Ditemukan 58992 data
8 — 2
8 — 4
17 — 7
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. MengabulkanPermohonanPemohon Idan Pemohon Il; 2.
isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 06 Februari2010 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
12 — 3
20 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Penetapan Perk ara 0069/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 himmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan,;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 5 Februari 2000 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo
11 — 4
10 — 4
Oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.Majelis Hakim agar diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
8 — 1
24 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,;10Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 12 Oktober1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
9 — 4
10 — 3
32 — 10
patut.Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo
kepada PPN pada KUA tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini termasuk bidang perkawinan yangseyogyanya biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat akan tetapi sesuai suratketerangan tidak mampu Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangNo.474.5/109.16/x/2012 tanggal 02 Oktober 2012 dan telah diberi putusan selayang dimuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2012 memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo
9 — 3
14 — 8
Oleh sebab itu, Penggugat memohon diijinkan berpekara secara CumaCuma (prodeo); 9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara CumaCuma(prodeo);4.
Maka gugatanPenggugat oleh karenanya harus dinyatakan GUGUR, karena telah sesuai denganmaksud pasal 148 RBG; === ==Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Penggugat secara Prodeo danGugatan Penggugat secara Prodeo tersebut telah dikabulkan oleh Mijelis Hakim sesuaiputusan sana Sela tanggal 07 November 2013;Menimbang, bahwa kerena peerkara tersebut diajukan secara Prodeo danprodeonya telah dikabulkan oleh Majelsis Hakim maka biaya perkatara ini dinayatakanMemperhatikan pasal 148 RB.g serta ketentuan
18 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu Pemohon Idan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);.
sejak hari sidangditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang wakiu tersebut sampai saat pemeriksaan perkara ini dilakukan tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan tentang permohonan PengesahanNikah Pemohon Idan Pemohon Il ini ke Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
Tahun 1974 dalam perkara ini dan permohonanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor88/Pdt.PG/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma
8 — 5
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini termasuk bidang perkawinanyang seyogyanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat akantetapi sesuai surat keterangan tidak mampu dari pejabat yangberwenang No. 422.5/137/X/2012 tanggal 12102012 dan telah diberiputusan sela No. 0502/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 26112012 yangdimuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26112012 memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
8 — 3
7 — 0
orang tain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Maret 2010dan 12 April 2010 Nomor: 0729/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat' telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara Cumacuma (PRODEO
Tanggal 06 April 2010 telahmengabulkan Penggugat untuk berperkara secara prodeo,kemudian berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Pengadilan Agama Lumajang Tahun Anggaran 2010Nomor : 0207/00501.2/XV/2010 tanggal 31 Desember 2009tersedia anggaran operasional prodeo, oleh karenanyabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara. Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
51 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Salinan Penetapan Perkara 009 1/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 12 him2.
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohondengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 8Februari 2009 di Desa Hingalamamengi, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Lwb
38 — 5
Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili gugatan ini sertaberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;. Menetapkan kedua anak tersebut berada dalam pemelihaaan dan asuhan Penggugat ;4.
putusan ini dengan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 0291/Pdt.G/ 2012/PA.Jmb, tanggal 17 April 2012 , Penggugat telah diizinkan berperkara secra CumaCuma (prodeo