ADAMI CHAZAWI, SH, Kejahatan Terhadap Pemalsuan, PT.Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2001, hal. 105);Menimbang, bahwa dalam Arrestnya, Hoge Raad 861897, telah menyatakanbahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebin dahulu kKemungkinan timbulnyakerugian ini. (SOENARTO SOERODIBROTO, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada, 1994,hal.156).

Dalam perkaragugatan terdapat dua pihak yang saling berhadapan (yaitu Pemohondan Termohon).Permohonan atau gugatan yang wahyu muljioni, teori dan praktekperadilan perdata di Indonesia, (Yogyakarta: pustaka yustisia, 2012),Menurut surwono, hukum acara perdata teori dan praktik, (Jakarta: sinargrafika, 2012), 31. 46 aris bintania, hukum acara peradilan agama, (Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada, 2012), 48. 47 sopar maru hutagalung, praktik peradilan;1. 48.

Profesionalitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Azas Kecermatan, AzasKepastian Hukum, Azas Tertib Penyelenggaraan Negara dan Azas Profesionalitasadalah sebagai berikut sebagaimana dimaksud dalam ketentuan UndangUndangNomor 28 Tahun 1999 Tentang Tertib Penyeleggaraan Negara Yang BersihKolusi, Korupsi dan Nepotisme serta sejalan dengan beberapa pendapat ahli hukumdiantaranya Ridwan HR dalam bukunya Hukum Administrasi Negara, Penerbit PT.Raja

Bahwa benar para Tergugat telah bekerja sama dengan pihak lain yakniPT.Rama Bumi Indo diatas tanah yang masih bersengketa tersebut dan jugaberencana bekerja sama pengerjaan lahan yang bersengketa dengan pihak lainyakni PT.Raja Kutai Bara Makmur (bukti T19 dan keterangan saksi).women neneee= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok persengketaan antara Penggugatdan para Tergugat sekaligus mempertimbangkan satu persatu petitum

Cremona Pratama Indonesia dan PT.Raja Alam Permata. 117118119120 1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC01 danMC02 sebesar 20,22% (dua puluh koma dua puluh dua persen) darinilai kontrak atas nama PT.Zenny Konstruksi.1 (Satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC03 sebesar50,18% (lima puluh koma delapan belas persen) dari nilai kKontrak atasnama PT.Zenny Konstruksi.1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC04 danMC05 sebesar 55,10% (lima puluh lima koma sepuluh

Cremona Pratama Indonesia dan PT.Raja Alam Permata. 117118119120121 1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC01 danMC02 sebesar 20,22% (dua puluh koma dua puluh dua persen) darinilai kontrak atas nama PT.Zenny Konstruksi.1 (Satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC03 sebesar50,18% (lima puluh koma delapan belas persen) dari nilai kontrak atasnama PT.Zenny Konstruksi.1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC04 danMC05 sebesar 55,10% (lima puluh lima koma sepuluh

(Muhammad Djafar Saidi dan Rohana Huseng,Hukum Penerimaan Negara Bukan Pajak, Jakarta: PT.Raja Grafindo, 2008, hal. 142149);11.11. Bahwa tindak pidana yang diatur dalam PasalHal. 114 dari 102 hal. Put.

(Soenarto Soerodibroto, KUHPdan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agungdan Hoge Road, Jakarta: PT.Raja Grafindo, 1999);12.3. Bahwa PSDH dan DR merupakan PNBP khusus yangberasal dari sumber daya hutan merupakan /exspesialis dari PNBP pada umumnya, dengan faktahukum sebagai berikut: 'Karakteristi Penerimaan Negara Penerimaan Negara Hal. 117 dari 102 hal. Put.

ADAMI CHAZAWI, SH, Kejahatan Terhadap Pemalsuan,PT.Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2001, hal. 105);Menimbang, bahwa dalam Arrestnya, Hoge Raad 861897, telahmenyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebih dahulukemungkinan timbulnya kerugian ini. (GOENARTO SOERODIBROTO,KUHP dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung danHoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada, 1994,hal.156).

Rasin Tarigan, M.Si, dalam bukunya yangberjudul Perpajakan Teori dan Aplikasi, Jakarta, PT.Raja GrafindoPersada, 2005, Halaman 204207 dan 224225, menyatakan :Legal character Pajak Pertambahan Nilai adalah:a. General :Yang menjadi Obyek Pajak Pertambahan Nilai adalah seluruh konsumsidi dalam negeri atas barang dan/atau jasa ;b. Neutral :Dengan tidak dibedakannya pengenaan Pajak Pertambahan Nilai baikatas konsumsi barang maupun jasa, hal ini tidak mempengaruhi polakonsumsi masyarakat ;c.

SoenartoSoerodibroto, KUHP Dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah AgungDan Hoge Raad, PT.Raja Grafindo Persada. Jakarta. 2006. Hal.222);Menimbang, bahwa pengertian barang sesuatu adalah segala sesuatuyang berwujud dan tidak perlu sampai mempunyai nilai secara ekonomis akantetap! bernilai bagi pemiliknya, termasuk dalam pengertian ini daya listrik dangas meskipun tidak berwujud (R.Soesilo, Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal.Politeia.

yangtercantum dalam Pasal butir 3 UU No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UUNo.20 Tahun 2001 adalah orang perseorangan, termasuk korporasi selaku subjek hukumyang cakap bertindak dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Pasal 3 UU No.31 Tahun1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20 Tahun 2001 menurut Prof.DR.JUR.ANDIHAMZAH dalam Bukunya Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasionaldan Internasional Edisi Revisi 2007 PT.Raja

Asuransi AIA Indonesia) yang beralamat di Jl.Jenderal Sudirman Jakarta Selatan sebagai syarat pencairan pada tanggal11 Desember 2009 dan kemudian Terdakwa dapat mencairkan polisasuransi milik Thomas Purnama;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi (KUHP dan KUHAP,R.Soenarto Soerodibroto,SH..edisi kelima PT.Raja Grafindo Persada,Jakarta1979) disebutkan:bahwa salah satu unsur dari kejahatan surat palsu ialah bahwa surat yangdipalsu karena sifatnya mempunyai kekuatan pembuktian;Agar seorang dapat dihukum

PT.Raja Adil Fitter a.A014 HITPasa ribu 006520 2.09122010 15012011 a. A039Helper b. A045 2. PT.Fitter 07112185 3.16012011 17052013 c. A0100 QSMd. A058Fitter II e. A059 3.PT.f. A054 HIT15 Saeful Fore men 0005664 = 1.08062010 07112010 A014 ja. A014 1.PT.loh Welder a. A014 QSMN7101725 2.08112010 15122010 a. AO14Fore men b. A043 2. PT.Welder 006586 3.16122010 07052011 c. A059 HITd. A0100Fore men 07112494 4.09052011 08042013 e. A039 3.PT.Welder f. A058 QSMg. A045Supervi h. A054 4.

(tiga) lembar surat (Asli) dari PT.Raja Mulia Putera Andalan7. 1 (Satu) Bundel (FotoCopy) Surat dari HABIB YAHYADirektur CV.Mulia Pratama Kepada SYAID TAUFIKURRAHMANtanggal 11 Maret 2013 tanggal 09 April 2013, tgl.26 April 2013serta catatan punggung dibelakangnya;8. 1 (satu) bundel Proposal (Asli) dari JOANNA MANDIRIhalaman 3 dari 156 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMGroup kepada Bapak Habib Yahya Jakarta tanggal 15 Februari2013;9. 1 (Satu) Bundel (FotoCopy) Print Out Rekening An.Sam

(tiga) lembar surat (Asli) dari PT.Raja Mulia Putera Andalan7. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Surat dari HABIB YAHYADirektur CV.Mulia Pratama Kepada SYAID TAUFIKURRAHMANtanggal 11 Maret 2013 tanggal 09 April 2013, tgl.26 April 2013serta catatan punggung dibelakangnya;8. 1 (satu) bundel Proposal (Asli) dari JOANNA MANDIRIGroup kepada Bapak Habib Yahya Jakarta tanggal 15 Februari2013;9. 1 (Satu) Bundel (FotoCopy) Print Out Rekening An.Sam/anitentang Pembelian Dana Fiber ;10. 1 (satu) Bundel (Asli) Warna

(tiga) lembar surat (Asli) dari PT.Raja Mulia Putera Andalanhalaman 150 dari 156 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM7. 1 (Satu) Bundel (FotoCopy) Surat dari HABIB YAHYADirektur CV.Mulia Pratama Kepada SYAID TAUFIKURRAHMANtanggal 11 Maret 2013 tanggal 09 April 2013, tgl.26 April 2013serta catatan punggung dibelakangnya;8. 1 (Satu) bundel Proposal (Asli) dari JOANNA MANDIRIGroup kepada Bapak Habib Yahya Jakarta tanggal 15 Februari2013;9. 1 (Satu) Bundel (FotoCopy) Print Out Rekening An.Sam

Putusan Hoge Raad 4 April 1921(KUHP dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad; R.Soenarto Soerodibroto,SH ; Jakarta : PT.Raja Grafindo Persada ; Ed.5Cet.10, 2004 ; Hal.265).Oleh karena itu menurut pendapat Tim Penasihat Hukum Terdakwa,bahwa unsur menghancurkan, mengerusak, membikin tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain TIDAK TERBUKTI;KESIMPULAN :Bahwa berdasarkan analisis hukum yang telah Tim Penasihat HukumTerdakwa

mencantumkandalam bagian Konpensi dan Rekonpensi point Nomor 3 yakni, Bahwa untukharta bersama berupa benda tidak bergerak sebagaimana pada point (a)dan (b) telah dilakukan pelelangan melalui Pengadilan Negeri Batam padatahun 2012, sehubungan dengan perkara yang diajukan oleh pihak BankMandiri pada Pengadilan Negeri Batam dan terhadap harta bersamatersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak mempersalahkan lagi ;TERGUGAT SEBAGAI DIREKTUR UTAMA TELAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM MELAKUKAN PENGURUSAN PT.RAJA

Jakarta PT.Raja Grafindo persada,hal 203) ; c. Tanpa persetujuan orang tua atau walinya: Tanpa persetujuan orang tuanya atau walinya adalah lebih keras dari padabertentangan dengan kemauan orang tua nya atau walinya. Hal ini disyaratkan sehubungan dengan kekuasaan yang sah yang di miliki oleh orangtua nya atu walinya atas perempuan yang dibawah umur. (HAK. Moch.Anwar (1982). Hukum pidana bagian khusus (KUHP Buku IJ) Jilid I.Bandung:Alumni, hal 125) ; d.

Dipandang sebagai memiliki misalnya :menjual, memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dsb;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah tidak berkuasa untuk berbuat sesuatu (karena telahditentukan oleh undangundang atau aturan dan sebagainya);Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut Drs.Adami Chazawi, SH, dalam bukunya Pelajaran Hukum Pidana, Bagian I, Penerbit PT.Raja Grapindo Jakarta, Halaman 86 yang menyatakan bahwa melawan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara berikut: Bahwa bermula adanya Hak Guna Usaha (HGU) PT.Raja Garuda MasSejati (PT. RGMS) di Desa Sekijang Kecamatan Bandar Sei. Kijang,Kabupaten Pelalawan yang belum dikelola PT. RGMS. Kemudian terhadaplahan areal itu dikelola oleh PT Nusa Rima Manunggal (PT. NPM) denganmelakukan penanaman pohon akasia sejak sekira tahun 2003 dan ataspenggunaan lahan itu, PT. NPM memberikan kompensasi pembayaranuang kepada PT. RGMS.

gugatan Penggugat merupakanupayaupaya untuk menghalanghalangi Tergugat II untuk mendapatkan jaminanatas pelunasan hutang Penggugat, memberikan kedudukan yang diutamakan bagiTergugat II maupun kemudahan dan kepastian dalam pelaksanaan dan kepastiandalam pelaksanaan eksekusinya sesuai dengan ciriciri khas yang melekat padaHak Tanggungan (J.Satrio 2002.Hukum Jaminan Hak Jaminan Kebendaan.Bandung :PT Citra Adtya Bakti . halaman 278 dan H.Salim HS.2005.Perkembangan Hukum Jaminan di Indonesia Jakarta : PT.Raja

,CN. yang berjudul MembagiWarisan Berdasarkan PasalPasal Hukum PerdataBW diterbitkan penerbit PT.Raja GrafindoPersada,Jakarta, Tahun 2003, halaman 3.BukuDr. H.