• menuju kearah Desa Kumain;e Bahwa, buah kelapa sawit yang ada didalam bak jonderadalah kepunyaan PTPN V Sei Tapung;e Bahwa, akibat dari perbuatan para terdakwa pihak PTPN VSei Tapung mengalami kerugian materil lebih kurangditaksir sejumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusainiinannia Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

  Saksi DAMTUR MANALU; Bahwa, terjadinya pencurian buah kelapa sawit sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) tandan milik PTPN VSei Tapung terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 03.15 wib diareal Afdeling IV Blok 28J Kebun PTPN V Sei Tapung Desa Sungai Kuning TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; atas,Bahwa, saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei Tapung; Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah paraterdakwa Masdar, Imet dan Afrinaldi dan saksi tidak kenaldengan

  VSei Tapung dan selanjutnya kami membawa pelaku dan barangbukti ke Polsek Tandun ;Bahwa, buah kelapa sawit yang ada didalam bak Jonderadalah kepunyaan PTPN V Sei Tapung;~Bahwa, akibat dari perbuatan para terdakwa pihak PTPN VSei Tapung mengalami kerugian materil lebih kurangditaksir sejumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipara terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 3.

  Saksi JANUR SITUMEANG Bin SUDUON SITUMEANG; Bahwa, terjadinya pencurian buah kelapa sawit sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) tandan milik PTPN VSei Tapung terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 03.15 wib diareal Afdeling IV Blok 28J Kebun PTPN V Sei Tapung Desa Sungai Kuning TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei Tapung; Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah paraterdakwa Masdar, Imet dan Afrinaldi dan saksi

  Alias PAK SUMA;Bahwa, terjadinya pencurian buah kelapa sawit sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) tandan milik PTPN VSei Tapung terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 03.15 wib diareal Afdeling IV Blok 28J Kebun PTPN V Sei Tapung Desa Sungai Kuning TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei Tapung; Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah paraterdakwa Masdar, Imet dan Afrinaldi dan saksi tidak kenaldengan Pata LErdakwaiy

Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu.

• 1 (satu) unit dump truk 8055 CV warna hijau.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

saat Sampai di pintu palang Pos Security kebun PTPN II Kebun Sawit Hulu tibatiba mobil dumpt truk yang terdakwa kendarai di stop oleh saksi M.

:Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wib saat itu terdakwa membawa mobil Dump Truk merk DUTRO BK 8055 CTwarna hijau menuju ke areal PTPN II Kebun Sawit Hulu, sampai di sekitaranperkebunan PTPN II Sawit Hulu terdakwapun langsung memuat tangkos,setelah memuat tangkos terdakwa pergi pulang, akan tetapi di perjalanan saatmasih di dalam areal PTPN II Kebun Sawit Hulu terdakwa melihat ada buahkelapa sawit terletak di pinggir jalan, melihat hal tersebut terdakwamemberhentikan

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Membang Muda;5. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masiing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  10 Putusan Nomor 98/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN IIl Membang Mudamengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamridbu rupiah); Bahwa Terdakwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III MembangMuda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN III Membang Muda;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi

  akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN III MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllMembang Muda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN II Membang Muda; Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa Tumin yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

  akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN II MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllMembang Muda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN III Membang Muda; Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang

  dan akibatperbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN III Membang Muda mengalami kerugiansebesar Rp. 396.000.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IIl Membang Muda;5.

• Menetapkan barang bukti berupa:- getah selap sebanyak 25 kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sarang Giting;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah keranjang along-along;Dimusnahkan;5. Membebankankepada Terdakwamembayarbiayaperkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Akibat perouatanterdakwa tersebut maka PTPN Ill Kebun Sarang Giting merasa keberatan danmengalami kerugian sebanyak lebih kurang 25kg atau sebesar Rp.100.000, Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2014/PN.

  Edy Nunung,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya getah selap milik PTPN Ill Kebun Sarang GitingolehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahariRabu tanggal 26 Nopember2014 sekira pukul 15.00 wib di jalan areal kebun tanaman karet tahuntanam 1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting yang terletak di Desa SerbaJadi Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah

  TbtBahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengakui getah ada di bawah salahsatu pohon karet yang ada di areal kebun tanaman karet tahun tanam1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting dan Terdakwa mengambilnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Sarang Gitingmengalami kerugian sebesar Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kebun SarangGiting dalam melakukan perbuatannya

  Tbt Bahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengakui getah ada di bawah salahsatu pohon karet yang ada di areal kebun tanaman karet tahun tanam1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting dan Terdakwa mengambilnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Sarang Gitingmengalami kerugian sebesar Rop105.000,00 (seratus lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kebun SarangGiting dalam melakukan perbuatannya

• sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) tandan andan buah kelapa sawit

Dikembalikan kepada PTPN

Simpang Dolok dengan tujuan untuk memantaukaryawan PTPN IV Tanah Hitam Ulu.

Saksi Misran yang bernamaSaksi Denny Handoko dan Saksi David Herson Manurung sedangmelaksanakan Patroli di Perkebunan PTPN IV Tanah Itam Ulu DesaTanah Hitam Ulu Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara kemudianPara Saksi melihat Andy dan Azhar sedang mengangkat Tandan BuahSawit (TBS) di areal Blok 04 A Afdeling Perkebunan PTPN IV Tanahltam Ulu Desa Tanah Hitam Ulu Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara, karena Saksi Denny Handoko dan Saksi David Herson Manurungmerasa curiga dengan gerakan Andy

IV Tanahltam Ulu bertempat di suatu Blok 04 A Afdeling Perkebunan PTPN IVTanah Itam Ulu Desa Tanah Hitam Ulu Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Saksi dan Saksi DavidHerson Manurung sedang melaksanakan patroli keliling Kebun PTPN IVTanah Itam Ulu Desa Tanah Hitam Ulu Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, kemudian melihat Saksi Azhar dan Saksi Andysedang mengangkat Tandan Buah Sawit (TBS) di areal Blok 04 AHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 979/Pid.B

diserahkan kePolsek Lima Puluh untuk diproses secara hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Azhar dan Saksi Andy menerangkan bahwa ada 1 (satu)orang lagi rekannya yang saat itu ikut mengambil tandan buah sawityaitu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada siapa pun untukmengambil tandan buah sawit milik Perkebunan PTPN IV Tanah ItamUlu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Azhar dan Saksi Andypihak Perkebunan PTPN IV Tanah Itam Ulu mengalami kerugian sebesarRp.400.000,00 (empat ratus

Perkebunan PTPN IVTanah Itam Ulu Desa Tanah Hitam Ulu Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Saksi dan Saksi DennyHandoko sedang melaksanakan patroli keliling kKebun PTPN IV TanahItam Ulu Desa Tanah Hitam Ulu Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara, kemudian melihat Saksi Azhar dan Saksi Andy sedangmengangkat Tandan Buah Sawit (TBS) di areal Blok 04 A Afdeling Perkebunan PTPN IV Tanah Itam Ulu Desa Tanah Hitam Ulu KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara

• Kencana dengan menggunakan batu sambil berjalan masuk kedalamm areal PTPN V Sei.

  massa sdr.Tengku;e Bahwa saksi bersama kawankawannya mundur kea rah dalam lalu massa sdrTengku merusak porlal dan masuk sekitar 100 meter dari Portal Pos SecurityPTPN V, oleh karena 2 orang karyawan PTPN V terkena lemparan batu yaknisaksi Suparno dan saksi Swito, lalu karyawan PTPN V menyerang balik denganmelakukan pelemparan batu kearah massa sdr Tengku;e Bahwa setelah itu massa Sdr Tengku mundur kembali ke pasar hitam untukmenghindari balasan dari karyawan PTPN V dan karyawan PTPN V berhenti didepan

  Pos Penjagaan Securiti PTPN.

  Tengku tetap bersikeras melakukan pelemparan batu kerikil kearahkaryawan PTPN V, kemudian karyawan PTPN V membalas lemparan massaSdr Tengku, lalu mereka mundur sekira 300 meter dari Pos penjagaan Securitydan selanjutnya karyawan PTPN V mundur kembali ke Pos penjagaan security.e Bahwa akibat pelemparan batu dari massa sdr.Tengku, saksi Swito dan saksiSuparno mengalami luka yang mana saksi Swito luka di pipi kiri dan saksiSuparno luka di pelipis kanan; Bahwa pelemparan batu antara karyawan PTPN V

  ;e Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya yang lain tersebut melempar batukerikil ke arah karyawan PTPN V dan ke arah Pos Security PTPN V;e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan rekanrekannya tersebut karyawan PTPN V mengalami luka yang mengeluarkandarah ratarata di bagian kepala dan kegiatan seharihari menjadi terhenti.e Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya ada di lokasi kejadian danmelakukan pelemparan batu kearah karyawan PTPN V dan ke arah posSecurity PTPN V namun tidak

• Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan/janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 70 (tujuh puluh) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPN IV Ajamu;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN IV Ajamu yang diketahui pelakunya adalah terdakwa bersama 6(enam) orang temannya yang berhasil melarikan diri;Bahwa terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTPNIV Ajamu pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB di Blok01 J Afdeling Il PTPN IV Ajamu Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Ajamu yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) tandan/janjang

  pidana pengambilan buah kelapa sawitHalaman 5 Catatan Putusan Nomor 237/Pid.C/2017/PN Rapmilik PTPN IV Ajamu yang diketahui pelakunya adalah terdakwa bersama 6(enam) orang temannya yang berhasil melarikan diri; Bahwa terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTPNIV Ajamu pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB di Blok01 J Afdeling Il PTPN IV Ajamu Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV

  sawit milik PTPN IV Ajamu yang berhasil diambilterdakwa dan teman terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) tandan/janjangbuah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 70 (tujuh puluh) Kilogram; Bahwa benar, alat yang dipergunakan dalam mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Ajamu adalah dengan menggunakan 2 (dua) bilah pisau eggrek,dan adapun cara Terdakwa dan teman terdakwa dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IV Ajamu adalah denganmengambil satu persatu dari pohonnya dengan menggunakan

  ditangkap saat sedang mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Ajamu; Bahwa, benar adapun barang bukti yang berhasil ditemukan dan disita padasaat itu berupa 5 (lima) tandan/janjang buah kelapa sawit dengan beratlebih kurang 70 (tujuh puluh) Kilogram; Bahwa, benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PTPN IV Ajamumerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 103.600, (seratustiga ribu enam ratus rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah merupakan Karyawan PTPN IV Ajamu;Menimbang, bahwa

  IV Ajamu Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu, Terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya adamengambil 5 (lima) tandan/janjang buah kelapa sawit milik PTPN IV Ajamu dandalam melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IVAjamu adalah dengan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) bilah pisau eggrek,dan adapun cara Terdakwa dan temannya dalam melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PTPN IV Ajamu adalah dengan mengambil satu persatu daripohonnya dengan

• Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah ember plastik berwarna hitam, 1 (satu) buah ember plastik berwarna putih, getah cair sebanyak / seberat kurang lebih 10 (sepuluh) kg; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perkebunan PTPN III Sei Silau;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  B/2014/PNKISBahwa terdakwa bersamasama dengan WITO (belum tertangkap)mengambil 10 (sepuluh) kg getah cair milik PTPN III Sei Silau tersebut adalahuntuk memilikinya lalu menjualnya untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdan terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 10 (sepuluh) kg getah cairmilik PTPN Ill Sei Silau tersebut serta pihak PTPN Ill Sei Silau tidak adamemberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil dan memiliki 10 (Sepuluh) kggetah cair tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

  IllKebun Sei Dadap;Bahwa saksi mengetahui terdakwa SUGIANTO Als ADIbersamasama dengan WITO (belum tertangkap/DPO)mengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN Ill Sei Silauadalah berdasarkan laporan dari Saksi WARDOYO;Bahwa PTPN Ill Sei Silau tidak ada memberi izinkepada terdakwa SUGIANTO Als ADI bersamasamadengan WITO (belum tertangkap/DPO) untukmengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN III Sei Silau;Bahwa akibat perbuatan

  /DPO) untukmengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN III Sei Silau;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUGIANTO Als ADIbersamasama dengan WITO (belum tertangkap/DPO)mengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN Ill Sei Silau,PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugian sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;3.

  (belum tertangkap/DPO) untukmengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN III Sei Silau;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUGIANTO Als ADIbersamasama dengan WITO (belum tertangkap/DPO)mengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN Ill Sei Silau,PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugian sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa

  )kg milik Perkebunan PTPN Ill Sei Silau bersamasama dengan WITO(belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Perkebunan PTPN III Sei Silaumengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) kg milikPerkebunan PTPN III Sei Silau;e Bahwa cara terdakwa mengambil getah cair sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kg milik Perkebunan PTPN Ill Sei Silau tersebut adalahmengambil getah cair yang terisi didalam mangkuk getah yang tertancapdimasingmasing pohon karet secara satu per satu kemudian

• em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 2 (dua) buah tandan kelapa sawit,

Dikembalikan kepada PTPN

Saksi RIADI SINGGIH, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa Saksi merupakan Komandan Satpam di PTPN Ill KebunRambutan; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 12.00WIB, bertempat di AFD VI BLOK 53 tanaman 2005 PTPN Ill KebunRambutan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Terdakwa telahmengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunRambutan

Saksi HENDRI KURNIAWAN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa Saksi merupakan Security di PTPN III Kebun Rambutan; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 12.00WIB, bertempat di AFD VI BLOK 53 tanaman 2005 PTPN Ill KebunRambutan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Terdakwa telahmengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunRambutan

12.00 WIB,bertempat di AFD VI BLOK 53 tanaman 2005 PTPN Ill Kebun RambutanKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Terdakwa telah mengambil 2 (dua)tandan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunRambutan dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) buah egrek pergi menuju perkebunan PTPN Ill di VI blok 53 tanaman2005 PTPN Ill Kebun Rambutan

Batu Bara, Terdakwa telah mengambil 2 (dua)tandan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunRambutan dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(Satu) buah egrek pergi menuju perkebunan PTPN Ill di VI blok 53 tanaman2005 PTPN Ill Kebun Rambutan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara,kemudian setelah sampai Terdakwa memilih buah kelapa sawit yang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 2 (dua)tandan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan adalah untuk dimilikidimana dalam mengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRambutan tersebut Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PTPN Ill KebunRambutan selaku pemiliknya sehingga akibat kejadian tersebut PTPN III KebunRambutan mengalami kerugian sekira Rp54.000,00 (lima puluh empat riburupiah);Halaman 8 dari