KGP tersebut ke PTPN XIII Parindu. Namun, padasaat masuk ke areal PTPN XIII Parindu tepatnya di Pos Satpam, saksi RABINATUSPILOS diberhentikan oleh Karyawan PT. KGP yaitu saksi MAKMUR SINAGA dan saksiPAIAN RAMOT SIMBOLON. Kedua saksi tersebut mengatakan bahwa Surat PengantarBuah yang dimiliki dan digunakan oleh saksi RABINATUS PILOS untuk mengantarbuah tersebut tidak berlaku dan meminta agar saksi RABINATUS PILOS mengantarTandan Buah Segar (TBS) tersebut ke PT.

KGP;2 Saksi MAKMUR SINAGA :Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 17.00 Wib di Pos SatpamPKS PTPN XIII Parindu Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau saksi telahmengamankan Tandan Buah Sawit (TBS) milik PT.

ROBINATUS PILOSmembawa buah sawit ke PTPN XIII Parindu, saksi MAKMUR SINAGA dan anggotapolisi yang melaksanakan pengamanan di PT. KGP menahan kendaraan tersebut danmengarahkan sdr. ROBINATUS PILOS agar membawa buah sawit sebanyak + 6.040 Kgtersebut untuk dibawa ke Pabrik PT.

KGP tersebut ke PTPN XIII Parindu. Namun, padasaat masuk ke areal PTPN XIII Parindu tepatnya di Pos Satpam, saksi RABINATUS PILOSdiberhentikan oleh Karyawan PT. KGP yaitu saksi MAKMUR SINAGA dan saksi PAIANRAMOT SIMBOLON. Kedua saksi tersebut mengatakan bahwa Surat Pengantar Buah yangdimiliki dan digunakan oleh saksi RABINATUS PILOS untuk mengantar buah tersebut tidakberlaku dan meminta agar saksi RABINATUS PILOS mengantar Tandan Buah Segar (TBS)tersebut ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 17 (tujuh belas) buah sawit segar, dikembalikan kepada PTPN XIII melalui saksi WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB.- 1(satu) buah casing Hp bagian belakang berwarna putih bertuliskan i-Cherry, dikembalikan kepada terdakwa AJAN SUPARJAN Bin JAMHURI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa dalam mengambil tandan buah sawit milik PTPN XIll, terdakwaAJAN SUPARJAN Bin JAMHURI bersama anak yang berhadapandengan hukum SYARIPULANI Als PULANI Bin SYARIFUDIN (Alm ),saksi NUR SATRIANI, dan saksi TAAT ( belum tertangkap ) tanpa seijindari PTPN XiIll.

Bahwa saksi tidak ada melihat seseorang yang di curigai, yang melakukanpatroli lokasi Blok kebun milik PTPN XIll Long Pinang Kec. Tanah GrogotKab. Paser Prov. Kaltim ada lima orang terdiri dari satu Security, satu Sopir,dan tiga Polisi. Kami melaksanakan Patroli dengan menggunakan MobilOprasional Milik PTPN XIll Long Pinang Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Prov.Kaltim.

XIll dengan membawa peralatan panen, selanjutnyaTerdakwa bersama Sdra NUR SATRIANI, Sdra SYARIF PULANI, danTAAT melakukan pengambilan buah sawit milik PTPN XillBahwa terdakwa menerangkan alat yang terdakwa pergunakan bersamaSdra NUR SATRIANI, Sdra SYARIF PULANI, dan TAAT untuk memanenbuah sawit tersebut antara lain, egrek, senter, dan parang, adapun caraterdakwa bersamasama Sdra NUR SATRIANI, Sdra SYARIF PULANI,dan TAAT mengambil buah sawit milik PTPN XIll tersebut dengan caradengan menggunakan

Bahwa jumlah sawit yang diambil adalahsebanyak 17 (tujun belas) buah sawit segar yang mengakibatkanmengakibatkan kerugian bagi PTPN XIll senilai Rp 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari PTPN XiIlluntuk mengambil buah sawit;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan atas apa yang diuraikandiatas maka Menurut Majelis Hakim unsur ke 2 (dua) diatas telah terpenuhi danterobukti menurut Hukum;Ad.3.

PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)., III. PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG (PT LNK);;

PTPN II

DIREKTUS PTPN-II TJ.MORAWA

DIREKSI PTPN II VS SUNYOTO

PTPN II X TUMIN DKK

,Advokat, Konsultan Hukumdan Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN Il(Persero) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No. 4 Medanberedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2009 Nomor: II.0/SK/88/VIII/2009 ; Yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I,semula sebagai TERLAWAN III;PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Persero), berkedudukan di Jalan Pulau BatamNomor 1 KIM Tahap Il Medan d/h Jalan Medan Belawan KM 10,5Medan; Yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya: RASUDIN GULTOM,SH.MM.

) yangdilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Mei 2001 batastanah yang diperiksa/diukur tsb adalah sebagai berikut:Batas Utara: Pasar Ill Batas Selatan : Pasar Batas Timur : Benteng sungai, telah diratakan oleh Tergugat dan IIBatas Barat : Jalan MendaraBahwa bila diperhatikan Peta Bidang Tanah HPL (3) No. 27/04/2012 tanggal 27Agustus 2012 maka batasbatas tanah HPL 3 milik Terlawan sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Pulau Pini (oukan Pasar 3)e Sebelah Selatan : Perumahan PTPN

Terlawan Il) kepada Kuasa Penggugat/Pemohon PK Tugimin59Cs ( ic.Terlawan ), telah dinazegelen dan dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, diberi tanda bukti T.I12 ;13.Foto copy Surat PTPN II kepada Emmy Sihombing, SH & Associates tanggal5 Mei 2009, telah dinazegelen dan dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan, diberi tanda bukti T.113 ;14.Foto copy Surat PTPN II kepada Emmy Sihombing, SH & Associates tanggal14 April 2009, telah dinazegelen dan dilegalisir

MENTERI BUMNPTPN. II

DIREKSI PTPN II, DK VS SUNYOTO

PTPN III

DIRUT PTPN II TJ. MORAWA

PUTUSANNOMOR : 258 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DIREKTUR UTAMA PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( DIRUT PTPNII) , alamat kantor besar PTPN II Jalan Medan Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, Propinsi SumateraUtara , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya POSMANNABABAN

:e Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1. 396..000,(satu juta tiga10ratus sembilan puluh enam ribuPN.LP yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkepada Kuasa Hukum Tergugat IV tanggal 18 Oktober 2011 ; Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH ,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 Juli 2011 yangmenerangkan bahwa Posman Nababan, SH selaku kuasa hukum PTPN

KUSNADI, dkk vs DIREKTUR UTAMA PTPN XII (Persero) dahulu bernama PTPN XXIII cq MANAGER PTPN XII KEBUN PANCURSARI MALANG, dkk

H SYAMSUDIN X DIREKTUR PTPN IV

Bahwa Penggugat dalam gugatannya dengan tegas menentukan yangdigugatnya, atau pihak yang ditarik/didudukan sebagai Tergugat dalamgugatannya aquo adalah Direktur Utama PTPN IV;.

Bahwa tindakan Penggugat yang menggugat/menarik Tergugat (ic.Direktur Utama PTPN IV) sebagai pihak dalam perkara ini sangat tidakberdasar, karena Tergugat secara pribadi tidak bertanggung jawabterhadap perjanjianperjanjian yang menjadi dasar gugatan Penggugattersebut, dan Direktur Utama PTPN IV bukanlah sebagai pihak dalamperjanjianperjanjian yang menjadi dasar gugatan Penggugat aquo;.

Direktur Utama PTPN IV, ataudengan kata lain adalah keliru dan salah jika Penggugat bermaksudmenimpakan kesalahan PT.Perkebunan Nusantara IV (Persero) quadnon kepada Tergugat ic.

Direktur Utama PTPN IV berdasarkan perjanjianPutusan No.233/PDT/2014/PT.MDN Halaman 16 dari 25 Halaman17perjanjian aquo telah melakukan wanprestasi, bahkan oleh PT.PerkebunanNusantara IV (Persero) sekalipun, berhubung sangat tidak cermat dan tanpauraian yang jelas sehingga sangat kaburnya wanprestasi apa yang dilakukanoleh Tergugat ic. Direktur Utama PTPN IV;.

Direktur Utama PTPN IV. Oleh karenanya bagaimana mungkinperjanjian kewajiban yang harus dipenuhi oleh PT.Perkebunan Nusantara IV(persero) sebagaimana gugatan Penggugat quad non harus dibebankan kepadapribadi Tergugat ic. Direktur Utama PTPN IV. Lagipula Tergugat ic.Direktur UtamaPTPN IV tidak pernah ada menandatangani Perjanjian yang dimaksudkanPenggugat aquo, sebagai pihak yang mengikatkan diri;3.

PTPN II CQ PEJABAT ADM. KEBUN HELVETIA PTPN II VS H. SUTARNO., S.H., DKK.

KEBUN HELVETIA PTPN Il,berkedudukan di Jalan Raya Klambir Lima Pasar Il, DesaKlambir V, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, diwakili oleh Marisi ButarButar, selaku DirekturOperasional, dalam ini memberi kuasa kepada Yan ChondrawInggih, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Raya Medan Tanjung Morawa, Km 16, TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 3 Juli2019;Pemohon Kasasi:LawanH.

Il Kebun Helvetiaterdaftar dalam Daftar Inventaris Rumah Dinas PTPN Il KebunHelvetia, namun demikian tidak dapat ditunjukkan aslinya Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 111/Helvetia yang menjadi alas hak dari PTPN II:Bahwa oleh karenanya Penguasaan Para Tergugat atas obyek sengketatanpa alas hak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi

yang diajukan olehPemohon Kasasi PTPN Il CQ PEJABAT ADM.

KEBUN HELVETIA PTPN II,tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PTPN II CQPEJABAT ADM. KEBUN HELVETIA PTPN Il, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Perkebunan Nusantara XIII (PTPN XIII (Persero) ;91) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Pemegang Saham Perseroan (Persero) PTPN XIII Di Luar Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : SK-98/MBU/2012 tanggal,1 Maret 2011 ttg Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota-anggota Direksi Perseroan (Persero) PTPN XIII ;92) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) No : 13.00/ KPTS/ R/01/2012 tanggal,5 Maret 2012 tentang Susunan, Pembagian Tugas dan Wewenang Anggota Direksi PTPN XIII (Persero

TAMPUBOLON di Jakarta No.63 tanggal,12 Maret 2012 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PTPN XIII ;94) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) Nomor : 13.00/ KPTS/R/020/2013 tanggal,12 September 2013 tentang Perubahan Susunan, Pembagian Tugas dan Wewenang Anggota Direksi PTPN XIII (Persero) ;95) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) Nomor : 13.00/ KPTS/014/XII/2011 tanggal,8 Agustus 2011 tentang Tim Pencari

Surat Direktur Produksi PTPN XIII kepada Pimpinan PT.

Sarana Usaha Kaltim sebagai Pihak Kedua ;104) 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor : 13.08.KPPT/200/2012 tanggal, 27 September 2012 hal Keputusan Pemenang Pelelangan Terbatas ;105) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII kepada Pimpinan PT.

Putra Harapan Perkasa sbg Pihak Kedua ;107) 1 (satu) lembar Fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor : 13.08.KPPT/201/2012 tanggal 27 September 2012 hal Keputusan Pemenang Pelelangan Terbatas ;108) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII kepada Pimpinan PT.

PTPN XIII;922 (dua) lembar fotocopi legalisirSkep Direksi PTPN XIII (Persero)No : 13.00/ KPTS/ R/O1/2012tanggal,5 Maret 2012 ttg Susunan,Pembagian Tugas dan WewenangAnggota Direksi PTPN XIII(Persero);931 (satu) bundel fotocopi legalisirAkta Notaris P.

PTPN XIII (Persero) Ds.

) PTPN XIII ;2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) No : 13.00/KPTS/ R/01/2012 tanggal,5 Maret 2012 ttg Susunan, Pembagian Tugas danWewenang Anggota Direksi PTPN XIII (Persero) ;1 (satu) bundel fotocopi legalisir Akta Notaris P.

PTPN XIIIkepada Pimpinan PT.

Produksi PTPN XIIIkepada Pimpinan PT.

PTPN II X RAHMAT SURYA

Direktur SDM/ Umum PTPN II,beralamat di Jalan Besar Medan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, semula disebut sebagai TERGUGAT II,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II ;Dalam hal ini Tergugat I/ Pembanding I, Tergugat II/Pembanding II, telahmemberikan Kuasa dan memilih domisili hukum pada 1. POSMANNABABAN, SH., Advokat dan PengacaraPenasihat Hukum PTPN.II (Pesero)2.

ARMIDA SIREGAR, SH., PekerjaanKaryawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN II (Persero), beralamat/ berkantorpada Kantor Direksi PTPN.II (Persero) di Jin. Tanjung MorawaMedanPO.BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 22 Januari 2010 dan 08 Februari 2010, ; LAWAN: Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.142/PDT/2011/PTMDN.Ir. RAHMAT SURYA SEMBIRING, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJIn.

PTPN II VS SUTIONO, DKK

MUNAMI, DK VS DIREKTUR UTAMA PTPN XI, (Persero) atau PTPN XI (Persero), DK

Abdurrahman Wahid Nomor 23, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I dan IV/Para Pembanding;Melawan:1 DIREKTUR UTAMA PTPN XI, (Persero) atau PTPN XI(Persero), berkedudukan di Jalan Merak Nomor 1 Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Khoiri, S.H.

., kesemuanya adalah pegawai pada DirektoratKeuangan SDM dan Umum, Biro Hukum PTPN XI (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2011;2 ADMINISTRATUR PABRIK GULA (PG) GENDING,berkedudukan di Jalan Raya Sebaung, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1 H. HAZIN, bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Gang Nomor 2Jember;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 3178 K/Pdt/20122 H.

Gending PTPN XI (Persero) yang dipergunakan untukperumahan karyawan II dan gudang ampas;Bahwa sejak setelah meninggalnya almarhum H.

sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganobyek sengketa I dan II karena Para Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris daripemilik tanah (obyek sengketa I dan II) sejumlah 9 (sembilan) orang namun yangmengajukan gugatan hanya 4 (empat) orang;Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error In Persona);3 Bahwa obyek perjanjian yang digugat adalah berdasarkan perjanjian jual beli padatanggal 11 Maret 1946, dimana pihak yang mengadakan perjanjian adalah PG.Gending dan Haji Hasali, sedangkan Tergugat I PTPN

Para Penggugat sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyeksengketa I dan II karena Para Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari pemiliktanah (obyek sengketa I dan II) sejumlah 9 (sembilan) orang namun yangmengajukan gugatan hanya 4 (empat) orang;Bahwa gugatan salah alamat (error in persona);Obyek perjanjian yang digugat adalah berdasarkan perjanjian jual beli padatanggal 11 Maret 1946, dimana pihak yang mengadakan perjanjian adalah PG.Gending dan Haji Hasali, sedangkan Tergugat I PTPN

DALAM KONVENSIDalam Provisi- Menolak gugatan provisi Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2, serta Turut Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum pada Para Penggugat;- Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2 Tahun 2010 dan perpanjangannya tahun 2015 atas nama Tergugat 1 (PTPN XII) yang diterbitkan

PerdataPonidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII

DIREKTUR UTAMA PTPN XII (PERSERO) dahulu bernama PTPNXXIll (ex PTPN XXIII) cq. MANAJER PTPN XII KEBUNPANCURSARI MALANG, beralamat di Kebun PTPN XII Pancursari,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;Dalam hal ini diwakili oleh Hendro Prasetyo, S.P. selaku Manajer PTPN XIIPancursari Malang, telah memberikan kuasa kepada Dr. H.

secara diamdiamtelah mengakui adanya HGU atas nama PTPN XxXiIll (sekarang PTPN XIl)Halaman 34 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Kpndimaksud.

Gugatan Para Penggugat Salah PihakDalam surat gugatan halaman 4 disebutkan bahwa Tergugat adalahDIREKTUR UTAMA PTPN XII (Persero) dahulu bernama PTPN XkXIll(ex PTPN XXIll) cq. MANAGER PTPN XII KEBUN PANCURSARIMALANG.

XIl bukan Manajer PTPN XII, makaterhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam surat gugatansudah dinyatakan yang digugat adalah Direktur Utama cq.

XIl, yang semula berawal dari adanyakerjasama usaha (KSU) antara Para Terdakwa dengan PTPN XII, dan setelahmasa perjanjian kerjasama tersebut selesai, Para Terdakwa masih menguasailahan tersebut.

PTPN II X SUCIPTO SALIM,DKK