Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secarasah di Mesjid Jami di Jorong Kubu Anau, Kenagarian Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 24Juli 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 344/54/VII/2002 tanggal 24Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. 0415/Pdt.G/2015/PA. Bkt.Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar;.

BktKecamatan Bnh Sei Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 10Desember 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kota Jambi sampai pisah rumah;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bnh Sei Puar,Nomor xxx/32/X1I/2004 Tanggal 10 Desember 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Asli; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten Agam

BktBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama 2 bulan, kemudian pergimerantau ke Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 4 bulan, namun setelah iturumah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrizal bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Murnida binti Sahab) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997 di Jorong Sungai Puar, Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 2004, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2004;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, tanggal 18 Juni 2004 , Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat keponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar Kabupaten Agama Provinsi Sumatera Barat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;.

SALINAN PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2010/PA.BKTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakir SD , Pekerjaanmenjahit, tempat tinggal Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam.Sebagai PENGGUGAT.DenganTERGUGAT, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakir

SAKSI PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam.2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam.Kedua orang saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah secara terpisahyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan saksi Il mamak Penggugat,keduanya kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahtahun 1999.2.

bertingkat, lokasi di Propinsi Sumatera Barat,Kabupaten Agam, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Jl. RayaPadang Luar, Nagari Sungai Puar, yang Penggugat pinjam pada Hj.Helma Umar;Tanah dan bangunan rumah tinggal di atas tanah SHM. No 681 a/n Hj.Anggia Murni, luas 197 m2, luas bangunan 225 m2, lokasi di PropinsiSumatera Barat, Kota Bukittinggi, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Jl.Tarok Bungo, Kelurahan Birugo;1.

bertingkat, lokasi diPropinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam,Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, jl. RayaPadang Luar, Nagari Sungai Puar, yang Penggugatpinjam pada Hj. Helma Umar;3. Tanah dan bangunan rumah tinggal di atas tanahSHM. No 681 a/n Hj. Anggia Murni, luas 197 m?,luas bangunan 225 m*, lokasi di Propinsi SumateraBarat, Kota Bukittinggi, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Jl.

HelmaUmar, luas 466 m2, luas bangunan 696 m2bertingkat, lokasi di Propinsi Sumatera Barat,Kabupaten Agam, Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Jl. Raya Padang Luar, NagariSungai Puar, yang Penggugat pinjam padaHj. Helma Umar;3) Tanah dan bangunan rumah tinggal di atastanah SHM. No 681 a/n Hj. Anggia Murni,luas 197 m2, luas bangunan 225 m?, lokasi diPropinsi Sumatera Barat, Kota Bukittinggi,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Jl. TarokBungo, Kelurahan Birugo;4.

pada tanggal 17 Februari 2008Untuk menjual: -tanah dan bangunan yang berdiri di atas sertipikat-sertipikat yang terdiri dari:a) Sertipikat Hak Milik No.00272 Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat yang letak dan batas-batasnya diuraikan dalam Surat Ukur No:77/KG/2005, tercatat atas nama: 1) Yudelfida;2) Nia Putri Ayuda;3) Rayhan Putra Ayuda;4) Sherina Putri Ayuda;b) Sertipikat Hak Milik No.468 Nagari Kubang Putih Banuhampu Sungai Puar

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.468 Nagari Kubang Putih KecamatanBanuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat, diberi tanda P10;Selain itu Pemohon juga telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang tidak ada aslinya serta telah dibubuhi meterai secukupnya, yaituberupa1. Foto copy Kartu Keluarga No.1306070812090005 atas nama KepalaKeluarga Yudelfida Kelurahan Ampang Gadang Kecamatan IV AngkatCandung Kabupaten Agam, selanjutnya diberi tanda P4;2.

SHERINA PUTRI AYUDA;Bahwa saksi tahu kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dansaat ini ikut dan diasuh oleh Pemohon ;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2007;Bahwa pemohon dan alm. istrinya selain meninggalkan dua orang anakjuga meninggalkan harta berupa tanah dan bangunan seluas di daerahKubang Putih Banuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi, tujuan dari dijualnya rumah tersebut adalah untukmembiayai kehidupan dan pendidikan ketiga anak pemohon dan

Saksi2 : RONNY SYAHNURYA, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nasabah padaBank tempat saksi bekerja yaitu BNI cabang Bukittinggi ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah debitur BNI cabang Bukittinggidengan menjaminkan 2 (dua) sertipikat yaitu Sertipikat Hak MilikNo.00272 Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh BaratKotamadya Payakumbuh Sumatera Barat dan Sertipikat Hak MilikNo.468 Nagari Kubang Putin Banuhampu Sungai Puar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 menurut agama Islam yangHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 0181/Pat.P/20 17/PA.Mbldilaksanakan di rumah Imam Hargani di Desa Sungai Puar KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua kandung Pemohon II yaitu Sopian bin Aj..

Kadir)dengan Pemohon II (Aminah binti Sopian) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2009 di Desa Sungan Puar Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari.3.

Oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikah denganTermohon pada tanggal 24 Februari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan

Pemohon sekarang sudah pisah dengan Termohon lebih kurang 3 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan 2 orangsaksi serta sebagaimana ternyata dari bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 131/51/II/2001 tanggal 24 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam, yang telah dinazegelendan dilegalisir sesuai dengan pasal 285 RBG harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan

sesuai pasal 84 ayat ( 1 ) Undangundang no.7 tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan UU nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanomor 50 tahun 2009, dipandang perlu memerintahkan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang, untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat para pihak tinggal dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dahulu melangsungkan perkawinan diPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ('TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar halak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk dicatatdalam

Air Puar RT/RW 036/002 Kel.

Air Puar, RT 036 RW 002,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/02/XII/2010 atas nama ILHAMPAUZI,SE dengan DEW! OCTARIANI,S.Si, tertanggal 6 Desember 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SELEBAR (bukti P3);4.

Air Puar, RT 036 RW 002, Kelurahan Betungan, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, menerangkan Pemohon berdomisili di wilayah HukumPengadilan Negeri Bengkulu, maka dengan demikian pengadilan negeritersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agarMenyatakan SAH perbaikan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon No. 1771LU130720110013 tertanggal 13 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru Muaro Labuah,Kabupaten Solok Selatan , untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000_(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat untuk diceraikan adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 23 Oktober tahun 2002 di KUA kecamatanBanuhampu Sungai Puar dan setelah aqad = nikahTergugat ada mengucapkan Takliq Talak; Bahwa setelah menikah membina rumah tangga di .......dan sampai sekarang dikarunia anak 1 orang

dengan yang laindan bersesuaian pula dengan dalil gugatan Penggugat,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan ditemukanfakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Sungai Buluah padatanggal 23102002, dengan Kutipan Akta NikahNomor : ..././.../.... tanggal 23 10 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan BanuhampuSungai Puar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Baru Muaro Labuah,KabupatenSolok Selatan , untuk dicatat dalam daftar yangsudah disediakan untuk itu;6.

BUKTI SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1/2002,tanggal 16 Desember 2002 dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Banuhampu Sei Puar yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Bukittinggi dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi dandiparaf oleh Ketua Majelis (P.1)B.

denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasiperceraian di wilayah hukum PPN yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan untuk memenuhi maksudpasal 84 Undang undang Nomor 9 Tahun 1989 secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bukittiggi untuk mengirimkan sehelai putusan iniHalaman 9 dari 7 halaman Putusan No:190/Pdt.G/2011/PA.Bktyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke PPN Kecamatan Banuhampu Sei Puar

Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittiggiuntuk Salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke ke PPNKecamatan Banuhampu Sei Puar dan PPN KecamatanKijang,Kabupaten Bintan Timur,Kota Tanjung Pinang ;5.

Eva Yanti binti Taufik, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Puar,Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rurnah orang tuaTermohon di Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan pad a tahun

Agusmar Wahab bin Abdul Wahab, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Jorong Kapalo Koto, NagariSungai Puar, Kecamatan Sungai Puar Kabupaten Agama, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiber. ikut Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan pada tahun 1998; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKABUPATEN AGAM pada tanggal dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi KABUPATEN AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama:2.1. ANAK SATU PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI, lakilakilahir pada tanggal 20 Agustus 1997;2.2.

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Bukittinggi dengan pengumuman melalui RadioBukittinggi Citra dengan relaas panggilan Nomor 434/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal22 September 2011 dan tanggal 24 Oktober 2011 maka berdasarkan ketentuanPasal 149 Ayat 1 RB.g, perkara ini dapat diputus tanpa hadimya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal dengan Kutipan Akta nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Bahwa, pada tanggal 23 April 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon di Kampung Bauh Sei Puar dan tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agam, KabupatenManinjau, Provinsi Sumatera Barat;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (.............:::0:+0++) denganTermohon (...........:::::::.:+...) yang dilangsungkan pada tanggal 23April 2001 di Kampung Bauh Sei Puar , Kecamatan Agam, KabupatenManinjau, Provinsi Sumatera Barat;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Termohon (.......::eceeee )terhadap Pemohon (.......:ssceeceeeeeeees)s4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;5.

/Pdt.G/2019/MS.BkjBahwa oleh karena usaha Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon denganperubahan pada posita 1 dan 2 serta petitum nomor 2, karena ternyatapernikahan Pemohon dan Termohon sudah tercatat pada Kantor urusanAgama Kecamatan BNH Sei Puar, Kabupaten Agam;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan

jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 23April 2001 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BNHSei Puar, Kabupaten Agam; Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun BlangSere, Kampung Rikit Dekat, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten GayoLues; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa benar dalam rumah tangga

Wiwin Efendi bin Yurnis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Data Sungai Puar, Kenagarian Sungai Puar,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agama, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Adri, karenaSaksi adalah famili Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Jawaher,sebagai isteri dari Pemohon ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon danPemohon Il karena

Apfomil Sukran bin Suarmi Salim, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Data Sungai Puar,Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agama,di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Adri, sedangkan Pemohon Il yang bernama Jawaher; Bahwa Saksi adalah anak paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami ister,namun Saksi tidak mengetahui kapan pernikahan

Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam, Sumatera Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2004, tertanggal 13Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugatmerupakan jejaka.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2004,tertanggal 13 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam, SumateraBarat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P2;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November2003. tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar,Kabupaten Agam, Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus masih perawan danTergugat merupakan jejaka.

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 j.o Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991), PengadilanAgama Bandung berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar

Sungai Puar Kab.

Sungai Puar Kab.Agam telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Supiana Pgl.Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di rumah kemudianterdengar oleh saksi suara ribut ribut di pencucian umum kemudiansaksi melihat ke arah pincuran umum tersebut dan saat itu saksi lihatsaksi Supiana Pg UPIK duduk dan Terdakwa berdiri dengan posisiberhadapan dengan saksi Supiana Pg UPIK sambil menjambakrambut saksi Supiana Pgl UPIK serta memukul punggung saksiSupiana Pgl UPIK dengan menggunakan sebuah

Januari 2011.Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar besabardan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa setelan gugatan Penggugat dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulis yaitu Potocopy KutipanAkta Nikah Nomor 86/26/1995 tanggal 16 Mai 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

OLeh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Menimbang bahwa sesuai pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banu Hampu Sungai Puar SumateraBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Senen.Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirim salinan putusan ini apa bila telah berkekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banu HampuSungai Puar Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSenen.5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Batagak pada tanggal 18Agustus 2000 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 254/29/VIII/2000tanggal 19 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar;2.

Alat bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/29/VII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar pada tanggal 19 Agustus 2000 yangtelah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B.

;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasan yang sah,sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Paniteraberkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar