PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2021/PA.Tgm.creer JT all wsP ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX binti XXxXxxxxxxx, tempat tanggal lahir Pringsewu, 26Mei 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Pekon BanjarAgung Udik Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXxXxXxxx, tempat tanggal lahir Pringsewu, 11Desember 1988, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Pekon Tanjung Kemala Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelahn mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

No. 0214/Pdt.G/2021/PA.Tgm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 2016, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0333/042/IX/2016, tertanggal 09 September 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatasselama kurang lebin 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Pekon Way JahaKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, sampai akhirnyaberpisah pada tanggal 12 April 2020;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/33/54.03/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon BanjarAgung Udik, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, tanggal23 Februari 2021, telah bermeterai cukup, dinazzegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;b.

Pugung Kab. Tanggamus sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis sabu, selanjutnya sekitar pukul 05.50 WIB Saksi danrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnyayang berada di Pekon Banjar Agung Udik Kec. Pugung Kab.

Pugung Kab.

Saibi) yang dilaksanakan pada 20 Juli 2010 di Pekon Sumanda, kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

Pugung Kab. Tenggamus sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

, kalau sopimya ikut gakcukup sudah banyak penumpangnya, kamu diam saja dirumah, mobil sayabawa sendiri, lalu saksi Edi Sulitio memasukkan mobil dan menyerahkankunci beserta STNKnya ;Bahwa setelah 5 (lima) hari saksi mengetahui ternyata mobil tersebut tidakdibawa ke Kudus Jawa Tengah melainkan telah digadaikan terdakwa kepadasaudara saudara Ansori ;Bahwa saksi mendengar setelah dilakukan pencarian beberapa haridiketemukan bahwa mobil berada di rumah saudara Ansori di Pekon GunungKasih Kecamatan Pugung

Edi Sulitiomemasukkan mobil dan menyerahkan kunci beserta STNKnya, untukharga sewa disepakati perhari Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa benar terdakwa memang benar pergi ke Kudus tapi tidakmenggunakan mobil yang disewa tersebut, karena mobil yang disewanyatelah digadaikan seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada saudara Ansori sebagai pembayaran hutang istrinya ;e Bahwa benar kemudian mobil terdakwa bawa kerumah saudara Ansori diPekon Gunung Kasih Kecamatan Pugung

Edi Sulitio memasukkan mobil dan menyerahkan kunci beserta STNKnya,untuk harga sewa disepakati perhari Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa memang benar pergi ke Kudus tapi tidakmenggunakan mobil yang disewa tersebut, karena mobil yang disewanya telahdigadaikan seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saudaraAnsori sebagai pembayaran hutang istrinya ;Bahwa benar kemudian mobil terdakwa bawa kerumah saudara Ansori diPekon Gunung Kasih Kecamatan Pugung

Pugung Kab.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyanto Bin Asmo) terhadap Penggugat (Fitria Ayu Wulandari Alias Safitri Binti Basiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Fitria Ayu Wulandari Alias Safitri Binti Basiran, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kebumen Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, sebagai"PENGGUGAT";LAWANSuyanto Bin Asmo,

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 306/65/V1/1999, tanggal 30 Mei 1999;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/01/64.3/2017, yang dikeluarkan oleh KepalaPekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus tertanggal23 Januari 2017, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksaalat bukti surat tersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warnahitam;c.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 306/65/VI/1999 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 30 Mei 1999, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P3) dengan tinta warnahitam;Menimbang, bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah10Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi bin Hurbi) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Rasian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2006, di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasian,adapun yang menjadi saksi adalah Madroi dan Sahiri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu ;4.

identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada bulan Januari 2006 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di PekonRantau Tijang Kecamatan Pugung

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Tarmizi bin Hurbi) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti Rasian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2006, di PekonRantau Tijang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmizi bin Hurbi) denganPemohon II (Nurhayati binti Rasian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2006, di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus ;3.

Pdt.P/2021/PA.TgmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Puji Astuti Binti Buyadi, Umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahirTanggamus, 11 Februari 1975, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Suka Datang Rt.004 Rw.004 Pekon GadingKecamatan Pugung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXKXKKKUmur > 18 TahunAgama > IslamPendidikan : SLTAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.TgmPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di: KABUPATEN TANGGAMUS;dengan calon Suaminya :Nama > XXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXKKKUmur > 20 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxX Pugung KabupatenTanggamus3.

Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung.4.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung dengan Nomor Surat No: B099/Kua.08.06.05/PW.01/02/2021, tanggal 02 Februari 2021;5.

Bahwa oleh karena kepentingan yang sangat mendesak dan karenamenutupi malu di masyarakat Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tanggmus kiranya dapat mengabulkan permohonan pemohon untukmemberikan dispensasi Nikah kepada rencana perkawinan anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1.hingga angka 4Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1,;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Penolakan Kehendak Nikah, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Nomor B099/KUA.08.06.05/PW.01/02/2021

Tangkit Serdang Kecamatan Pugung Tanggamus pada ULP Barang / Jasa Dinas Pengairan dan Pemukiman Provinsi Lampung APBD 2013 (Fotocopy);

Karya Teknik Mandiri Nomor: 18/Nawar/KTM.Lampung/APBD/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 Perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih Desa Tangkit Serdang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus (Fotocopy);

Pembangunan Sarana Air Bersih Desa Tangkit Serdang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus TA. 2013 (Fotocopy);

Pugung Kabupaten Tanggamus TA. 2013 antara Dinas Pengairan dan Pemukiman Provinsi Lampung dengan CV.

Serdang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus TA. 2013 (Fotocopy Legalisir);

PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPG,tempat tinggal Dusun Hilian Baji Pekon Tanjung KemalaKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dusun Batu Lingga Pekon GunungTiga Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 21 Juli2017 yang didaftarkan di

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 301/51/V1/2015, tanggal 22 Juni 2015;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/51/VI/2015 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tanggal 22 Juni 2015, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bin Jasmi selakuanggota Reskrim Polsek Pugung yang juga dibantu anggota reskrim lainnyasetelah mendapatkan laporan dari saksi Salam dan dilakukan penyelidikanlalu pada hari rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib saksiVery dan rekan berhasil mengamankan terdakwa yang berada dirumahnya didesa Sinar Harapan Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran dan atasketerangan yang diperoleh dari terdakwa terkait barang bukti dan keberadaanSdr.Ridwan lalu saksi Very dan rekan langsung bergerak cepat

melakukanpenggerbekan di rumah Sdr.Ridwan dan berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam yangdisaksikan oleh saksi Suranti Binti Maimun sedangkan Sdr.Ridwan saatdilakukan penggerbekan tidak berada ditempat, kemudian terdakwa danbarang bukti diserahkan ke kantor Polsek Pugung guna penyelidikan lebihlanjut, sementara terhadap Sdr.Ridwan sampai dengan saat masih dilakukanpengejaran oleh anggota reskrim Polsek Pugung; Bahwa atas peristiwa tersebut

melakukanpenggerbekan di rumah Sdr.Ridwan dan berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam yangdisaksikan oleh saksi Suranti Binti Maimun sedangkan Sdr.Ridwan saatdilakukan penggerbekan tidak berada ditempat, kemudian terdakwa danbarang bukti diserahkan ke kantor Polsek Pugung guna penyelidikan lebihlanjut, sementara terhadap Sdr.Ridwan sampai dengan saat masih dilakukanpengejaran oleh anggota reskrim Polsek Pugung;Bahwa atas peristiwa tersebut

Saksi Very Verdiansyah, S.E. bin Jasmi, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polsek Pugung yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekira pukul 00.30 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Desa SinarHarapan Kec. Kedondong Kab.

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 387/87/V1I/2009, tanggal 28 Juni 2009;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatusperawan dan jejaka, dan Tergugat setelah akad pernikahanmengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 180611.17/691089/0065 tanggal 19 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Camat Pugung, KabupatenTanggamus , selanjutnya oleh Majelis Hakim diberitanda (BuktiP.1); 2.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 387/87/VI/09 tanggal 28 Juni09, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, selanjutnyaoleh Majelis Hakim diberi tanda (BuktiP.2); +e ere rr re re re ee ee ee ee eee eeBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut1.

Rw.007, Desa Pugung Raharjo, Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur, akan tetapi sekarang bekerja sebagaiTKW di No.61 Zhengyi, RD. Guanxi, Towinship Hisncu Contry 306Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraSyahfri, S.H., Advokat/Pengacara dari kantor hukum Indra Syahfri,S.H. & Partners yang beralamat di Jalan Lintas Timur depan Islamiccenter Dusun III Rt.19 Rw.08. No. 496.

suami Istri yang sah Menikah Padahari Selasa tanggal 04 Maret tahun 2008 di Hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, sebagaimanatertera dalam Akta Nikah No.78/29/III/2008. tertanggal 29 Maret 2008;2.Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugat bersetatusJejaka;3.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Kawat Sari Desa Pugung

orangtua Penggugat di DesaJojog, karena Tergugat tidak punya penghasilan yang tetap sedangkan rumahHalaman 2 dari 5 Putusan No. 0918/Pdt.G/2020/PA.Sdnyang dibeli masih perlu banyak biaya untuk memperbaikinya, maka pada tanggal5 bulan Mei 2017 Penggugat mendaftar kembali untuk berangkat bekerja keTaiwan, Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja kembali ke Taiwan akhirnyaterjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelahbertengkar Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Pugung

Kepala Desa Jojog tetapi tidak bertemudan langsung pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat, saat di rumahkembali terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat dengan Tergugat,adapun penyebabnya Tergugat bersikeras melarang Penggugat untuk berangkatkembali ke Taiwan, sedangkan Penggugat tetap pada pendirian Penggugat untukberangkat ke Taiwan, Tergugat akhirnya menjatuhkan talak pada Penggugat didepan orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat, selanjutnya Tergugat pulangke Dusun Kawat Sari Desa Pugung

Pugung,Kab. Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2017;Terdakwa Januari bin Kasim ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2017 sampai dengan tanggal24 Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal20 Februari 2018;4.

terduduk dipasir depan rumahterdakwa, lalu terdakwa kembali membacok Saksi Kenedi dan mengenai tangankanan hingga mengalami luka sobek, lalu terdakwa membacok lagi hinggamengenai siku tangan kiri Saksi Kenedi dan mengalami luka sobek, denganposisi suah tidak berdaya lagi terdakwa tetap membacok kembali Saksi Kenediberulangulang kali dan mengenai pipi sebelah kiri hingga telinga kiri dan saatitu juga datang saksi Reli Apriyanto Bin Khairul bersama saksi Doni HariyantoBin Heri selaku anggota polsek Pugung

Saksi Jefri Hariyanto bin Kaimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekira pukul 18.00WIB di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,Saksi Nawawi telah mengalami pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa Januari bin Kasim;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, berawal pada saat saksisedang berada di atas mobil truk yang sedang melakukan bongkar muatpupuk di pertigaan jalan simpang Rantau Tijang, saat itu saksi

Saksi Nawawi Sueb bin Sueb, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekira pukul 18.00WIB di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,saksi telah mengalami pembacokan yang dilakukan oleh TerdakwaJanuari bin Kasim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekira pukul 17.50 WIB, saat saksi bersama keluargasaksi sedang menonton atraksi boneka badut yang mampir di depanrumah saksi

Saksi Aminah binti Sueb, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkelahian antara suami saksi yang bernamaTerdakwa Januari dengan Saksi Nawawi bin Sueb dan Saksi Kenedipada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekira pukul 18.00 WIB, diPekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung Kab.

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Kr.sz oll gorylll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pugung Lemong Kabupaten PesisirBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pugung Lemong Kabupaten PesisirBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor : 0085/Pdt.G/2014/PA.Kr. tanggal 02 Mei 2014 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Pugung Lemong, Kabupaten Pesisir Barat, selama5 (lima) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kecamatan Pugung Lemong,Kabupaten Pesisir Barat sampai dengan bulan Juni 2009;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :3.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2009, yang mana Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Pugung Lemong, Kabupaten Pesisir Barat, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PugungLemong, Kabupaten Pesisir Barat, dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;.

SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Pugung Lemong, Kabupaten Pesisir Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Gunung Alip Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/01/2007, tanggal02 Januari 2007;2.

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Gunung Alip Kabupaten Tanggamusuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 2 dari 19 halamanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono pada hari Kamistanggal 21 Desember 2017 sekira jam 07.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di Jalan Raya Lintas BaratKm. 6162 Pekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung

atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotaagung yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas adalah pada hari Kamistanggal 21 Desember 2017 sekira jam 08.30 Wib di Jalan Raya Lintas BaratKm. 61 62 Pekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung

Saksi Agung Kusuma Wijaya, S.Pt., M.P. bin Suwarno, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, di jalan Raya Lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar Agung UdikPutusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 7 dari 19 halamanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Vixion BE 4475 UD yang dikendaraioleh Terdakwa Andri Anjasmoro dan sepeda motor Honda Beat tanpanopol

Ulu Belu Kab.Tanggamus yang berboncengan dengan Terdakwa Andri Anjasmoro;Bahwa saksi mengetahui persitiwa kecelakaan lalu lintas tersebutberawal pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul 08.00WIB, saksi sedang mengemudikan kendaraan mobil Honda Brio BE1854 C dari Bandar Lampung menuju Kota Agung KabupatenTanggamus, sesampainya di lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar AgungUdik Kecamatan Pugung Kab.

Saksi Darwanto bin Munjahri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, di jalan Raya Lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Vixion BE 4475 UD yang dikendaraioleh Terdakwa Andri Anjasmoro bersama anak saksi yang bernama DikiHidayat dengan sepeda motor Honda Beat tanpa nopol yang dikendaraioleh Saksi Sefri yang

saksi Saepi kemudian terdakwa dipersilahkanmasuk ke rumahnya dan disuruh tidur; e Bahwa selanjutnta saat terbangun karena merasa haus saksi korban baru menyadaribila handphone miliknya dan sepeda motor yang berada di ruang tamu sudah tidakada lagi, sehingga kemudian memberitahu saksi Apifudindan saksi Syaiful yangmana ketika saksi Apifudin menghubungi nomor handphone saksi korban melaluihandphone ternyata masih aktif dan dijawab oleh seseorang yang mengaku bernamaSaepi warga Pekon Pungkut Kecamatan pugung

saksi Saepi kemudian terdakwa dipersilahkan masuk ke rumahnya dan disuruh tidur;Bahwa selanjutnta saat terbangun karena merasa haus saksi korban baru menyadaribila handphone miliknya dan sepeda motor yang berada di ruang tamu sudah tidakada lagi, sehingga kemudian memberitahu saksi Apifudindan saksi Syaiful yangmana ketika saksi Apifudin menghubungi nomor handphone saksi korban melaluihandphone ternyata masih aktif dan dijawab oleh seseorang yang mengaku bernamaSaepi warga Pekon Pungkut Kecamatan pugung

dengan plat No.Pol : B 3156 NGW dan 1 (satu) HP merk CROSSwatna hitam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas cerita saksi korban dan saksi iikutmembantu mencari pelaku setelah pelaku tertangkap ternyata pelakunya RISKIOSADILA dan ia ditemukan sempat menyumput dikolong ranjang karena mendengar ada yang datang;Bahwa saksi menangkap terdakwa ini dirumahnya saudara SAEPI dibawah kolongranjang dan kemudian terdakwa dibawa ke Kelurahan untuk diamankan lalu saksimenelepon pihak Kepolisian Sektor Pugung

SOLEH ada motor karena terdakwa suka datang kerumahnya untuk main;Bahwa pada saat dirumah SAEPI terdakwa tidak cerita dengan SAEPI mengenibarangbarang tersebut, terdakwa hanya mengatakan menumpang tidur saja;Bahwa terdakwa sedang tidur dirumah SAEPI kemudian datang IPUL dan APIPmembangunkan Terdakwa yang sedang tidiur lalu Terdakwa dibangunkan dandiserahkan ke Polsek pugung beserta barang bukti yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemilik barang; Menimbang

SOLEH ada motor karena terdakwa suka datang kerumahnya untuk main;e Bahwa benar pada saat dirumah SAEPI terdakwa tidak cerita dengan SAEPImengeni barangbarang tersebut, terdakwa hanya mengatakan menumpang tidur saja;e Bahwa benar terdakwa sedang tidur dirumah SAEPI kemudian datang IPUL danAPIP membangunkan Terdakwa yang sedang tidiur lalu Terdakwa dibangunkan dandiserahkan ke Polsek pugung beserta barang bukti yang diambil oleh Terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin

Bahwa, pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/44/IV/2010, tanggal 19 April 2010;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Tgm.SALINAN3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Pugung 1 (satu) tahun setelah itu pindah dantinggal mengontrak di Pugung lebih kurang 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di Pugung sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. M. Rosyad Maulana Faqih, umur 7 (tujuh) tahun;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/44/IV/2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus tanggal 19 April 2010, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Il. SAKSISAKSIHal. 3 dari 13 Put. No. 160/Pdt.G/2019/PA.Tgm.SALINAN1.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor 0061806/II/24/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Suka Maju Kecamatan Pugung Pemerintahkabupaten Tanggamus tertanggal 13 Februari 2016, telah dinazegelen (P1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/14/X/2006 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus tanggal 01 September 2006, telah dinazegelen dan telahcocok dengan aslinya (P2);Asli surat keterangan Nomor 27/06/08/II242016

atas nama Tergugat yangdikeluarkan dari Kepala Pekon Sukamaju Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tanggal 16 Juni 2016, telah dinazegelen (P3)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.SARMINAH binti SAKAR, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.