Mustofa alm dan sadli bin Nursimah alm denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1.

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.

Mustofa alm dan sadli bin Nursimab alm dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (ima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1994

ABDUL MU'IN dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih riburupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam

Page 1Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan

angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.Pasal 6Penggugat dan Tergugat sepakat rumah tersebut akan dikontrakankepada pihak ketiga dan uang hasil kontrakan akan ditransfer ke Rekening No.090501001985502 atas nama Nama Anak atau ke Rekening No.090501001984506 atas nama nama

puluh juta tujuh ratus riburupiah) akan ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat masingmasing berkewajiban membayar setenghanya dari jumlah utang tersebut baikyang ke Bank Jabar Sukabumi maupun cicilan rumah.Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih

riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,(Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 Masehi yang bertepatan dengantanggal 28 Jumadilakhir 1430 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES, S.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. danDrs. H. M.

Sus/2014/PNPii.puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 23 (dua pulih tiga) lembar uang Rp. 5.000, (lima riburupiah), 14 (empat belas) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 7(tujuh) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembar papantriplek dan 1 (satu) lembar tikar.Bahwa terdakwa , terdakwa Il, Ahmad Faisal dan Tamrin dengansengaja turut serta ikut bermain judi remi dengan menggunakan karturemi, permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa

FAISAL dan TAMRIN sedang duduk melingkarmemainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuk taruhanselanjutnya saksi Febrian Anggara bersama dengan saksi AdjiaAsmara Dana, Bripka Doni dan Briptu Wanda melakukan penangkapanterhadap terdakwa I, terdakwa II, Anmad Faisal dan Tamrin.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan di tempat tersebutadalah 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 23 (dua pulih

di rumah terdakwa I, saksidiamankan oleh saksi Febrian Anggara, Bripka Doni dan Briptu Wandadari Polsek BatiBati ;e Bahwa saksi pada saat diamankan bersama Terdakwa TERDAKWA,Terdakwa Il TERDAKWA, dan saksi AHMAD FAISAL sedang dudukmelingkar memainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuktaruhan;e Bahwa Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

judi di rumah terdakwa I, saksidiamankan oleh saksi Febrian Anggara, Bripka Doni dan Briptu Wandadari Polsek BatiBati ;Bahwa saksi pada saat diamankan bersama Terdakwa TERDAKWA,Terdakwa Il TERDAKWA, dan saksi AHMAD FAISAL sedang dudukmelingkar memainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuktaruhan;Bahwa Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

2.000, (dua ribu rupiah),7 (tujuh) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembarpapan triplek dan 1 (satu) lembar tikarBahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: barang bukti yang berhasil diamankan di tempat tersebut adalah 1 (satu)set kartu remi, 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15(lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

SURYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih

Pemohon karena saksi sebagai Teman dariSuami Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;e Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih

mengakibatkankondisi pikun atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemahakal pikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisadilakukan sendiri.e Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, makaakibat sakit tersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan danmengurus segala pekerjaannya, sehingga untuk sementara digantikan olehpemohon selaku istrinya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih

dari sakitnya,untuk Kesembuhan Suami Pemohon yang membutuhkan biaya pengobatandan perawatan yang cukup besar dan juga biaya hidup ketiga orang anakmereka maka suami Pemohon sangat memerlukan pengampuan.e Bahwa suami pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnya sangatlemah atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa mengingat suami pemohon saat ini lemah akal pikirannya serta,merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik dan tidakcakap hukum untuk bertindak, maka permohonan

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.461.000, (empat ratus enam pulih

MeteraiJumlahKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.: Rp. 30.000,: Rp. 60.000,: Rp.360.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.461.000,(empat ratus enam pulih satu ribu rupiah)

(empat) bungkus plastic warna hitam masing-masing berisi double L sebanyak 250 (dua ratus lima pulih) butir ; --------------------------------------------------------------------------- 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; --------------------------------------------------------------- 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; ---------------------------------------------------------------------- 1.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; n2n enna enon en nn nn nnn mannane 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak250 (dua ratus lima pulih) butir ;e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ;e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ;e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ;e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi perihal pengajuan gugatan telah melampaui tenggang waktu (daluarsa);------------------------------DALAM POKOK SENGKETA;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);---------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000 ( Dua Ratus Lima Pulih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Novita binti Yanto dengan calon suami yang bernama Yana bin Kohar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 3.276.000,00 (tiga juta dua ratus tujuh pulih enam ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara Nomor 990/Pdt.G/2022/PA.Kdi. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus Sembilan pulih lima ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA;

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvenkelijke Veerklaard ) ;
2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.577,000,-;(lima ratus tujuh pulih tujuh ribu rupiah);

Bahwa, berdasarkan berita acara hasil pemungutan danpenghitungan suara, dalam penghitungan suara di wilayah 3 (tiga)TPS 23 (dua pulih tiga) Penggugat mendapatkan perolehan suarasebanyak 165 (seratus enam puluh lima) suara, akan tetapi dalamrekapitulasi hasil pemungutan suara dan penghitungan suarapanitia, Penggugat mendapatkan sebanyak 163 (seratus enampuluh tiga) suara, dengan demikian ada perbedaan atau ketidakkonsistenan dari jumlah suara untuk nomor urut 4 (Penggugat)Halaman12dari97 HalamanPutusan

Salinan PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suparno bin Surodikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Sumiyati binti Jaini

, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0504/Pdt.P/2018/PA.Kag

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Joko Ludiantoro14. Ari Komar Indro15. Khairunnisaunnafisah;16.

Sutarjo bin Dipawikarta, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 13 hlm.

Jumadi bin Ahmad Dirjo, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamun bin Sanamat) dengan Pemohon II (Ngatiyem binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1985 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0498/Pdt.P/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Salamun bin Sanamat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Ngatiyem binti Dasri, umur 58, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0498/Pdt.P/2018/PA.Kag tanggal 26

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu,tanggal 11 April 1985, wali nikah Daromi (kakak dari bapak kandungHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0498 /Pdt.P/2018/PA.KagPemohon Il), dengan mas kawin berupa uang Rp. 2.500 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Paimin 2. Perayit;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak orang, yang bernama ;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamun bin Sanamat)dengan Pemohon II (Ngatiyem binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1985 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir;3.

XKerKoGetanancorpSakanretx umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

jejaka; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian; Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.Bahwa, pada awalnya keadaan

MexobinkxSxugitan umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka

;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan

iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan diakuiTergugat, Penggugat bertempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih

usia 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, anak Pemohonpernah sakitsakitan dan pada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapatpulin / sembuh dari sakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yangsemula bernama KEYSHA RACHMAN ADZKIA menjadi bernama KEYSHASYAQILLA AZZAHRA;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEYSHA RACHMAN ADZKIA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KEYSHA SYAQILLA AZZAHRA;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 17Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi alasan diajukanpermohonan perbaikan akte kelahiran karena pada usia 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan padabulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEYSHA RACHMAN ADZKIA menjadi bernama KEYSHA SYAQILLAAZZAHRA;Bahwa sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran anak Pemohon sudahdicocokan dengan dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan

mengetahui Pemohon diperiksa dalam Persidangan iniPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEYSHA RACHMAN ADZKIA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KEYSHA SYAQILLA AZZAHRA;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirman Basra bin La Baesi) terhadap Penggugat (Ismiatun Annisa binti La Mandara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.195.000,00 ( dua juta seratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam pulih enam ribu rupiah).