Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADORI bin MISJANA) terhadap Penggugat (RAISAH binti TASINA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

menikah padahari Jumat O02 September 2011, berdasarkan Akta Nikah Nomor 316/22/1X/2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Distrik Bolo,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tertanggal 06 September2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Bintuni selama 6 tahun dan pada 13 Juli 2017Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Manokwari danselama Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suami istri telah memilikianak yang bernama Raisah

No. 0121/Pdt.G/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum hebercerai dan talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah adal ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran harus dinyatakanterbukti bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama Raisah Salsabila Dirjunianti, umur 5 tahun,tanggal lahir 13 Juni 2012:Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang hak asuh atasseorang anak yang benama Raisah Salsabila Dirjunianti, umur 5 tahun, tanggallahir 13 Juni 2012 patut dikabulkan:Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran dengan dengan Nomor : 3509-LT-14022012-0004 tertanggal 14 Februari 2012 yang semula tertulis AL-AMIRAH ZAFIR RAISAH menjadi AL AMIRAH ZAFIR RAISAH sesuai dengan nama anak yang tertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/307/35.09.18.2001/2022 dan diperkuat

Raisah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bajur Kali Jaga, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok barat.

Raisah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bajur Kali Jaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok barat dan Maesun Haris bin H.Mahyun, umur 28 tahun,agama Islam,, pekerjaan Pedagang , tempat kediaman di Dusun Bajur,Kecamatan Labuapi , Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi KTP atasnama Pemohon dan bukti P.2 berupa Fotokopi surat keterangan PenggantiKTPel atas nama Pemohon II yang merupakan akta autentik, maka MajelisHakim

Raisah binti Amaq Alimah, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di DusunSengkolit , Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (/ex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratHal 8 dari 13bertanda P. dan dua orang yaitu : Raisah binti Amagq Alimah dan Rahmat binJalil

Adam ) terhadap Penggugat (Raisah Binti Lahamma).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .
5.

Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;8.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mimika Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amamya:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Raisah

sebagaimana ketentuan kehendak Permatahun 2008;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak dapat didengar jawabannya, dikarenakan ketidakhadiran Tergugatdalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor676/42/1/1992, atas nama Abd Azis (Tergugat) dan Raisah

membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka hakim boleh menjatuhkanPutusan berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan,berupa alat bukti surat (bukti P) dan alat bukti 2 (dua) orang saksi, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) yang diajukan olehberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Abd Azls (Tergugat) dan Raisah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasam bin Daum) terhadap Penggugat (Roisah alias Raisah binti Caya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Provinsi Nusa Tenggara Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menikah pada tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Raisah Adzkiyah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Atambua

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten BeluProvinsi Nusa Tenggara Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menikah pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Raisah

hukum sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikah diAtambua, pada tanggal 29 Desember 2017 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Atambua Kota, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor 0040/002/XII/2017, tanggal 28 Agustus 2020;2) Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal di Kampung Alor RT.01 RW.01,Kelurahan Beirafu Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu ProvinsiNusa Tenggara Timur;3) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuan yangbernama Raisah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Casudi bin Manuri) terhadap Penggugat (Raisah binti Carmad) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Meskipun sudah diakui oleh Tergugat Rekonvensi,namun Penggugat Rekonvensi tetap menghadirkan 3 (tiga) orang saksiseorang saksi yakni Maimunah binti Masem, Syarifah binti SayedAbdurrahman dan Raisah binti Selamat Yoga;Menimbang, bahwa kedudukan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,dan secara materil: saksi Maimunah binti Masem memberiketerangan berdasarkan apa yang dilihat dan diketahuinya sendiri,yaitu: Tanah yang terletak di kampung luk Kucak

Saksi Syarifah binti SayedAbdurrahman memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandiketahuinya sendiri, yaitu: saksi mengetahui Tanah yang terletak dikampung luk Kucak milik Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena dibeli dari saksi pada tahun 2014, akan tetapi saksitidak mengetahui lagi batasbatasnya, Saksi Raisah binti SelamatYoga memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandiketahuinya sendiri dan cerita dari Penggugat Rekonvensi yaitu:saksi mengetahui Tanah yang terletak

Selain itu, dan untuk memperkuat dalilgugatan tentang objek tersebut Penggugat mengajukan seorang saksiyaitu Maimunah binti Masem dan Raisah binti Selamat Yoga;Menimbang, bahwa kedudukan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,dan secara materil: saksi Maimunah binti Masem dan Raisah bintiSelamat Yoga memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandiketahuinya sendiri, yaitu: saksi mengetahui mobil tersebut milikPenggugat Rekonvensi dan Tergugat

Selain itu, dan untukmemperkuat dalil gugatan tentang objek tersebut Penggugatmengajukan seorang saksi yaitu Maimunah binti Masem dan Raisahbinti Selamat Yoga;Menimbang, bahwa kedudukan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,dan secara materil: saksi Maimunah binti Masem dan Raisah bintiSelamat Yoga memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandiketahuinya sendiri, yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor matic yang saatini dipakai oleh Penggugat

Selain itu, dan untuk memperkuat dalil gugatantentang objek tersebut Penggugat mengajukan seorang saksi yaituMaimunah binti Masem dan Raisah binti Selamat Yoga;Menimbang, bahwa kedudukan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,dan secara materil: saksi Maimunah binti Masem dan Raisah bintiSelamat Yoga memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandiketahuinya sendiri, yaitu: 2 (Satu) unit sepeda motor yang saat inidikuasai oleh Tergugat Rekonvensi

Raisah yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Racib U danBasuki di depan sidang masingmasing saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Ajibin Abdul Mutolib) dengan Pemohon II (Raisah binti A. Majid) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2018 di Gampong Pasie Rasian,Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Kebar bin Umis) dengan Pemohon II (Raisah binti Ahim) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.216.000,- (duaratus enambelas ribu rupiah).

RAISAH) uang dengan cara mencicil selama 2 (dua) tahunHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN.

Raisah), namun kedua orang tersebut ternyatatidak dilibatkan sebagai pihak yang berperkara dalam gugatanPenggugat;2. Bahwa keadaan tersebut akan merepotkan pembuktian bagi para pihakdalam perkara ini, sebab perbuatan gadai tersebut telah melibatkanorang lain yaitu Istri Tergugat dan Istri Penggugat, sehingga gugatanPenggugat tersebut dinyatakan cacat karena kurang pihak;3.

Raisah), namun kedua orang tersebut ternyatatidak dilibatkan sebagai pihak yang berperkara dalam gugatanPenggugat;2.

RAISAH) uang dengan cara mencicil selama 2 (dua)tahun hingga mencapai Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).Sehingga gadai tanah sengketa yang diterima oleh Penggugat sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), yang semuanya dilakukansecara lisan tanpa surat perjanjian dan kwitansi pada tahun 1994 sampaidengan 1995 ;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016, Penggugat mendatangi Tergugatkerumahnya untuk menebus gadai atas tanah sengketa, akan tetapiHalaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Amak Sidik) dengan Pemohon II (Raisah binti A. Japar), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1979, di Dusun Pengangsak, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I danPemohon II.4.

Raisah yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 25 Juni 2012. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan aslinyadan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2.Him. 3 dari 9 him. Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA. Mtr.3. Surat Keterangan Kematian, An. Inaq Murki, yang dikeluarkan olehLurah Pejarakan Karya tanggal 13 Januari 2016.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin AmakSidik) dengan Pemohon II (Raisah binti A. Japar), yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1979, di Dusun Pengangsak, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD NASIR BIN ASMAT) terhadap Penggugat (MAYA RAISAH BINTI SUKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

RAISAH, Umur 34 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat X ;10. EKO, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Swasta ;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Padharja RT.006 RW.02, KecamatanKeamat, Kabupaten: Tegal

Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,KAbupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah

NUR GELAR LEMBANG ALAM (Lk), umur + 64 tahun, tempat/tanggallahir Gantung Ciri, 01 September 1955, suku Piliang, agama Islam,pekerjaan Petani, status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir SekolahDasar (SD), alamat Jorong Markiyo Nagari Gantung Ciri, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, sebagai anggota jurai dan sebagai mamak juraidari jurai Raisah serta sebagai anggota kaum dari Abdul Gapar SutanBagindo;2.

INUN (Pr), umur + 87 tahun, tempat/tanggal lahir Gantung Ciri, 01 Juli1932, suku Piliang, agama Islam, pekerjaan tidak ada, status perkawinanCerai Mati, pendidikan terakhir tidak sekolah, alamat Jorong BaringinNagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagaianggota jurai dari jurai Raisah;3.

SAMSIAR (Pr), umur + 51 tahun, tempat/tanggal lahir Gantung Ciri, 01Maret 1968, suku Piliang, agama Islam, pekerjaan Petani, statusperkawinan Cerai Mati, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), alamatJorong Baringin Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, sebagai anggota jurai dari jurai Raisah;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 memberikankuasa kepada :1. H. Donny Indra, S.H., LLM.,2. Irwan Ilyas, S.H.,3. Adi Amiruddin, S.H.

RAISAH Binti M. YASIN, Umur 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT I ;M. ANDAH Bin HANANAN, Umur 49 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT II ;INSANI Binti HANANAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Suak Kreung, Kec. Kuala Pesisir, Kab.

G / 2010 / PN.MBO"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara antara :RAISAH Binti M. YASIN Umur + 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;Selanjutnya disebut sebagai ........+ PENGGUGAT I;M.

Foto Copy Surat Hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M.Andah dengan M.Tayeb Cs di Gampong panton Bayam, Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda T.I3 ;Bukti Surat Tergugat II :1. Foto Copy surat Keterangan Tanah Nomor: 063/PB/VIII/2010, telahdiasesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan diberitanda T.II1 ;2. Foto Copy surat pengajuan Tuha Peut, tidak ada aslinya, bermaterai cukup dandiberitanda T.II2 ;3.

Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M. Andah denganM. Tayeb CS di Gampong Panton Bayam kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai cukup dan diberi tanda T.II3 ;Bukti Surat Tergugat III :1. Foto Copy surat keterangan tanah Nomor : 064/PB/VIII/2010, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda TIII3 ;2. Foto Copy surat pengajuan tuha peut, tanggal 1 Mei 2010, tidak ada aslinya,bermaterai cukup dan di beri tanda TIII2 ;3.

Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M.Andah dengan M.Tayeb, CS du Gampong Panton Bayam, Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda TIII3 ;Bukti Surat Tergugat V :DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581DisclaimerApabila

Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M. Andah denganM. Tayeb CS di Gampong Panton Bayam Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda T.V 3 ;Bukti Surat Tergugat VI :1.

RAISAH;3. Bahwa pada tahun 2000, Tanah milik Wak Munah tersebut diatas, pernahmau di jual oleh Almarhum Wak Munah kepada Tergugat dengan harga Rp.HAL 2 DARI 8 HAL.

RAISAH, untukmenyerahkan kepada Para Penggugat tanpa syarat dan beban apapunbila perlu dengan bantuan aparat Keamanan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;7. Dan atau mohon putusan lain yang dipandang adil;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :154 / Pdt.G / 2017 / PN.