Memberi izin kepada Pemohon ( Tamrin bin Burhan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noor Ramah Yanti binti M. Jamhari ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Soni Hermawan bin Budi Herman Susilo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci Ramah Wati binti Sukenda) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

RAMAH Br.SEMBIRING BRAHMANA, umur + 55 Tahun, beralamat di Desa Kuala Kec. Tigabinanga, Kab.Karo, selanjutnya disebut Tergugat VIII; 9. RASMITA Br. SEMBIRING BRAHMANA, umur + 50Tahun, beralamat di Desa Ergaji (SD Negeri Cungcang) Kecamatan Tiga Panah Kab. Karo,selanjutnya disebut Tergugat IX; 10.RISMA WATY Br. SEMBIRING BRAHMANA, umur + 48Tahun, beralamat di JIn. Dr.

Purba yaitu Ramah br. Sembiring Brahmana yang padasaat itu masih berusia 6 (enam) bulan sangat membutuhkan pengasuh untuk kelangsungan hidupnya,sehingga oleh Alm. Kerja Sembiring Brahmana mengangkat Kasa Purba dengan isterinya Almh.Samel br. Ginting sebagai pengasuh Tergugat VIII/ Ramah br. Sembiring Brahmana, dan ataskeinginan Alm. Kerja Sembiring dan atas persetujuan para ahli waris yang lainnya maka Alm.

Sembiring Brahmana, dan Ramah br. Sembiring Brahmana; Bahwa dariperkawinan dengan isteri keduanya yaitu Genep br. Tarigan, diperoleh 3 (tiga) orang anak, yaituRasmita br. Sembiring Brahmana, yang kedua lupa, dan Gelora Sembiring Brahmana; Bahwa dahulu,tanah Juma Pintu pemah dikuasai oleh Terudu br.

sampai TXI.7 bahwa Juma Pintu ayang terletak di Rumah Kabanjahe,telah dihibahkan Tergugat I kepada Ramah br. Sembiring Brahmana (Tergugat VIII) yang selanjutnyatelah dijual kembali oleh Tergugat VUI kepada Jahrin Brahmana (Turut Tergugat I) (bukti P.3),berdasarkan dalil Tergugat, hal ini dilakukan, karena sejak berumur (6) bulan Ramah br. SembiringBrahmana telah diasuh oleh orang lain, sepeninggal orangtuanya. Hal ini kemudian disepakati olehpara ahli waris Alm.

Sembiring Brahmana, (9)Ramah br. Sembiring Brahmana, (10) Rasmita br. Sembiring Brahmana, (11) Rosmawaty SembiringE3rahmana, dan (12) Gelora Sembiring Brahmana; Menimbang, bahwa hukum waris Indonesiamengakui tentang pembagian yang sama rata antara semua ahli warisnya tanpa membedakan jeniskelamin maupun urutan kelahiran.

Bahwa, sejak awal bulan Maret 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena sikapTermohon yang kurang menghormati dan menghargaiPemohon selaku suami, sulit diajak musyawarahdalam rumah tangga dan selalu) menyalahkan Pemohon,sikap tidak ramah dan menentang keinginan suami ;.

bulanMaret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2010 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 14 hari ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena sikap Termohon yangkurang menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, sulit diajak musyawarah dalam rumahtangga dan selalu) = =wmenyalahkan Pemohon, sikaptidak ramah

bulanMaret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2010 hingga = sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 14 hari ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena sikap Termohon ' yangkurang menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, sulit diajak musyawarah dalam rumahtangga dan selalu) = =menyalahkan Pemohon, sikaptidak ramah

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenasikap Termohon yang kurang menghormati danmenghargai Pemohon selaku suami, sulit diajakmusyawarah dalam rumah tangga dan selalumenyalahkan Pemohon, sikap tidak ramah danmenentang keinginan suami ;5.

M E N G A D I L I

1. Menolak Gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Widya Astuti binti Sawi Mujiono) dengan Tergugat (Dimas Candra Ardiansyah bin Kardi) yang dilangsungkan pada tanggal Hari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 di Desa Suka Ramah Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut TIDAK SAH;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Suka Ramah

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan pada tanggal Hari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 di DesaSuka Ramah Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut TIDAK SAH;3.

Menyatakan Terdakwa : RAMAH Br SINURAYA Alias MAMAK HENDRA Br KARO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahananan ;5.

Nama : RAMAH Br. SINURAYA Alias MAMAK HENDRA Br. KARO.Tempat Lahir : Durin Simbelang.Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 16 Agustus 1968Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Jalan Sekip Desa Baru, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang.Agama : IslamPekerjaan : Pedagang

PUTUSANNomor: 63/Pid.B/201 5/PN.LPLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : RAMAH Br. SINURAYA Alias MAMAKHENDRA Br.

Menyatakan terdakwa RAMAH Br. SINURAYA Als MAMAK HENDRA br.KARO telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa RAMAH Br. SINURAYA AlsMAMAK HENDRA Br. KARO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semantara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Atau Kedua :monn Bahwa la terdakwa Ramah Br. Sinuraya Als Mamak Hendra Br. Karo padahari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November pada tahun 2014 bertempat diPajak Pancur Batu, Simpang Deli, Desa Lama, Kec. Pancur Batu, Kab.

Pancur Batu ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut dapat diketahuiterdakwa RAMAH Br. SINURAYA Als MAMAK HENDRA Br.

Menyatakan Terdakwa : RAMAH Br SINURAYAAlias MAMAK HENDRA Br KARO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahananan ;5.

cerai Tergugat akan bunuh diri ; Bahwa pada saat perselisihan / pertengkaran tersebut tetjadi, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat; Bahwa dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu dengan alasan : antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam dalam ramah

Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di persidangan; Rahwa, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar dapat mempertahankan ramah tangganya, dan memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi dengan cara menghadap hakim mediator Pengadilan AgamaMagelang Masrukhiit, S.H,, M,Ag,, akan tetapi upaya tersebut tidak berbasil Rahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa

Pasal 39 UndangUndang No, 1 Tahun 1974 pada asasnya melakukan perceraianmerupakan tindakan yang tidak terpuji, baik menurut hukum Agama maupun peraturanperandangundangan yang berlaku karena bertentangan dengan tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal, kecuali jika terdapat cukup alasan bahwaternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam ramah tangga yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; Menimbang,bahwa untuk

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan lagi akan hidup rukunkembali dalam ramah tangga ; eee Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah dihadirkan oleh Basaran danHalaman 6 JariS halamanPutusan Sosios ram/MS/28!

persidangan Penggugat menyatakan sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat dan sudah tidak mencintai Tergugat* meskipun telah diupayakan untuk herdamaiMenimbang* bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis dapat menyimpulkanbahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dalam bentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat tidak cukup dalammemberi nafkah, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ramah

Saksi SAJIMIN, di persidangan dan dibawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bersama Saksi Rio Ramah Putramerupakan anggota kepolisian Polsek Minas yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekitar pukul 19.40 Wib di Jalan Yos Sudarso Km.30 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas Kabupaten Siak;Bahwa saksi memperoleh informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering terlibat dengan tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa

Endro SuryaAtmaja berpurapura memesan paket shabushabu seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian setelahdisepakati terdakwa langsung mengantarkan paket shabushabutersebut dan pada pukul 19.40 Wib, Saksi dan saksi Rio RamahPutra melihat terdakwa tiba di Km. 30 Kelurahan Minas JayaKecamatan Minas tepatnya disebuah warung nasi goreng;Bahwa ketika melihat terdakwa di Km. 30Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas untuk mengantarkan paketshabushabu tersebut, saksi dan saksi Rio Ramah

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya.Saksi RIO RAMAH PUTRA, di persidangan dan dibawahSsumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN.SakBahwa saksi Bersama Saksi Sajimin merupakananggota kepolisian Polsek Minas yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019sekitar pukul 19.40 Wib di Jalan Yos Sudarso Km. 30 KelurahanMinas Jaya Kecamatan Minas Kabupaten Siak;

tindakpidana Narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi Sajimin dan Saksi Rio Ramah Putra melakukanunder cover untuk memancing terdakwa, Sdr.

Menguasai dalam Kamus Besar Bahasa Indonesiaberarti berkuasa atas (Sesuatu); Memegang kekuasaan atas sesuatu..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, surat, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti diperoleh fakta, saksi Sajimin dan Saksi Rio Ramah Putramelakukan under cover untuk memancing terdakwa, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aristo Purnawan Nababan bin Sabar Nababan) terhadap Penggugat (Ramah Dani Lestari binti Sunanto) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan lagi akan hiduprukun kembali dalam ramah tangga; Menimbang, bahwa untuk mengorek sebabsebab perselisihan dan pertengkaran yangsesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihak sekurangkurangnya imtukmenciptakan kedamaian dalam keluarga bila terpaksa teijadi perceraian serta untukmenghindari kebohongan, maka Majelis mendengar keterangan atau kesaksian dari pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargapenggugat atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing bemama :XXXXXXXXXXX (an XXXXXXXXXXX yang menerangkan bahwa ramah tangga mereka padamulanya baik dan rukun namun sejak sekitar tahun 2005, antara Penggugat dengan Tergugatsering teiadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka beijudi,melalaikkan kewajibannya imtuk mencukupi kebutuhan hidup~ keluarganya.

.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di ramah milikmereka di Karang Kidul, Kel. Rejowinangun Selatan, Kec.

Magelang Selatan, selama 15tahun lebih, kemudian pindah di ramah kontrakan di Paten Gunung, sekitar 5 bulan sampaisekarang. 222222222 oo nn nn nnn nnn nnn nee n eee ee Bahwa ramah tangga mereka pada mulanya baik dan rukun namun sejak sekitar tahun2005, antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka bejudi dan melalaikan kewajibannya imtuk mencukupikebutuhan hidup keluarganya.

Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh :Syamsiah binti Siabu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kelampadu, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanMulyadi bin Dahlan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ramah

Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 35/5/H/1990,tanggal 26 Februari 1990;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadilan AgamaKayuagung, sesuai dengan Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal13 Mei 2015 dan Akta Cerai Nomor 0283/AC/2015/PA/MSy tanggal 28 Mei2015;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat adamemperoleh harta benda yang merupakan harta bersama suami isteri Penggugatdan Tergugat yaitu:l(satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Ramah

Kasih, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, berukuran lebar sebelah Utara 57 meter,lebar sebelah Selatan 51,40 meter, panjang sebelah Barat 210 meter, panjangsebelah Timur 196 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan tanah Anija;sebelah Selatan dengan tanah Tamizi;sebelah Barat dengan tanah Joni;sebelah Timur dengan tanah Imi;1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Ramah Kasih, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, berukuran lebar sebelah Barat 93 meter

,lebar sebelah Timur 87 meter, panjang sebelah Utara 189 meter, panjang sebelahSelatan 108 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan tanah Muhammad;e sebelah Selatan dengan tanah Yani; sebelah Barat dengan tanah Herman;e sebelah Timur dengan tanah Tarmizi;1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Ramah Kasih, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, berukuran lebar sebelah Utara 47 meter,lebar sebelah Selatan 51 meter, panjang sebelah Barat 107 meter, panjangsebelah

Timur 98 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan tanah Amir;e sebelah Selatan dengan tanah Salam;e sebelah Barat dengan tanah Ajam;e sebelah Timur dengan tanah Padoli;1 (satu) bidang tanah kebun karet yang terletak di Desa Ramah Kasih,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, berukuran lebar sebelah Utara80 meter, lebar sebelah Selatan 41 meter, panjang sebelah Barat 87 meter,panjang sebelah Timur 85 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan tanah