Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 M- Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 M- Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 M- Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

lahan itu, Kepala Desa Kota Garo telahmenerbitkan Surat Izin pembukaan Lahan tanggal 14 Nopember 2005 dandiketahui oleh Ninik Mamak Desa Kota Garo ke Pada Penggugat ;Bahwa berdasarkan keabsahan dokumen hukum diatas, Penggugat melakukanpemasangan patok Batas Desa Kota Garo dengan Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan kemudian mengimas,menumbang, mernbuat parit keliling kemudian menanam pohon sawit diataslahan seluas 200 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali

amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI;1.2.Menetapkan bahwa objek sengketa dalam status quo;Menetapkan pihakpihak bersengketa tidak boleh mengelola objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA;3.3.1.BdeSucks3.4.Os3.6.3:73.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali

di atas objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui luas objek sengketa;Bahwa pernah dilakukan penyelesaian atas objek sengketa dari Kenegerian KotaGaro;Bahwa pada tahun 2005 untuk mengeluarkan SKT dari Desa Kota Garo sudahdilakukan peninjauan lokasi melalui perpanjangan tangan Kepala Desa yaitu RT danRW;Bahwa objek sengketa diklaim oleh pihak lain 2 tahun ini;Bahwa pada tahun 2003 selaku Kepala Desa Kota Garo pernah mengeluarkan surattanah di dekat objek sengketa yaitu surat atas nama Kelompok Ramali

Arif Maulana, Cs (Namanama anggota kelompok tani Idris atas lahansengketa), sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat, melalui bukti surat P9 s/d P35 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan juga dari keterangansaksi saksi Penggugat, yakni M.Syahril, Ramali, Sasli Rais dan Ilyas Sayang, yang masingmasing menerangkan bahwa sekira tahun 2010, ada permasalahan diatas lahan tersebut,dimana lahan sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Salomon Ginting, berserta Tergugatyang lainnya

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 Me Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 Me Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 Me Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Mujiono bin Ramali) terhadap Penggugat (Ani Rofiyani binti Bunyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASDANI BIN RASTAM) terhadap Penggugat (TARIWEN BINTI RAMALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

RAMALI BIN TIA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Singajaya RT.0O8 RW. 002 Desa Purwajaya KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Henderi alias Jon Hendri bin Helmi) terhadap Penggugat (Yefti Hendri binti Ramali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ISHAK Alias PAK PEPI Bin RAMALI di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Peristiwa pengeroyokan terhadap saksi tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul 21.45 wib, Dijalan umum, DesaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnTaman Jernih Sungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab.

kali; Bahwa benar akibat dari pengeroyokan tersebut terhadap bagian tubuh saksiIshak tepatnya, kepala bagian belakang saksi mengalami luka lebam danbengkak, pada bagian punggung bagian belakang luka memar dan kakisebelah kanan saksi tepat nya pada lutut dan pergelangan kaki kananmengalami luka lecet; Bahwa benar berdasarkan hasil keterangan VISUM ET REPERTUM Nomor :180/ 1536/ VII/ RSU MHAT tanggal 07 Juni 2019 yang ditandatangani oleh drARNANDA PUTRA AGN, terhadap Saksi Ishak alias Pak Pepi bin Ramali

Ishak,bagian tubuh saksi Ishak tepatnya, kepala bagian belakang saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Spnmengalami luka lebam dan bengkak, pada bagian punggung bagianbelakang luka memar dan kaki sebelah kanan saksi tepat nya pada lututdan pergelangan kaki kanan mengalami luka lecet;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil keterangan VISUM ETREPERTUM Nomor : 180/ 1536/ VII/ RSU MHAT tanggal 07 Juni 2019yang ditandatangani oleh dr ARNANDA PUTRA AGN, terhadap SaksiIshak alias Pak Pepi bin Ramali

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Efendi bin Ramali) terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Efendi bin Ramali)terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);3.

Ahmad Ramali bin Marsudin lahir di Banjarmasin padatanggal 13 Februari 2009;5.2. Siti Nabila binti Marsudin lahir di Banjarmasin pada tanggal04 Januari 2015;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidakpernah ada pihak yang mengganggu gugat atau merasa keberatan ataspernikahan keduanya serta tidak pernah pula terikat dengan perkawinanyang lain; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ahmad Ramali

Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bukittinggi tersebut, pada hari Senin tanggal 22 April 2019 M bertepatandalam perkara cerai gugat antara:Nofia Agusti binti Maisir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Keguruan danIImu Pendidian pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongDangau Baru, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Kasman Rioda bin Ramali

FIKRI MAHENDRA BIN AKHMAD RAMALI;

WirathaKarya Bhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor:503.51/25/HO/I/EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor:2307/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No.12 tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.Wiratha Karya Bhakti.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 5 dari 10 halaman put

Wiratha KaryaBhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang telahdilegalisir;12.1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor: 503. 51 /25/ HO /I/ EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;13.1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor: 23 07/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;14.1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No. 12tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.

Menyatakan sah dan masih berlaku surat keterangan khusus yang dibuatpada tahun 1943 oleh Ahmad Ramali gelar Dt.Nan Laweh, Gani gelarDt.Tan Muhammad, Burhan gelar Dt.Indo Marajo dan Rutana;.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah orang yang berhak menerimasako dan Pusako dari almarhum Ahmad Ramali gelar Dt.Nan Laweh sukuKoto Jorong IV Kampung dan almarhum Burhan Dt.Indo Marajo sukuKoto Jorong IV Kampung Nagari Kamang Hilir Kecamatan KamangMagek Kabupaten Agam;Jadi jelaslah disini bahwa bukti P5 ini telah menjelaskan bahwa bukti P2berupa surat keterangan khusus yang dibuat oleh Ahmad RamaliDi.Nan Laweh telah dinyatakan sah dan masih berlaku oleh MahkamahAgung RI dan merupakan bukti otentik

karena Rutana patuh terhadap adat Minangkabau setiap Rutanamenjual atau menggadaikan sawah harta pusaka lainnya beliau selakumembawa Hasan Dt Tunaro, mamak Penggugat dalam melakukan jualbeli tersebut sebagai ahli waris;Bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat yang telah di ambil aliholeh Hakim tingkat banding adalah jelas bersifat keliru, karenahubungan dekat antara keluarga Rutana dan keluarga Penggugatterlinat jelas sejak dulu ketika Rutana, Burhan Dt Indo Marajo dan GaniDt Tan Muhammad dan Amad Ramali

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprizol bin Ramali) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Zuhdi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 0376/Pat.P/2017/PA.PdgMartinus dan Ramali dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

terjadi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan keterangan saksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa, antara Pemohon (Yasril bin Sutan Bakri) dengan Pemohon Il(Fernando binti Jonatan) pada tanggal 15 September 1990 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya Hadi adalah Wali hakim/qadhi nikah, karenaayah kandung Pemohon II masih beragama Katolik, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Martinus dan Ramali

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Slamet Jaya) terhadap Penggugat (Zidni Ilma binti Slamet Ramali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nawardi bin Ramali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Nawardi bin Ramali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashur Batubara bin Ramali Batubara) dengan Pemohon II (Nisma Lubis binti Abdul Gani Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1983 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Nopan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Sahari Batubara binti Ramali Batubara, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il Lopian (Simpang dekatMasjid Lopian), Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1983 diKecamatan Kota Nopan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah

Tammy Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenni Deviani, S.H Binti Sujadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 2000 di rumah orang tua PemohonHim. 3 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Il di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama M.Dahlan dengan saksi nikah dua orang yang bernamaSiudin dan Ramali

sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 2000 di rumah orang tua PemohonHim. 4 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Il di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama M.Dahlan dengan saksi nikah dua orang yang bernamaSiudin dan Ramali

Perdamaian tertanggal 18 November 2008) ;Bahwa atas kesepakatan antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugatlll yang disetujui Tergugat IV pengembalian uang milik Penggugat sejumlahRp.463.520.000, (empat ratus enam puluh tiga juta lima ratus dua puluh rupiah)diambil alin oleh Tergugat yang juga telah disetujui oleh Tergugat Il (IstriTergugat ) sebagai hutang Tergugat dan Tergugat ll kepada Penggugatsebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 19 tanggal 11Nopember 2008 di hadapan Ahsan Ramali

empat belas Agustus dua ribu delapan), Nomor 1240/Meninting/2007, seluas 149 m2 (seratus empat puluh sembilan meter persegi), denganNomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 23.01.10.02.01256 ;Bahwa untuk mengurangi kerugian pihak Penggugat mohon MajelisHakim berkenan menjatuhkan Putusan Provisi yang mana Penggugat berhakuntuk menjual terlebin dahulu jaminan Hutang ( poin 12.1 ) tersebut, sesuaidengan Surat Kuasa Menjual kepada Penggugat Nomor 20, tanggal 11November 2009, yang dibuat di hadapan Ahsan Ramali

Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti halaman 6 paragraf ke3 pointangka 1 yang mempertimbangkan masalah Pinalty atau denda 10% yangtercantum dalam Akta Pengakuan Hutang No. 19 tanggal 11 Nopember2008 yang dibuat di Notaris Ahsan Ramali, SH., yang isinya : "bahwapinalty/denda yang dikenakan pihak debitur, dalam perkara ini paraPembanding semula Tergugat dan Tergugat Il atas persetujuan olehmereka sendiri yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang ...

No.90/Pdt.P/2018/MS.LsmTgl.24.10.18Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 1. .Ramali Jalil dan 2.