• Bahwa Terdakwa, Saksi RANDIKA, sdr. SANTO, dan sdr.

  MAMAD dialiran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa Berbura sejak Bulan Mei 2016dan pasir timah yang didapatkan dijual oleh Saksi RANDIKA kepada sdr.DONI (DPO) di Sungailiat.Bahwa Saksi RANDIKA memberikan upah sekitar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa, sdr. SANTO, dan sdr. MAMAD untuk setiap kilopasir timah yang didapatkan.Bahwa Terdakwa, Saksi RANDIKA, sdr. SANTO, dan sdr.

  MAMAD dialiran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa Berbura sejak Bulan Mei 2016dan pasir timah yang didapatkan dijual oleh Saksi RANDIKA kepada sar.DONI (DPO) di Sungailiat.Bahwa Saksi RANDIKA memberikan upah sekitar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa, sdr. SANTO, dan sdr. MAMAD untuk setiap kilopasir timah yang didapatkan.Bahwa Terdakwa, Saksi RANDIKA, sdr. SANTO, dan sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwaRANDIKA PRATAMA alias RANDI Bin TURAH WALUYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanatanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual-belI Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RIKI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  RANDIKA PRATAMA alias RANDI Bin TURAH WALUYO

  PUTUSANNomor 447/Pid.Sus/2018/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :eNama lengkap : RANDIKA PRATAMA alias RANDI bin TURAHWALUYOTempat lahir : Beringin JayaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 13 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Beringin Jaya Kecamatan Sentajo RayaKabupaten

  Menyatakan terdakwa RANDIKA PRATAMA alias RANDI Bin TURAH WALUYObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan !,sebagaimana dalam Dakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU.RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDIKA PRATAMA alias RANDI BinTURAH WALUYO dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (ENAM) BULANPENJARA.3.

  NRP. 63100830, WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan pemeriksanterhadap barang bukti berupa :2 (dua) plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram diduga mengandungnarkotika, milik terdakwa atas nama RANDIKA PRATAMA alias RANDI BinTURAH WALUYO.

  Menyatakan terdakwa RANDIKA PRATAMA alias RANDI Bin TURAH WALUYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 17 dari 19 halaman Perkara No :447/Pid.Sus/2018/PN.Rgtdan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbell Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Arga Randika Putra alias Kempong bin Suyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  LILIK PUJIATI, SH
  Terdakwa:
  ARGA RANDIKA PUTRA Alias KEMPONG Bin SUYONO

• 1 (satu) ekor Ayam Betina dengan bulu warna Hitam, umur berkisaran 1 (satu) tahun;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha, Type 2 BJ, Model Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2014, Nomor Rangka MH32BJ003EJ414139, No Sin : 2BJ41437 dengan No Pol : F 3004 JJ;
• 1 (satu) Lembar STNK atas nama SITI KOMARIAH dengan alamat Babakan Tarikolot Rt. 7 Rw 8 Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Randika

Terdakwa RANDIKA APRIANSYAHalias UCOK Bin HERMAN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN Mna4.

;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Randika bahwa ayam tersebutadalah milik Saksi Randika;Bahwa 2 (dua) ekor ayam tersebut rencananya akan Saksi jualkankembali;Bahwa Saksi ada melihat Anak sewaktu Saksi Randika menjual ayamtetapi Anak hanya menemani tidak turun dari sepeda motor;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Anak dan Saksi Randika kembalilagi ke rumah Saksi dengan mengatakan kalau mereka tidak jadi untukmenjual ayam dan meminta kembali 2 (dua) ekor ayam tersebut.

Setelah membeli rokok, Saksi Randika melihat adacewek anak kosan didepan rumah Saksi Sukman, kemudian SaksiRandika menyuruh Anak untuk berhenti didepan cewek tersebut untukdiajak berkenalan, namun setelah kami dekati, mereka langsung masukkedalam kosan;Bahwa setelah itu Saksi Randika melihat ada 2 (dua) ekor ayam yangberada ditumpukan kayu dihalaman rumah Saksi Sukman Hartidi, M.Pd,kemudian Saksi Randika pergi menuju ke halaman rumah Saksi SukmanHartidi, M.Pd, kemudian Saksi Randika menangkap 1 (

Setelah itu Saksi Randika Apriansyah alias Ucok mengajak Anakuntuk membeli rokok di warung Pak RT, kemudian Anak yangmembonceng Saksi Randika Apriansyah alias Ucok denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J No. Pol. F 3004 J warnaHitam Merah pergi untuk membeli rokok ke warung Pak RT;Bahwa kemudian Anak yang membonceng saksi Randika denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J No. Pol. F 3004 J warnaHitam Merah milik saudara Soni pergi untuk membeli rokok ke warungPak RT.

Selanjutnya Saksi Randika bersama denganAnak menggunakan uang tersebut untuk membeli rokok, makanan dantuak, yang kemudian rokok, makanan dan tuak dihabiskan secarabersamasama oleh Saksi Randika dan Anak;Bahwa setelah itu Anak pergi bermain warnet, sedangkan Saksi Randikapergi untuk pulang ke rumahnya dan tidak beberapa lama kemudianSaksi Randika kembali menemui Anak dan bercerita kalau Saksi Sukmanmeminta untuk dikembalikan ayamnya;Bahwa selanjutnya Saksi Randika bersama dengan Anak mengambilkembali

• Penuntut Umum:
  RANDIKA RAMADHANI ERWIN, S.H.
  Terdakwa:
  OMA Als ASRAK Als ROHMAT BIN DARSAH

• Penuntut Umum:
  RANDIKA RAMADHANI ERWIN, S.H.
  Terdakwa:
  SUWARTOYO Als TOYO Als ALDI Bin YATOTO

• Penuntut Umum:
  Randika Ramadhani Erwin, S.H.
  Terdakwa:
  REYMOND DELFIK ALS EMON BIN TOPIK (ALM)

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa anak pemohon bernama : ALVYAN RANDIKA BENAFI, berjenis kelamin Laki-laki, lahir di Sukoharjo, tanggal 31 Agustus 2005 adalah anak kandung pemohon dengan almarhum suaminya SUROSO;
  3. Menetapkan bahwa pemohon sebagai wakil sah bagi anak-anak pemohon yang bernama ALVYAN RANDIKA BENAFI yang hingga kini belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri;
  4. Menetapkan

  bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum bagi anak yang bernama ALVYAN RANDIKA BENAFI tersebut yaitu untuk proses balik nama dan menjual (bersama) sebidang tanah seluas 265 M2 terletak di desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No 3356 atas nama pemegang Hak, yaitu Suroso;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagiHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN.SkhBsALVIAN RANDIKA BENAFI (anak Pemohon) tersebut, Pemohon adalahwalinya yang sah.4.

Bahwa nama suaminya Pemohon yaitu Suroso ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2015karena sakit ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namanya ErvinSeptiana dan Alvyan Randika Benafi ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Alvyan Randika Benafi berusia 14tahun ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk mengurusperwalian anak dibawah umur karena akan menjual pekarangan ; Bahwa pekarangan yang akan dijual tersebut merupakan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungdari Pemohon (anak pertama); Bahwa nama suami Pemohon Suroso ; Bahwa Pemohon menikah tahun 28 September 2004 ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN.Skh Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2015karena sakit ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu saksi ErvinSeptiana dan adik saya Alvyan Randika Benafi ; Bahwa adik saksi yang bernama Alvyan Randika Benafi berusia 14 tahun Bahwa Ibu

2005 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah selain ia meminta agar ditetapkan sebagai hakperwalian dari ALVYAN RANDIKA BENAFI, berjenis kelamin Lakilaki, lahir diSukoharjo, tanggal 31 Agustus 2005, juga meminta agar ia diberi diberi ijinuntuk melakukan perbuatan hukum bagi ALVYAN RANDIKA BENAFI (anakHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN.SkhPemohon) untuk proses balik nama dan menjual (bersama) sebidang tanahseluas +

Menetapkan bahwa pemohon sebagai wakil sah bagi anakanakpemohon yang bernama ALVYAN RANDIKA BENAFI yang hingga kinibelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri;4. Menetapkan bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi anak yang bernama ALVYAN RANDIKA BENAFI tersebut yaituuntuk proses balik nama dan menjual (bersama) sebidang tanah seluas +265 M?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Randika Katresna Bin Hendri Kresna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
  Terdakwa:
  RANDIKA KATRESNA Bin HENDRI KRESNA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mahligai Randika Setiawan alias Mali bin Andi Erizal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  Mahligai Randika Setiawan Als Mali Bin Andi Erizal

  PUTUSANNomor 795/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahligai Randika Setiawan Als. Mali BinAndi Erizal;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 12 Desember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tj. Datuk No. 35 Rt 03 Rw O03 Kel.

  Menyatakan terdakwa Mahligai Randika Setiawan Als Mali Bin Andi Erizalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahligai Randika Setiawan AlsMali Bin Andi Erizal dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand phone merek VIVO Y 53 warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Afdhl ZIkri;4.

  Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Mahligai Randika SetiawanAls.

  Menyatakan Terdakwa Mahligai Randika Setiawan Als. Mali Bin AndiErizal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatifekesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.B/2019/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

• Seberida Kab.Inhu saksi RANDIKA menghubungiterdakwa mengatakan bahwa ada teman saksi RANDIKA yang hendakmembeli shabu sebanyak 1 (satu) jie. Atas permintaan tersebut sekira jam08.20 wib terdakwa membagibagi shabu yang terdakwa miliki di belakangrumah terdakwa menjadi beberapa bagian.

  Kemudian sekira jam 14.00 wib saat terdakwa dan saksi RANDIKAsedang dudukduduk dibelakang rumah saksi RANDIKA datang anggotakepolisian yang langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi RANDIKA.

  Bahwa perjanjian terdakwa dengan saksi RANDIKA OKTA SYAPUTAyakni setiap saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA mengantarkan shabukepada pembeli, saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA di bolehkan memakaishabu milik terdakwa secara gratis dan saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA dibolehkan oleh terdakwa mengambil ke untungan dari hasil penjualanshabu tersebut.= Bahwa saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA baru 3 (tiga) minggumembantu terdakwa untuk mangantarkan shabu kepada pembeli, dansaksi RANDIKA OKTA SYAPUTA sudah 3 (tiga) kali di beri shabu

  Bahwa perjanjian terdakwa dengan saksi RANDIKA OKTA SYAPUTAyakni setiap saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA mengantarkan shabukepada pembeli, saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA di bolehkan memakaishabu milik terdakwa secara gratis dan saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA dibolehkan oleh terdakwa mengambil ke untungan dari hasil penjualanshabu tersebut.: Bahwa terdakwa dan saksi RANDIKA OKTA SYAPUTA tidak adamemiliki jin dari pihak terkait.

• -------------------------------------------- M E N E T A P K A N:--------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah menurut hukum penyerahan anak tertanggal 18 April 2018;
  3. Menetapkan menurut hukum anak laki-laki bernama NADHIF RANDIKA FAUSTA lahir di Kotamobagu pada tanggal 17 Februari 2017 sah sebagai anak angkat para Pemohon;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

  Kotamobagu untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan guna didaftarkan dalam Register untuk itu dan dicatatkan pengangkatan anaknya sebagai catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADHIF RANDIKA FAUSTA;

• Membebankan ongkos permohonan kepada para pemohon sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pomanto kepada paraPemohon dan telah dirawat, diasuh dan dididik selayaknya anak kandung sesuai SuratPenyerahan Anak yang dilaksanakan di Desa Popodu; Bahwa Nadif Randika Fausta lahir di Kotamobagu pada tanggal 17 Februari 2017sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7111LT101020170007; Bahwa para Pemohon hendak menetapkan anak bernama Nadif Randika Fausta sebagaiAnak Angkat Para Pemohon sesuai Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial setempat;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Ktg

salinan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Selatan guna didaftarkan dalam register untuk itu dan dicatatkansebagai catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadif Randika FaustaHondango;5.

anak kandung sesuai SuratPenyerahan Anak yang dilaksanakan di Desa Popodu; Bahwa Nadif Randika Fausta lahir di Kotamobagu pada tanggal 17 Februari 2017sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7111LT101020170007; Bahwa para Pemohon hendak menetapkan anak bernama Nadif Randika Fausta sebagaiAnak Angkat Para Pemohon sesuai Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial setempat; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak Nadif Randika Fausta sematamatauntuk kepentingan masa depan dari anak itu sendiri yang nantinya

Berdasarkan pembuktian diperoleh fakta bahwa motif orang tua bernama DodiHendra Sandra Marada dan Sri Desty Pomanto menyerahkan seorang anak lakilaki bernamaNadhif Randika Pomanto kepada para Pemohon agar anak tersebut bisa dirawat, diasuh, dandidik selayaknya anak kandung untuk kepentingan masa depan anak itu sendiri di samping itupara Pemohon dan ibu dari calon anak angkat masih mempunyai hubungan keluarga sehinggamotif para Pemohon mengangkat anak bernama Nadhif Randika Fausta adalah karena paraPemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridho Randika Pratama Bin Rudi Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananTerdakwa dikurangkan seluruhnya

  MUHAMMAD RIDHO RANDIKA PRATAMA;

Dirampas untuk dimusnakan;

• 1 (Satu) Unit Handphone merk Realme C11 warna Hijau Tosca, IMEI 1 : 863227046328691, IMEI 2 : 863227046328683 dari sdr SITI RISKI NURALISA.
• 1 (Satu) Buah SIMCARD TELKOMSEL NO HP : 0822-6900-6975 no Belakang kartu : 621007673261221600 dari sdr.

  Penuntut Umum:
  MHD FALAKI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDHO RANDIKA PRATAMA Bin RUDI HARTONO

• Penuntut Umum:
  Randika Ramadhani Erwin, S.H.
  Terdakwa:
  FIRMAN HENDRIYANTO alias UCOK Bin FIKRI

• ,(tiga ratus ribu rupiah) yang dijanjikan oleh RANDIKA sebagai upahterdakwa.

  Bahwa tujuan terdakwa shabu tersebut hendak diantar ke tempat yangdiarahkan oleh RANDIKA.

  oleh RANDIKA sebagaiupah terdakwa.

  sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dijanjikan oleh RANDIKA sebagaiupah terdakwa.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Randika Syaputra Als Andi Bin Abas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (

  dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih BM 2894 FY dengan Nomor Rangka MH1JM1110HK259863 Nomor Mesin JM11E1253542,

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) Lembar baju kaos warna putih corak hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa Randika


Terdakwa:
RANDIKA SYAPUTRA Als ANDI Bin ABAS