1. Dalam Konvensi

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Mujahid Razak bin H. Abd. Razak, terhadap Penggugat Anita Marlina binti Adi Suprianto Pringgo;

4. Dalam Rekonvensi

5. Mengabulkan gugatan Penggugat;
6. Menyatakan harta bersama berupa :

7. 2.1.

Anita Marlina binti Adi Suprianto Pringgo melawan Mujahid Razak bin H. Abd. Razak

Razak binti Abd. Razak).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, dahulu Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Razak binti Abd. Razak-Muh. Sainal Said bin H. Muh. Said

MUCHDIR bin SLAMET ; ERNAWATI RAZAK

MOHAMAD RAZAK PURWANTO Bin RAPIK

Gpr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaranya atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Mohamad Razak Purwanto bin RapikTempat lahir : BondowosoUmur/tgl. Lahir : 40 tahun/2 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Razak Purwanto bin Rapikiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai, membawa senjatapenikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DRT No.12 tahun 1951sebagaimana surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan3.

PDM133/NGSM/06/2014Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Mohamad Razak Purwanto bin Rapik padahari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 21 45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat diLapangan perkebunan Dsn Sumberlumbu Desa Margourip Kec.Ngancar Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, secara tanpa

menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.e Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk menelitilebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa,apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telahdihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagaiTerdakwa yang bernama Mohamad Razak

Menyatakan Terdakwa Mohamad Razak Purwanto binRapik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa danmenguasSai senjata tajam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belashari)3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau kecil berbentuksarung senjata1 (Satu) buah sarung senjata api/holster1 (satu) buah sabuk besar/kopel, dirampas untukdimusnahkan4.

RAZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN ZAHARI Bin. RAZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; ----------------------------3.

RAZAK (Alm);- 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis dari Malaysia Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000 (dua ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------

RAZAK

RAZAK;2 Tempat lahir : Pontianak;3 Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 Oktober 1969;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Tritura No. 8 RT. 002 RW. 008 kel.TanjungHilir, Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm) berangkat dari Pontianak menuju JagoiBabang Kabupaten Bengkayang dengan menggunakan mobil HILUX warna hitamNomor Polisi KB 1112 XX bersamasama dengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.ALI (Alm) dan saksi ABU BAKAR ABDOLLAH Alias BAKAR Bin ABDOLLAH(Alm), sekira pukul 20.00 Wib Wib terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm)sampai di Jagoi

Babang setelah sampai lalu terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK(Alm) bersamasama dengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.

RAZAK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN ZAHARI Bin.

Razak T (istri ke 3) 2.Siswanti Darman binti Darman Lahata (anak) 3.Darno Darman bin Darman Lahata (anak) 4.Darni Darman binti Darman Lahata (anak) 5.Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata (anak)3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Razak T

Jamia binti Hamaso dan telah bercerai berdasarkan AktaCerai Nomor 45/AC/2004/PA.K1k tanggal 25 Mei 2004;3.Sari binti Razak T. (pemohon) telah menikah pada tanggal21 Juli 2004, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 79/03/VII/2004, bertanggal 13 Juli 2004;3.

Razak T. (istri ke 3)2. Siswanti binti Darman (anak)3. Darno bin Darman (anak)4. Darni binti Darman (anak)5. Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata (anak)3.

Razak T. (pemohon) ;e Bahwa dari perkawinan istri pertama NurainiRasyid dikarunia 3 orang anak masingmasingbernama:Siswanti binti Darman lLahata S.Pd,Darno bin Darman Lahata S.Pd dan Darni bintiDarman Lahata S.Pd.;e Bahwa dari pernikahan dengan istri kedua Jamiabinti Hasan mempunyai anak yang bernama JessyArsita binti Darman Lahata, S.Pd.;e Bahwa dengan pernikahan istri ketiga Sari bintiAbd. Razak T.

Razak T.

Razak T (istri ke 3)2.Siswanti Darman binti Darman Lahata (anak)3.Darno Darman bin Darman Lahata (anak)4.Darni Darman binti Darman Lahata (anak)5.Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata (anak)3.

RAZAK alias ARSAT;

RAZAK vs Hj. LINDA TRISNA

RAZAK, bertempat tinggal di Jalan TuankuTambusai, RT.04/RW.01, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada: Syahrial, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Riau Gg. Riau Nomor 7Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;Melawan:Hj.

Razak) dan Hj. Linda Trisnasebelumnya telah sepakat dan datang menghadap kepadaTergugat Ill untuk melakukan transaksi jual beli yang dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor 149/2010 tanggal 29 Desember2010 antara Tergugat II (Abd Razak) dengan Hj. Linda Trisna,sehingga tidak sepantas menurut Hukum melibatkan TergugatIll dalam perkara ini, sebab antara Tergugat II dengan Hj.

Razak Tergugat Il, jika Penggugatmerasa dirugikan kenapa Hj. Linda Trisna tersebut tidak digugatoleh Penggugat ?;i..2Bahwa pada halaman 5 point 14 mengatakan lagi, suamiPenggugat bernama H.

Razak sebagai Tergugat II dan Rina Hamzah,S.H., M.Kn. Tergugat III dan Kepala Badan Pertanahan NasionalKota Pekanbaru sebagai Turut Tergugat, sedangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru disebutkan Hj. Linda Trisnasebagai Penggugat dan Rizal Simamora alias Rizal sebagaiTergugat , Abd. Razak sebagai Tergugat II, Rina Hamzah, S.H.

Razak sebagai Tergugat II sekarang Pembandingmelawan Hj. Linda Trisna sebagai Penggugat sekarangTerbanding, Rizal Simamora alias Rizal S. sebagai Tergugat sekarang Turut Terbanding, Rina Hamzah, S.H., M.Kn. semulaTergugat Ill sekarang Terbanding Il, sehingga dalam amarputusannyapun menjadi keliru dan tidak dapat dimengerti samasekali. Padahal dalam memori banding yang diajukan PemohonBanding (Abd. Razak) hanya disebutkan Hj.

RAJESH KHANWAR BIN (ALM) SYAFUAN RAZAK

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak;Tempat lahir : Manna;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi No. 115/Pen.Pid/2014/PT.BGL. terhitung sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untukitu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17Desember 2014 No. 118/Pid.B/ 2014/PN.Mna. dalam perkara Terdakwa RajeshKhanwar Bin (Alm) Syafuan Razak

Perk : PDM65 /N.7.13/Epp.2/11/2014Terdakwa telah dituntut Sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAJESH KHANWAR Bin (Alm) SYAFUANRAZAK bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJESH KHANWAR Bin (Alm)SYAFUAN RAZAK berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang

Handphone merk Nokia ASHA 210 dual sim warna hitambeserta charger;1 (satu) buah kotak Handphone merk Nokia ASHA 210;Dikembalikan kepada saksi ZONI SYAHPUTRA Bin (Alm) ARSIN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak

Desember 2014 sampaidengan 30 Desember 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan terdakwa tersebut masihdalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang serta telah diberitahukan dengan Jaksa Penuntut Umum, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal22 Desembr 2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : 1 Saya Terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUH RAZAK SISWAJID Alias RAZAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUH RAZAK SISWAJID Alias RAZAK tersebut selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

RAZAK SISWAJID ALIAS RAZAK

Terdakwa MUHAMMAD ARDIN RAZAK Alias ADE Bin ABDU RAZAK, Penuntut Umum HARLAN, S.H.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAZAK Alias ANCA Bin LAINTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL RAZAK Alias ANCA Bin LAINTANG.

PUTUSANNomor : 184/Pid.B/2014/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAZAK Alias ANCA Bin LAINTANG.Tempat lahir : Parepare.Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 27 Februari 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Andi Mappagulung

Menyatakan terdakwa ABDUL RAZAK alias ANCA bin LAINTANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolonganjahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAZAK alias ANCA binLAINTANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

DP 2627 AH yang diketahui atau patut diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan. perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan antara lain sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana sebelumnya saksi korbanRIKA ILYAS telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GTDP2627 AHyang hilang pada saat di parkir di jalan lingkar lemoe kota Pareparepada tanggal 18 bulan Juni tahun 2014; Dua bulan kemudian yaitu pada hari rabu tanggal 6 agustus 2014 bertempat dirumah terdakwa ABDUL RAZAK

RAZAK Als ANCA ; Bahwa setahu saksi motor tersebut diambil oleh MUHTAR pada hari Rabutanggal 06 Agustus tahun 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Jl. Lingkarlapadde mas kel. Lapadde kec. Ujung, kota Parepare. ; Bahwa saksi membongkar motor tersebut pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 di Jl. Andi Mappagulung (dirumah terdakwa) kec. Soreang,kota Parepare ; Bahwa saksi bersama MUHTAR dan terdakwa ABD.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAZAK Alias ANCA Bin LAINTANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN? ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Gafur Razak bin Abd. Razak) terhadap penggugat (Sy. Ardiana, S.Pd. binti S. Mansur Al Qadry);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gafur Razak bin Abd. Razak

ABDUR RAZAK SANY bin LUKMANUL HAKIM

Menyatakan terdakwa ABDUR RAZAK SANY bin LUKMANUL HAKIMterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUR RAZAK SANY binLUKMANUL HAKIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan.4.

namun oleh WAWAN pil inex/ecstasy tersebutdisuruh membawa dan menyimpan terdakwa ABDUR RAZAK SANY nanti akandipakai bersamasama, lalu setengah butir pil inex/ecstasy disimpan didalam dompetterdakwa.e Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa ABDUR RAZAK SANY bersama Wawanpulang ke Gresik, sesampainya di SPBU Gending jalan veteran Kecamatan KebomasKabupaten Gresik ketika terdakwa ABDUR RAZAK SANY mau mengisi bensinsementara Wawan kencing ke kamar mandi SPBU, lalu didatangi petugas kepolisianresot Gresik

Menyatakan Terdakwa ABDUR RAZAK SANY Bin LUKMANULHAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan melanggar pasal112 ayat ( 1 ) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.. Menyatakan Terdakwa ABDUR RAZAK SANY Bin LUKMANULHAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bukantanaman bagi dirinya sendiri..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUR RAZAK SANYBin LUKMANUL HAKIM, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria No. Pol W6791MC , dan STNK atas nama AbdurRazak Sany dan sebuah dompet di kembalikan kepada terdakwaABDUR RAZAK SANY bin LUKMANUL HAKIM.8.

KAMINAR vs ABDUL RAZAK TENGKU SULAIMAN

., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ Pengacara danBantuan Hukum Alwis Ilyas, SH dan Associates, berkantor diJalan Syeh Burhanuddin No. 20, Kota Pariaman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2012, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat F/Pembanding;melawan:ABDUL RAZAK TENGKU SULAIMAN, bertempat tanggal diKorong Sungai Kasikan, Nagari Tandikat, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasakepadaASLIM UMAR, S.H., Advokat/Pengacara pada

ABDUL RAZAK PGL. RAJAK ALS. BAJAK

PUTUSANNomor : 92/PID.SUS/2013/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL RAZAK ANDREAS Pgl.

RAZAK Als. BAJAK adalah orang yang mempunyaikualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk dapat dibebankan pertanggungjawabannyaterhadap diri si pelaku/orang, halhal yang mendasari terhadap orangtersebut adalah apakah di dalam dirinya mempunyai alasan pemaafmaupun alasan pembenar' sehingga pertanggungjawaban dapatdibebankan kepada diri si pelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa ABDULRAZAK ANDREAS Pgl. RAZAK Als.

Hal. 35 dari 43 Hal.ad. 2sehat secara jasmani dan rohani serta tidak terlinat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon dan menjawabpertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh Majelis Hakim, danPenuntut Umum dan selain itu dalam Persidangan ini Terdakwa juga tidakada mengajukan surat keterangan dari dokter/ahli yang menerangkanbahwa Terdakwa ABDUL RAZAK ANDREAS Pgl. RAZAK Als.

BAJAKsedang terganggu jiwanya atau dalam pengobatan dari dokter atau rumahsakit, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa secara jasmani danrohani adalah sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan terdakwaABDUL RAZAK ANDREAS Pgl. RAZAK Als.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAZAK ANDREAS Pgl. RAZAK Als. BAJAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

IYAM RAZAK, S.AP alias IYAM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hj. IYAM RAZAK, S.AP, alias IYAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4.

lembar slip setoran Bank Sulut sejumlah Rp.889.000,-(delapan ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) tertanggal 15juli 2015 untuk penyetoran bulan juli tahun 2015.18. 1 (satu) lembar slip setoran Bank Sulut sejumlah Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah) tertanggal 29 Januari 2016 untuk penyetoran bulan Agustus tahun 2015 s/d bulan Desember tahun 2015.19. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyetoran dana zakat dari bendahara sekretariat DPRD Kota Gorontalo ke Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo IYAM RAZAK

sejumlah Rp.758.087,-(tujuh ratus lima puluh delapan ribu delapan puluh tujuh rupiah)20. 1(satu) Lembar kwitansi tanda terima penyetoran Dana zakat dari bendahara sekretariat DPRD Kota Gorontalo ke Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo IYAM RAZAK sejumlah Rp.778.137,-(tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah) tanggal 23 Desember 2014.21. 1(satu) Lembar kwitansi tanda terima penyetoran Dana zakat dari bendahara sekretariat DPRD Kota Gorontalo ke Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo

IYAM RAZAK sejumlah Rp.738.724,-(tujuh ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah) tanggal 07 oktober 2014 untuk penyetoran bulan oktober 2014. 22. 12 (Dua belas) Lembar Bukti kwitansi penyetoran dari bendahara Dinas Tata Kota kepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo Tahun 2014.23. 12 (duabelas) Lembar Bukti kwitansi penyetoran dari bendahara Dinas Tata Kota kepada Bendahara BAZNAS Kota GorontaloTahun 2015.24. 1 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekah bulan

.31. 1 (satu) lembar kertas tanda terima setoran BAZNAS bulan maret 2015 oleh Dinas Perhubungan Kota Gorontalo kepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo IYAM RAZAK.32. 2 (dua) Lembar kwitansi tanda terima zakat infaq dan sedekah bulan april 2015 s/d bulan mei 2015 dari kantor Dinas Perhubungan Kota Gorontalo Kepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo.33. 7 (tujuh) lembar slip setoran zakat infaq dan sedekah periode bulan juni 2015 s/d Desember 2015 dari Dinas Perhubungan Kota Gorontalo ke Rekening BAZNAS

IYAM RAZAK, S.AP alias IYAM

YAM RAZAK, S.AP., tersebutditolak seluruhnya;Halaman 22 dari 113 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN GtoMenyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontaloberwenang memeriksa perkara atas nama Terdakwa HJ. YAM RAZAK, S.AP;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor40/Pid.SusTPK/2018/PN Gto atas nama HJ.

HJ. lyam Razak,S.AP alias lyam (Terdakwa), dan dari hasil rapattersebut dibuatlah tim investigasi oleh Ketua, dan menurut teman temanyang tergabung dalam tim investigasi tersebut sempat menyarankankepada sdri. HJ. lyam Razak,S.AP alias lyam (Terdakwa) untukmelaporkan tentang musibah kecurian yang dialaminya kepada pihakKepolisian namun hingga saat ini sdri.

HJ. lyam Razak,S.AP alias lyam(Terdakwa) tidak melaporkannya dengan alasan akan menggantinya;Bahwa hasil tim investigasi menyatakan sisa saldo per Bulan Desembertahun 2014 ataupun pada saat serah terima jabatan ketua Baznas KotaGorontalo yakni hanya sekitar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah)sedangkan pada laporan secara lisan oleh sdri. HJ. lyam Razak,S.AP aliaslyam (Terdakwa) kepada Ketua yang baru yakni Sdr.

HJ. lyam Razak, S.AP alias lyam (Terdakwa), begitupun olehmuzzaki umum yang datang langsung menyetor kepada Sdri.

IYYAM RAZAK, S. AP.

Irwan Razak Bin A.

Razak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlia Binti Talibe) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

ABDUL RAZAK, DKK ; HATAM bin SENADIN

PUTUSANNomor 2924 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa GangTeluk Keramat Nomor 42 RT.2/RW.10 Kelurahan Sinatan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;LOK KAK HO, bertempat tinggal di Gang Teluk Keramat Rt.2/Rw.10 Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak ;SIN KET KHIONG, bertempat

Bahwa, kemudian tanah SHM Nomor 147/Siantan Hilir, GS Nomor 65/1997,sebagian telah dijual olen Tergugat kepada Turut Tergugat Il sampai denganTurut Tergugat XXVII, yang mana proses pemecahannya telah dilaksanakanoleh Tergugat , dengan pemecahan sertifikat sebagai berikut :1) SHM Nomor 762, 767, 768, 778, 779, 780, 782, 784, 785, 787 dan 800atas nama Abdul Razak/Tergugat ;2) SHM Nomor 760 atas nama Lo Jak Ho/Turut Tergugat II ;3) SHM Nomor 761 atas nama Sim Ket Khiong/Turut Tergugat III ;4) SHM Nomor

Mahmud H.M.Saleh (Tergugat 1), Abdul Razak (Tergugat II) dan Sumina (TurutTergugat) ;5.)2 Perkara Nomor 10/PDT.G/1998/PN.PTK., tanggal 28 Pebruari1998 antara H. Murni Basuni melawan H. Dg. Machmud H.M. Saleh(Tergugat 1), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Hattam Bin Senadin(Turut Tergugat) ;5.)3 Perkara Nomor 14/G/PTUNPTK/2006 tanggal 15 Mei 2006 antaraH.M.

ABDUL RAZAK, 2. LOKKAK HO, 3. SIN KET KHIONG, 4. RESTU MERDEKAWATI, 5. TJU KUITJHIN alias SUSI, 6. JUNAIDI 7. ROHMAT HARMAJI, 8. SUKIMAN, 9.PARJONO, 10. JALIUS, 11. HAPOSAN SIMANJUNTAK, 12. Drs. EDISONSIMANJUNTAK, 13. MUSTAFA H. IDRIS, SH, 14. NING KADARWATI, 15.SUHARSIH, 16. AGUS RIANTO, 17. TRI AGUS SUBAKTI, 18. KARNI, 19.SIT ROMELAH, 20. FENDY YADIANTO, 21. PHOEA SIOE SENG 22.SUSANTI SALAM, 23. SUNARMI, 24.

RISMANTO Alias MANTO Bin ABDUL RAZAK

Perkara 194/Pid.B/2011/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana pada peradilan pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama lengkap : RISMANTO Alias MANTO BinABDUL RAZAK;Tempat lahir : 'Tanjungpandan ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewargane garaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Karet Pelataran

Jannah ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan Pembelaansecara tertulis akan tetapi Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimeringankan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Tanjungpandan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RISMANTO Als MANTO Bin ABDUL RAZAK

minta tolong agar dibeli barang tersebut dan uangnya akan dipergunakanuntuk membeli makan dan minum kebutuhan hidup seharihari terdakwa ;Bahwa saksi membeli barang tersebut karena merasa kasihan dengan terdakwa yang bilang lagibutuh uang ;Putusan Perkara Pidana No. 194Pid.B/2011/PN.TDNHal 3 dari 11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa RISMANTO AliasMANTO Bin ABDUL RAZAK

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang siapa adalah setiap subjek hukum baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban di bidang hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan pidana yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan subyek hukum adalah terdakwaRISMANTO Alias MANTO Bin ABDUL RAZAK yang indetitasnya telah terurai secara jelas dalamSurat Dakwaan sehingga tidaklah terjadi

materil terhadap orang lain yaitu pihakpengurus Masjid Al Jannah ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa merupakan recidivis ;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya sehingga memperlancar pemeriksaan danterdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP besertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa RISMANTO Alias MANTO Bin ABDUL RAZAK