Shabu yang ditemukan dari Saksi Tau Tjong Alias Acongmemang dibeli darinya seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) namunSaksi Tau Tjong Alias Acong baru membayar sebagian Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan akan dilunasi lain waktu ketika Saksi Tau Tjong AliasAcong punya uang.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan shabu tersebut darisdr NAZRI Als NAZ, kemudian saksi dan rekan tim opsnal Sat Narkoba8Polres Siak langsung melakukan penangkapan terhadap sdr NAZRI Als NAZdi daerah kampung rempak

Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan shabu tersebut darisdr NAZRI Als NAZ, kemudian saksi dan rekan tim opsnal Sat NarkobaPolres Siak langsung melakukan penangkapan terhadap sdr NAZRI Als NAZdi daerah kampung rempak saat ia sedang dudukduduk santai di tepiansungai Siak, kemudian saksi dan rekan tim opsnal Sat Narkoba Polres Siakmembawa terdakwa, dan sdr NAZRI Als NAZ ke polres siak untuk penyidikanlebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar

Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa, petugas kepolisian mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yagsedang dudukduduk di turap kampung rempak bersaman temannya.

Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukan19pendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa, petugas kepolisian mengamankan 1 (Satu) orang lakilaki yag sedangdudukduduk di turap kampung rempak bersaman temannya.

Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa, petugas kepolisian mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yag sedangdudukduduk di turap kampung rempak bersaman temannya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di PerumnasKampung Rempak dari Bulan 11 tahun 2011. Setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang Penggugat tinggal PerumnasKampung Rempak Dan Tergugat tinggal di Pekanbaru.. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama sebagai berikut:1.

Herawati dengan jari telunjuktangan kanannya dan kemudian membuka telapak tangannya sambil bicara naparak ku, ku sempelek mu, ku rempak rempak mu ( dalam bahasa Indonesiaartinya ) jangan dekatdekat saya, saya tempeleng, saya injakinjak kamu atasancaman kekerasan yang diucapkan oleh terdakwa mau menempeleng danmenginjakinjak saksi dan dengan tangan terbuka sambil menatap saksi, yangmembuat saksi Hj. Herawati merasa ketakutan dan jiwanya merasa terancamsehingga saksi Hj.

., Advokat pada Kantor Hukum Siak Sri Indrapura,yang berkantor di Jalan Panglima Jimbam, No. 58A,Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri IndrapuraNomor 85/SK/2021/PA.Sak tanggal 1 April 2021, domisilielektronik di ismailshkicik@gmail.com, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 1408041409750011 tempat/tanggal lahir Pasar Taluk, 14September

WanAbdrurrahman, M.Si dan Ismail, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Siak SriIndrapura, yang berkantor di Jalan Panglima Jimbam, No. 58A, KelurahanKampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021, yang telah terdaftar diHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 204/Pdt.G/2021/PA.SakKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 85/SK/2021/PA.Saktanggal 1 April 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi

Wan Abdrurrahman, M.Si dan Ismail, S.H., Advokat pada KantorHukum Siak Sri Indrapura, yang berkantor di Jalan Panglima Jimbam, No. 58A,Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 85/SK/2021/PA.Saktanggal 1 April 2021, Selanjutnya, berdasarkan pemeriksaan kelengkapanberkas surat kuasa, maka Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi ketentuanhukum

Bayu Swastika Bin (Alm) Rasmeto, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2019 jam 15.00 WIB di Musholla Al Jihad Jalan GarudaRT. 003 RW. 002 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak KabupatenSiak; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat dengan Nomor Polisi BM 3812 YX warna Biru putin denganNomor rangka MH1JFP116FK785151 dan Nomor mesin JF1E1787068; Bahwa pada awalnya, sekira

hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 pukul15.00 WIB, saksi sedang bekerja untuk memasang Instalasi Listrik diMusholla Al Jihad yang berada di Jalan Garuda RT. 003 RW. 002 KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak karena disuruh olehPengurus Musholla yaiyu Pak Abdul Malik.

lalu mendengar adanya suara detakankeras dari arah luar gudang tempat sepeda motornya diparkirkan, kKemudiansaksi Bayu Swastika Bin (Alm) Rasmeto langsung keluar dari gudangtersebut dan dirinya melihat sepeda motornya dibawa oleh orang yang takdikenalinya;Bahwa Saksi Bayu Swastika Bin (Alm) Rasmeto mendatangi rumah saksikarena tempat tinggal saksi berdekatan dengan lokasi tempat saksi BayuSwastika Bin (Alm) Rasmeto kehilangan sepeda motornya dan kebetulansaksi Juga merupakan Ketua RW 02 Kampung Rempak

barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, sekira hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 pukul 15.00WIB, saksi Bayu Swastika sedang bekerja untuk memasang Instalasi Listrik diMusholla Al Jihad yang berada di Jalan Garuda RT. 003 RW. 002 KelurahanKampung Rempak

Kabupaten Siak, Tempat tinggal di Jalan KwalianRT.O1 RW. 04 Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon dan saksiTermohon;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis

pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, yang saksi ketahui antara Pemohon danTermohon sudah berpisah selama 2 (dua) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti suratnamun telah menghadapkan 1 (satu) saksinya, yaituKATMIYATUN bin TUMPAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Kwalian RT.O1 RW. 04 KelurahanSaksiKampung Rempak

AKTA PERDAMAIANNomor 154/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini Senin, tanggal 08 Maret 2020, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam perkara harta bersama telah datang menghadap:Penggugat, tempat / tanggal lahir Rempak / 25 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dikKota Pekanbaru, memberikankuasa kepada RAHMA ZELITA, S.H., M.H., DEVI PERMATASARI, S.H., M.H, dan MUHAMMAD

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2018/PA.SakZWEI 5FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Eka Susanti binti Sukamto, tempat tanggal lahir: Rempak, 10 Oktober 1983(35 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Clening ServiceRSUD, tempat kediaman di Jalan Suak Lanjut RT 003 RW 001Kampung Suak Lanjut, Kecamatan Siak

dalampersidangan menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat, dandibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindahHal.5 dari 19 Putusan No.462/Pdt.G.2019/PA.Sakke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Rempak

dalam persidangan menerangkan bahwa iaadalah teman Penggugat, dan dibawah sumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindahHal.6 dari 19 Putusan No.462/Pdt.G.2019/PA.Sakke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Rempak

tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408085004680002, tempat/tanggal lahir Sumber Bendo, 10April 1968/umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak,Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ismail,S.H, Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumIsmail, SH & Associates, yang beralamat di jalan PanglimaJimbam, No. 58 A, Kelurahan Kampung Rempak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Ismail,S.H, Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum /smail, SH &Associates, yang beralamat di jalan Panglima Jimbam, No. 58 A, KelurahanKampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura berwenang secara relatif menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Ismail, S.H, Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumIsmail, SH & Associates, yang beralamat di jalan Panglima Jimbam, No. 58 A,Kelurahan Kampung Rempak

Sanki No.95 RT.002 RW.005, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Said Abidin bin Said Yahya, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, alamat Kampung Rempak RT.004 RW.002Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi MAHMUDdan di dalam saku tersebut saksi menemukan 1 (satu) buah kunci Tdengan 2 (dua) buah anak kunci T dan saksi melakukanpemeriksaan Interview terhadap saksi MAHMUD yang beralamat diLubuk Bangku Langkat Dusun Sidomulyo Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis, lalu saksi MAHMUD tersebut mengakupernah melakukan pengambilan terhadap sepeda motor Beat warnamerah putih yang Nomor Polisi BM 6911 SE di pinggir sungai SiakJalan Panglima Gimbam Kelurahan Kampung Rempak

MesinJM11E1520381;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;yaituMenimbang, bahwa telah membacakan keterangan 1 (satu) orang: AL MUHAJIRIN BIN ALM AHMAD yang pada pemeriksaan dikepolisian telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi terjadi tindak pidana pencurian pada harisenin tanggal 23 Maret 2020, Sekira jam 17.30 WIB di pinggir SungaiSiak Jalan Panglima Gimbam Kelurahan Kampung Rempak

Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 17.30WIB di pinggir Sungai Siak Jalan Panglima Gimbam KelurahanKampung Rempak

Kampung Merempan Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Siaksekitar 1 minggu; kemudian ke rumah kontrakan yang beralamatkan di JalanPasar Baru, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanSiak, Kabupaten Siak sekitar 5 tahun; kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamatkan di Kampung Buantan Lestari KecamatanBunga Raya Kabupaten Siak sekitar 1 tahun; kemudian pindah ke rumahkontrakan yang beralamatkan di Perumahan Griya Betung Persada, GangBangau , RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kampung Rempak

dari 12 halaman, Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dan tersebut di atas, maka terbukti selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat, kemudianke rumah kontrakan Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Siak, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah ke rumah kontrakanyang beralamatkan di Perumahan Griya Betung Persada, Gang Bangau I, RT.003, RW. 002, Kelurahan Kampung Rempak

selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 11 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamatkan di Jalan Lingkungan,Gang Baru II, RT. 006, RW. 002, Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanSiak, Kabupaten Siak sekitar 6 bulan; kKemudian terakhir Penggugat pindahke rumah kontrakan yang beralamatkan di Jalan Sultan Yahya (Balai kayangIl), RT. 007, RW. 001, Kelurahan Kampung Rempak

satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelisketerangan saksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat sehingga memenuhi syarat materiil saksi dan keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dan tersebut di atas, maka terbukti selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kampung Rempak

Tempat Lahir : Rempak;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 10 Maret 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Rempak RT 003 RW 003 KecamatanSabak Auh Kabupaten Siak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengantanggal 06 Mei 2020;3.

Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengusaha Laundry,tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Hasim RT.007RW.002 Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 23 Februari 1985,(Umur 34) tahun, NIK 1471076302850041, agama Islam,Pendidikan terakhir D1, pekerjaan Honorer di KantorKP2KP Siak, tempat tinggal di Jalan Bangau Il(Perumahan Griya Betung Persada) RT.003 RW.002Nomor 4, Kelurahan Kampung Rempak

Bayu Swastika Bin (Alm) Rasmeto, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor miliknya pada hari Minggu tanggal 6Oktober 2019 jam 15.00 WIB di Musholla Al Jihad Jalan Garuda RT. 003RW. 002 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat dengan Nomor Polisi BM 3812 YX warna Biru putin denganNomor rangka MH1JFP116FK785151 dan Nomor mesin JF1E1787068;Bahwa pada awalnya, sekira hari

Minggu tanggal 6 Oktober 2019 pukul15.00 WIB, saksi sedang bekerja untuk memasang Instalasi Listrik diMusholla Al Jihad yang berada di Jalan Garuda RT. 003 RW. 002 KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak karena disuruh olehPengurus Musholla yaiyu Pak Abdul Malik.

luar gudang tempat sepeda motornya diparkirkan, kKemudiansaksi Bayu Swastika Bin (Alm) Rasmeto langsung keluar dari gudangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Saktersebut dan dirinya melihat sepeda motornya dibawa oleh orang yang takdikenalinya;Bahwa Saksi Bayu Swastika Bin (Alm) Rasmeto mendatangi rumah saksikarena tempat tinggal saksi berdekatan dengan lokasi tempat saksi BayuSwastika Bin (Alm) Rasmeto kehilangan sepeda motornya dan kebetulansaksi juga merupakan Ketua RW 02 Kampung Rempak

barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, sekira hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 pukul 15.00WIB, saksi Bayu Swastika sedang bekerja untuk memasang Instalasi Listrik diMusholla Al Jihad yang berada di Jalan Garuda RT. 003 RW. 002 KelurahanKampung Rempak

sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:e Sascia Anas Tasya binti Suwarayu, lahir tanggal 09 April 2006;e Rafa Adil Pradana bin Suwarayu lahir tanggal 12 Juli 2010;e Cahaya Adya Mecha binti Suwarayu, lahir tanggal 20 Mei 2014:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamatkan di Jalan Kwalian, No. 012,RT. 002, RW. 003, Kelurahan Kampung Rempak

, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak sekitar 6 tahun; kemudian terakhir Penggugat dan Tergugatpindah kerumah sendiri yang beralamatkan di Jalan Kwalian, Jalan Damai,RT. 001, RW. 003, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten SiakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak Awal bulan Mei Tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinasTergugat yang beralamatkan di Jalan Bunga Raya, (Perumahan Pemda),RT. 004, RW. 002, No. 20, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak;.

Ichlas Saili, ST bin Asri Saili, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.002, RW.001, Kampung Rempak, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, Provinsi Riau;Bahwa saksi tersebut adalah saudara sepupu Penggugat sekaligustetangga Penggugat dan Tergugat, orang yang cakap, tidak terlarangsebagai saksi, telah memberikan keterangan secara lisan dipersidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, padapokoknya sebagai berikut: Penggugat sudah menikah dengan