Segala kejadian yangdialami oleh Penggugat dalam kehidupan rumahtangganya bersamaTergugat, telah dijadikan renungan dan pertimbangan oleh Penggugatyang sampailah pada kesimpulan dan keputusan bahwa Penggugatsudah tidak sanggup lagi hidup berdampingan dengan Tergugat dalamsebuah ikatan perkawinan, olehkarenanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat lebih baik putus karena perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohonperkenan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk

Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai yang selalu didambakanpenggugat tersebut tidaklah berlangsung lama, karena teryata semenjaktahun 2008 anatara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara padaterciptanya perbedaan perinsip yang cukup lama dan berlangsungsedemikian rupa, sehingga pada puncaknya dan renungan yang palingdalam bahwa perkawinan semacam tidak mungkin dapat didamaikan ataudipersatukan lagi;.

danberjanji tidak akan lagi mengulangi dan atau melakukan suatu tindakpidana, tindak disiplin maupun tindakantindakan yangbertentangan dengan normanorma/aturanaturan yang berlakukarena PEMOHON BANDING masih sangat berharap ingin tetapberdinas di TNI AD untuk mengabdi kepada orang tua, agama, nusadan bangsa serta pemerintah dan negara RI.Sebelum mengakhiri penulisan Memori Banding ini, wajiblahbagi Terdakwa sejenak berpaling kepada diri dan nasib Terdakwabeserta keluarga yang dari waktu ke waktu dalam renungan

Atas haltersebut Pembanding tetap berkeyakinan bahwa uang yang telahPembanding kirim lewat Terbanding dan diserahan sendiri olen Terbandingkepada Ibu Pembanding merupakan bentuk pengabdian anak terhadaporang tua (birrul walidain) dan supaya menjadi renungan bersama bahwaseberapun biaya yang kita keluarkan untuk membahagiakan orang tua tidakakan sebanding dengan pengorbanan yang telah mereka berikan untukhidup kita.Dan jika nyatanya Hakim pemeriksa perkara pada tingkat pertama merasabahwa hal tersebut

berikut :Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb.16.17.18.1) 1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo beserta alat charger.2) 1 (satu) buah Modem Flash berserta Simcard.3) 1(Satu) buah Pasport asli4) 1(Satu) Lembar KTP asli yang sudah tidak berlaku.5) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga6) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Akte Kelahiran7) 1 (Satu) Lembar Foto Copy ljasah terakhir8) 1 (satu) buah Kitab Henokh9) 1 (Satu) buah Kitab Yashar10) 1 (Satu) buah Kitab Yobel11) 1 (satu) buah Buku bacaan renungan

dirumahpemohon;Barangbarang yang disita dari rumah pemohon adalah sebagai berikut: 1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo beserta alat charger; 1 (Satu) buah Modem Flash berserta Simcard; 1 (Satu) buah Pasport asli; 1 (Satu) Lembar KTP asli yang sudah tidak berlaku; 1 (Satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga; 1 (Satu) Lembar Foto Copy Akte Kelahiran; 1 (Satu) Lembar Foto Copy ljasah terakhir; 1 (Satu) buah Kitab Henokh; 1 (Satu) buah Kitab Yashar; 1 (Satu) buah Kitab Yobel:; 1 (satu) buah Buku bacaan renungan

memberi tahu tentangriwayat hadis Rassullan SAW, yang berbunyi Barang siapa mengikutiibadah salah satu kaum maka sesungguhnya ia termasuk dalam golongankaum tersebut;Bahwa semenjak diketahui indikasi murtadnya Tergugat, Penggugat barutersadar bahwa anakanak Penggugat sejak jenjang pendidikan TK, SD,dan SMP selama sebelasan tahun lamanya anak Pertama dan keduadisekolahkan di salah satu sekolah di Kota Cilegon ternama yang sembilanpuluh sembilan persen mayoritas muridnya non muslim, terhadap buktidan renungan

gelap narkotika yang digunakan tidak sebagimana mestinyaoleh sebab itu maka penjatuhan pidana yang ringan dikhawatirkan dapatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PT PALmempengaruhi generasigenerasi muda lainnya yang dapat sajaterpengeruh dari adanya = perbuatan Terdakwa yang telahmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol tersebut kurangmemperhatikan aspek keadilan yang ada didalam masyarakat secarameluas karena sebagai bahan renungan

Majelis Hakim, Terdakwa tidak menderita penyakitgangguan kejiwaan, seperti tandatanda sosiopatik, gejala schizophrenic, ataudepresi mental;Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapaipada suatu kesejahteraan dan keselarasan hidup bermasyarakat, setiapkesalahan tentunya selalu ada hukuman yang mengikutinya, setiap perbuatanselalu ada hasil dari perbuatan tersebut, apakah akan menghasilkan kebaikanatau keburukan, hukuman yang nantinya dijatunkan kepada diri Terdakwadiharapkan menjadi renungan

Tapi mengapa merekatidak melakukan tindakan cerai bahwa dalam renungan saya tersebut sayamendapat jawaban sebab mereka tidak melakukan tindakan cerai karenatakut dimurka oleh Allah saya yakin bahwa mereka diberi pembalasankelak ingin mendapatkan surga Allah..

Maka sesungguhnya Allah adalahMaha Mengetahui segala apa yang kamu kerjakan, maka dari firman AllahSWT dapatlah ditarik kesimpulan bahwa baik majelis hakim, saudara JaksaPenuntut Umum dan saudara Penasihat Hukum adalah samasama penegakkeadilan yang berupaya mewujudkan kebenaran, andaipun terdapat carapandang yang berbeda dalam menilai suatu kebenaran namun satu hal yangpasti dan patut menjadi bahan renungan kita bersama bahwa sampaikankebenaran itu meskipun terasa pahit kedengarannya ;Menimbang,

Makasesungguhnya Allah adalah Maha Mengetahui segala apa yangkamu kerjakan, maka dari firman Allah SWT dapatlah ditarikkesimpulan bahwa baik majelis hakim dan saudara Jaksa PenuntutUmum adalah samasama penegak keadilan yang berupayamewujudkan kebenaran, andaipun terdapat cara pandang yangberbeda dalam menilai suatu kebenaran namun satu hal yang pastidan patut menjadi bahan renungan kita bersama bahwaSampaikan kebenaran itu meskipun terasa pahit kedengarannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam

-1 (satu) buku berjudul Renungan Dua Bulanan Kabar Baik memberitakan -kabar baik Berkat Tuhan.- 1 (satu) exemplar brosur perjalanan tour Holyland Jerusalem.-1 (satu) exemplar Fhoto Copy Surat Kesepakatan Bersama antara HANS CAHYADI SUGIARTO Selaku pemilik CV Trimitra Bina Usaha dengan Sdri. EUZABET WONG sebagai peserta tour, jerusalem tertanggal 07 November 2012.-Kwitansi - kwitansi pembayaran biaya pemberangkatan tour Jerusalem masing-masing atas.

8 April 2013mutasi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar copy terlegalisir lembaran rekening 5 periode 13Mei 2013 20 Mei 2013, tercantum tanggal 13 Mei 2013 mutasisebesar Rp.5.000.000, (lima pita rupiah).1 (satu) lembar transfer LLG atas nama JUHONO SATYO BankPermata ke TEDJO TONI Bank BCA sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tertanggal 30 April 2013.1 (satu) exemplar berjudul Holyland Jerusalem Hermon + Petra+ Mesir 13Days (Agustus 2813.1 (satu) buku berjudul Renungan

memperlihatkan tiketnya,karena permintaan dari saksi dan rekanrekan untuk dibelikandahulu tiketnya dan terdakwa HANS CAHYADI SUGIARTO tidakjuga membelikan tiketnya, makanya untuk pembayaran keduadan ketiga belum dibayarkan, yang kemudian terdakwa HANSCAHYADI SUGIARTO kantornya yang di Bandung tutup danterdakwa HANS CAHYADI SUGIARTOnya kabur ;29Bahwa pada awal sekali saksi TEDJO TONI itu sebagai pemilikperusahaan jasa pemberangkatan tour karena saksi TEDJO TONItelah memberikan 1 (satu) buku yang berjudul "Renungan

8 April 2013 mutasisebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar copy terlegalisir lembaran rekening 5 periode 13Mei 2013 20 Mei 2013, tercantum tanggal 13 Mei 2013 mutasisebesar Rp.5.000.000, (lima pita rupiah).1 (satu) lembar transfer LLG atas nama JUHONO SATYO BankPermata ke TEDJO TONI Bank BCA sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tertanggal 30 April 2013.1 (satu) exemplar berjudul Holyland Jerusalem Hermon + Petra +Mesir 13Days (Agustus 2813.1 (satu) buku berjudul Renungan

sertamasyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatifdan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapalpada suatu kesejahteraan dan keselarasan hidup bermasyarakat, setiapkesalahan tentunya selalu ada hukuman yang mengikutinya, setiap perbuatanselalu ada hasil dari perbuatan tersebut, apakah akan menghasilkan kebaikanatau keburukan, hukuman yang nantinya dijatuhkan kepada diri Terdakwadiharapkan menjadi renungan

mengedepankan emosi dalam bertindak;keadaan Yang Meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 15 dari 17 putusan No. 664/Pid.B/2021/PN Dpse Terdakwa dan Saksi Korban sudah saling memaafkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang pantas dijatunkan kepadaterdakwa diharapkan menjadi renungan

Akan tetapi sekaligus berfungsi sebagaipemberitahuan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampungagar di objek yang terletak di Kelurahan Gotong Royong untuk selanjutnyatidak mudah menerbitkan serfikat terlebin diatas apabila berada ataubersinggungan diatas tanah milik Para Penggugat.Sebagai Renungan bagi Para Tergugat, supaya hatinya tersentuh.

Bahwa menanggapi renungan yang disampaikan Para Penggugat berupaayat Al Quran dan Hadist Nabi perlu Para Tergugat sampaikan selakuseorang muslim yang taat dengan ajaran Allah beserta Nabi MuhammadSAW, hal yang disampaikan oleh Para penggugat tersebut cukup terkesannamun hal tersebut merupakan Hablumminallah dan Hablumminannas.Bahwa apa yang dikatakan hubungan manusia dengan Tuhan SangPencipta menurut hemat Para Tergugat telah Para Tergugat lakukansesuail dengan ajaran yang diturunkan melalui wahyu

kini siasia;Bahwa menurut pasal 19F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan makakeadaan yang demikian sudah memenuhi syarat untuk diajukan gugatanperceraian ;Pasal 19 Huruf f menyebutkan :apabila antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Bahwa untuk menghindari penderitaan bathin yang berkepanjangan bagiPenggugat, melalui pemikiran dan renungan

Dalam Pasal 116 KHI alasan tersebut di atas Suaf yp hwa TERGUGAT/Tergugat sudah melanggar kekerasan rumah tangga (KDRT) Pasal 44 dapat diancam hukuman 15Jdviun penjara;Bahwa sebagai bahan pertimbangan buat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan khususnya buat renungan bagi Tergugatkedepan dan resiko yang telah dilakukan Tergugat dimasa lalumengenai kelakuan dan kekerasan, bahwa Penggugat sangat sadardengan segala resiko yang Penggugat ambil dengan jalan melakukangugatan cerai ini dan sudah dipertimbangkan

Bahwa sampai saat ini Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat serta kedua anak Tergugat dan Tergugat tidak menginginkan samasekali perceraian/perpisahan dengan Penggugat yang notabene adalah bagiandari kehidupan Tergugat yang wajib bagi Tergugat untuk memberikan kasihsayang, penghidupan yang layak serta kebahagiaan karena merupakanperintah agama yang Tergugat benarbenar yakini dan pegangi sebagai prinsiphidup Tergugat;Bahwa perlu dipahami dan menjadi renungan oleh Penggugat bahwaperceraian

pada tanggal 14 Oktober 2019,dengan demikian permintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memoribandingnya telah mengajukan alasanalasan keberatannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang memperhatikanaspek keadilan yang ada didalam masyarakat secara meluas karena sebagaibahan renungan

(untuk menjadi renungan dalam menjalankantugas masingmasing kita);Tanah objek sengketa adalah milik Mintanor Sihaloho. Hal ini terbukti darialat bukti surat berupa akta otentik SHM Nomor 05 atas nama MintanorSihaloho, alat bukti keterangan saksi pelapor atas nama LumumbaManihuruk, keterangan saksi fakta Parlindungan Manihuruk, keteranganHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 399 K/PID/2017saksi fakta Togar Manihuruk.