1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ILHAM ANSORI BIN SUYOTO terhadap Penggugat KURNIATI SAADAH Binti RODJALI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh

Ai Rodjali ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rodjali bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Chusnul Chotimah binti Umar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Bustanil Arifin Bin Rodjali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sunengsih Binti Dedi ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat, setelah

Rodjali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andriati Silalahi Binti Amiruddin Silalahi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkeluatan tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1.Nafkah selama masa idah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
4.

Rima Marcelina binti Rodjali, secara terpisah di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2015 diKecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

   3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep bin Ardih) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Hodidjah binti Rodjali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

   4.

Dadang Rodjali, 11.Dawis BinPiih alias Dawi, 12. Suriatmaja, 13. Drs. Rohali, 14. Dedi Kusmayadi, 15. Peyot Bin Silin,16.Hj. Apet Binti Silin, 17.H. Matum Bin HM. Sawan, 18. Namin Bin Sawal, 19. Hj. PoraBinti Silin, 20. Mamin bin Amat, 21. Saamin Alias Musa, serta orang Saksi Ahli DR.Dian Adriawan, S.H.,M.H.,Saksi saksi tersebut setelah disumpah menurut cara agamanya, masing masing lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

DADANG RODJALi, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan NARAN sekitar tahun 2002 dan kenal dengan Terdakwa2. H. Sunaryono, BBA., sekitar tahun 2002 di rumahnya dalam rangka saksimengantar Kasum yang akan membeli tanah milik Terdakwa 2. H.

saksiyang bernama DEDY KUSMAYADI, selain fotocopynya juga diperlihatkan minutaAkta Jual Beli NO.062/12/I/DB/1971 tertanggal 12 Pebruari 1971, sehingga saksiberpendapat Akta Jual Beli No.062/12/1/DB/1971 tertanggal 12 Pebruari 1971 tercatatdan terdaftar, sedangkan untuk fotocopy Akta Jual Beli No.062/12//DB/1972tertanggal 12 Pebruari 1972 tidak ada aslinya, dan saksi tidak mencocokkan denganregisternya karena buku register PPAT Kecamatan Cengkareng tahun 1970,1971 tidakada;Bahwa saksi Drs Dadang Rodjali

AVAN, foto copy PBB atas nama SOENARJONO, BBA., foto copysurat pernyataan penguasaan pisik tanah dan foto copy gambar situasi tanah, akantetapi saksi lupa dimana menyimpan asli minuta Akta Jual Beli No.062/12/1/DB/1971tertanggal 12 Pebruari 1971 tersebut;Bahwa saksi DEDI KUSMAYADI, sekitar tahun 2007 pernah melihat asli Akta JualBeli NO.062/12/1/DB/1971 tertanggal 12 Pebruari 1971 dan asli akta tersebut saksiserahkan kepada Dadang Rodjali selaku staf Kecamatan Cengkareng untuk hadir dalampemeriksaan

dan saksi Dedi Kusmayadi dari KecamatanCengkareng mengetahui minuta AJB tersebut ada tetapi tidak mengetahui tercatat atautidaknya dalam register PPAT nya karena memang buku register PPAT tidak ada daritahun 1969 sampai dengan 1979, sehingga tidak dapat mencocokkan minuta Aktatersebut;Bahwa saksi Dadang Rodjali tahu minuta asli dari Akta Jual Beli tahun 1971 ada diKecamatan dan saksi memberikan surat keterangan berdasarkan minuta tersebut akantetapi dimana asli surat tersebut saat ini tidak tahu

MarmatBahwa dari pernikahan Almarhum Bari bin Rintung dengan denganKedot binti Kuntet telah dikaruniai 1 orang anak bernama Nimat;Bahwa Almarhum Bari bin Rintung tidak memiliki anak angkat;Bahwa Almarhum Bari bin Rintung tidak ada wasiat apapun;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk mengurus segala yang berkaitan dengan Almarhum Baribin Rintung, baik yang berupa hak, pemberesan, kewajiban danpengurusan Bank serta pengurusan atas hartaharta peninggalan(tirkah):Rodjali

yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP25 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Wikarta bin Ahmaddan Rodjali

hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :aiudL abil jlo autgl jioigl ji jjni olsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Xxxxxxxx bin Rodjali

Utara;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Rodjali

Memberikan izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatullah Binti Rodjali) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Mutmaina Binti Mardan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Saputra bin Norinsyah Rodjali) terhadap Penggugat (Agustin Sri Murwati binti Adi Setiono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam binti Amir Rodjali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Rodjali Manangkalangi, lakilaki, umur 36 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;. Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang keberatan maupunmenggangu gugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;.

Fikri Bin Rodjali) terhadap Penggugat (Tritin Oktiani Binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ambya dan Soetomo serta ditandatanganijuga oleh bapak Rodjali Mansur selaku Lurah Pekayon, Jakarta Timur;7. Bahwa selanjutnya agar Surat Pernyataan Jual Beli Tanah (vide Bukti P4) tersebut di atas sah dan agar dikemudian hari tidak ada yangmelakukan upaya hukum atas pembelian tanah dimaksud olehPembantah, maka Tasripin b. Ambya membuat Surat Pernyataantanggal 3 November 1984 (Bukti P5), yang disaksikan oleh Soetomoyang diketahui oleh bapak Rodjali Mansur selaku Lurah Pekayon, JakartaTimur;8.

saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat sampai dengan saat ini;e Pada bulan April 2016 Penggugat diusir oleh Tergugat darirumah kediaman bersama, dan Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI adalah iobu kandung Penggugatdan saksi dua Mayasari binti Rodjali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rachmat Efendi bin Margiyo) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Rodjali);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hawa Kirana Rafendi perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 25 september 2011, Mada Saka Rafendi, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 23 November 2016 dan Almeer Sahli Rafendi, lakilaki, lahir di Tangerang, 07 November 2018, berada di bawah

Achmad Rodjali );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi Jawa Barat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);