Ditemukan 302 data
15 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamanih bin Kaidir) dengan Pemohon II (Rostati binti Rostam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1986 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon I mencatatkan
14 — 6
., tanggal lahir XXXXX, NIK 3173026407850003, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawati wasta, alamat diKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya diesebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK 3173021209830002, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, alamat diKota Jakarta Barat (Rumah Ibu Rostati);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan
24 — 3
Rostati binti H. Dori, sebagai isteri;
- Herliana binti H. I. W Widana, sebagai anak perempuan kandung;
- Hendro Septiana bin H. I. W Widana, sebagai anak laki-laki kandung;
- Dika Rosmala binti H. I. W Widana, sebagai anak perempuan kandung;
- Nia Agustina binti H. I. W Widana; sebagai anak perempuan kandung;
4.
42 — 7
Rostati, Sm.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang, serta dihadiri oleh Gustian Juanda Putra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zulfadly, S.H., M.H. Afrizal, S.H., M.H.Guntur Kurniawan, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rostati, Sm.Hk.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Tpg
26 — 3
Rostati, Sm.Hk., Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN Tpgdengan dihadiri oleh Ricky Trianto, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjungpinang dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Santonius Tambunan, S.H, M.H. Purwaningsih, S.H.Guntur Kurniawan, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rostati, SmHk.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN Tpg
62 — 24
November 2015 oleh Ketua Majelis Hakim beserta HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rostati Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,IR. Bambang W. Widodo Zulfadly, SH, MH.Widiyono Agung Sulistiyo, ST.Panitera Pengganti,Rostati
76 — 15
Rostati, SmHk pada PaniteraPenggadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis Tsb,d.t.o d.t.o1. SARUDI, SH. JARIHAT SIMARMATA,SH.MHd.t.o2. IWAN IRAWAN. SH.PANITERA PENGGANTI; d.t.oHj. ROSTATI, SmHkRINCIAN DIAYA...... cece cece teen eeeRincian biaya perkara;a2 Materai putusan Rp. 6.000. Panggilan Juru sita Rp.190.000.
30 — 4
ROSTATI,Sm.Hk Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, serta dihadiri olehDEMIANUS ECKHART PAPAPIA, SH., Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WINDY RATNA SARL SH, BAMBANG TRIKOR: H.M.HAFRIZAL, SH, M.H PANITERA PENGGANTLHj ROSTATI, Sm.Hk
ALFIAN ABU RAHMAN SKM BIN H.JAMRI
Termohon:
FITRI WULANDARI, S.Hi BIN H.ASBAR
88 — 36
Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.BlIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, Nomor 0222/021/X/2018 Tanggal 27 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Rostati A.
19 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aziz Saleh Bin M.Ali) terhadap Penggugat (Ita Rostati Binti M.
32 — 5
Rostati, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang, serta dihadiri oleh Dani. K. Daulay, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zulfadly, S.H., M.H. Afrizal, S.H., M.H.Guntur Kurniawan, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PNTpgPanitera Pengganti,Hj. Rostati, Sm.Hk.
USIRNIATI
26 — 4
Rostati, Sm.Hk. Eduart M.P. Sihaloho,S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN TpgPerincian Biaya Perkara: . Materai Penetapan................ Rp. 6.000,00= PAN GO Mss cris ens cman erences erxmces cine Rp. 100.000,00 Blaya PIOS@S...........0::::eceeeee Rp. 30.000,00Penerimaan Negara: Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,00 Hak Redaksi Penetapan.........
46 — 29
Ermaini kepada Rostati, suku Tanjung dansebelah timurnya juga tanah harta pusaka kaum penggugat yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci;.
MajoIndo kepada Rostati, suku Tanjung maupun tanah sebelah timur dariobjek perkara yang sudah diberikan kepada Rohani, dahulunya secarakeseluruhan (tahun + 1926) dikuasai oleh kakek para penggugatbernama Galopah Dt. Majo Indo/alm sampai meninggal dunia (+ 1943)yang kakek penggugat tersebut semasa hidupnya membawa istrinyasory, Suku Guci (kaum Dt.Panduko Sinaro) untuk tinggal dan diam di atasobjek perkara;.
Ermaini kepada Rostati, Suku Tanjung dansebelah timur juga tanah harta pusaka kaum penggugat yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci.Sedangkan pada dalil Penggugatpenggugat pada angka (3)menyatakan bahwa dahulunya secara keselurunan (tahun +1926)dikuasai oleh kakek para Penggugat bernama Galopah Dt. MajoIndo/alm. Sampai meninggal dunia (+1943) yang kakekpenggugattersebut semasa hidupnya membawa isterinya Sori, suku Guci (kaumDt.
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
104 — 16
Bahwa objek perkara diatas dahulu satu kesatuan dengan tanah sebelahbarat yang sudah diberikan/agih seumur anak oleh mamak penggugatbernama Sutan Mudo Andin/alm kepada Rubama/almh dan satukesatuan lagi dengan tanah sebelah barat dari tanah Rubama/Almh yaitutanah yang sudah dijual kirakira tahun 2017 oleh kaum penggugat/kaumHalaman 3 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN BskDt.Majo Indo bernama Hj.Ermaini kepada Rostati, suku Tanjung dansebelah timurnya juga tanah harta pusaka kaum
Bahwa dari warih bajawek atau amanat nan bapaciek dalam kaumpenggugat secara turun temurun objek perkara sekarang maupun tanahsebelah barat yang sudah diberikan oleh mamak penggugat bernamaSutan Mudo Andin/alm kepada Rubama/almh dan satu kesatuan lagidengan tanah sebelah barat dari tanah Rubama/Almh yaitu tanah yangsudah dijual kirakira tahun 2017 oleh kaum penggugat/kaum Dt.MajoIndo kepada Rostati, suku Tanjung maupun tanah sebelah timur dariobjek perkara yang sudah diberikan kepada Rohani, dahulunya
Yaitu tanah yangsudah dijual kirakira tahun 2017 oleh kaum Penggugat/kaum Dt.MajoIndo bernama Hj.Ermaini kepada Rostati, suku Tanjung dan sebelahtimur juga tanah harta pusaka kaum penggugat yang sudah diberikankepada Rohani, suku Guci.Sedangkan pada dalil Penggugatpenggugat pada angka (3) menyatakanbahwa dahulunya secara keseluruhan (tahun +1926) dikuasai oleh kakekpara Penggugat bernama Galopah Dt.majo Indo/alm.
MajoIndo;Bahwa setahu saksi Zubir sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Idan ;Bahwa saksi kenal dengan Zainap ;Bahwa saksi dulu pernah bertemu dengan Upik, upik pernah menjual rumahkepada Rostati ;Bahwa saksi kenal dengan Toli ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Siti ;Bahwa yang ada diatas objek perkara dulu sebelum toko ada kandang sapi ;Bahwa yang membuat kandang sapi Mak Tuo saksi ;Bahwa nama isteri saksi yaitu Asmanidar;Bahwa ibu Asmanidar bernama Nipah ;Halaman 31 dari 55 Putusan Perdata
Nasir mereka bersaudara ;Bahwa Sidan menjual Tanah kepada Rostati ;Bahwa saksi kenal dengan Harmaini ;Bahwa Harmaini mengatakan berbatas dengan H. Nasir ;Bahwa Atin juga mengatakan sebelah Timur berbatas dengan H.
18 — 10
Rostati binti H. Dulli, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 583/Pdt/G/2020/PA.
49 — 6
Rostati, Sm.Hk, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Santonius Tambunan, S.H., M.H. Purwaningsih, S.H.2 Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.
Rostati, SmHk.Rincian biaya perkara : Materai Penetapan : Rp. 6.000, Panggilan Jurusita : Rp. 860.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Penerimaan Negara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Hak Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 951.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 47/Pdt.G/2016/PN Tpg
66 — 18
SIRAIT, SH sebagai Hakim Ketua, IRIATYKHAIRUL UMMAH, SH dan CORPIONER, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan sidang yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh HJ ROSTATI, SmHk Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan dihadiri oleh ZUFRIZAL,SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Daik LIngga dan Terdakwa dandihadapan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya
E, SIRAIT SH.CORPIONER, SHPANITERA PENGGANTI,HJ ROSTATI, SmHkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Mustaram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rostati bin Abdullah H) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
10 — 1
Iskandar) terhadap Penggugat (Atik Rostati binti Didi Marsidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus
11 — 9
menikahdengan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Januari 2011, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rostati