Saksi YUSRI Bin RUSLIe Bahwa pada hari Rabu, 05 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIB,saksi bersama Terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Bireuen di jalan raya MedanBanda Aceh diDesa Cot Tufah, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;e Bahwa penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa tersebutbermula ketika saksi baru pulang kerja sebagai kernet mobil diBireuen hendak menuju ke rumah keluarga di Desa Cot Tufah,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, akan tetapi ditengah jalan saksi bertemu

perantauan4 Foek Ka (Penggugat 3) tinggal di rumah5 Foek Sim hidup di perantauan6 Hok Leng hidup di perantauan7 Lie Hai Nio (alm) telah meniggal dunia di Belinyu Anakanak tersebut adalah Ahli Waris sah dari mendiang Bong Saw Hon danLie Tang Lai.Disamping anakanak juga telah lahir beberapa orang cucu antara lain,Cucu : (Anakanak dari Tjoeng Njoek Nie dan Hok Lim) Nama Keterangan Cindy Wellycia (Als AY SIN) Tinggal di Objek Sengketa Halaman 7 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGP 2 Ruslie

Cindy Wellycia, Foek Ka, Yuliani, Mulyati, Ruslie, Po Ngian, SilviaAgustina, Budi Susanto, Suliman, dkk telah diperlinatkan asli objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor: 1681 atas nama LIE HAI NIO, dan diserahkanpula fotocopy sesuai asli guna mempertahankan kepentingan LIE HAI NIOyang berkeberatan Cindy Wellycia tidak hanya minta izin membuat salonwondo, tetapi kKemudian turut memboyong keluarganya untuk tinggal diatasHalaman 35 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGPrumah yang

kolektif Saja penunjukan dari Kecamatan karena ada pemekaran daerahbaru; Bahwa saksi menyatakan Bong Saw Hon meninggal tahun 1981, dari anakanaknya karena rumah kami dekat dan mereka cerita saja; Bahwa saksi menyatakan Bong Saw Ho dan Lie Tang Lai itu orang WNIKeturunan; Bahwa saksi menyatakan Hok Lim itu orang WNI keturunan juga; Bahwa saksi menyatakan Hok Lim itu istrinya Tjoeng Nim; Bahwa saksi menyatakan anakanak dari Hok Lim dan Tjoeng Nim adalahCindy alias Ay Sin, Budi Susanto, Ay Ly, Po NGian, Ruslie

FAHRUDIN RUSLIe Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaj; 77 7 5 5 5 5 5e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 24:00 Wita, bertempat di simpangsepuluh Kec.Barabai Kab..HSTj 7 3e Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi korbanmengalami luka bengkak pada kelopak mata sebelah kanan dandisertai kemerahan pada bola mata;~e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban dengansendirian saja lewat di taman simpang sepuluh persimpanganlampu

AHMAD SHOLIKHIN RUSLIE,S.H,M.H, Advokat dariFirma Hukum GEMA KEADILAN yang berkantor di Jalan SulawesiNomor 17 Jombang, Jawa Timur, berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2020 , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Bahwa benar bukti P3 (surat pernyataan an Ahyar bin yaman) adalah tandatangan saksi dan saksi tidak dipaksa untuk tanda tangan surat tersebut.Syamsudin Bin Dani15e Bahwa antara penggugat dan tergugat yang disengketakan adalah masalahtanah yang terletak disimpit kecamatan sekayu kabupaten musi banyuasin.e Bahwa bahwa luas tanah sengketa 5 Hae Bahwa benar tanah saksi berbatasan langsung dengan tanah sengketa yaitudisebelah kanannyae Bahwa batas tanah disebelah kiri adalah tanah Aris atau Riswandi bin Ruslie

Ruslie Sebelah Utara tanah Pak Long lsamHalaman 18 dari 34 halamanPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2013/PA.Ktle Sebelah Selatan rumah Ahlm4) Tanah beserta bangunan (tempat usaha perabot) yang terletak di .... :RT : 03Kelurahan DeesKecamatan : Tungkal llrKabupaten : Tanjung Jabung BaratProvinsi : JambiDengan ukuran lebar 6 Meter x 12 Meter, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Trmur tanah Pak SaniSebelah Barat rumah Alm. Samsi dan rumah H.

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : HENDRIK SHANDIETRYSNO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 58 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresDalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada REINOLD CITRA RUSLIE, Umur 39Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,;KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal

kemudian saya curigadan mendekat lalu memeriksa sepeda motor tersebut sehingga saksimelihat ciri yang meyakinkan saksi jika motor HONDA SUPRA dirumah ROMI HARJO tersebut adalah sepeda motor APRIZAL RAMLIyang hilang;e Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil sepedamotor tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebut ParaTerdakwa tidak keberatan;d ARBATYAH Binti RUSLIe

Bahwa letak tanah perkara di Jl.Rowobening RT : 04/RW :10 kel.SidomulyoBarat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Bahwa saksi kenal dengan Rusli dan sudah meninggal dan kenal dengan samriadalah anak Ruslie Bahwa saksi tahu dengan surat tanahnya tahun 1979 adalah SuratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah Wali Syamsuddin dan suratitu menjadi SKGR dan tanah yang disengketakan itu berasal dari MarzaniLamid dan sudah meninggal dan bukti P1 pernah saksi linat dan ikutmenanda tanganie Bahwa batasbatas

sedang berada di rumah saksit PT.Arun;Terdakwa III : SAIFUDDIN Alias S PON ARAFIK Bin AFIFUDDINe Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat pengrusakanrumah atok karena Terdakwa sedang berada di rumah saksit PT.Arun;Terdakwa IV : ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDINe Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat pengrusakanrumah atok karena Terdakwa sedang bersama Nazaruddin,Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik dan Muhammad Rusli Saleh;Terdakwa V: MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLIe

Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa MAHDIANI Als IAN Bin RUSLI, Terdakwa IlJOHAN Bin DIDI (Alm) dan Terdakwa II SALEHBin SUKRI (Alm), masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN; dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Merk Suzukismash dengan Nomor polisi DA 5507 BNwarna Biru Hitam;Dikembalikan kepada Saudara MAHDIANI Als IAN Bin RUSLIe

dikuasai Para Tergugat hanya karena berdasarkan padakwitansi dan surat waris serta Akta Jual Beli yang tidak disertaidengan aslinya adalah tidak memunyai dasar hukum dan tidak jugadidukung oleh keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah objek sengketa seluas + 8 delapanHektar adalah sah termasuk ke dalam tanah + 22 hektar denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Air Suban besare Sebelah Timur berbatas dengan tanah Umar bin Ruslie

SIMANJUNTAK yang mendapat Ijin Pembukaan Tanah dariPemerintah pada tanggal 6 Juni 1979 dengan ukuran panjang 200 m, lebar100 m, dengan batasbatas :e Utara : Jatinur, Bsc.e =Timur : Jalan Rayae Selatan : Ruslie =Barat : Tanah Negara,Kemudian G. SIMANJUNTAK menggarap lagi ke arah barat dengan ukuranpanjang 200 m dan lebar 100 m hingga mencapai sungai ;Menimbang, bahwa kemudian G.

Bahwa letak tanah perkara di Jl.Rowobening RT : 04/RW :10 kel.Sidomulyo BaratKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Bahwa saksi kenal dengan Rusli dan sudah meninggal dan kenal dengan samri adalahanak Ruslie Bahwa saksi tahu dengan surat tanahnya tahun 1979 adalah Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh Lurah Wali Syamsuddin dan surat itu menjadi SKGRdan tanah yang disengketakan itu berasal dari Marzani Lamid dan sudah meninggaldan bukti P1 pernah saksi lihat dan ikut menanda tanganie Bahwa batasbatas

Ahmad Sholikhin Ruslie,S.H.,M.H., ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum Teguh Pribadi & Partners yangberalamat di Perum Kahuripan Nirwana Village Blok BB III/29 SumputSidoarjo. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat.Lawan1. PT. TRI SAKTI PURWOSARI MAKMUR, yang berkedudukan hukum di JalanRaya Nomor341 PurwosariPasuruan.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT.

16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah); e Bahwa terdakwa dalam memainkan permainan judi jenis song, tanpaijin dari pihak yang berwenang dan dalam permainan judi jenis song inipada umumnya bergantung pada peruntungan belaka; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan; e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya; Il Terdakwa MUSLIADI ALS MUS BIN ALM RUSLIe

NanyMeilena Ruslie, Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Nengah Sujana, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di ITS Tower (Niffaro Park) Lantai 7, JalanRaya Pasar Minggu Nomor 18, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah mengajukan gugatan

Saksi RUSLIe Bahwa saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan denganmasalah pelemparan warga Hualoy terhadap warga desa Sepapada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 jam 15.00 wit di JalanRaya Trans Seram samping menara Telkomsel desa Hualoy ;e Bahwa awalnya saksi berada di tengahtengah kampung Hualoyuntuk memantau situasi saat warga Sepa pulang dari Kamariangsehabis pelantikan Raja, lalu saksi diberitahu oleh warga Sepabahwa mobil di bagian belakang dilempar warga Hualoy lalu saksidiperintah oleh pak

Penyelia Pemasaran dan KK, saksi danHefied Wijayana sebagai Tenaga Kerja lkatan Kontrak ;Bahwa debitur Moch Muhtadi tidak mempunyai usaha tebu dan perkebunantebu seluas 31 Ha, yang ditunjukkan tempat usaha calon debitur oleh AchmadSolikin Ruslie, S.H, tetapi tempat usaha tersebut tidak yang sebenarnya ;Bahwa saksi yang melakukan realisasi pencairan kredit terhadap debitur MochMuhtadi dengan user ID JTM011PMO06 atas otorisasi Pimpinan Cabang, sesuaiperintah dari Bambang Waluyo selaku Pimpinan Cabang

;Bahwa pada saat melakukan OTS bersama dan Hefied Wijayana kerumahcalon debitur a.n Moch Muhtadi, Achmad Solikin Ruslie, S.H tidak bersediamengantar dengan alasan yang bersangkutan sudah ada kesepakatan denganBambang Waluyo ( Pimpinan Cabang Bank Pembangunan Daerah JawaTimur Cabang Jombang ) sehingga dalam melakukan pemotretan SuratKeterangan Usaha hanya ditunjukkan oleh yang bersangkutan ;Bahwa didapat beberapa kejanggalan antara lain : Lahan sebagai tempatUsaha tidak sebenarnya, keadaan debitur

tidak diketahui karena pihakpengantar ( Achmad Solikin Ruslie, SH ) tidak bersedia mengantar denganalasan sudah koordinasi dengan Bambang Waluyo ( Pimpinan Cabang ), SuratKeterangan Usaha No. 100/05/415.72.8/2011 tanggal 02 Agustus 2011datanya di rekayasa, tempat usaha calon debitur a.n Moch Muhtadi yangditunjukan oleh Achmad Solikin Ruslie, S.H tersebut tidak yang sebenarnya ;Bahwa setelah melakukan OTS terhadap debitur Moch Muhtadi selanjutnyadiajukan kepada Pjs.

Debitur adalah tidak benar karena saksi membuatberdasarkan Surat Keterangan Usaha milik debitur seluas 34 Ha dan dibuatagar plafon kredit mencapai Rp. 400.000.000, ( empat atus juta juta rupiah )sesuai perintah dari Bambang Waluyo sebagai Pimpinan Cabang, Analisadibuat berdasarkan Surat Keterangan Usaha bukan dari hasil OTS, yang padakenyataanya debitur Abdul Rohman tidak memiliki usaha tebu ; Bahwa pada saat melakukan OTS bersama dan Hefied Wijayana kerumahcalon debitur Abdul Rohman, Achmad Solikin Ruslie

, S.H tidak bersediamengantar dengan alasan yang bersangkutan sudah ada kesepakatan denganBambang Waluyo ( Pimpinan Cabang Bank Pembangunan Daerah JawaTimur Cabang Jombang ) ; Bahwa pada waktu saksi melakukan pengecekan terhadap Surat KeteranganUsaha didapat beberapa kejanggalan antara lain : Lahan sebagai tempatUsaha tidak sebenarnya, Keadaan debitur tidak diketahui karena pihakpengantar ( Achmad Solikin Ruslie, S.H ) tidak bersedia mengantar denganalasan Sudah koordinasi dengan Bambang Waluyo (

MH. danAHMAD SHOLIKHIN RUSLIE, SH. MH. para Advokat atau KonsultanHukum dari Kantor Advokat POERWANTOMADEWIDODO & Partners,berkedudukan dan berkantor di Surabaya, Ambengan Plasa Blok B15,Jalan Ngemplak No. 30, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai ................. PARA PENGGUGAT;Halaman Putusan No.119/Pdt.G/2015/PN.Sby.Lawan:1. ISTIWAHYUNI SANJAYA, beralamat di Jl.