Ditemukan 320 data
13 — 8
Saksi kesatu Ruwaida binti Sehang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah istripemohon.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anakperempuannya Indah Riski binti Syamsuddin dengan lelaki ArisJafar bin Jafar namun anak tersebut masih dibawah umur yaitu baruberumur 14 tahun.e Bahwa Indah Riski binti Syamsuddin telah dilamar oleh pihakkeluarga Aris Jafar bin Jafar.e Bahwa antara anak pemohon Indah Riski binti
92 — 27
Rusli Hamzah adalah anak kandung dari pasangan H.Hamzah dan Ruwaida; Bahwa H. Rusli Hamzah dan Para Penggugat adalah saudarasekandung anak H. Hamzah dan Ruwaida; Bahwa H. Hamzah tidak memiliki isteri lain selain Ruwaida, Ruwaidajuga tidak memiliki suami lain selain H. Hamzah, sehingga H. RusliHamzah tidak memiliki Saudara lain selain Para Penggugat;= Bahwa pada tahun 1990, H. Rusli Hamzah menikah dengan wanitayang bernama Hj.
Rusli Hamzah adalah anak kandung dari pasangan H.Hamzah dan Ruwaida; Bahwa H. Rusli Hamzah dan Para Penggugat adalah saudarasekandung anak H. Hamzah dan Ruwaida; Bahwa H. Hamzah tidak memiliki isteri lain selain Ruwaida, Ruwaidajuga tidak memiliki suami lain selain H. Hamzah, sehingga H. RusliHamzah tidak memiliki saudara lain selain Para Penggugat; Bahwa pada tahun 1990, H. Rusli Hamzah menikah dengan wanitayang bernama Hj.
75 — 33
Ruwaida tentangkejadian tersebut.
Ruwaida tentangkejadian tersebut. Setelah itu terdakwa langsung mengendarai Sepeda Motormenuju Rental Mobil TOBOKO yang bertempat di Kelurahan Toboko Kecamatan Ternate Selatan dengan tujuan untuk membuat Bom Molotov agarPerkara Pidana Nomor 211/Pid.B /2017/PNTte Halaman 4 dari 15 halamanTerdakwa Rivaldi Hi.
24 — 6
Nada Ruwaida binti Sofian (anak);
2.3. M Giffari bin Sofian (anak);
2.4. Muhammad Fachri Albar bin Sofian (anak)
Adalah ahli waris dari almarhumah Rohaya binti Saari;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibisono bin Henny Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruwaida Gani Arif binti Syamsul Gani Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.
27 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusmadi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Ruwaida A.
12 — 4
Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata nomor97/Kua.30.04.03/PW.01/V/2017 tanggal 19 Mei 1999, telah bermeterai cukup sesuai aslinya(P.1)Penetapan No:0189/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 Hal2.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kasimin Akili)Nomor:7503150511680001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Gorontalotanggal 04 Desember 2012, telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ruwaida
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohi Hasanudin bin Ropi'i) terhadap Penggugat (R.Uminah al Ruwaida Uminah binti Saefu Bakri al Saeful Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).
46 — 8
Menetapkan :3.1 Cut Ruwaida ( anak perempuan kandung).3.2 Elidar (anak perempuan kandung).3.3 Nurmalawati ( anak perempuan kandung).3.4 Cut Dewi Ratna ( anak perempuan kandung).3.5 Nazaruddin (anak laki-laki kandung).Sebagai Ahli waris dari Cut Ramlah.4. Menunjuk Pemohon (Cut Ruaida) selaku kuasa ahli waris yang tersebut pada diktum angka 3.1 s/d 3.5 untuk penyelesaian peralihan / Penjualan tanah almarhumah Cut Ramlah (Ibu Kandung para Pemohon).5.
101 — 46
RUWAIDA ABRAHAM.SA.g.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,Hal 9 dari 10 halaman. Put 0005/Pdt.G/2018/PTA.Mdo3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 150.000,( serratus lima puluh ribu rupiah ),Hal 10 dari 10 halaman. Put 0005/Pdt.G/2018/PTA.Mdo
23 — 5
Thaib Puteh bin Puteh Bintang) terhadap Penggugat (Ruwaida binti Idris);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Terbanding/Penggugat : SAMSUDIN LULI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KASIM RAUF
Turut Terbanding/Tergugat III : RETNO GANI
64 — 25
Ruwaida Luli, 5.
RUWAIDA LULI,5 HARTON LULI, sedangkan pihak Tergugat terdiri dari 1. KASIM RAUF,2. KARMILA RAUF, 3. RETNO GANI, 4.
Ruwaida Luli, 5. Harton Luli danTergugat terdiri dari 1. KASIM RAUF, 2. KARMILA RAUF, 3. RETNOGANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOWSELATAN, maka dengan demikian gugatan Penggugat kekuranganpihak;Bahwa identitas para Tergugat tidak mencantumkan umur, padahalPenggugat dalam gugatan mencantumkan umur;Dalam dalam surat gugatan, Penggugat mencantumkan Tergugat 2adalah KARMILA RAUF dan RETNO GANI (suami istri), Umur....
Dengandemikian eksepsi angka 1 haruslah ditolak :Hal 24 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MNDBahwa Pertimbangan judex fakti pengadilan Negeri Kotamobagu telahmelanggar hukum serta melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku khsusnya sah suatu kuasa khusus.Kecerobahan dan kesalahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagusangat nampak dan jelas dengan tidak membaca secara teliti dan cermatkuasa insidentil yang isinya Maimuna Luli, Yanis Luli Ruwaida Luli, KartonLuli,
warisan yang dikuasaipihak ketiga tanpa hak dianggap sah dan memenuhi syarat dan memenuhisyarat formil,meskipun tidak seluruh ahli waris ikut serta sebagai pihakPenggugat :Pertimbangan Majelis Hakim ini tidak dapat mematahkan dalil dailileksepsi para Tergugat sebagaimana dapat dibaca pada jawaban dan eksepsiHal 26 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MNDhalaman 5 poin 4, kemudian dihubungkan dengan dalil dalam posita gugatanpenggugat nomor 1 : Bahwa Penggugat (Maimuna Luli, Yanis Luli, Ruwaida
Mardiana
58 — 8
RUWAIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan pemohon ;Bahwa pemohon mempunyai suami yang bernama ISMAIL, namun saksitidak ingat kapan pemohon menikah dengan ISMAIL;Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan ISMAIL dikarunia 2 (dua)orang anak lakilaki yang salah satunya bernama MUHAMMAD RIZALAULIA yang lahir di Aceh Besar pada tanggal 23 Maret 2000;Bahwa pemohon ingin merubah
16 — 8
Idris Alias Ruwaida);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Agus Yulianto bin Kaslan) terhadap Penggugat (Lilik Ruwaida binti Sadali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
22 — 8
Yusuf dengan Ruwaida Binti Banta Yatim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Gampong Ujong Simpang, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
26 — 18
MAHIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIK RUWAIDA, S.E binti H. MASDUKI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
Mesran Arifin
25 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An ISNAINI RUWAIDA Nomor 1872CLT3112201000036 yaitu tertulis M.
18 — 2
Tergugat setelah menikah tinggal diKabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak 3 bulanmenikah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Ruwaida
20 — 17
Erwin Piliang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruwaida. A. Wahab binti Tgk. Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);