Isa bin Yakub) terhadap Penggugat ( Rupaida binti Husaini);

Penggugat:
RUPAIDA Binti HUSAINI
Tergugat:
M. ISA Bin YAKUB

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0681/64/IX/2015 atas nama Rupaida( Penggugat ) dengan M. Isa ( Tergugat ), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan tanggal 28 September2015, serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa 2 ( dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

Siti Sarah Binti Ardiansyah, lahir di Banjarmasin 18 Agustus 1984 ( 34tahun ), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dijalan Kelayan Kecil Gang Haur Kuning RT. 18 RW. 02 No. 39 Kelurahankelayan Timur kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnaya saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Tergugat adalah keponakan saksi; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Rupaida; bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai

Halimah Binti Yakup , Banjarmasin, tanggal 16 September 1989 ( umur29 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi jalan Kelayan Kecil Gang Haur Kuning RT. 18 RW. 02 ~~ Kelurahankelayan Timur kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnaya saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Rupaida; bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai

Isa bin Yakub)terhadap Penggugat ( Rupaida binti Husaini);3. Menetapkan anak yang bernama Naila Citra Ijati binti M. Isa, lahir diBanjarmasin, tanggal 21 Februari 2016 dibawah pemeliharaan (Hadhanah)Penggugat;194. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama NailaCitra ljati binti M. Isa minimal sebesar Rp. 750.000.,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri), melaluiPenggugat;5.

Penggugat:
Rupaida binti Husaini
Tergugat:
M. Isa bin Yakub

PENETAPANNomor : 74 /Pdt.G/2019/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Rupaida binti Husaini , lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Januari 1997(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kelayan Kecil,Gang Haur Kuning, RT.018, RW. 02, No. 74

Raden Eva Rupaida
Tergugat:
Drs. H. Rully A. R. Hakim

Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SRI YULIANI RUPAIDA

WAHIDAH Binti WARLI dan Terdakwa II RUPAIDA Binti ALIMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;

Penuntut Umum:
AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.WAHIDAH Binti WARLI
2.RUPAIDA Binti ALIMIN

dijawab terdakwa Rupaida Ayu ja laluterdakwa Wahidah menjawabapa yang digawe, meambil beras aja gin kitajawab terdakwa MRupaida. terdakwa wahidah menyetujuinya. selanjutnyaterdakwa rupaida dan terdakwa wahidah berkelilingkeliling untuk mencaripenjual beras. lalu sekira pukul 18.00 wita para terdakwa berhenti dikios berasmilik saksi Mukhlis. terdakwa Rupaida dan terdakwa wahidah turun dari motornya, kKemudian masukke kios untuk berpurapura sebagai pembeli beras. terdakwa wahidahbertanyaada beras kupang

dijawab saksi Mukhlis Mun beras mayang adasambil menunjukan berasnya ke terdakwa rupaida,ya beras mayang aja kalauvnada sahut terdakwa rupaida. berapa sekarungnya?

dijawab saksi Mukhlis Mun beras mayang ada sambil menunjukan berasnyake Terdakwa Rupaida "ya beras mayang aja kalau ada sahut TerdakwaRupaida, berapa sekarungnya?

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : FATKHA RUPAIDA binti SODIQ ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/141/V/2005 tanggal 22 Mei 2005 diubah menjadi Nama Pemohon II : FATKHA RUFAIDAH binti MOCH. SODIQ; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : FATKHA RUPAIDA binti SODIQ sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon II : FATKHA RUFAIDAH binti MOCH.SODIQ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : FATKHA RUPAIDA binti SODIQ yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/141/V/2005 tanggal 22Mei 2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : FATKHA RUFAIDAH bintiMOCH

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : FATKHA RUPAIDA binti SODIQ;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : FATKHA RUFAIDAH binti MOCH.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0334/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : FATKHA RUPAIDA binti SODIQ yangtercatat dalam buku

Nawawi Pakta Soeganda) terhadap Penggugat (Eva Rupaida binti Bajuri Supriadi);

Sunarya Iskandar) terhadap Penggugat (Eva Rupaida binti Bajuri Supriadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;5.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2015/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihaksebagai berikut:Eva Rupaida binti Bajuri Supriadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SelabintanaNo. 155 RT. 020 RW. 005, Desa Warnasari

Sunarya Iskandar) terhadap Penggugat (Eva Rupaida binti BajuriSupriadi) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0053/Pdt.G/2015/PA. Cbd4.

Sunarya Iskandar) terhadap Penggugat (Eva Rupaida binti BajuriSupriadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukabumi, Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;5.

Termohon pergidan pulang ke rumah orangtuanya di Desa BalaiKarangan tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah melihat pototermohon dengan laki laki lain tidak pakai baju, di akun hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.3.facebook termohon Ketika itu termohon hanya memakaicelana dalam berwarna merah;Bahwa selama pemohon dalam penjara, termohon tidakpernah menjenguk, hingga pemohon keluar penjara;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon;Utin Ita Rupaida

S binGusti Mustafa, Dedi Irama bin Suhada, dan Utin Ita Rupaida bintiGusti Mustapa, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan keterangan ketigaorang Saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Gusti Dedeng.S bin Gusti Mustapa, menerangkan pada pokoknya adalah, Bahwasaksi paman Pemohon, bahwa pemohon dengan termohonbertempat tinggal terakhir di Sekadau namun belum dikaruniai anak,bahwa sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, Pemohon

pada tahun hal. 9 dari 15 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.2015 Pemohon mengalami kecelakaan lalu lintas di divonis 8 bulanpenjara, bahwa termohon pulang ke rumah orangtuanya di DesaBalai Karangan, bahwa saksi pernah melihat di akun facebooktermohon ada poto termohon dengan laki laki lain tidak pakai baju,sedangkan termohon hanya memakai celana dalam berwarnamerah, bahwa selama pemohon dalam penjara, termohon tidakpernah menjenguk pemohon;Menimbang, bahwa saksi ketiga bernama Utin Ita Rupaida

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon pada tahuntanggal 27 Nopember 2010 telah menikah dengan IDARUPAIDA; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan IDA RUPAIDA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,, pertama bernama YASIN FARRAS dan yang keduabernama EVAN FAKHRI ARRASYID; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon akan merubah nama anaknya yang benramaEVAN FAKHRI RASYID menjadi MUHAMMAD EVAN.

Bahwa saksikenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon pada tahuntanggal 27 Nopember 2010 telah menikah dengan IDARUPAIDA; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan IDA RUPAIDA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,, pertama bernama YASIN FARRAS dan yang keduabernama EVAN FAKHRI ARRASYID; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon akan merubah nama anaknya yang benramaEVAN FAKHRI ARRASYID menjadi MUHAMMAD EVAN.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaANI RUPAIDA, dan Tergugat juga mengakuinya;b. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;C. Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangtidak tepat;6.

Bahwa setelah Tergugat ketahuan dan juga telah mengakuberselingkuh dengan wanita yang bernama ANI RUPAIDA tersebut.Kemudian dibuatlah perjanjian pada tanggal 03 Juli 2019 antaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 439/Padt.G/2019/PA.RgtPenggugat dan Tergugat, yang pada pokoknya Tergugat menyatakantidak akan mengulangi lagi kesalahannya tersebut.7.

Elis Rupaida, berusia 55 Tahun4.2. Drs. Deni, berusia 54 Tahun4.3. Anan Rahardian, berusia 53 Tahun4.4. Heri Somantri, berusia 51 Tahun4.5. Usep, berusia 49 Tahun4.6. Ape Santika, berusia 47 Tahun4.7. Hani Herlina, berusia 46 Tahun4.8. Epa Gilang, berusia 40 tahun4.9. Epi Hendrayan, berusia 39 tahun.4.10. Ema Ismawati, berusia 37 Tahun4.11. Harisman, berusia 35 Tahun4.12. Mela Megawati, berusia 34 Tahun.4.13. Risa Saparilah, berusia 32 Tahun.Pen. No. 0883/Pdt.P/2017/PA Cmi.

LI dari 15 halamanBahwa, berdasarkan keterangan saksi, terhadap perkawinan tersebuttidak ada pihakpihak yang keberatan, Pemohon dan suami Pemohontidak pernah bercerai maupun keluar dari agama Islam;Bahwa, berdasarkan bukti P2 s/d P25, P27 s/d P36 danketerangan saksi, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan tigabelas orang anak, masingmasing bernama : Elis Rupaida, berusia 55Tahun; Drs.

Nama RUPAIDA SURYANI, S.H., M.H.;NIP 19760109 199703 2 002;Pangkat/Golongan Penata Tk. (III/d);Jabatan Kepala Sub Seksi PendaftaranHak Tanah;6. Nama DAYINTA CITRA SINTARESMI,S.H.;NIP 19901107 201402 2 004;Pangkat/Golongan Penata Muda Tk. (III/b);Jabatan Analis Hukum Pertanahan;7. Nama NOVITA ELISABETH PERDEDE,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Hafidz, lahir di Tabalong tanggal 20 Agustus 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Abd Halim bin Sanipan) dengan Pemohon II (Rupaida Adelin binti Adelin Saparudi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rusandi bin Maman) terhadap Penggugat (Azizah Rupaida binti M.