Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1974 di Loksado, telah lahir seorang anaklakilaki bernama SABA;2. Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istri bernamaUMBUH dan MIHAT;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 202/Pdt.P/2012/PN.KGN. 3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebu didukung dengan suratketerangan kelahiran nomor 140.4/321/KD.Lsd/VI/2012 yang dikeluarkan olehDesa Loksado tanggal 17 Oktober 2012;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SABA jenis kelamin lakilaki, lahirdi Loksado, pada tanggal 14 Nopember 1974 yang lahir dari orang tua bernamaUMBUH dan MIHAT;3. Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebut di instansipelaksana pada Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang berwenangmelaksanakan pelayanan urusan administrasi kependudukan yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 23 Agustus 2011 nomor6306101411740001 atas nama SABA, diberi tanda P.1;2. Foto copy kartu Keluarga tanggal 1 Agustus 2012 nomor 6306100208070086atas nama SABA, diberi tanda P.2;3. Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Loksado tanggal 17 Oktober 2012nomor 140.4/326/KDLsd/VI/2012 atas nama SABA, diberi tanda P.3;4. Foto copy surat pernyataan tidak pernah membuat akta kelahiran tanggal 17Oktober 2012 nomor atas nama SABA, diberi tanda P.4;5.

Hulu Sungai Selatantanggal 22 Oktober 2012 nomor 0021/AKTTPL/22102012 atas nama SABA,diberi tanda P.5;6. Foto copy surat keterangan nikah pengurus Kedamangan Kec. Loksado tanggal10 Maret 1970 nomor 051/SKND/LKD/II/2012 atas nama UMBUH denganMIHAT, diberi tanda P.6;Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No. 202/Pdt.P/2012/PN.KGN 7.Foto copy Surat ijsah paket C SMA Dinas Pendidikan Kab.

,lahir di Loksado pada tanggal 14 Nopember 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat P.1sampai dengan P.7 ternyata SABA sudah cukup umur dan dewasa untuk bertindakmenurut hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan, oleh karenanya pemohonberhak untuk mengajukan permohonannya sendiri dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata SABA sampai dengan sekarang belum mempunyaiakta kelahiran demi untuk kepentingannya di masa depan namun karena terlambatmaka pencatatannya dilakukan

Indra Herianto Putra, S.H(Indra) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN MalBahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan darah atau semenda dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat maraknya transaksi danpenggunaan narkotika jenis ganja di Saba Goti Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti);Bahwa

kemudian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Abdurrahim aliasUcok(Ucok) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkan Arlen(DaftarPencarian

Goti Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti); Bahwakemudian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Indra HeriantoPutra(Indra), dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan danmelihat beberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(

pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Indra Herianto Putra(Indra) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Abdurrahim aliasUcok(Ucok) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkan Arlen (DaftarPencarian Orang/

Goti Desa Mompang Julu Kecamatan PanyabunganUtara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal Terdakwa menuju sebuahpondok dengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu denganUcok yang juga menuju tempat yang sama;Bahwa sesampainya di pondok tersebut Terdakwa dan Ucok melihat WahyuAnsari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO

Menyatakan bahwa nama :- MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jenis kelamin laki-laki, - RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jenis kelamin laki-laki, Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

PENETAPANNO : 513/Pdt.P/2012/PN.PINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:RISMAWATI, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 21 Februari 1972, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal TanjungSaba Kenagarian Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, pekerjaan Rumah tangga, untuk selanjutnya

Menyatakan bahwa nama; MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki; RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI:3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama MEKEL APRIZAL dan RIPO RIPALDOtersebut;4.

,lahir di Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, ; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk kutipan akta kelahiran anakanak pemohon padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung saba Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut

kelamin lakilaki,lahir di Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk kutipan akta kelahiran anakanak pemohon padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung saba Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa nama : MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki, RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

Saba bin Efendi R. Saba umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Pratiwi Bobihu binti Suwitno Bobihoe;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Saba.20. Bahwa umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru) menolak untukmencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya.21. Bahwa Angki E. Saba dengan calon istrinya sudah berpacarandan hubungannya sudah sedemikian eratnya dan telah melakukanhubungan suami istri.22. Bahwa Angki E. Saba dengan calon istrinya masingmasingberstatus jejaka dan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinandengan orang lain.23; Bahwa Angki E.

Saba dan Pratiwi Bobihutelah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada intinya bahwaAngki E.

Saba dengan Fatmah Ibrahim adalah pasangansuami istri mMempunyai seorang anak bernama Angki E.

Saba adalah anak Pemohon dengan lakilaki bernamaEfendi R. Saba.34. Bahwa Angki E. Saba lahir pada tanggal 10 Mei 1999 dan pada saatpermohonan ini diajukan berusia (17 tahun 2 bulan).35. Bahwa hubungan pacaran antara Angki E. Saba dan Pratiwi Bobihusudah sangat dekat.36. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anak Pemohondan calon istrinya untuk menikah.37. Bahwa keluarga Angki E. Saba telah bermusyawarah dengan keluargacalon istri dan telah merencanakan pernikahan.38.

Saba bin Efendi R. Saba umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua)bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Pratiwi Bobihu binti Suwitno Bobihu.3.

, saksi GETRUDIS SISILIA SABA aliasLIS juga sempat menyampaikan kepada terdakwa apakah Ia harus memberitahukantentang terdakwa mengambil Sprin Bed tersebut kepada saksi korban terlebih dahulu,namun terdakwa berkata agar saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS tidak perlumemberitahukan tentang hal tersebut kepada saksi korban, kemudian oleh karena terdakwaadalah keponakan dari saksi korban akhirnya saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIStidak menaruh curiga kepada terdakwa sehingga membiarkan terdakwa

alias LIS bersama dengan saksi ABDUL AZIS ROY, melihat terdakwasedang membawa 2 (dua) buah kompor Hock lalu terjadi tarikmenarik antara terdakwadengan saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS terhadap kompor yang diambil olehterdakwa tersebut, lalu terdakwa pun meninggalkan kedua kompor Hock tersebutsedangkan saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS mengamankan kedua kompor Hocktersebut.

oleh saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS, ada di ruangtengah ini, ambil sendiri kemudian saksi GETRUDIS SISILIA SABA aliasLIS juga sempat menyampaikan kepada terdakwa apakah Ia harusmemberitahukan tentang terdakwa mengambil Sprin Bed tersebut kepadasaksi korban terlebih dahulu, namun terdakwa berkata agar saksiGETRUDIS SISILIA SABA alias LIS tidak perlu memberitahukan tentanghal tersebut kepada saksi korban, kemudian oleh karena terdakwa adalahkeponakan dari saksi korban akhirnya saksi GETRUDIS

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Orang Tua Para Penggugat(Saba Galo Alm).Dalam Perkara ini disebut sebagai obyek perkara ;Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama SABA GALO (Almh)mempunyai 5 anak kandung yang masih hidup sebagai Para Penggugatdan 1 Orang yang sudah meninggal dunia yang bernama SUMARNI (Almh)yang mempunyai 1 orang anak kandung yang bernama IWIT yang tidak ikutmenggugat karena berada di Malaysia ;Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama SABA GALO (Almh)memperoleh Obyek Perkara

, bahwa sawah dibawah kubusetelah ditebus dikuasai oleh Saba Galo sampai sekarang, bahwa sawah dibawah Kubu mau dibangun rumah oleh keturunan Saba Galo tanpa diketahuiteganai.

Dan dihadirioleh M Nur dan Sutan Nurman, bahwa saat Saba Galo dengan orangtua paraTergugat masih hidup tidak ada masalah, bahwa setelah hutang dibayar sawahdikuasai Saba Galo dan tidak dikuasai M Nur atau anak jantan, bahwa SuratKeterangan usai Baselesai dibuat di rumah Saba Galo dihadiri Abu Saman, AmirFadilah, Mat Tingkut, dan Taswin, bahwa saksi tidak tau isi surat tersebut, karenasaat itu saksi tidak baca, dan saat saksi menanda tangani surat usai beselesaiberumur 14 tahun (umur saksi yang benar

Dan menurut Taswin dan Sudirman hak yangdiberikan adalah hak pakai kepada anak batino yaitu Saba Galo.

Memperbaiki sebagian bunyi petitum angka 2 yakni Adalah Hak Milik OrangTua Para Penggugat yang bernama Saba Galo (Almh) diperbaiki menjadiAdalah Hak Pakai Orang Tua Para Penggugat yang bernama Saba Galo(Almh);2.

sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakailagi atau menghilangkan 1 (satu) unit Hand Tractor merkKubota yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitumilik saksi korban Dominggus Toda alias Toda atau kepunyaanorang lain selain terdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitarjam ausjam 08.00 Wita, ketika saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lelebersama dengan saksi Laya Saba

alias Saba hendak pergimembajak sawah milik saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lele diWeekarou, Kelurahan Loda Pare, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan menggunakan Hand Traktor milik saksikorban Dominggus Toda alias Toda, tibatiba datang terdakwadengan mengacungacungkan parang miliknya menghampiri saksiYanto Lele Leba Ari alias Lele bersama dengan saksi Laya Sabaalias Saba sambil berteriak Ngaita Inamu secara berulangulang.Selanjutnya karena saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lele bersamadengan

saksi Laya Saba alias Saba melihat terdakwa mengacungacungkan parang miliknya sambil berteriak Ngaita Inamu secaraberulangulang menghampiri saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lelebersama dengan saksi Laya Saba alias Saba, kemudian saksiYanto Lele Leba Ari alias Lele bersama dengan saksi Laya Sabaalias Saba melarikan diri karena takut diserang dengan carameninggalkan Hand Traktor milik saksi korban Dominggus Todaalias Toda dipinggir sawah milik saksi Yanto Lele Leba Ari aliasLele di Weekarou, Kelurahan

Loda Pare, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat dan berlari menghindari terdakwa.Setelah itu dari jarak 20 (duapuluh) meter saksi Yanto Lele LebaAri alias Lele dan saksi Laya Saba alias Saba melihat terdakwamemotong tali kipas yang ada di Hand Traktor milik saksi korbanDominggus Toda alias Toda dengan menggunakan parang milikterdakwa, selanjutnya terdakwa juga mengambil Slinger dari HandTraktor a1Traktor tersebut kemudian memukulkannya ke arah tangki bahanbakar Hand Traktor milik saksi korban Dominggus

Rio Pradana(Rio) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mal Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan darah atau semenda dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat maraknya transaksi danpenggunaan narkotika jenis ganja di Saba Goti Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti); Bahwakemudian pada

hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Indra HeriantoPutra(Indra), dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan danmelihat beberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Lukmanul Hakim AliasLukman(Lukman) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkanArlen(Daftar Pencarian

pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Indra Herianto Putra(Indra) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Lukmanul Hakim AliasLukman(Lukman) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkanArlen(Daftar Pencarian

(Saba Goti); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal Terdakwa menuju sebuahpondok dengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu dengansaksi yang juga menuju tempat yang sama;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN MalBahwa sesampainya di pondok tersebut saksi dan Terdakwa melihatWahyuAnsari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen(DPO) dan Alim

Goti DesaMompang Julu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal(Saba Goti);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal menuju sebuah pondokdengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu dengan Lukmanyang juga menuju tempat yang sama;Bahwa sesampainya di pondok tersebut Terdakwa dan Lukman melihatWahyu Ansari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarah bin Amaq Samah) dan Pemohon II, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukarah bin Amag Samah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Lamong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sahnim binti Amag Asmin, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Pra

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 diDusun Lamong Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 10Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhanim dan Husni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sukarah bin AmaqSamah) dan Pemohon Il, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 2007 di di Dusun Lamong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarah bin Amaq Samah)dan Pemohon Il, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2007 di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ernawati binti Incin, tempat dan tanggal lahir Tarusan, 26 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tanjung Saba Gang Surau Manggis No.06Rt.004 Rw.001 Kelurahan Pitameh Tanjung

Saba Nan Xx XKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanAmrizal bin Mawir, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 02 September1963, agama Islam, pekerjaan Dahulu Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluTinggal Di Tanjung Saba Gang Surau Manggis No.06 Rt.004Rw.001 Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah

Namun, tak satupun yang mengetahui dimanaTergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor : 451.201/LTSP/IV2018 dari Lurah Pitameh Tanjung Saba Nan XXxX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 03 April 2018;8.

Alat bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 0494/Pat.G/2018/PA.PdgSaksi pertama bernama Atriweli Sari Marajo bin Rusli, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Tanjung Saba,Kelurahan Tanjung Saba Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, hubungan dengan Penggugat adalah anak kandung saksi, dibawah sumpahnya pada

Kasim, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ketua RT.004 Pitameh, tempat tinggal di Tanjung Saba, KelurahanTanjung Saba Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung Tanjung Saba,Kelurahan Tanjung Saba Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, hubungan dengan Penggugat adalah tetangga dan warga saksi, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan

Saba Balian Parjulu sebelah kuburan Jamarlayar, luas + 800 m?,terletak di Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utaraSebelah selatanSebelah baratSebelah timur: Jalan Raya Ompu Sarudak: Sawah/Mesin Padi: Jalan Raya Ompu Sarudak: Saba Balian ParjuluUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XI;b.

Saba Balian ipar bolak dekat Parmasinan, luas +2500 m/?,terletak di Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Saba Baginda Paraduan HarahapSebelah selatan : Saba Ali Muda HarahapSebelah barat : Tanah ParmasinanSebelah timur : Paret Sawah JunusUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XIV;c.

Saba Padang lIpar Batu, luas + 1800 m/?, terletak di KotaPadangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Saba Baginda Paraduan HarahapSebelah selatan : Saba NurdinSebelah barat : Paret/Sawah Baginda ParaduanSebelah timur : Sawah MasroUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XIX.16.17.18.Bahwa Para Penggugatselaku ahli waris dari Alm. Drs.

Padang Ipar Batu, luas + 1800 mj, terletak di KotaPadangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Saba Baginda Paraduan HarahapSebelah selatan: Saba NurdinSebelah barat : Paret/Sawah Baginda ParaduanSebelah timur : Sawah MasroUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XIX.3.

, terletak di KotaPadangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Saba Baginda Paraduan HarahapSebelah selatan: Saba NurdinSebelah barat : Paret/Sawah Baginda ParaduanSebelah timur : Sawah MasroUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XIX.16.

(Seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;

EKA BIN SUKARTA pada hari Selasatanggal 09 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pinggir jalan Tanjung Saba RT.002RW.002 Kel. Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

PitamehTanjung Saba Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, sering terjadipenyalahgunaan narkotika dan terhadap informasi tersebut saksi Andika, SHdan tim melakukan penyelidikan, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekira pukul 12.00 wib sewaktu saksi Andika, SH dan tim sampai di jalanTanjung Saba Kel. Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Kel.Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Marer 2009 di Dusun Jembe Timur, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lomboi Tengah;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suharjo bin H.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah TergugatDusun Jembe Timur Desa Saba,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahunkemudian Penggugat bulan juni 2017 pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxx Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah s hingga sekarang ;.

Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jembe Bat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2009 DusunJembe Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah; Bahwa,

XxXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lingkok Waru, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak tiri saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah dan menikah pada tanggal 10 Maret 2009 Dusun JembeTimur Desa Saba, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah;Hal. 5 dari

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Masjaya, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah di Dusun Jembe Timur Desa Saba, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal10 Maret 2009 di Dusun Jembe Timur,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lomboi Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

ALAMINI, Tempat / tanggal lahir Padang tanggal 1 Januari 1911 sukuMelayu Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,alamat jalan Tanjung Saba, RT 002/RW 003 KelurahanTanjung Saba Pitameh Nan XX Kecamatan LubukBegalung Padang, adalah Anggota Kaum dariPenggugat 1 diatas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat / Pembanding;2.MUSLIM, Tempat/tanggal lahir Padang tanggal 1 Januari 1936, SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatKampung Chaniago, RT 007/RW 003, Kelurahan PiaiTangah, Kecamatan Pauh Padang,

1968, sukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Alamat jalan Tanjung Saba RT 002/RW 003 KelurahanTanjung Saba Pitameh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Padang adalah anggota kaum dariPenggugat 1 diatas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV / Pembanding;5.

YUSMANIDAR, Tempat/ tanggal lahir Padang tahun 1969 SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat JalanTanjung Saba, RT 002/RW 003, Kelurahan TanjungSaba Pitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungPadang, adalah anggota kaum dari Penggugat 1diatas, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat V /Pembanding;6.

AFRIDA, Tempat /tanggal lahir Padang tanggal 12 Januari 1979,umur 40 tahun, suku Melayu, Agama Islam, Pekerjaanibu Rumah tangga, Alamat jalan Tanjung Saba RT002/RW 003 Kelurahan Tanjung Saba Pitameh NanXX Kecamatan Lubuk Begalung Padang, adalahAnggota Kaum dari Nomor 1 diatas, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI / Pembanding;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat / Sekarang ParaPembanding;LAWAN1.RUSTAM Gir RAJO INDO, Tempat / tanggal lahir di Padang tanggal 6Juni 1954, Suku Melayu

, RT O002/RW 003Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung Padang, adalah anggotakaum dari nomor 1 diatas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3 / Terbanding;4.MASNIDA, Tempat /tanggal lahir Padang tanggal 1 Januari 1946,Suku Melayu, Pekerjaan lbu Rumah tangga, AgamaIslam, Alamat Tanjung Saba nomor 5 RT 002/RW 013,Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XX KecamatanLubuk Begalung Padang, adalah anggota kaum darinomor 1 diatas selanjutnya disebut sebagai Penggugat4 / Terbanding;Halaman

Pemilik Saba langit itu adalah Ninna Manurung (Ayah kandungPenggugat)b. Yang mengelola Saba Langit itu adalah Ninna Manurung,c. Para Tergugat I, Paimin Manurung, Sinta Sijabat, Salmon danWalman Manurung tidak pernah tinggal di Saba Langit.d. Oppu Paimin Manurung maupun keturunannya tidak pernahtinggal dan berladang di Saba Langit tetapi lahir dan tinggal di JanjiMaria.e.

Saat inikarena air melimpah di dalam Saba Langit (Saba Langit, yang luasnya danbentuknya sesuai dengan fakta lapangan dan yang sebenar benarnyabukan Saba Langit versi Tergugat I, Il, III dan IV yang luasnya direkayasa)oleh Penggugat dipelihara ikan lele dan ikan mas;28. Bahwa Tanah Saba Langit yang sesungguhnya dan sebenar benarnya yang sesuai dengan fakta lapangan (bukan Saba LangitHalaman 14 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN BIgsebagaimana tertera dalam SKRT. No.

/2016 tertulis bahwa luas Saba Langit itu 12,7 ha.

Penggugat yangmenyebutkan luas tanah Saba Langit hanya lebih kurang 800 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eman Saba bin Husen Saba) dengan Termohon (Werniati Akurama binti Akurama) yang dilaksanakan pada tanggal 22

Juli 1998 di Desa Dulupi Kecamatan Dulupi Kabupaten Bualemo;

Bukit Malintang Kab.MandailingNatal;e Bahwa awalnya saksi ada membeli sebidang tanah milik terdakwa denganharga sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang terletak diSimpang Saba Suluk Desa Pasar Baru Malintang Kec.Bukit MalintangKab.Mandailing Natal yaitu pada tanggal 08 Pebruari 2007 di rumah saksiGunung M.Jagulo Nasution di Desa Pintu.

Suluk Desa Pasar Baru malintang Kec.Bukitmalintang, Kab.Mandailing Natal telah dijual oleh terdakwa kepada orang laintanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi HM.SALEH NASUTION selakupemilik tanah tersebut.Bahwa saksi ada memiliki sebidang tanah di Simpang Saba Suluk Desa PasarBaru malintang Kec.Bukit malintang, Kab.Mandailing Natal sejak tahun 1988yang saksi beli dari Alm.KHOLAN, DAHLAN dan ABDOLLAH.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki sebidang tanah diSimpang Saba Suluk Desa Pasar

BILAL maupun kepada saksi H.M.SALEH NASUTION.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang permasalahan apa yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi H.M.SALEH NASUTION.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang permasalahan terhadap sebidangtanah milik terdakwa yang terletak di Simpang Saba Suluk Desa Pasar BaruMalintang Kec. Bukit Malintang Kab.

ANTON LUBIS, BASID NASUTION dan SUTAN JAGULONASUTION.e Bahwa kemudian pada tanggal O7 Pebruari 2011 terdakwa menjualsebidang tanah yang terletak di Simpang Saba Suluk Desa Pasar BaruMalintang Kec. Bukit Malintang Kab.

Emba melihat saksi DIRGA Bin SABA(berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa dan tidak lamakemudian pergi meninggalkan rumah terdakwa sehingga saksi M.ARIF BinAMIR, saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR dan saksi NURIADI BinNODDING Dg. EMBA merasa curiga dan kemudian mengikuti saksi DIRGABin SABA (berkas perkara terpisah) lalu memberhentikannya dijalan,namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI, SH Bin MUH.

AMIR melihat saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) membuang sesuatu denganmenggunakan tangan kirinya lalu kemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH.AMIR menanyakan kepada saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) apa yang kamu buang? namun saksi DIRGA Bin SABA (berkasperkara terpisah) hanya terlihat panik sehingga saksi NURIADI BinNODDING Dg.

EMBA bertemulangsung dengan terdakwa dan menyampaikan bahwa telah mengamankansaksi DIRGA Bin SABA yang memperoleh shabushabu dari terdakwadan pada saat itu terdakwa pun mengakui bahwa benar sebelumnyasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwadan menyampaikan bahwa lelaki Amir menyuruh untuk datang dan bertemudengan terdakwa untuk mengambil shabushabu dan kemudian saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) memberikan uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada

EMBA melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datangkerumah terdakwa dan tidak lama kemudian pergi meninggalkan rumahterdakwa sehingga saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMTR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg. EMBA merasa curigadan kemudian mengikuti saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah)lalu memberhentikannya dijalan, namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI,SH Bin MUH.

AMIR melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinya lalukemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR menanyakan kepadasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) apa yang kamu buang?namun saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) hanya terlihatpanik sehingga saksi NURIADI Bin NODDING Dg.

Bahwa pemohon dan II adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai dengan syariat islam pada tanggal 7 juli1980 di kampung lau, desa pareppa, kecamatan saba,kabupaten tanjung jabung, propinsi jambi.2. Bahwa pada saat pemohon menikah dengan pemohon IIyang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Lamasse.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dang pemohon Iladalah imam kampung saba bernama japa dan yangmenjadi saksi nikah bernama H. Palingaedan Langgabu( sepupu dua kali pemohon )4.

Lako bin lataliu dengan pemohon Il, isiribinti lamasse yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 juli1980 di kampung lau, desa pareppa, kecamatan saba,kabupaten tanjung jabung, Propinsi jambi.3.

, kabupatentanjung jabung, Propinsi jambi.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah imam kampung saba yang bernama Japa.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungpemohon Il yang bernama Lamasse.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilakiyaitu H.

pemohon Iladalah imam kampung saba yang bernama Japa.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungpemohon Il yang bernama Lamasse.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilakiyaitu H.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon ( W.Lako bin Lataliu ) dengan pemohon Il ( Isiri bintilamasse ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 juli 1980 dikampung lau, desa pareppa, kecamatan saba, kabupatentanjung jabung, Propinsi jambi.3.