Sabidin SH (alm) );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabidin bin Kamat) terhadap Penggugat (Tupaenah binti Kuwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Sahrawi) terhadap Penggugat ( Juma'ani binti Sabidin)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suyono bi Sahrawi) terhadapPenggugat (Jumaani binti Sabidin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember supayadicatatkan/didaftarkan dalam daftar perceraian yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Sahrawi) terhadapPenggugat ( Jumaani binti Sabidin)hal. 8 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2017/PA.Jr4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabidin bin Hasan) denganPemohon II (Haroni binti Amaq Haroni) yang dilaksanakan pada Kamis 19Agustus 2010 di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraianHal 7 dari 12 hal Putusan No. 122/Pdt.G/2016/PA.Lbgdan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orangsaksi yaitu bernama Sabidin

Sedangkan terhadap saksi Sabidin telah memberikanketerangan bahwa ia tidak mengetahui secara persis keadaan yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, la juga tidakmengetahui secara persis apakah antara Penggugat dengan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga hanya saja saksi tersebutmengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Dengan demikian keterangan saksi tersebut belum memenuhi syaratmeteril pembuktian;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misno bin Sabidin) terhadap Penggugat (Suyati binti Sogimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabidin bin Amaq Sanaah)dengan Pemohon II (Mahrim binti Pahmin) yang dilaksanakan pada Senin,29 Juni 1999 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2017, di Lingkungan III Kediri, KelurahanSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mariadi yang dinikahkanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 433/Pat.P/2019/PA.Pwloleh Imam Masjid Sabidin Hasanah, bernama Komari karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Untung bin Sabidin) terhadap Penggugat (Mujiati binti Saimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jauhari Efendi bin Sabidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misriani binti Temon) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

Bahwa almarhum P Dian Rasmadin semasa hidupnya disampingmempunyai anak ahli waris yaitu Para Penggugat juga meninggalkanharta peninggalan yang belum dibagi berupa sebidang tanah seluas 2.230m2 petok C 583 Klas D.II Persil No.149 terletak di Dusun Sumber KokapDesa Pringgodani, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut dibawah ini : Utara : Tanah P Sarwi Diya Timur : Jalan Selatan : Tanah P Sunarwi Nidin Barat : Tanah Saniya sabidin Usman ;.

Sunarwi Nidin, sebelah Baratdengan Tanah Saniya Sabidin Usman adalah harta peninggalan AlmarhumP. Dian Rasmadin ;Menyatakan penguasaan objek sengketa secara tanpa hak oleh Tergugatmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan perpindahan Hak atas tanah sengketa dari H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR RAHMAD ARIFIN bin MOCHAMMAD SABIDIN) kepada Penggugat (ANRISA EKA PUTRI NOVIANTI binti SAIFUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholil Sabidin bin Loso) terhadap Penggugat (Kiki Novita Sari binti Karnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

surat permohonannyabertanggal 05 Desember2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah pada tanggal05 Desember 2016dalam register Nomor 0864/Pdt.P/2016/PA.Mpw, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Page of 5Bahwa, pada tahun 1977 Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawahdengan wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Sabidin

Mochamad Sabidin, Staff Pembinaan danPengawasan Kredit, PT. BPR. NUSAMBA CEPIRING,Cabang UngaranSebagaimana Surat Kuasa khusus tanggal 30 Oktober2019,Kemudian disebut sebagai Pihak I(Pertama);dan1. Daryatno, lahir di Kab. Semarang, tanggal lahir 04061979, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di Dusun Sidomukti,Rt.006, Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang;2. Ngatikah, lahir di Kab.

PENETAPANNomor 2482/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Suhartono bin Sabidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan gudang, tempat kediaman di Dusun Tegal KalongRT.001 RW. 006 Desa Kemuning Sari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Hakimah binti Hasan, umur 48

Bin (Alm) Sabidin, kemudian kejadian bermula ketika Saksi Khairil Mashudimelintas didepan rumah warung korban Sdri. Nor Minah selanjutnya melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Hitam Pink No Pol. DA4431 JP terparkir didepan rumah warung tersebut dan adanya Terdakwayang terlihat +=mencurigakan kemudian = saksi Khairil MashudiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Mtpmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Sdr.

Junafili Bin (Alm) Sabidin bersamasama mendatangirumah warung milik saksi korban dan benar ketika sesampai dirumahwarung milik saksi korban kemudian saksi Sdr. Khairil Mashudi BinMuhammad Nazir dan saksi Sdr. Junafili Bin (Alm) Sabidin melihatTerdakwa sedang menggambil barangbarang dagangan milik saksi korbandan saksi Sdr. Khairil Mashudi Bin Muhammad Nazir dan saksi Sdr.

JunafiliBin (Alm) Sabidin mengamankan Terdakwa AHRI Alias PAHRI mengakutelah mengambil 1 (Satu) unit Mesin Cuci merek Toshiba warna Biru Putihdan sudah dibawa Terdakwa kerumahnya yang terletak dijalanLianganggang Banjarbaru, setelah Terdakwa belum berhasil membawabarangbarang dagangan yang lain milik saksi korban kerumahnya yangsudah di kemas oleh Terdakwa didalam sebuah 1 (satu) tas sandang warnaHitam merek Palazzo Outdoor milik Terdakwa, kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek

Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUDIYANTO BIN SABIDIN) terhadap Penggugat (IKE HERLINA BINTI TOBIRIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

John Sabidin, 2. Rully Handoko Wijaya, serta Ahli Drs.

Bungo Pantai Bersaudara kepada Bupati Simalungun serta SaksiJohn Sabidin yang pada pokoknya menerangkan Bahwa PT. Bungo PantaiBersaudara pernah punya hubungan pekerjaan Pemerintah KabupatenSimalungun pada tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar kurang lebih 105miliar rupiah terkait dengan pekerjaan Pembangunan Kawasan TerpaduPerkantoran SKPD di Pematang Raya dengan menggunakan sistem multiyears yang dikerjakan dengan melebihi satu tahun anggaran yang saat inisudah selesai. Bahwa PT.

mana pekerjaan telahmelebihi anggaran atau tidak lagi Sesuai dengan Kontrak karena terjadiFluktuasi harga atas kenaikan harga material, kKenaikan Bahan Bakar Minyak(BBM), dan kenaikan harga lainlainnya dari nilai kontrak di dalampenyelesaian pembangunan proyek tersebut sampai dengan berakhirnyakontrak, sehingga Penggugat telah mengeluarkan dana/uang melebihianggaran/ diluar dari nilai kontrak agar dapat terselesaikan pekerjaandengan baik sesuai kontrak;(vide bukti P27 dan Keterangan Saksi John Sabidin

(istruksi) dari BupatiSimalungun untuk membayarkan, oleh karena itu dilakukan upayaupayasecara hukum untuk memperkuat hasil dari perhitungan Panitia PenelitiPelaksanaan Kontrak yaitu kepada BPKP (Badan Pengawas Keuangan danPembangunan), LKPP (Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaHalaman 45 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2019/PN SimPemerintah), namun Tergugat tidak juga melaksanakan pembayaranPenyesuaian Harga/Eskalasi tersebut;(vide bukti P1, P2, P19 dan Keterangan Saksi John Sabidin

Penggugat telahmelakukan somasi kepada Tergugat maupun kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat II, akan tetapi Tergugat tidak memberi tanggapan sehinggaTergugat telah lalai dan tidak melaksanakan/menjalankan kewajibannyauntuk melakukan pembayaran penyesuaian harga/Eskalasi harga tersebutkepada Penggugat, oleh karena itu maka beralasan Tergugat dikategorikantelah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);(vide bukti P6, P7, P8, P9, P20, P33, P36, P37, P38, P39 danKeterangan Saksi John Sabidin