Hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;62.KARTINA BINTI SACA, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 22 RW 09, Desa Leuwiseeng, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan teman dekatPenggugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah penggugat

KARTINA BINTI SACA, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Rt. 22, Rw. 09, Desa Leuwiseeng,Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka;9Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 27 Juni 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Panyingkiran

Penggugat:
MAMAT RUHIYAT Bin SACA alias SATJA NATA MANGGALA
Tergugat:
1.LELA NURBAYA alias LELA Binti ELON DAHLAN
2.ELON DAHLAN alias ELON SAHLON
3.EEN

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MAMAT RUHIYAT Bin SACA Alias SATJA NATA MANGGALA, Umur 49 tahun,pekerjaan : Wiraswasta (Pedagang), bertempat tinggal di KampungCiteureup Rt.002/Rw.001, Desa Sukapada, Kecamatan Pageurageung,Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada

yang kemudian baru diajukan untukdibuat/diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) pada tahun 2017 karena adaprogram PTSL (Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap) dan sekarang telahberSertipikat Hak Milik (GHM) No.00748/Desa SUKAPADA, KecamatanPAGEURAGEUNG, Kabupaten TASIKMALAYA, JAWA BARAT, Asal HakPengakuan Hak Milik Adat, Surat Ukur (SU) Tanggal 24102017No.00406/Sukapada/2017, luas 205 M*atas Nama Pemegang Hak MAMATRUHIYAT (PENGGUGAT), dimana Tanah tersebut sebagian diperoleh dariHak WARISAN almarhum SACA

adalah tanah milik Penggugat yang sebagian diperoleh dari hak warisanalmarhum Saca alias Satja Nata Manggala dan sebagian lagi hasilpembelian dari sanak keluarga PenggugatQuod Non ;b. Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut diatas tidak memenuhidasar fakta (feiteliike grond) gugatan karena tidak menyebutkan denganjelas berapa dan siapa saja yang berhak atas obyek warisan almarhumSaca alias Satja Nata Manggala tersebut (vide Putusan Mahkamah AgungRI No. 1145 K/Pdt/1984 tanggal 21 September 1985).

Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalam posita halaman2 point 1 gugatannya, tanah yang menjadi obyek sengketa a quo diklaimsebagai tanah milik (harta bawaan) Penggugat Quod Non diperolehPenggugat dari hak warisan almarhum Saca alias Satja Nata Manggaladan sebagian lagi hasil pembelian dari sanak keluarga Penggugat makamenurut hukum, semestinya Penggugat menarik sanak keluargaPenggugat tersebut sebagai pihak (Tergugat atau Turut Tergugat) denganalasan sanak keluarga Penggugat tersebut mempunyai

SAKSI Il bin Saca Jaya, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kabupaten Bekasi pada 26 Desember1989; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan

SAKSI II bin Saca Jaya;Menimbang bahwa bukti surat P1 dan P2 tersebut, telah memenuhipersyaratan formal dan materil sebagai alat bukti surat, begitu pula bukti duaorang saksi yang diajukan para Pemohon, telah memenuhi syarat formal danmateril sebagai saksi, karenanya buktibukti tersebut patut untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yaya Bin Saca) terhadap Penggugat (Titin Binti Endang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Yaya Bin Saca)terhadap Penggugat (Titin Binti Endang )3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yaya Bin Saca)terhadap Penggugat (Titin Binti Endang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Ganda Saca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ganda Saca, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokSindanghurip RT. 002 RW. 004 Desa Maniis KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanUung bin Tarmadi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Kubangsari RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Uung bin Tarmadi(Alm)) terhadap Penggugat (Neneng Widian binti Rd Ganda saca (Alm));3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rasman bin Sana) dengan Pemohon II (Karsuni binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RASMAN Bin SANA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Pasir Semut Rt 014/004 Ds.Rancagede Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KARSUNI Binti SACA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasman bin Sana) denganPemohon II (Karsuni binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (SACA SUMPENA bin UKO) Pemohon II (NURHAETI binti SUKRIA) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SACA SUMPENA bin UKO) dan Pemohon II (NURHAETI binti SUKRIA) untuk mencatatkan pernikahannya

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2019, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Wilayah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama sukara bin Saca dengan Mas Kawinberupa emas 10 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu bapakKarman Suderlan dan Bapak Sumadi Setiawan;3.

Saksi:1.Sumadi Setiawan bin Saca, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AL, bertempat tinggal di Kampung Bongas Kolot RT 08 RW03 Desa Cikadu Kecamatan Cibatu xxxxxxxxx XXXxxXXXXx, adalah ua Pemohon, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka sebagaisuami isteri;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II BulanJuni 2019;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di

Sahroni bin Saca, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung JamiRT.02 RW.03, Kelurahan Kadumerak, KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa mengenal para Pemohon, Pemohon bernama Jupri,sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,saksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon (Jupri bin Salia), dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Ateng), yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 1999, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kodeP.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Sahroni bin Saca

Pemohon yang bernama Yana Suryana binDadi dan Pemohon II yang bernama Lita Apriani binti Uding karena sayaadalah tetangga para Pemohon;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di pada tanggal 05 Januari2015 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang;bahwa yang wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUding, mas kawinnya berupa Emas seberat 4 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai Saca

kenal dengan Pemohon yang bernama Yana Suryana binDadi dan Pemohon II yang bernama Lita Apriani binti Uding karena sayaadalah tetangga para Pemohon;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 05 Januari 2015di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang;bahwa yang wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUding, mas kawinnya berupa Emas seberat 4 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai Saca

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : SUSANA Bin SACA Diwakili Oleh : Robyn Topani,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD RISMADHANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NUREN bin ARMAN
Terbanding/Terdakwa : JOKO PRAMONO bin SUPARNO

Dede Karniasih binti Saca, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Lapang Cibogo RT.003 RW.001 DesaHeuleut Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Ibukandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.

puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu) Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Dede Karniasih binti Saca

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sulaeman bin Saca) terhadap Penggugat (Erma Hermawati binti Tarmedi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2848/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Erma Hermawati binti Tarmedi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Marongge RT 04 RW 02 Desa Marongge KecamatanTomo Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanAde Sulaeman bin Saca

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sulaeman bin Saca)terhadap Penggugat (Erma Hermawati binti Tarmedi);4.

Saca tanggal 14 Desember 1975;Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon Bin H.Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansi penebusan dariH. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April 1994;Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepada AstariBin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998;Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dari Astarikepada H. Tasri Bin H.

Saca tanggal 14 Desember 1975;Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon Bin H.Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansipenebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April1994;Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepada AstariBin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998;Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dari Astarikepada H. Tasri Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nani binti Saca) dan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 mei 2003 di Pekon Sukajadi, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat

   >(Tergugat) terhadap Penggugat (Nani binti Saca);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire (alat bukti P.5), Pemohon mengajukan perkara DispensasiKawin di Pengadilan Agama Nabire untuk memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974 pasal 7 ayat (1) dan (2) tentang ketentuan umur dalam perkawinan 19 tahunbagi pria dan 16 tahun bagi wanita;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.6 terbukti anak Pemohon yang bernama AnakPemohonbelum berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.7 terbukti bahwa calon suami anak Pemohon(HAERUDIN bin SACA

SUMARNA) telah cukup umur untuk melangsungkan pernikahansesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari kKeterangan anak kandung Pemohon Anak Pemohondancalon suami anak Pemohon (HAERUDIN bin SACA SUMARNA) yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan daiildalil permohonan Pemohon,khususnya anak Pemohon walaupun masih berumur kurang dari 16 tahun, akan tetapiselama dipersidangan anak tersebut telah memperlihatkan sikap kedewasaan yangmenunjukkan kesiapannya untuk membina

Saca Ono bin Nemo dan 2. Mastari bin SajidKemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan ;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saca Ono bin Nemo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kebon Danas RT.10RW.02 Desa Kebundanas Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubangSaksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama?Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitan denganrumah tangga Pemohon ;Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?

Saca Ono bin Nemo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kebon Danas RT.10RW.02 Desa Kebundanas Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon Achmad Yani binRosikin ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama Suwarti bintiPawiro Surat, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imid Bin Saca) terhadap Penggugat (Eutik Mariam binti Isro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imid bin Saca) terhadapPenggugat (Eutik Mariam binti Isro);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imid bin Saca) terhadapPenggugat (Eutik Mariam binti Isro (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

Saca tanggal 14 Desember 1975 .Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon BinH. Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansipenebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April1994.Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepadaAstari Bin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998 .Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dariAstari kepada H. tasri Bin H.

Saca tanggal 14 Desember 1975; Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon BinH. Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansipenebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April1994; Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepadaAstari Bin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998; Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dariAstari kepada H. Tasri Bin H.

Marah Bin Saca tanggal 14 Desember 1974.Photo Copy surat tanda terima Penebusan tanah empang dari H.HuseinUkon Bin H. Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal tanggal 9 April 1994 dankuitansi penebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal15 April 1994.Photo Copy surat keterangan jual tanah empang dari H. Bakir Bin H.Sarpi kepada Astari Bin Tabrani tanggal 14 Desember 1974.Photo Copy surat pernyataan jual beli empang Persil 59 dan Nomor Kohir193 dari Astari kepada H. Tasri Bin H.

dengan Tergugat tengkar lewatSMS/WA/Facebook/InstragramHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 4168/Pdt.G/2020/PA.Mjl12. tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saca

perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Yohan bin Soli Alm dan Saca