Dengancara pihak perangkat desa (Turut Tergugat) merubah C Desa Nomor 117 keduaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMGobyek sengketa atas nama Kiban Kastomo ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 kemudian berpindah lagi ke buku C DesaNomor 838 atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963.

Menyatakan tidak sah perubahan kedua obyek sengketa dari buku C DesaNomor 117 atas nama Kiban Kastomo beralih ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 dan beralin ke buku C Desa Nomor 838atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963..

Sebenarnya tanah yangdisengketakan diperoleh ayah Tergugat (KASTOER SAERAN) dari magang tani,diperoleh dari Desa/ Kepala Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak pada tahun 1953. Jadi Tanah tersebut adalah tanah magangtani.3.

Bahwa benar posita nomor 10 gugatan Para Penggugat, sepeninggal KIBAN binKASTOMO tahun 1953 tanah yang disengketakan (tanah magang tani) tidakterawat dan juga oleh karena semasa hidupnya KIBAN bin KASTOMO tidakmempunyai anak lakilaki maka tanah tersebut kembali atau ditarik oleh desa dankemudian diberikan kepada pendaftar magang tani lainnya yang kebetulan padasaat itu adalah KARTOER SAERAN (ayah Tergugat).

Akan tetapi tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun1953 adalah tanah sawah, tanah magang tani yang diperoleh KASTOERSAERAN dari Pemerindah Desa, dan sejak tahun itu telah ditanami padi oleh Bp.KASTOER SAERAN selanjutnya tahun 1963 tanah yang menjadi obyek sengketajatuh kepada MOERAH binti KASTOER karena waris.5. Bahwa Pemerintah Desa melakukan pencatatan di dalam buku C Desa atastanahtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sudah tepat danbenar.

DAROMI) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 33/7/II/271/1985 tertanggal 26 Pebruari 1985, dengan namaPemohon (SAERAN Bin MUH.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.Menetapkan lIdentitas dan nama Pemohon (SAERAN Bin MUH.NURDJAN, tempat tanggal lahir: Arjowinangun, 14 Mei 1958) danPenetapan Nomor 852/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman4.Pemohon Il (MUNJIYAH Binti MUH.

DAROMI dengan Pemohon Il MUNJIAH bintiDAROMI adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dalam persidangandiperoleh Pemohon semasa kecilnya bernama SAERAN Bin MUH.

Bahwa Para Pemohon merubah nama dan tempat/tanggal lahir serta namaorangtuanya untuk keperluan pembuatan KTP anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Pemohon, Pemohon tercatat dengan nama SAERAN Bin MUH.

Menetapkan nama Saeran Bin Muh. Nurdjan ( Pemohon 1!) tempat tanggallahir Arjowinangun, 14 Mei 1958 dan nama Munjiyah Binti Muh.

EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV. SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V. SUKIRAN Bin JIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV. SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V. SUKIRAN Bin JIMUN

EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV. SUMAR BinSARIMAN dan Terdakwa V.

EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV.SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V.

pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 MARET 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 85/ Pdt.P / 2013 / PN.BJNtelah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari SENIN tanggal13 AGUSTUS 1984 di BOJONEGORO berdasarkansurat Kelahiran dari Kepala Desa dari pasangansuami isteri bernama SAERAN

Foto copy Kartu Keluarga pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro agarberkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggaL 13AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaJARI adalah anak ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;.

Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa akta nikahnomor: 123/69/V/1982 tanggal 29 Mei 1982 terbukti bahwa lakilakibernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN adalah pasangansSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari SABTUKLIWON Tanggal 29 MEI 1982 di KUA Kec.

yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwapada hari SENIN tanggal 13 AGUSTUS 1984 di BOJONEGORO telah lahirseorang anak LAKILAKI yang diberi nama JARI dari seorang perempuanbernama RANTEN yang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagaipemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat danketerangan Saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini, pemohon adalahanak yang lahir dalam perkawinan ibu kandung pemohon yang bernamaRANTEN dengan seorang lakilaki yang bernama SAERAN

Menyatakan bahwa Di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggal13 AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaJARI adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Bojonegoroagar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGalang pada saat itu, sebab pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan Pemohon II adalah seorang muallaf, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama : Jumanidan Saeran;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah gadis (perawan);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, karena Pemohon II saat itu adalah seorang muallaf,dan ayah kandung Pemohon II belum masuk Islam;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dh Pemohon adalahberupa uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Jumani dan Saeran;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernihakan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memeiliki buku kutipanakta nikah;SAKSI Il : Murioto bin Saeran, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pensiunan PTPN III, tempat tinggal Dusun Il,Desa Kotangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;Hal 4 dari 12 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, karena Pemohon II saat itu adalah seorang muallaf,dan ayah kandung Pemohon II belum masuk Islam; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dh Pemohon adalahberupa uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Jumani dan Saeran; Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang pada saat itu, sebab pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan Pemohon II adalah seorang muallaf,dan ayah Pemohon II belum beragama Islam, dengan mahar berupauang sejumlah Rp10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah), dan diaksikan olehdua orang Saksi yang bernama Jumani dan Saeran, keterangan keduaorang Saksi tersebut dinilai oleh Hakim telah dapat diyakinikebenarannya, keterangan kedua oarang Saksi ini telah pula mendukungdalil

Dalil angka 6 (enam) para Penggugat tidak benar, terutamayang menyatakan bahwa :6.1 Saeun telah meninggal dunia pada tahun 1958, yang benar meninggaldunia tahun 1963;6.2 Saeran sejak tahun 1947 (diperkirakan saat itu berusia 25 tahun) telahmeninggalkan , Kota Kediri tidak pernah kembali dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.

Yang benar, Tergugatmenerima amanah untuk menjaga dan menyerahkan kalausewaktuwaktu bapak Saeran atau anak cucunya pulang kemrican agar tanah diserahkan. Dan, sebagian para Penggugatsudah diberi bagian tetapi telah dijual, sekarang ini hidupdengan modal caricari.

Namun tantangkeberadaan Saeran harus didukung oleh putusan Pengadilanuntuk memastikan tentang keberadaan Saeran apakah masihhidup atau sudah meningal karena ia adalah sebagai ahli Warisyang paling dekat hubungannya dengan Almh.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4orang yaitu: Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun,Saeran, Bingah dan Suparti.

Saeran juga ada mempunyai sebidang tanah yangluasnya 5.000 (lima ribu) m2. yang terletak djalan Peringgan Pasar 2(Sekarang Jalan Sei Bekala Medan);Bahwa dengan demikian jumlah luas tanah Alm.

Saeran tersebut kepada kantor Agraria Medan;9. Bahwa Kol. Inf.Libert Malau selaku kuasa dari Alm. Sedjo dan bertindakuntuk /atas nama Sedjo dan Anak Saeran, pada tanggal 11 Djanuari 1963,pernah mengajukan permohonan pengukuran atas tanah + 10.000 (sepuluhribu) M2 terebut kepada Tergugat Ill (ic. d/n Kepala Agraria KotamadyaMedan);10.Bahwa berdasarkan surat permohonan Hak Milik tanah 15 Maret 1963 yangditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah TK. Sumatera Utara (ic.Tergugat Il) Kol. Inf.

Tergugat1) yakni memohon agar Bapak Walikota Medan mengembalikan tanahKepunyaan / hak Sedjo dan Saeran tersebut diatas;13.bahwa permohonan dari Kol. Inf. Liberty Malau tersebut sama sekali tindakdiindahkan oleh Tergugattergugat sedangkan persil tanah tersebut adalahHak/Kepunyaan Alm. Sedjo dan Alm Saeran, sehingga Tergugattergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;14.bahwa oleh karena Penggugatpeggugat adalah ahli waris dari Alm. Saerandan Alm.

Saeran dan Alm.Sedjo telah beberapa kali memohon kepada Tergugat (ic.Walikota Medan)Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Saeran yang telahmeninggal dunia tanggal 12 November 1992 dan Saeran adalah satusatunya ahli waris dari Alm. Sedjo yang telah meninggal dunia padatanggal 10 November 1964;bahwa akan tetapi para Penggugat dalam gugatannya tidak adamenyebutkan bahwa para Penggugat sebagai ahli waris yang didukungdengan keterangan Ahli Waris dari Instansi yang berwenang (lc.Mahmakah Syariah);bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugatpenggugat tidakjelas dan kabur;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

, (tiga juta rupiah) pertahunnya kepada ROSIDA yangsebelumnya rumah tersebut dibeli oleh almarhum ASMA SAERAN dari saksiHal. 6 dari11 hal.

No. 1290 K/PID/2010NURBANINGSIH alias NENENG (almarhum ASMA SAERAN meninggalpada 7 April 2006).Bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan Terdakwa murni perbuatandalam lapangan hukum perdata, Penuntut Umum akan mendeskripsikanperbuatan Terdakwa tersebut ke dalam beberapa titel hukum perjanjian,antara lain sebagai berikut:a.

secara otomatisadalah MATUSIN (suami dari almarhumah ASMA SAERAN) yangsaat ini telah dikuasai dan dikontrakkan Terdakwa, tidak pernahmelakukan transaksi jual beli rumah tersebut kepada siapapuntermasuk kepada Terdakwa.

Bahwa dalam kasus ini pihak MATUSIN (suami dari almarhumASMA SAERAN) yang telah meninggal tanggal 7 April 2006 tidakpernah menyerahkan rumah tersebut kepada Terdakwa danTerdakwapun tidak pernah membayar harga sebagai imbalan dariperolehan hak atas rumah tersebut.Dari analisa tersebut terlinat jelas bahwa kasus tersebut bukan berlatarbelakang titel perjanjian jual beli.b. Perjanjian SewaMenyewaHal. 7 dari11 hal. Put.

Bahwa pihak Terdakwa sendirilah yang telah memanfaatkanrumah tersebut dengan cara menyewakan kepada pihak lain yaituROSIDA pertahunnya seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanpa sepengetahuan korban MATUSIN (suami dari almarhumASMA SAERAN selaku pemilik rumah di Komplek BTN Polri No.24 A Kelurahan Sei Garam, Kecamatan Singkawang Utara.Dari analisa tersebut terlinat jelas bahwa kasus tersebut bukan berlatarbelakang titel perjanjian sewamenyewa..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUJARWO bin SUKAR) dengan Pemohon II ( TUMI binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1993 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor: 0157/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUJARWO bin SUKAR, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";TUMI binti SAERAN, Umur 39 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAERAN dan saksinikahnya masingmasing bernama Rohman dan Bedri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUJARWO bin SUKAR)dengan Pemohon II ( TUMI binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 1993 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Duren Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3.

dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:3QeNama Badri bin Tirnam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon IJ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 19 Januari 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Duren Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAERAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUJARWO bin SUKAR)dengan Pemohon II ( TUMI binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 1993 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (Duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434Hijriyah oleh kami H. MOH.

B/2016/PN.PtsTerdakwa ke Rumah Saksi Saeran untuk mainmain di rumahnya. KemudianSaksi Saeran Membuka Judi Jenis Togel setelah mengetahui Hal tersebutkemudian Terdakwa II membeli Togel ( kupon Putih) dengan pemasanganangka 52x30 yang berati pasang angka 52 dengan uang taruhan Rp. 30.000dan 25x30 yang berati pasang 25 dengan uang taruhan Rp. 30.000 dengan caramembeli langsung menulis sendiri di Buku Nota sebagai rekap Milik SaksiSaeran.

Bahwa permainan togel para terdakwa lakukan, jika para terdakwa membelitogel 2,3,4 angka para Terdakwa sebagai pembeli mendapatkan fee 20%dengan rincian jika beli dengan uang 10.000 maka para Terdakwamendapatkan bonus 2 nomor lagi yaitu jika para terdakwa membeli dua angka x10.000. yang mana terdakwa mendapatkan bonus 2 (Dua) nomor yaitu DuaAngka x 12 yang terdakwa beli kepada Saksi Saeran.

Als Ran Als Nurdin Anak Dari Sanjok(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tujuan untuk membeli togeldengan cara menulis langsung di kertas rekapan Milik Saksi Saeran dengannomor pemasangan 30x3, 03x38, 89x3, 98x3, 15x3, 73x3, 37x3 angka 52x30 dan25x30 selanjutnya setelah menulis pemesanan tersebut kemudian Terdakwa membayar dengan jumlah uang yang di bayarkan Rp. 20.000, yang mana uangtersebut di berikan langsung dengan Saksi Saeran dengan rincian uang 20.000satu lembar Sementara Terdakwa

Silat Hilir sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ke Rumah Saksi Saeran untuk mainmain di rumahnya.

para Terdakwa sebagai pembeli mendapatkanfee 20% dengan rincian jika beli dengan uang 10.000 maka para Terdakwamendapatkan bonus 2 nomor lagi yaitu jika para terdakwa membeli duaangka x 10.000. yang mana terdakwa mendapatkan bonus 2 (Dua) nomoryaitu Dua Angka x 12 yang terdakwa beli kepada Saksi Saeran.

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saeran bin Simoek yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Musan bin Saeran dan Saji binBarno;2.

berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam Permohonan lItsbat Nikah PEMOHON secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1954 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, dapat disahkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Suaminya (Kaseman bin Tasrun) dilaksanakan dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Saeran

bin Simoek, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Musan bin Saeran dan Saji bin Barno;Putusan nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Kaseman bin Tasrun, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan suaminya (Kaseman bin Tasrun)adalah suami istri, yang menikah pada tahun 1954 dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon bernama Saeran

bin Simoek, serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dan saksisaksi yaitu Musan bin Saeran dan Saji binBarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyataPemohon sebelum menikah berstatus perawan dan suaminya (Kaseman binTasrun) berstatus jejaka serta tidak sesusuan dan tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tersebut tidak hadir dalampernikahan Pemohon tersebut, namun saksi mengetahui oleh karena sebagaikeluarga pernah diceriterakan oleh Pemohon tentang

SOEPARNA SAERAN, Notaris di Jakarta yang beralamat Jalan WarungBuncit Raya No.22 Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAl ====a maaan etn TURUT TERGUGATI;.

Sudibio Djojopranoto SH.Pendirian Yayasan Assaidah dengan Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta maupunperubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012 dibuat oleh dandihnadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta itu TIDAK DAPATdikatakan sebagai rekayasa perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, karena :a.

Sudibio Djojopranoto SH dengancara membuat yayasan Assaidah yang didirikan dengan Akta No.1 tanggal02 Agustus 2010 dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris diJakarta maupun perubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012,karena:a)Yayasan yang didirikan dengan Akta No.65 tanggal19 April 1985 yang dibuat oleh dan dihadapan notarisR.

Bukti Tl.ll1a : Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran, SH tentang Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa3. Bukti T.1.ll1b: Akta No.2 tanggal 07 Pebruari 2011 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran SH tentang Perbaikan Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa4.

Belimbing Rt.008/07Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jakarsa, Jakarta Selatan berdasarkanAkta No.2 tanggal 12 Juli 2010 dibuat oleh notaris Soeparna Saeran SH.5.

Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke yang batas-batas tanah sekarang ini yaitu Utara berbatasan dengan Gerson Sompotan, Linus Patangke, sebelah

mendapatkan tanah kebun kelapa(Saeran) dengan luas 32.900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus)tersebut, diperoleh dengan cara jual beli dengan pemilik yang sah yaitu JANADEREITER SENGKE Alias Reiter Sengke dan WINUNI CHARLOTADOMPAS Alias Charlota Dompas (yaitu orang tua dari Penggugat danPenggugat ll) pada tahun 2003;Bahwa, tanah kebun kelapa yang biasa disebut Saeran milik Tergugat diperoleh secara jual beli secara baikbaik tnapa ada paksaan apapundengan pemilik yang sah JAN ADEREITER SENGKE

) tersebut terkena dampak pembebsanlahan jalan Tol;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Penggugat Il masih sajamenggangu kepunyaan hak milik dari Tergugat yaitu tanah kebun kelapayang biasa disebut dengan Saeran, terletak di desa Karegesan, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara karena belum puas atas hasil yangdidapat dalam perkara yang Penggugat !

, dan Jedid Jah Kullit Sengke (Tergugat II);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5dan P6, telah terbukti bahwa benar ibu kandung dari para Penggugat yaitualmarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas aliasCharlotji Dompas alias Oma Lotje memiliki harta berupa tanah kebun yangterletak di tempat bernama SAERAN/TAERAN yang berdasarkan bukti bertandaP6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 4.

SAERAN, tertulis bahwa luas tanah yangdimilikinya adalah seluas 38.000 (tiga puluh delapan ribu) M?

Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran diWilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / KaregesanTertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar TanahKaregesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M?

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis: IMAM SJAFIl dibetulkkan menjadi IMAMSYAFII anak ke3 (tiga) dari suamiistri SAERAN dan SIT MUKMINAH ;Halaman 1 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2017/PN JbgBerhubung halhal tersebut diatas, PemohonmohonkepadaKetuaPengadilanNegeriJombangKelas 1B atau Hakim yang memeriksapermohonan ini agar berkenanmemanggil, memeriksa, dan selanjutnyaberkenan pula memberikanpenetapansebagaiberikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 122109/03/06970 atas nama KepalaKeluarga SAERAN tertanggal 17 Juli 2003, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/023//2016 atas nama IMAMSYAFII dan DENI SINTIA DWI, tertanggal 21 Januari2016, diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 08923/DISP/2011 atas namaIMAM SJAFPI, tertanggal 10 Januari 2011, diberitanda P4 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2017/PN Jbg5.

NURIYANTO : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kabuh RT.3, RW.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis IMAM SJAFTI danmau dibetulkan menjadi IMAM SYAFII ; Bahwa IMAM SYAFTI lahir di Jombang 14 Oktober 1991 ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah SAERAN

Saksi SUPARMAN :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanmertuanyaPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kabuh RT.3, RW.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis IMAM SJAFTfI danmau dibetulkan menjadi IMAM SYAFII ;Bahwa IMAM SYAFTII lahir di Jombang 14 Oktober 1991 ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah SAERAN

bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kabuh RT.3, RW.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis IMAM SJAFIl danmau dibetulkan menjadi IMAM SYAFII ;Bahwa IMAM SYAFTI lahir di Jombang 14 Oktober 1991 ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah SAERAN

KUKUH SUTEJO Bin SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penggelapan ?

Jaksa Penuntut:
Rr.Sri Hermiatiningsih SH
Terdakwa:
1.FITRI INDRIANI binti WARUN
2.KUKUH SUTEJO als KOKO bin SAERAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan almarhum Sumarno bin Parto Wiyono sebagai Pewaris;

3.Menetapkan ahli waris almarhum Sumarno bin Parto Wiyono adalah sebagai berikut :

3.1.Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhum Sumarno bin Parto Wiyono;

3.2.

Sri Hanawati binti Karso Saeran, lahir di Magetan pada tanggal 22September 1957 (umur 62 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha,Komplek K.H. Dewantara VIII, RT. 19, RW. 02, No. 168, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Wonogiri,namun Kutipan Akta Nikah tersebut hilang;2. Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 125/Ind/1981 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Wonogiri pada tanggal 31 Agustus 1981;3.

Bahwa harta tersebut diperoleh almarhum Sumarno bin PartoWiyono dengan Sri Hanawati binti Karso Saeran, selama berumahtangga (sebagai harta bersama);11. Bahwa almarhum Sumarno bin Parto Wiyono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini guna untuk kepentingan Penjaminan Sertifikat di Bank;13.

P12) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Sri Hanawati binti Karso Saeran) adalah suami istridengan alm. Sumarno bin Parto Wiyono, menikah pada tanggal 06Agustus 198 (vide bukti P.4); Bahwa selama Pemohon dengan alm.

Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhnum Sumarnobin Parto Wiyono;3.2. Eka Setya Wijaya, ST bin Sumarno , sebagai anak kandung lakilaki;3.3 Dwi Setyawan bin Sumarno, sebagai anak kandung lakilaki;4.

Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH

Pekerjaan: Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran: Banyuwangi: 50 Tahun/28 April 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun II RT. 002 RW. 000 Desa Rukun RahayuKec. Jirak Jaya Kab. Musi Banyuasin Prop.Sumatera Selatan/Dsn. Sukomukti Rt.007 Rw.008Ds. Sukorejo Kec. Bangorejo Kab. Banyuwang!

Menyatakan Terdakwa Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

Pol : P1895 WI, NokaMHF1KF8320051126 Nosin : 7KO498056.Dikembalikan kepada terdakwa HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca berturutturut:Halaman 15 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY1.

Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kesatu ;. Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhaan dengannya sebagaimana dakwaan Alternatifkedua ;.

Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PUSPITO AliasAGUS Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.4.

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suboyong bin Saeman) dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada ParaPemohon Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suboyong bin Saeman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.005 RW. 002Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danYayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran, umur 36 tahun, agama

Wali Nikah Saeran (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwandi alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumarto alamat di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan 1347/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suboyong bin Saeman) danPemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilangsungkan pada16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi Pak De Pemohon Il Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Januari 2016 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suboyong bin Saeman)dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakanpada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 560000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Juli 1983eldengan wali nikah bernama Saeran dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali paman Pemohon II yang bernama Saeran disaksikan oleh2 orang saksi

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g.bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020 sebenarnya adalah MUANJIS bin SAKIB, Tempat tangga lahir, Jember, 01-07-1963;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,

PENETAPANNomor 3213/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muanjis bin Sakib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mudmainah binti Saeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Surat Keterangan nomor83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama Pemohon II tertulis MUTMINAH bintiSAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 Tahun, sebenarnya adalahMUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir, Jember, 01071964;3. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon II pada Akta Nikah nomor 131/131/IV/1985 jo.Surat Keterangan nomor : 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama PemohonIl tertulis MUTMINAH binti SAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18Tahun, sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;6.

Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal O02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,Jember, 01071964;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206000. (dua ratus enam ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.