PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.MS.oy.ela 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sopiah bin Sihat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun RT 02 Desa Sungai Rambut, KecamatanBerbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Sakila binti Usup, umur 36 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sopian bin Sihat ) denganPemohon II (Sakila binti Usupn) yang dilangsungkan pada tanggal 20Juni 1995.3.

yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 17 April 2016tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0115/017/IV/2016 tanggal 18April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ade Eva Sakila

Rohati Binti Warmu: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat

Cahyani Binti Rubiono:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Baiq Sakila Rahma, perempuan, umur 7 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya

Baiq Sakila Rahma, perempuan, umur 7 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;. Saparwadi Bin H.

Baigq Sakila Rahma, perempuan, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

denganmaskawin Uang Rp. 200.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama :1.M.Hillul Wathoni2.Amalia Sakila

denganmaskawin Uang Rp. 200.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama :1.M.Hillul Wathoni2.Amalia Sakila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1.M.Hillul Wathoni2.Amalia Sakila;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan

Queen Sakila Atmaja binti M.Jalel umur 6 Tahun;3.2. Kausar Aftar Atmaja bin M.Jalel umur 4 Tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan serta tidak adaharapan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dipertahankan, halini disebabkan antara lain :4.1. Tergugat dalam sehariannya sering hidup boros;4.2. Tidak ada kecocockan antara Penggugat dan Tergugat;4.3.

Queen Sakila Atmaja binti M.Jalel, Perempuan, Umur 6 Tahun;3.2. Kausar Aftar Atmaja bin M.Jalel, Lakilaki, Umur 4 Tahun;Berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Queen Sakila Atmaja binti M.Jalelumur 6 tahun, 2. Kausar Aftar Atmaja bin M.Jalel umur 4 tahun, Penggugathanya meminta anak yang nomor 2 untuk diasuh oleh Penggugat karenaHal. 10 dari 14 Put.

No. 0232/Padt.G/2016 /Ms.Bnakedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, maka oleh karena ituMajelis Hakim tidak mempertimbangkan penetapan anak yang pertama yangbernama Queen Sakila Atmaja binti M.Jalel umur 6 tahun;Menimbang, bahwa anak yang nomor 2 bernama Kausar Aftar Atmaja binM.Jalel umur 4 tahun, maka Majelis Hakim sependapat untuk menentukanhukum dasar hak pemeliharaan anak yang masih belum mumaiyiz menjadi hakibunya, sebagaimana maksud ketentuan pasal 105 huruf (a) KHI, Majelis Hakimmenilai

Hal itu Pemohon dengarkansendiri melalui percakapan mereka pada intinya mengatakan malam inikamu kemasi semua barangbarang kamu besok kita berangkat keJambo Dalem;Bahwa keesokannya Termohon dan orang tuanya benarbenar pergitanpa pamitan kepada Pemohon dan orang tua Pemohon denganmembawa serta anak kami atas nama Sakila, walaupun Termohon pergitanpa pamit namun tidak Pemohon larang karena Pemohonberanggapan bahwa itu hanya hal biasa untuk sekedar pulang kampongsementara, dan selama ini antara kami

lagi keDesa SianjoAnjo Meriah;Bahwa merasa ada yang tidak baik dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tepatnya 1 (satu) bulan kemudian Pemohondatang lagi dengan niat ingin mengajak Termohon untuk pulang ke DesaSianjoAnjo atau tinggal di Kampung Jambo Dalem untuk membinarumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah serta membesarkananak kami secara bersamasama namun sesampainya di Jambo Dalem,Pemohon mendatangi rumah orang tua Termohon namun Pemohontidak mendapati Termohon dan anak kami Sakila

SkI13.14.15.16.17.menanyakan kepada orang tua Termohon kemana Termohon, orang tuaTermohon menjawab bahwa Termohon sudah lama pergi entah kemana;Bahwa karena tidak mendapatkan jawaban yang pasti dari orang tuaTermohon, Pemohon mencoba menanyakan kepada masyarakat sekitardi mana keberadaan Termohon dan anak kami Sakila, masyarakatsetempat mengatakan Termohon pergi ke wilayah Kota Banda Acehnamun warga tersebut tidak mengetahui alamat pastinya dimana;Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohon

Hubungan saksisebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, yangmenikah sejak tahun 2014 di Kecamatan Trumon Timur Aceh Selatan;Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal di Desa Jambo Dalemselama 1 tahun, kemudian pindah ke Desa SianjoAnjo MeriahKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil selama lebih kurang1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Sakila;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antara Pemohondan

SAKILA, 20. SUSILO, 21. HAMID, 22. EKO NARNO, 23. ANGGA. S, 24. MISNAWATI, 25. ASNAWI, 26. JONI ISKANDAR, 27. HERI KUSUMA, 28. RUDI HARTONO, 29. MASEK, tersebut

Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/202019.20.21.22.23.24.25.26.2s28.29.SAKILA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.03, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;SUSILO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.05, Desa Sponjen, Kecamatan Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi:HAMID, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.03, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;EKO NARNO, Kewarganegaraan Indonesia

SAKILA (masa kerja 6 th), sebesar = Rp 63.342.000,00Terbilang : enam puluh enam juta tiga ratus empat puluh duaribu rupiah;3.1.20. SUSILO (masa kerja 6 th), sebesar = Rp 63.342.000,00Terbilang : enam puluh enam juta tiga ratus empat puluh duaribu rupiah;Halaman 6 dari 32 hal. Put. Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/20203.1.21. HAMID (masa kerja 5 th), sebesar = Rp 57.132.000,00Terbilang : lima puluh tujuh juta seratus tiga puluh dua riburupiah;3.1.22.

Penggugat 19, atas nama Sakila, sejumlah = Rp 2.692.462,00Terbilang : dua juta enam ratus sembilan puluh dua ribu empatratus enam puluh dua rupiah.6.20. Penggugat 20, atas nama Susilo, sejumlah = Rp 3.365.578,00Terbilang : tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiah.6.21.

SAKILA (masa kerja 6 tahun)a. Uang Pesangon 1 x 7 x Rp 2.700.000,00 = Rp 18.900.000,00b. UPMK 1 x 3 x Rp 2.700.000,00 =Rp 8.100.000,00= Rp 27.000.000,00c. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp 29.700.000,00 =Rp 4.050.000,00Total = Rp 31.050.000,0020. SUSILO (masa kerja 6 tahun)a. Uang Pesangon 1 x 7 x Rp 2.700.000,00 = Rp 18.900.000,00b. UPMK 1 x 3 x Rp 2.700.000,00 =Rp 8.100.000,00= Rp 27.000.000,00c.

SAKILA, 20. SUSILO, 21. HAMID, 22. EKO NARNO, 23. ANGGA.S, 24. MISNAWATI, 25. ASNAWI, 26. JONI ISKANDAR, 27. HERIKUSUMA, 28. RUDI HARTONO, 29. MASEK, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb.,tanggal 24 Oktober 2019, sekedar mengenai besarnya kompensasipemutusan hubungan kerja, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8172LT171220130021, tanggal 17 Desember 2013, atas nama Sakila Safitri HusniTamrin, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tual, bukti tertulis tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, serta telah dibubuhi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.4.5.

Asli Surat Keterangan Tentang Diri Peserta Didik, tanpanomor, atas nama Sakila S H Tamrin, yang diterbitkan oleh KepalaMadrasah Aliyah AlMabrur Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat, tanggal 21 Desember 2019, bukti tersebuttanpa bermeterai dan distempel, telah dibubuhi tanggal dan parafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.6.7.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor459/SKK/PT/VII/ 2020, tanggal 11 Juli 2020, atasnama Sakila,yang diterbitkan oleh Bidan Puskesmas Pembantu Namatotur,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, bukti tertulisHalaman 9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Drhtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, serta telah dibubuhi tanggal dan parafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.7.B. Bukti Saksi:1.

sebagai ayah kandungdari calon mempelai perempuan mempunyai /ega/ standing dalam perkaraini serta terbukti bahwa anak Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun,sehingga belum memenuhi salah satu syarat perkawinan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya harus ada dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Randi Ariansyah danfotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sakila

Safitri HusniTamrin, terbukti pendidikan terakhir anak Pemohon dan anak Pemohon IIadalah Sekolah Menengah Pertama, dengan demikian anak Pemohon dan anak Pemohon II telah menyelesaikan pendidikan wajib belajar 9tahun, hal mana oleh Hakim dipandang perlu bagi orang tua untukberkomitmen memastikan terpenuhinya wajib belajar 12 tahun.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi suratketerangan hamil atasnama Sakila Safitri Husni Tamrin dan keterangan ibukandung anak Pemohon dan Pemohon Il,

Sakila binti Sidik, lahir 31 Januari 2006;g. Randi bin Sidik, lahir 30 Desember 2009;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN KUA setempat, karena P3N tersebutmeninggal dunia sebelum melaporkan ke KUA setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;.

Sakila, 7. Randi danmaksud Pemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan nikahmereka ke Pengadilan Agama Bengkalis adalah untukmendapatkan buku nikah karena untuk mengurus suratsuratpenting lainnya seperti untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak mereka;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan No. 376/Padt.P/2014/PA.Bkls.2.

Sakila, 7.

No. 1672 K/Pid/2010Terdakwa dengan Irmawati Alias Irma adalah yang kedua kalinya, sedangkanistri pertama Terdakwa adalah Umi Kalsum Boru Pasaribu.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah pernah menikah dengan Umi KalsumBoru Pasaribu tanggal 20 Januari 2006 di Kantor Urusan Agama dengan buktiSurat Keterangan Kawin No. 76/02/I/2006 tanggal 01 Februari 2006 danpernikahan Terdakwa yang pertama sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Sakila Zahra Rahmadhani.Bahwa pada saat Terdakwa menikah lagi dengan

Labuhan Batu Utara.Bahwa Terdakwa sudah menikah sebanyak 2 kali yang mana pernikahanTerdakwa dengan Irmawati Alias Irma adalah yang kedua kalinya, sedangkanistri pertama Terdakwa adalah Umi Kalsum Boru Pasaribu.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah pernah menikah dengan Umi KalsumBoru Pasaribu tanggal 20 Januari 2006 di Kantor Urusan Agama dengan buktiSurat Keterangan Kawin No. 76/02/I/2006 tanggal 01 Februari 2006 danpermikahan Terdakwa yang pertama sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Sakila

Menetapkan anak bernama Sakila Zahra Ramadhani Sihombing Hadhonah; Menetapkan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ; Menetapkan nafkah Lampau' selama 12 bulan adalah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) telah diberikan kepadaUmmi Kalsum Binti Lokot Yahya.Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Bahwa tanah yang Penggugat kuasai pada saat ini dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Jumadi sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sakila Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tanah Putih Sebelah barat berbatasan dengan Jon SimanungkalitHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bls.

Gajah Mada)Dalam hal keterangan batas batas yang penggugat kuasaadalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jumadi SebelahTimur berbatasan dengan Sakila Sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Tanah Putih Sebelah Baratberbatasan dengan Jon Simanungkalitperlu saya jelaskan batas sempadan yang dikuasai penggugat.Sebelah Utara yang berbatas dengan Jumadi, adalah benar, akantetapi adanya surat pernyataan terhadap pengakuan bahwa Jumaditidak pernah menandatangani Surat Saksi Sempadan atas namaMulyadi Prasetyo

Utomo (terlampir Surat Pernyataan) diatas materaiSebelah timur berbatas dengan sakila, dalam hal ini Sakila tidakmemiliki hak atas sebidang tanah diatas tanah yang saya milikisesuai dengan Surat Dasar.perlu saya jelaskan bahwa tanah yangdisebut milik Sakila telah saya jual kepada saudara Supriyono padatahun 2011 dengan ukuran 60 x 30 x 35 meter dan tidak ada tuntutandari pihak Sakila pada saat saya menjualnya.dimasa kepengurusansuratSupriyono saya menyerahkan surat dasar tersebut kepada PihakKelurahan

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Fathia binti Muhsen, Pemohontelah lebih dahulu menikah dengan perempuan yang bernama Sakila Himran(isteri pertama), menikah pada tanggal 14 Juli 1990 dan dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagimana, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 69/VIII/03/1990 tanggal 10 Agustus 1990;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Sakila Himran (isteripertama) tidak dikaruniai anak;5.

Bahwa isteri Pemohon pertama (Sakila binti Himran) dan isteri keduaPemohon (Fathia binti Muhsen) tidak keberatan Pemohon yang menjadi walidari ketiga anak tersebut;7. Bahwa selama anakanak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Fathiabinti Muhsen (ibu kandung dari anakanak tersebut), anakanak tersebuthidup sejahtera dan mendapat perhatian yang baik dari Pemohon dan Fathiabinti Muhsen (ibu kandung);8. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;9.

No. 0258/Pdt.G/2016/PA.Utj.5.Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Rania Sakila binti Toni Octora, lahirtanggal 20 Mei 2015 dan Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi hinggaanak tersebut mandiri;6.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadanah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Rania Sakila binti Toni Octora, lahir tanggal 20 Mei2015 hingga anak tersebut mandiri;3.

Bahwa tentang hak hadanah, Tergugat Rekonvensi setuju anakTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernamaRania Sakila binti Toni Octora, lahir tanggal 20 Mei 2015 hingga anaktersebut mandiri dipegang oleh Penggugat Rekonvensi;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadanahanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaRania Sakila binti Toni Octora, lahir tanggal 20 Mei 2015 hingga anaktersebut mandir;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Rania SakilaHal. 22 dari 34 hal. Put.

Tentang hak hadanah, Tergugat Rekonvensi setuju anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama Rania Sakila bintiToni Octora, lahir tanggal 20 Mei 2015 hingga anak tersebut mandiridipegang oleh Penggugat Rekonvensi;3. Terhadap nafkah hadanah anak bernama Rania Sakila binti Toni Octora,lahir tanggal 20 Mei 2015, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarRp2000.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;1.

Harni Sakila Saputri binti Amir, lahir tanggal 7 Juli 2001f. Herwin bin Amir, lahir tanggal 28 November 2004g.

AISAH NUHA SAKILA binti JAINAL ABIDIN, lahir tanggal 20 Maret2016,Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum untuk mendapatkan Akta Nikah dan untuk pengurusanakta kelahiran anak para pemohon;Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama

AISAH NUHA SAKILA binti JAINAL ABIDIN,Bahwa diantara keduanya tidak ada hubungan sedarah atau sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan, dan selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat dan tidak ada keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon , dan selamaini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai, ;Bahwa

AISAH NUHA SAKILA binti JAINAL ABIDIN,Bahwa diantara keduanya tidak ada hubungan sedarah atau sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan, dan selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat dan tidak ada keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon , dan selamaini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai, ;Hal

AISAH NUHA SAKILA binti JAINAL ABIDIN,Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah keluar dariagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan pengesahan nikah agardigunakan untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa

Hasanuddin RT.003/RW.002 OngkoliongDesa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, semulasebagai PenggugatIl sekarang Terbanding Il;Astuty Sakila Taslim binti Hi. Hasan Taslim, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat Jalan Slt. Hasanuddin RT.003/RW.002Ongkoliong Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, semula sebagai Penggugat Ill sekarangTerbanding Ill;Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan, alamat Jalan Slt.

Astuty Sakila Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat ll ) ;Hal.6dari24 hal. Put. No. 1/Pdt.G/2019/PTA.AD.3.20.Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat IV) ;3.21.Heny Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat IV) ;3.22.Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat Il ) ;3.23.Saadia Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat V ) ;3. Menetapkan harta warisan Hi Hasan Taslim adalah:3.1.

Astuty Sakila Taslim binti Hi. Hasan Taslim mendapatbagian : 1/18X 7/8 atau 1/18 X 87,5 %= 4.86 %4.24. Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, mendapat bagian : 1/18 X7/8 atau 1/18 X 87,5 % = 4,86 %4.25. Heny Taslim binti Hi. Hasan Taslim, mendapat bagian 1/18 X 7/8atau 1/18 X 87,5 % =4.86%4.26. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim mendapat warisan: 2/18 X 7/88 atau 2/18 X 87,5% = 9,72 %4.27. Saadia Taslim binti Hi. Hasan Taslim , mendapat bagian 1/18 X 7/8atau 1/18 X 87,5 % = 4,86%.

Astuty Sakila Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugatll ) ;6.12. Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat IV) ;6.13. Heny Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat IV) ;6.14. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat II ) ;6.15. Saadia Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat V ) ;7. Menetapkan harta warisan Hadija adalah : 1/8 X Harta warisan Hi HasanTaslim;8. Menetapkan bagian ahli waris Hadija adalah:8.1.

Astuty Sakila Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat Ill )mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % =0,83 %;8.12. Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat IV) mendapat1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % = 0,83 %;8.13. Heny Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat IV) mendapat 1/15 X1/8 atau 1/15 X 12,5 %=0,83 %;8.14. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat Il ) mendapatbagian 2/15 X 1/8 atau 2/15 X 12,5 % =1,66 %;8.15. Saadia Taslim binti Hi.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak yang bernama Sakila Sanun Ramadhani binti Arman, umur 1 tahun.5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon & Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sakila SanunRamadhani, umur 3 (tiga) bulan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di kKediamansaksi pada tanggal 20 Januari 2020. Bahwa saksi hadir di akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dan saksisendiri yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Bapak Alimuddin.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sakila SanunRamadhani, umur 3 (tiga) bulan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di kediamanorangtua Pemohon II pada tanggal 20 Januari 2020. Bahwa saksi hadir di akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (SATU) Orang anak bernama Sakila Raysa umur 1,5 Tahun ;A.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ahli Dekorasi, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikKandung, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei tahun 2016, daripernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) Orang anak bernama Sakila Raysa umur 1,5 Tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1424/Pdt.G/2018/PA.Grt.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ahli Dekorasi, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai pamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut antar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Sakila Raysa umur 1,5 Tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Setiawan bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Rika Sakila binti Hadya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3445/Pdt.G/2018/PA.TsmBAe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Rika Sakila binti Hadya, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Anwar Setiawanbin Kusnadi) terhadap Penggugat (Rika Sakila binti Hadya);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Anwar Setiawan binKusnadi) terhadap Penggugat (Rika Sakila binti Hadya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.Dimyati, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.