• PUR, pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di rumah milik Saksi Anak NI WAYAN MARIANI(diversi) Banjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

  Setelahitu Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) menyetujui untuk mengambilbarangbarang milik Ibu dan Bibiknya.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli. Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarorang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membuka almaribaju yang tidak terkunci.

  Kemudian Saksi Anak NIWAYAN MARIANI (diversi) bertemu dengan terdakwa di Jalan Raya Jalan BauDesa Sulahan, Kecamatan Susut Kabupaten Bangli untuk meyerahkan BPKBtersebut.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

  Kemudian Saksi AnakNI WAYAN MARIANI (diversi) berjalan menuju belakang rumah neneknya untukbertemu dan meyerahkan perhiasan tersebut kepada terdakwa.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

  Kalung emas, giwang emas dan cincin emas diberikan padabulan Juli 2019 sekitar jam 10.00 wita di belakang rumah nenek diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli."

• Ngintang) mempunyai sebidangtanah darat yang diperolehnya karena membeli dari Sala pada tahun 1954seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) yang dahulu dikenal terletak diKampong KunjungmangeBarangmamase (Galesong) dengan batasbatas(saat itu) sebagai berikut :Sebelah Baratnya : sawahnya Mangusejang;Sebelah Timurnya : tanahnya Djuma;Sebelah Selatannya : tanahnya Nompo (sendiri);Sebelah Utaranya : sawahnya Sala;3. Bahwa tanah kepunyaan almarhum Nompo Dg.

  Tutu yang diperoleh karenamembeli dari Sala yang harus beralin dan dikuasai oleh anak/ahli warisnyayaitu Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mempertahankanHal 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2278 K/PDT/2014objek sengketa adalah perbuatan tanpa dasar hak dan merupakanperbuatan melanggar atau melawan hukum;5.

  Nomor 2278 K/PDT/2014diketahui langsung dari Sala atau orang yang menjual tanah objek sengketadan bersesuaian dengan bukti P1 sehingga keterangan saksi mana menurutMajelis Hakim dapat di pertimbangkan dalam perkara ini;"Menimbang, bahwa selain itu dengan melihat letak dan batasbatastanah yang di jual oleh Sala dalam bukti P1 yaitu di kampung Kunjungmangedengan batasbatas tanah yang di sebutkan yaitu pada sebelah Barat yaitusawahnya Mangunseang dan sebelah Selatan kampungnya (tanah darat)Nompo.

  Tutu) oleh karena itu MajelisHakim berpendapat telah terdapat suatu persangkaan adanya transaksi (jualbeli) antara Nompo dengan Sala pada tanggal 1 Juli 1954 bukan tahun 1945atau tahun 1940an sebagaimana keterangan para saksi Penggugat tersebutatas tanah objek sengketa yang terletak di Kampung Kunjungmange, DusunKanite, Desa Popo (dahulu Barangmamase), Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar.

  ;"Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat terungkapmengenai asal usul tanah sengketa yang berasal dari Hadong yang kemudiandiwariskan kepada anaknya Paete dan Sala (Sepupu dari Paete) lalu sebagiandari tanah Sala dijual kepada Nompo Dg. Tutu.... Dan seterusnya.........

• Adapun rangkaian perbuatan paraterdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa dan terdakwa Il hendak mabuk minumminuman alcoholdidepan warung saksi SALA pada saat itu terdakwa ditegur oleh saksikorban IKAM JANGAN MINUMMINUMAN DIWARUNG DISINI, KENAABAH IKAM DATANG MARAHMARAH MACAMMACAM PULANGKENA PENDERANNYA IKAM YANG AKU TIMPAS setelah itu saksikorban pergi kedalam rumah, mendengar omongan tersebut terdakwa merasa jengkel

  itutidak terkunci dan tidak ada kunci kontaknya, kemudian terdakwa seretatau dorong keluar karena melihat situasi tidak ada orang selain terdakwaIl saja, setelah itu terdakwa panggil terdakwa II AYO AN dan terdakwaIl langsung mendorong sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut daribelakang menjauh dari tempat dimana sepeda motor tersebut beradasebelumnya, selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter X disimpan disemaksemak dipinggir jalan teluk dekat rumah keduaterdakwa,selanjutnya pada malam itu saksi SALA

  terbangun dan teringat untukmemindahkan kerdus yang berisi ikan asin yang letaknya di teras depanrumahnya, dan saat itu saksi SALA melihat motor milik saksi korban tidakada ditempat, saksi SALA mengira bahwa menantunya ILIANSYAH pergi,dan saat saksi SALA masuk kerumah melihat ILIANSYAH sedang tidur,saat itu juga saksi membangunkan ILIANSYAH dan menanyakankeberadaan sepeda motornya, kemudian ILIANSYAH terkejut danmemeriksa keberadaan sepeda motornya yang diparkirnya di pekaranganrumah, setalah itu

  Saksi SALE Als SALA Binti WAHIDING (Alm). dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakanPara terdakwa yang telah mengambil motor milik menantunya;Bahwa sebelumnya saksi tidak megetahui yang mengambil sepedamotor miik korban.Bahwa pada saat korban kehilangan sepeda motor korban sedangtidur didalam rumah saksi.Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 didepan pekarangan

  Pulau Laut Barat Kab.Kotabaru.Bahwa sebelum mengambil sepeda motor milik korban terdakwadengan terdakwa II hendak mabuk minumminuman alcohol didepanwarung saksi SALA, dan pada saat itu terdakwa di tegur oleh korbanIKAM JANGAN MINUMMINUMAN DIWARUNG DISINI, KENAABAH IKAM DATANG MARAHMARAH MACAMMACAM PULANGKENA PENDERANNYA IKAM YANG AKU TIMPAS setelah itukorban masuk ke dalam rumah, setelah terdakwa mendengaromongan korban tersebut terdakwa merasa jengkel, karena seringsekali terdakwa bertengkar mulut

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAN SAN BIN SALA) terhadap Penggugat (EKA DWI LESTARI BINTI MATHORI);

• pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa merasa bersalah serta menyesalatas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSLI Alias ACANG Bin LAMBRI pada hari Rabutanggal 07 September 2016 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam 2016, bertempat teras rumah SALA

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi koroan SANDERI Bin TABRImelintas di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahuntuk mengambil parang miliknya kKemudian mencari saksi korban SANDERIBin TABRI dan menemukan saksi korban SANDERI Bin TABRI sedang tidur diteras rumah milik SALA Alias ALA Binti MASNI, tibatiba saksi korbanSANDERI Bin TABRI terbangun karena merasakan bacokan terdakwa denganmenggunakan

  SALA Als ALA Binti MASNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang telah membacok saksikorban Sandri;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar jam15.30 wita tepatnya di teras rumah saksi di Niwang Desa KindinganRt.004/004 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah kemudian mendengarteriakan dan suara riburibut, sehingga saksi keluar dari rumah kemudian

  HAMJAH Bin MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang telah membacok saksikorban Sandri;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar jam15.30 wita tepatnya di teras rumah saksi Ala di Niwang Desa KindinganRt.004/004 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa pada wakiu itu saksi sedang berada di dalam rumah kemudianmendengar teriakan saksi SALA yang meminta tolong kemudian saksikeluar rumah

  lalu menuju rumah saksi SALA dan melihat Terdakwa sedangmemegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengankompang sedangkan saksi Sandri berlumuran darah, selanjutnya saksiberusaha melerai dengan cara menjauhkan Terdakwa dengan saksi Sandriagar tidak terjadi hal yang tidak diinginkan;e Bahwa setelah Terdakwa pergi kemudian saksi melihat saksi Sandri yangsaat itu di dalam rumah saksi Sala, saksi lihat luka yang di alami saksikorban di dibagian dahi depan, ditangan sebelah kiri, dileher

• Mainar (sebagai ibu kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 26Mei 2017 dengan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.0032//WN/SALA/V2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SungaiAbang, pada tanggal 02 Juni 2017;Hj. Ermawati (kakak kandung);Drs. Chairul Sani (kakak kandung);Dra.

  Desmaini, Nomor 024//WN/SALA/V2017 tertanggal 30 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Abang, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,yang telah dinazegelen dan diberi tanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Meninggal A/n. Drs.

  Nasrizal, Nomor 163//WN/SALA/X2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Wali NagariHal. 4 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PAPrmLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, yangtelah dinazegelen, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Meninggal A/n.

  B.M Sani, Nomor 029//WN/SALA/V2017 tertanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SungaiAbang, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, yang telahdinazegelen, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5;Asli Surat Keterangan Meninggal A/n. Hj.

  Mainar, Nomor 032//WN/SALA/VI2017 tertanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SungaiAbang, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, yang telahdinazegelen, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.6;Surat Keterangan tidak ada anak/suami an Drg.

• izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 801/JU/1989, tanggal 2 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pembantu Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara, yakitu dari:

Nama : OKTAVIANUS

Tempat tanggal lahir: Jakarta, 28 Oktober 1989

Anak laki-laki dari suami isteri POPUTRA, Lukas dan SALA

, Lisna;

Menjadi :

Nama : OKTAVIANUS POPUTRA;

Tempat tanggal lahir: Jakarta, 28 Oktober 1989;

Anak laki-laki dari suami isteri POPUTRA, Lukas dan SALA, Lisna

1. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 801/JU/1989 tanggal 2Nopember 1989 yaitu dari :Nama : OktavianusTempat tanggal lahir : Jakarta, 28 Oktober 1989Anak lakilaki dari suami istri POPUTRA, Lukas dan SALA, LisnaMenjadiNama : Oktavianus PoputraTempat tanggal lahir : Jakarta, 28 Oktober 1989Anak lakilaki dari suami istri POPUTRA, Lukas dan SALA, Lisna7.

pemohon untuk merubah atau meperbaikan AkteKelahiran pemohon yaitu Akta nomor : 801/JU/1989 tanggal 2 Nopember1989 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi untuk melakukan pencatatan ataspenambahan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor801/JU/1989 tanggal 2 Nopember 1989 yaitu dari :Nama : OktavianusTempat tanggal lahir : Jakarta, 28 Oktober 1989Halaman 2 Penetapan Nomor: 210/Padt.P/2021/PN.Bks.Anak lakilaki dari suami istri POPUTRA, Lukas dan SALA

, LisnaMenjadiNama : Oktavianus PoputraTempat tanggall ahir : Jakarta, 28 Oktober 1989Anak lakilaki dari suami istri POPUTRA, Lukas dan SALA, LisnaDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalamdaftaryang dipergunakan untuk itu;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohonyang tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 801/JU/1989, tanggal 2Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pembantu Catatan SipilWilayah Kota Jakarta Utara, yakitu dari:Nama : OKTAVIANUSTempat tanggal lahir: Jakarta, 28 Oktober 1989Halaman 7 Penetapan Nomor: 210/Padt.P/2021/PN.Bks.Anak lakilaki dari suami isteri POPUTRA, Lukas dan SALA, Lisna;Menjadi :Nama : OKTAVIANUS POPUTRA;Tempat tanggal lahir: Jakarta, 28 Oktober 1989

;Anak lakilaki dari suami isteri POPUTRA, Lukas dan SALA, LisnaMewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi palinglambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penatapan ini ;Membebankan biaya persidangan ini kepada Pemohon sebesarRp .144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan di Serang pada hari RABU, tanggal 2 JUNI 2021,oleh SYAKILAH S.H., M.H.

• No. 191 terletak di Keprabon Tengah Sala ;2, Rumah gebyok yang berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tangega! 276 April'944 No. 193 AZ. No. 193 terletak di Keprabon Tengah Sala, besevia karanyKitrinya ;3. Rumah tembok bentuk loji berdiri di atas tanah pearangan pikukuh tangeal 18 Maret 1940 No. 493 AZ. No. 265 terletak di Keprabon Tengah Sala ;4. Rumah yang berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tanggal 25 Januari 1926No. 33 AZ.

  No. 175 terletak di Keprabon Tengah Sala, beserta karang kitrinya ;5. Rumah bangun kampung berdiri di atas tanaly pekarangan pikukuh tanggal 20Oktober 1943 No. 216 AZ. No. 216, terletak di Keprabon Tengah Sela ;6 Rumah gedung/tembok berdiri di atas tanah pekurangan pikukuh tanggal 15Juli 1938 No, 212 AZ, No. 289 terletak disebelah selatan perempatan KeprabonTengah Sala ;7. Tanah pekarangan beserta karang Kitrinya, pikukuh tanggal 1 Nopember 1926o. 29/1/WS/I AZ.

  No. 374 terletak dikampung Carangan, Baluwarti, Sala ;8 Rumah dan tanah pekarangannya serta karang kitrinya terletak disusun Titang,Kelurahun Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyeclali ;serta barangbarang bergerak yang berada di rumah Keprabon Tengah dan kuncikunci rumah yang berada di Kantor Kepolisian Daerah Banjarsari adalah warisanR. Ng. Wignyodarsoro ;4, Menetapkan penggugat II dan tergugat I samasama berhak waris atas barangbarang tersebut diatas, dikurangi no. 8 ;.

• >

  • 1 (satu) unit chainsaw merk STIHL beserta perlengkapannya ;
  • 1 (satu) buah parang ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 6 (enam) batang kayu rimba campuran berbagai ukuran yaitu :
  • Bungur / Rondu 15 cm x 18 cm x 390 cm = 0,105 M3 ;
  • Bungur / Rondu 12 cm x 17 cm x 400 cm = 0,082 M3 ;
  • Bungur / Rondu 15 cm x 15 cm x 400 cm = 0,090 M3 ;
  • Bungur / Rondu 10 cm x 18 cm x 370 cm = 0,067 M3 ;
  • Bajur / Sala

  13 cm x 19 cm x 400 cm = 0,099 M3 ;

• Bajur / Sala 16 cm x 19 cm x 393 cm = 0,119 M3 ;
• Jumlah = 0,562 M3 ;

Dirampas untuk Negara ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit chainsaw merk STIHL beserta perlengkapannya ; 1 (Satu) buah parang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6(enam) batang kayu rimba campuran berbagai ukuran yaitu : Bungur/ Rondu 15 cm x 18 cm x 390 cm = 0,105 M3 ; Bungur/ Rondu 12 cm x 17 cm x 400 cm = 0,082 M3 ; Bungur/ Rondu 15 cm x 15 cm x 400 cm = 0,090 M3 ; Bungur/ Rondu 10 cm x 18 cm x 370 cm = 0,067 M3 ; Bajur/ Sala 13 cm x 19 cm x 400 cm = 0,099 MB ; Bajur/ Sala 16 cm x 19 cm x 393 cm = 0,119 MB ; Jumlah

Tim Gabungan melakukan patrolrutin di kawasan Hutan Kelompok Hutan Riwo RTK 43 untuk mencaricukong kayu, kami berangkat jam 09.00 dan sampai di lokasi sekitar jam12.00 lebih dan sampai di lokasi kami tidak mendapatkan cukong kayutapi kami mendapatkan Terdakwa Hendra sedang mengelola kayu disana;Bahwa Terdakwa Hendra waktu itu bersama Pak Sudirman, bapaknyaHendra ;Bahwa batang kayu yang saksi temukan waktu itu 6 (enam) batang ;Bahwa jenis kayu yang saksi temukan waktu itu kayu rimba jenis Rondu,Sala

bersama Tim Gabungan melakukanpatroli rutin di kawasan Hutan Kelompok Hutan Riwo RTK 43 untukmencari cukong kayu, kami berangkat jam 09.00 dan sampai di lokasisekitar jam 12.00 lebih dan sampai di lokasi kami tidak mendapatkancukong kayu tapi kami mendapatkan Terdakwa Hendra sedangmengelola kayu disana ;Bahwa Terdakwa Hendra waktu itu bersama Pak Sudirman, bapaknyaHendra ;Bahwa kayu yang saksi temukan waktu itu 6 (enam) batang ;Bahwa jenis kayu yang saksi temukan waktu itu kayu rimba jenis Rondu,Sala

Sumbawa ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa yang Terdakwa tebang 2 (dua) pohon ; Bahwa kayu yang Terdakwa tebang tersebut adalah kayu jenis Rondudan Sala ; Bahwa Terdakwa menebang pohon tersebut pakai chain saw ; Bahwa yang punya chain saw tersebut Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa beli chain saw tersebut; Bahwa kayu tersebut langsung Terdakwa olah di hutan tersebut; Bahwa yang Terdakwa peroleh dari 2 pohon tersebut 6 lembar ; Bahwa Terdakwa pakai kayu untuk perbaiki

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit chainsaw merk STIHL beserta perlengkapannya ; 1 (Satu) buah parang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6(enam) batang kayu rimba campuran berbagai ukuran yaitu : Bungur/ Rondu 15 cm x 18 cm x 390 cm = 0,105 M3 ; Bungur/ Rondu 12 cm x 17 cm x 400 cm = 0,082 M3 ; Bungur/ Rondu 15 cm x 15 cm x 400 cm = 0,090 M3 ; Bungur/ Rondu 10 cm x 18 cm x 370 cm = 0,067 M3 ; Bajur/ Sala 13 cm x 19 cm x 400 cm = 0,099 MB ; Bajur/ Sala 16 cm x 19 cm x 393 cm = 0,119 MB ; Jumlah

• Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.JInp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 26 Oktober 2006 diBontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Lingkungan Bontoa yang bernama Buraseng dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sala

  Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tante pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 26 Oktober 2006 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sala

  Sala bin Sineng, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di GnrangGanrang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 26 Oktober 2006 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon

  Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Sala' bin Sineng sebagai ayah kandung, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah H.Syukuri dan Lawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim

  Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nama Pemohon II).Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung yang bernama Sala bin Sineng.Adanya 2 orang saksi yaitu H.Syukuri dan Lawa.na FB Ww WNjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkkunganBontoa yang bernama Buraseng dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), dengan maskawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis

• KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ruddin bin Rancedan diwakilkan kepada Rasyid untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nasir bin Labang dan Odding bin Sala

  memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 27 Januari 2000 di Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Penetapan No.166/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 3Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Rasyiddan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ruddin bin Rance;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Nasir binLabang dan odding bin Sala

  Peranci, Saksi adalah tante Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 27 Januari 2000 di Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Rasyiddan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ruddin bin Rance; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Nasir binLabang dan odding bin Sala

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2000 di Desa Pattalassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbernama Ruddin bin Rance2. ayah kandung Pemohon Il yang dilaksanakan dengan diwakilkankepada Rasyid selaku imam kampung dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nasir bin Labang dan odding bin Sala serta mas kawinberupa kebun cengkeh yang terletak di Desa Pattalasang, KecamatanTommpobulu, Kabupaten Bantaengh; Penetapan No

  Pemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Ruddin binRance beragama Islam dan berhak sebagai wali, oleh karena itu rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasir binLabang dan odding bin Sala

• bin DASIMyang merupakan security selanjutnya saksi SALA melanjutkan laporantersebut ke Polsek Cikarang Pusat.Bahwa selanjutya saksi SALA bersama dengan saksi RIO DARYOKO yangmerupakan anggota Polsek Cikarang Pusat menuju rumah saksi INDRAWANKURNIAWAN kemudian saksi SALA dan saksi RIO DARYOKO melihat adabercak darah yang diduga merupakan darah dari Terdakwa akibat terkenapintu kaca yang telah dipecahkan oleh Terdakwa, lalu saksi SALA dan saksiHalaman 4 dari 24, Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN CkrRIO

  bin DASIM yang merupakan securityselanjutnya saksi SALA melanjutkan laporan tersebut ke Polsek CikarangPusat, selanjutnya saksi SALA bersama dengan sdr.

  RIO DARYOKO yangmerupakan anggota Polsek Cikarang Pusat menuju rumah saksi dandirumah tersebut ada bercak darah yang diduga merupakan darah dariterdakwa akibat terkena pintu kaca yang telah dipecahkan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui saksi SALA dan sdr.

  binDASIM yang merupakan security selanjutnya saksi SALA melanjutkanlaporan tersebut ke Polsek Cikarang Pusat, selanjutnya saksi SALAHalaman 8 dari 24, Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN Ckrbersama dengan sdr.

  RIO DARYOKO yang merupakan anggota PolsekCikarang Pusat menuju rumah saksi dan dirumah tersebut ada bercakdarah yang diduga merupakan darah dari terdakwa akibat terkena pintukaca yang telah dipecahkan oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui saksi SALA dan sdr.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Mei1985 di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Bulu Tanah yang bernama Nani dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sala (ayah kandungPemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Patang dan Pata, dengan mahar berupa tiga petak sawah..

  Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Mei 1985 di Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BuluTanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sala

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bulu Tanahbernama Nani, di depan Wali bernama Sala (ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia) saudara kandung Pemohon II dengan mahar tiga petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

  Pemohon II yang bernama Sala (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Patangdan Pata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sala (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);4.

• Tte2Sebelah Barat dengan kali Mati;Bahwa tanah tersebut milik bapak Mutiara Sala dan dijual keBapak Almarhum Abdul Manan XXX;Bahwa Saksi tahu dari cerita Bapak Mutiara Sala bahwa tanahtersebut telah dijual ke Bapak Abdul Manan XXX sekitar tahun1990;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga jual tanah tersebut;Bahwa Saksi melihat anakanak Pewaris (para Penggugat) seringdatang membersihkan tanah/kebun tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah tersebut seringdibersihkan orang lain atau tidak;Bahwa Saksi

  Abdul Manan XXX meninggalkan tanah yangdiatasnya terdapat kebun;Bahwa Tanah tersebut dibeli dari Bapak Saksi (Mutiara Sala) ;Bahwa Saksi tahu tanah tesrebut dibeli dari cerita Bapak saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah itu dibeli;Halaman 14 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

  Tte3.Bahwa Saksi tidak tahu harga tanah yang di yang dibeli alm.Abdul Manan;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersetifikat ataubelum;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Anakanakalmarhum Abdul Manan XXX;Emi Sala, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.001/RW.001,Kelurahan Fitu, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :>>Bahwa Saksi kenal Para Penggugat ;Bahwa Saksi kenal, almarhum Abdul

  yang mempunyai istri bernama XXX telah meninggal dunia dantelah dikaruniai beberapa orang anak, terkait jual beli tanah, para Saksi tidakmengengetahui kapan terjadinya transaksi, berapa harga tanah yang dijual danSiapa yang telah menguasai objek sengketa dan mengenai penjualan atauobjek antara Mutiara Sala dan Abdul Manan XXX, Saksi hanya mendengarcerita dari Mutiara Sala bahwa objek sengketa tanah tersebut telah dijualkepada Abdul Manan XXX;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu untuk melakukan pemeriksaansetempat

  TteMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti Saksiuntuk menguatkan tuntutan Penggugat mengenai objek sengketa tanah yangdibeli oleh pewaris (Abdul Manan XXX) dari Mutiara Sala sebagai penjual,namun Saksi tidak mengetahui kapan terjadi transaksi antara penjual danpembeli, berapa nilai (harga) tanah yang dijual bahkan keterangan Saksimengenai keterangan penjualan tanah tersebut, Saksi hanya mendengar ceritadari Mutiara Sala, sehingga keterangan para Saksi Penggugat tidakmempunyai kekekuatan

• Menyatakan bahwa terdakwa I Sala Binti Laupe, terdakwa II Hj. Leppang Binti Laupe, terdakwa III Nursiah alias Tante Nuru Alias Nur Binti H. Hasan dan terdakwa IV. Hj. Surawati Alias Hj.

  terdakwa I Sala Binti Laupe, terdakwa II Hj. Leppang Binti Laupe, terdakwa III Nursiah alias Tante Nuru Alias Nur Binti H. Hasan dan terdakwa IV. Hj. Surawati Alias Hj. Sura Binti Laupe

• BAU tetapi NE SALA BAU disuruh oleh NESUMBUNG menjaga Sissikan ;Bahwa NE SUMBUNG menguasai objek sengketa pada jamanBelanda karena pada saat itu bapak saksi sudah lahir ;113Bahwa saksi mengetahui kalau setelah NE BIDANG menguasaiobjek sengketa dilanjutkan oleh NE SUMBUNG karenadiberitahu oleh bapak saksi ;Bahwa NE SALA BAU tinggal di objek sengketa pada saatNE BIDANG kawin dengan PONG TAPUNG dan membawa NESALA BAU kemudian NE SALA BAU disuruh tinggal didalamobjek sengketa dan menggarapnya ;Bahwa

  BAU tinggal bersama NE BIDANG dan PONGTAPUNG didalam objek sengketa ;Bahwa NE SUMBUNG tinggal bersama dengan SALA BAU diobjek sengketa 117Bahwa SESA PARUYANG tinggal diobjek sengketa setelah NESALA BAU dan NE SUMBUNG meninggal jBahwa SESA PARUYANG datang ke Sissikan karena datangmenyembuyikan isteri keduanya yang saksi tidak tahunamanya ; Bahwa SALA BAU dengan SESA PARUYANG adalah saudarasatu ibu ;Bahwa tidak ada rumahnya SESA PARUYANG di Sissikan tetapiia tinggal bersama saudaranya yaitu SALA BAU

  BAU dan SESA PARUYANG marah dan bapaknyaKAREN TARRU menjawab nanti anak tersebut besar kamuambil (yang dimaksud KAREN TARRU) sehingga setelah KAREN129TARRU agak besar maka KAREN TARRU diambil oleh NE SESAdan NE SALA BAU ; Bahwa neneknya Saksi tinggal di Sissikan ;Bahwa saksi tidak tahu nama isterinya NE SESA ;Bahwa NE SALA BAU asalnya dari Kanuruan datang tinggal diBarana kemudian orang di Tongkonan Barana yang menyuruhtinggal diatas Sissikan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama NE SALA BAU tinggal

  diBarana ;Bahwa saksi tidak tahu orang Tongkonan Barana yangmenyuruh NE SALA BAU tinggal diatas Sissikan ;Bahwa anaknya NE SALA BAU yaitu) NE SIMMIN(neneknyasaksi), NE TAMBING, NE SESA BOLONG ;Bahwa saksi tidak melihat lagi NE SIMMIN ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama NE SALA BAU tinggal diSissikan iBahwa NE SESA PARUYANG bersaudara dengan NE SALA BAU ;130Bahwa NE SALA BAU dan NE SESA PARUYANG pernah tinggalbersamasama tetapi saksi tidak mengetahui tahun berapatinggal bersama ;Bahwa yang dilakukan

  oleh SESA PARUYANG dan SALA BAUdidalam objek sengketa dulu adalah bertani dan adabangunannya ; Bahwa saksi tidak melihat lagi NE SESA dan NE SALA BAUtinggal di Sissikan ;Bahwa anaknya NE SIMMIN adalah ibu saksi yang bernamaMARIA LEDO jBahwa MARIA LEDO masih hidup ;Bahwa ada sawah milik NE SALA BAU dan NE SESA PARUYANGdi sebelah selatan objek sengketa yang bernama sawah ToBahwa yang menggarap sawah To Bubun sekarang adalahKAREN TARRU karena pada saat SESA PARUYANG meninggaldunia NE KAREN TARRU yang

• Enji disuruh datang kePincuran Tujuh, Jorong Lantai Batu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum oleh Terdakwauntuk menjemput uang penjualan sala lauk yang ditaruh di warung Pgl. Dewi. Kemudian saksikorban Neli Oktavia Pgl. Enji dating ke Pincuran Tujuh tersebut di depan teras rumah Pegl.Toya, setelah saksi korban Neli Oktavia Pgl. Enji sampai di sana ternyata uang jualan salalauk tersebut tidak ada. Kemudian selanjutnya saksi korban Neli Oktavia Pgl.

  Enji disuruh datang kePincuran Tujuh, Jorong Lantai Batu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum oleh Terdakwauntuk menjemput uang penjualan sala lauk yang ditaruh di warung Pg. Dewi. Kemudian saksikorban Neli Oktavia Pgl. Enji dating ke Pincuran Tujuh tersebut di depan teras rumah Pgl.Toya, setelah saksi korban Neli Oktavia Pgl. Enji sampai di sana ternyata uang jualan salalauk tersebut tidak ada. Kemudian selanjutnya saksi korban Neli Oktavia Pgl.

  Neli untuk datang mengambil uangpenjualan sala lauk. Lalu sekira pukul 20.00 wib datang saksi Neli Oktavia Pgl. Neli,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Neli Oktavia Pgl. Neli untuk jalanjalan namunsaksi Neli Oktavia Pgl. Neli tidak mau;e Bahwa selanjutnya saksi Neli Oktavia Pg. Neli marahmarah dengan Terdakwa danbicara kasar kepada Terdakwa dengan ucapan Pantek dek ang sehingga Terdakwaemosi dan Terdakwa menampar mulut saksi Neli Oktavia Pgl.

  Wib bertempat di terasdepan rumah Toya di Pincuran Tujuh, Jorong Lantai Batu, Nagari Baringin, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Terdakwa yang sebelumnya menghubungi saksi Neli Oktavia Bin Syafrizal melaluitelepon genggam menyuruh saksi Neli Oktavia Bin Syafrizal untuk datang mengambil uangjualan sala lauk namun sesampai saksi Neli Oktavia Bin Syafrizal di Pincuran Tujuh JorongLantai Batu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, uangpenjualan sala lauk tidak ada

  Wib bertempat di teras depan rumah Toya di Pincuran Tujuh, JorongLantai Batu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa Terdakwa yang sebelumnya menghubungi saksi Neli OktaviaBin Syafrizal melalui telepon genggam menyuruh saksi Neli Oktavia Bin Syafrizal untukdatang mengambil uang jualan sala lauk namun sesampai saksi Neli Oktavia Bin Syafrizal diPincuran Tujuh Jorong Lantai Batu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, uang penjualan sala lauk

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kotamadya Sala Tiga, Provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa,Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 28 Oktober1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kotamadya Sala Tiga, Provinsi JawaHal. 1 dari 18 hal.

  Putusan Nomor: 0126/Pdt.G/2015/PA.PkcTengah, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/31/X/1996, tertanggal 28 Oktober 1996, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Sidoarjo, Kotamadya Sala Tiga, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa, pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Sidoarjo, Kotamadya Sala Tiga, Provinsi Jawa Tengah

  SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanKerumutan, Kabupaten Pelalawan, saksi mengaku sebagaiteman Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sekitar 19 tahun yang lalu di Sala Tiga, JawaTengah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kontrakan di Kecamatan Sidoarjo, KotamadyaSala

  sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Kecamatan Sidoarjo,Kotamadya Sala Tiga, Provinsi Jawa Tengah, kemudian pindah transmigrasike Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah dikaruniai anak 3orang, pada mulanya rumah tangganya rukun akan tetapi sejak tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon cemburu buta, tidak patuh kepada Pemohon dan kurangmenghargai keluarga Pemohon, akibatnya sejak tanggal 17 September 2013Pemohon dan Termohon pisah rumah,

  hidupbersama lagi, pihak keluarga telah pernah berusaha menyatukan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah diperiksa oleh majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya berdasarkan pengetahuannya sendirisesuai ketentuan Pasal 308 R.Bg, keterangannya saling bersesuaian satusama lain seperti dikehendaki Pasal 309 R.Bg, dimana dimana Pemohondan Termohon menikah 19 tahun yang lalu di Sala

• Nusa Bin Bagiwu Nusa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Laut Biru,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Lisnawati Noho Binti Sala Noho, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LautBiru, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Bahwa pada tanggal 28 September 1999 Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Desa Inomata, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango (Sekarang Desa Laut Biru KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango) dan yang mengakad nikahkanImam Desa bernama Azis Pakaya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sala Noho dan disaksikan oleh DirhamPakaya (Paman Pemohon II) dan Usman Pakaya (Kepala DesaInomata), dengan maskawin seperangkat alat Shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

  Bahwa untuk keperluan penerbitan Buku Nikah, maka para Pemohonbermohon untuk dijadikan sah perkawinan Pemohon (Lukman B.Nusa bin Bagiwu Nusa) dengan istri Pemohon yang bernama(Lisnawati Noho binti Sala Noho);10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

  Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.GtloBahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di depan Imam Desa bernama Azis Pakaya denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sala Noho;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Dirham Pakaya dan Usman Pakaya, adapun maskawinnyaberupa seperangkat alat Shalat;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah atau tidak ada hubungan keluarga dan juga tidakpula sesusuan;Bahwa setahu saksi, selama Pemohon

  Nusa binBagiwu Nusa) dengan Pemohon Il (Lisnawati Noho binti Sala Noho)yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1999 di Desa Laut Biru,Kecamatan Bone Raya, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;Halaman 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Gtlo

• Semuah yang dikatakan pemohon itu sala, mengapa harsu adakeguguran semntara Pemohon liat masah darah pendarahan ko besoknya udah tidak ada dara lagi, tolong dari Pengadilan melihat ini2.

  Pemohon hanya bisa bilang sala, maaf Pemohontidak menjelaskan lebih banyak karna Pemohon anggap apa yangdisampaikan sebelum nya Pemohon anggap itu benar2. Poin 5. Jawaban yang disampaikan mala sala, karnah apa yangPemohon sampaikan bukan dari 2014 tapi kebisaaan membentakPemohon saat Pemohon menasehati Termohon masala pekerjaan ini udahterjadi dari 2009 puncak nya keributan mulai terjadi pada tahun 2014.

  Demi Allah ini benar apa yang dikatakan dan saat ituPemohon karnah merasa telah berbuat salah makanya setiap sholat subuhHal. 13 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA MshPemohon lagi mengamalkan atau membaca Q.S AlInsyiroh sebanyak 40kali takut lupa karnah ngantuk makanya pemohon pakai HP karnah adaaplikasi AlQuran nya, andaikan Termohon mengatakan itu sala makaTermohon la yang sala. Pemohon tertanggkap sms itu bukan waktu subuhtapi waktuwaktu lain5. Poin 7.

  Tidak ada kata berulang kali itu hanya sekali saatTermohon menuduh Pemohon mau suanggi/Ssantet anakanak dengan kueyang diberikan, dan itu kue dari Pemohon sendiri, demi Allah apa yangdikatakan termohon itu sala.10. Poin 12. Pemohon sudah menikah saat penan tangani suratperjanjian itu.

  Pemohon tidak percaya maka Pemohon sms sala satukakak Termohon dan dikatakan iya benar dan itu sudah ada kesepakatankelurga buktinya Pomohon akan tunjuki lansung di Pengadilan nanti;Jawaban Pemohon atas permintaan Termohon sebagai berikut :1.