Ditemukan 176 data
12 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Afmaza Ginting bin Muhammad Yusup) terhadap Penggugat (Desi Rani S.Pd binti Samanan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (M.KURNIAWAN bin SAMANAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenHal. 15 dari 17 Put.
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Samanan) terhadap Penggugat (Anjar Wahyuni binti Joyo Jumino ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
11 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wiliji bin Samanan) dengan Pemohon II (Syahriah binti Rahmad) yang terjadi pada tanggal 4 Mei 2014 di Desa Hapingin Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
13 — 10
Nikahatas nama para Pemohon memberi bukti bahwa perkawinan Pemohon yangtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah adalah tertanggal 16 Januari 2007;Menimbang bahwa alat bukti (P.4, P.5, P.6, dan P.7) adalah fotokopiKartu Keluarga atas nama para Pemohon, fotokopi ljazah SD anak Pemohon,dan asli surat keterangan kelahiran anak Pemohon, memberi bukti bahwa paraPemohon telah memiliki anak bernama: LYDIA WULANDARI, umur 13 tahun,mempunyai ayah SUNARYO Bin DURAJI (Pemohon 1) dan ibu bernama UMIMAISAROH Binti SAMANAN
7 — 4
materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta keterangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalil gugatanPenggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganpara saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Saleh bin Samanan
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Siswono bin Wardi ) terhadap Penggugat (Wartiyah binti Samanan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Debharata Putra Surya bin Yamino ) dengan Pemohon II (Neneng Listianti binti Samanan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat
SADAM
19 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah SAMANAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
AKUB INDRAJAYA, S.Hut Bin SOEPARMAN,
Termohon:
ENI RAHAYU, SP Binti NASRUN MAAHE
16 — 1
Agus Samanan bin Gintono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Dinas Kehutanan Propinsi Riau, tempat tinggal di Jalan IR. H.
11 — 8
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Boymen Alias Yatimin Bin Pariyat (Alm)) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Yusbaiyah Binti Samanan (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
- Menetapkan hak-hak Termohon yang harus dibayarkan oleh Pemohon sebagai hak-hak istri yang di ceraikan berupa
24 — 13
Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian tentang Hak hadhanah dan nafkah anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil kesepakatan tanggal 28 Maret 2024;
3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian, sesuai pertimbangan Majelis;
3,1.Menetapkan hak asuh 1 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alvarendra Izqiyan Faeyza binti Samanan Bayu, lahir di Bekasi tanggal 16 Maret 2023, berada dibawah hadlanah
28 — 9
Tanah bidang yang pertama; sebelah kanan berbatasan dengan kebun karet milik Syaiful Adil, Sebelah kiri berbatasan dengan kebun karet milik Teguh Samanan, sebelah depan berbatasan dengan kebun karet Muda Sumbar Yazid, dan sebelah belakang berbatasan dengan kebun karet Roip M. Dian;b.
Sebelah kanan berbatasan dengan kebun karet miik Syaiful Adil, Sebelah kiriberbatasan dengan kebun karet milik Teguh Samanan, sebelah depanberbatasan dengan kebun karet milik Muda Sumbar Yazid, dan sebelahbelakang berbatasan dengan kebun karet milik Roip M.
Muba, dengan batasbatas sebagai berikut:a Tanah bidang yang pertama; sebelah kanan berbatasan dengan kebunkaret milik Syaiful Adil, Sebelah kiri berbatasan dengan kebun karetmilik Teguh Samanan, sebelah depan berbatasan dengan kebun karetMuda Sumbar Yazid, dan sebelah belakang berbatasan dengan kebunkaret Roip M.
135 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Samanan bin Umar) terhadap Penggugat (Suwartini binti Kroma Saiman alias Kromo Saiman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah
2.SAMANAN
3.H. IIP ZAINAL (H.JOIP)
4.SARMO
Turut Tergugat:
4.Kantor Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lebak
5.Badan Pendapatan Daerah Kab. Lebak
6.Pemerintahan Kab. Lebak Cq. Kecamatan Cileles Cq. Kantor Desa Cipadang
46 — 41
WIRATNA (Ahli Waris Alm Toni)
2.SAMANAN
3.H. IIP ZAINAL (H.JOIP)
4.SARMO
Turut Tergugat:
4.Kantor Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lebak
5.Badan Pendapatan Daerah Kab. Lebak
6.Pemerintahan Kab. Lebak Cq. Kecamatan Cileles Cq. Kantor Desa Cipadang
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agus Awaludin bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Yuliana Larasati binti Samanan);
4. Memerintahkan
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Restu Setiyana bin Samanan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elah binti Khosih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan anak yang bernama Rizkya Ananda Setiana bin Restu Setiyana, lahir di Tangerang, tanggal 16 Juni 2010, tetap
4 — 3
Samanan ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ini sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
334 — 158
Saksi KARNO bin SAMANAN ;:Bahwa saksi kenal Aflatoen Enoch sewaktu Aflatoen Enochmenjual tanah di Citalang Purwakarta ;Bahwa saksi tidk mengetahui asal usul tanah tersebut; Bahwa saksi membeli tanah seluas 1200 meter dan mengenaiharganya saksi lupa lagi pembayarannya dicicil 5 kalibayar ;Bahwa benar untuk pembelian tanah di Citalang pernahmendapat penggantian karena ada kasus dengan Perhutanidan uangnya sudah dikembalikan karena saksi tidak bisanambah ;Bahwa sewaktu saksi membeli tanah dari Aflatoen
Abdurachman Enoch sekalipun memang benaralmarhum dan keluarganya tinggal dirumah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksiSaksi inipun belum dapat dijadikan dasar untuk menguatkandalil sangkalan pihak Tergugat sepanjang tentang penjualantanah dan bangunan di Jalan Dago No. 14 Bandung yang secarajelas masih dipermasalahkan oleh pihak Penggugat dalam suratgugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keteranganSaksisaksi pihak Tergugat bernama : BASOR bin ABDULHASIM,KARNO bin SAMANAN
19 — 3
Aldi (DPO);Bahwa Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa MasjidDarussaadah mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;e Saksi DELIK BINMAT SAMANAN :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirajam 11.30 WIB di Masjid Darussadah yang terletak di Kp.