Nurdibuangnya sampah tersebut pada tempat yang disediakan.Terdakwa juga menanyakan masalah sampah kepada orang lain yaitu ibu Ita(isteri petugas kebersihan) Bu itu sampah siapa ya ?

, dijawab oleh ibu Ita"tidak tahu, tapi sejak pagi sampah tersebut sudah ada".Lalu Terdakwa menghampiri saksi Sartje, dan menuduh saksi Sartjemembuang sampah ke areal kantin milik orang tua Terdakwa, saat itu saksiSartje menjawab tidak membuang sampah tersebut.Selanjutnya Terdakwa juga menghampiri saksi korban yang sedang mencucipiring, langsung marahmarah kepada saksi korban dan menuduh saksikorban membuang sampah dikantin Terdakwa dan menurut Terdakwabahwa petugas kebersihan yang memberitahukan

Nurdibuangnya sampah tersebut pada tempat yang disediakan.Terdakwa juga menanyakan masalah sampah kepada orang lain yaitu ibu Ita( isteri petugas kebersihan ) Bu itu sampah siapa ya ?

dijawab oleh ibu Ita"tidak tahu, tapi sejak pagi sampah tersebut sudah ada "Lalu Terdakwa menghampiri saksi Sartje, dan menuduh saksi Sartjemembuang sampah ke areal kantin milik orang tua Terdakwa, saat itu saksiSartje menjawab tidak membuang sampah tersebut.Selanjutnya Terdakwa juga menghampiri saksi korban yang sedang mencucipiring, langsung marahmarah kepada saksi korban dan menuduh saksikorban membuang sampah dikantin Terdakwa dan menurut Terdakwabahwa petugas kebersihan yang memberitahukan hal

Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu Terdakwa pada awalnya saling bercekcok mulut dengansaksi korban Delly Lindia karena masalah sampah yang terletak di kantinorang tua Terdakwa dan Terdakwa merasa bahwa sampah tersebutHal. 6 dari 8 hal. Put.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

) hari;

tersebut;Bahwa bateray truck sampah milik Kecamatan Bandar yang hilaioleh terdakwa yang saksi maksud tersebut diatas adalah sebanyakbuah diambil dari 2 (dua) truck pengangkut sampah yang masingn1 Truck ada 2 (dua) buah bateray yang hilang dan masingmasiryang hilang tersebut diambil dari truck pengangkut sampah BK 83:BK 8210H;Bahwa yang diambil terdakwa adalah 4 (empat) buah bateray;Bahwa jabatan saksi di Kantor Camat Bandar adalah sebagai Kec.Bandar Kab.Simalungun;Bahwa tugas dan tanggung jawab

saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 08 Oktsekitar pukul 15.00 wib, saksi memarkirkan truk pengangkut sansaksi kemudikan BK 8210 H di dalm grasinya yang terletak di dalarkantor camat bandar sebagaimana biasanya setiap hari setelah sabekerja mengangkut sampah yang ada di kKecamatan bandar;Bahwa pada hari selasa tanggla 09 Oktober 2018 sekitar pukul ANDI SIAHAAN selaku supir truk pengangkut sampah BK 8356 CLsaksi untuk menghidupkan mesin truk pengangkut sampah ykemudikan dan tetapi tidak

sansaksi kemudikan BK 8356 CL di dalam grasinya yang terletakkomplek kantor camat bandar sebagaimana biasanya setiap hesaksi selesai bekerja mengangkut sampah yang ada di kecamatan Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekitar pukul saksi selaku supir truk pengangkut sampah BK 8356 CL menyHoras untuk menghidupkan mesin truk pengangkut sampah yang s.kemudikan dan tetapi tidak bisa hidup dan seketika itu juga smelihat baterai dan ternyata baterainya sudah tidak ada lagi dan ktruk mengangkut

PerdeKec.Bandar ,Kab.simalungun;Bahwa bateray truck sampah milik Kecamatan Bandar yang hilatoleh pelaku yang saksi maksud tersebut diatas adalah sebanyakbuah yang terdiri dari 2 (dua) buah bateray Truck sampah ykemudikan Sdr.ANDI POP SIAHAAN BK 8356CL dan 2 (dua)bateray truck Pengangkut sampah yang di kemudikan teman sakSIBURIAN BK 8210 H;Bahwa yang mengambil 4 (empat) buah bateray truck sarKecamatan Bandar adalah terdakwa RIO ANTONI TAMPUBOLOD sama dengan RIDHO PAKPAHAN dan MAYOR SITUMORANGmasing

daftar pencarian orang);Bahwa menurut saksi cara pelaku mengambil/mencuri 4 (embateray truck sampah milik Kecamatan Bandar dengan cara terle!

1. Menyatakan Terdakwa Sartini alias Tini binti Tulus Amat Bakri tersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang membuang sampah tidak pada tempat yang ditentukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tsb tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

   >

• 1 (satu) kantong plastik sampah dimusnahkan.

dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/012Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Sartini alias Tini binti Tulus Amat Bakri karena tertangkaptangan membuang sampah

FAISAL ANWAR bin SUPIANI yang masing masing telah didengarketerangannya yang pada pokoknya membenarkan dakwaan/uraian yang diajukan oleh PPNSKabupaten Banjar;Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang membenarkandakwaan/uraian yang diajukan oleh PPNS Banjar;Bahwa dipersidangan para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan yaitu berupa 2 (dua) kantong plastik sampah rumah tangga;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukup dan Hakimmenjatuhkan

bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, HakimPengadilan Negeri Martapura berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SETIAP ORANG YANG MEMBUANGSAMPAH TIDAK PADA TEMPAT YANG DITENTUKAN;Memperhatikan, Pasal 57 huruf a jo Pasal 78 ayat (2) Peraturan Daerah KabupatenBanjar Nomor 04 Tahun 2016 tentang Pengelolaan Sampah

Menyatakan Terdakwa SARTINI alias TINI binti TULUS AMAT BAKRI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SETIAPORANG YANG MEMBUANG SAMPAH TIDAK PADA TEMPAT YANG DITENTUKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik sampah;Dimusnahkan;=Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 oleh ANAMUZAYYANAH, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Martapura sebagai Hakim Tunggal, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUYANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura serta

penyusunan studykelayakan TPA sampah Kecamatan Barus Jahe tanggal November2015;1 (satu) set printout laporan pendahuluan penyusunan studykelayakan TPA sampah Kecamatan Simpang Empat tanggalNovember 2015;1 (satu) set printout laporan pendahuluan penyusunan studykelayakan TPA sampah Kecamatan Merek tanggal November2015;1 (satu) set printout laporan pendahuluan penyusunan studykelayakan TPA sampah Kecamatan Tiga Panah tanggal November2015;1 (Satu) buah stempel perusahaan CV.

untuk penyusunanstudy kelayakan TPA sampah Kec.

untuk penyusunan studykelayakan TPA sampah Kec.

Karosangat perlu dilakukan sebab dari 34 (tiga pulun empat) Kabupaten/Kotadi SUMUT hanya 3 (tiga) yang belum memiliki TPA sampah diantaranyaadalah Kab. Karo, sehingga sebagai kota pariwisata maka sudahselayaknya memiliki TPA Sampah dan program tersebut menjadi prioritaskarena salah satu persyaratan untuk mendapatkan piala Adipura adalahwajib memiliki TPA Sampah;5.

Kabupaten Karo T.A. 2015;Bahwa perlu diketahul pekerjaan studi kelayakan TPA sampah Kab.

Mekar SariKec.Dumai Selatan Kota Dumai, melihat mobil truck sampah BM 9505 RCwarna Hijau yang di kemudikan oleh sdr MUHAMMAD FAHRONI dan ditemani oleh sdr RUDI sedang masuk ke dalam UD.MANDIRI AULIA LOGAMRt.010 dan mejual karton dan sampah plastic hasil sampah PT.INTI BENUAPERKASATAMA, dan melihat hal tersebut sdr EDI SUSANTO dan sadriYULIANTI merasa curiga, mengapa sampah tidak di buang ke TPA ( TempatPembuangan Akhir ) di KM.14, dan kemudian mobil sampah BM 9505 RCtersebut di ikuti sampai ke TPA

Adapunyang pernah bekerja sebagai supir mobil truck sampah yang betugasmengangkut sampah yaitu Sdra IYAN, Sdra WAHYU, Sdra WARNO, SdraSAFARI, Sdra ANDI, Sdra AMIN, namun yang paling sering membawa mobiltruck sampah yaitu Sdra IYAN dan dapat saksi jelaskan bahwa supir mobilHalaman 3 Putusan nomor 180/Pid.B/2019/PN Dumtruck sampah bukan anggota Sanitasi melainkan anggota bagianTransportasi dan yang menentukan yang membawa mobil truck sampahadalah mandor transportasi.Bahwa para Terdakwa berteman dengan

RUDI memuat sertamembuang sampah dari lokasi PT. IBP tersebut hanya 7 ( tujuh ) kali, danselama bulan Juli tersebut Terdakwa hanya bersama sdr RUDI saja yangbertugas untuk membuang sampah ke TPA. Bahwa selanjutnya terdakwayang bertugas sebagai sopir truk sampah sedangkan sdr RUDI adalahpetugas yang memuat sampah dari tempat sampah ke dalam mobil truksampah, selama Terdakwa bertugas selaku sopir mobil truk membawasampah dari PT.

IBP tersebut yang bertugas memuat sampah ada 3 ( Tiga )orang namun yang Terdakwa kenal hanya sdr RUDI saja kemudian sewaktumelakukan pekerjaan terdakwa tidak pernah mengecek maupun bertanyakepada sdr RUDI apa isi dari tong sampah yang akan di muat ke dalam mobiltruk sampah yang Terdakwa bawa tersebut, namun sdr RUDI adamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa ianya ada memuat potongan besike dalam truk sampah setelah sampah telah penuh di dalam mobil truksampah tersebut, maka mobil yang bermuatan sampah

Rudi yang memuat sampah ke dalam truk sampah yangTerdakwa kemudikan;Bahwa selama Terdakwa bertugas selaku sopir mobil truk tidak pernahmengecek maupun bertanya kepada Sdr. Rudi tentang isi dari tongsampah yang akan di muat ke dalam mobil truk sampah yang Terdakwakemudikan tersebut, tetapi Sdr. Rudi ada memberitahukan kepadaTerdakwa kalau ia ada memuat potongan besi ke dalam truk sampah;Bahwa sebelum sampah di turunkan di TPA, Sdr.

Kazuyuki Tsurumi memperkenalkanmesin pengolah sampah organik dan mengadakan pembicaraaan tentang mesinPengolahan Sampah Organik Menjadi Kompos, Bupati Jembrana ( GedeWinasa) menyatakan keinginannya untuk meningkatkan pertanian dan akanmembeli Mesin Pengolah Sampah Organik Menjadi Kompos pada Mr.

Organik Menjadi Kompos danPengadaan Sarana Pengolahan Sampah dengan CV.

Pabrik Pengolahan Sampah Organik Menjadi Komposdan Pengadaan Sarana Pengolahan Sampah.

Selanjutnyapada tanggal 15 Mei 2006, Terdakwa selaku Pimpinan KegiatanPembangunan Pabrik Pengolahan Sampah Organik Menjadi Kompos danPengadaan Sarana Pengolahan Sampah membuat Surat Keputusan Nomor:05/PK/PP.KOMPOS/2006 tentang Penetapan Penyedia Barang dan JasaKegiatan Pembangunan Pabrik Pengolahan Sampah Organik MenjadiKompos dan Pengadaan Sarana Pengolahan Sampah.

Rel Pemindah digunakan untuk memasukkan sampah yangsudah dihancurkan dan dimasukkan ke dalam Agitator and Mixer;Agitator and Mixer digunakan untuk pencampuran sampah ;h. Hopper Equipped Screw Conveyor sebagai pemisah sampah yangsudah jadi.Blower untuk menghilangkan bau;j.

terdakwa I ikat menjadi satu dan 2 (dua) kardus terdakwaI masukkan kedalam kardus selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II keluar dari gudang.Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 09.10 Wib terdakwa I danterdakwa II memindahkan 5 (lima) kardus ausu SGM yang sebelumnya telah terdakwa I danterdakwa II sembunyikan ditempat sampah pertama ke dalam gudang sampah kardus denganmenggunakan alat angkut milik toko ratu luwes yang dikendarai oleh terdakwa II dan terdakwaI mengikuti dari

berupa susu SGM yang beradadalam gudang sampah tersebut masih utuh dan belum berubah, kemudian sekitar pukul10.00 Wib saksi Herman meminjam kunci gudang sampah kardus kepada saksi lren,dan disaat yang bersamaan saksi Iren memberitahukan kepada saksi jika saksi Hermaningin meminjam kunci gudang sampah kardus, lalu saksi menyuruh saksi Hartantobagian security untuk mengawasi proses penimbangan kardus, lalu setelah selesai saksiHerman meninggalkan gudang dengan menggunakan pengangkut kardus, selanjutnyasaksi

dengan sampah kardus agar tidak terlihat oleh orang lain.Dari uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi.3.

dengan sampah kardus agar tidak terlihat oleh orang lain.maka unsur ini telah terpenuhi pula.4.

Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 09.10 Wibterdakwa I dan terdakwa II memindahkan 5 (lima) kardus susu SGM yang sebelumnyatelah terdakwa I dan terdakwa II sembunyikan ditempat sampah pertama ke dalamgudang sampah kardus dengan menggunakan alat angkut milik toko ratu luwes yangdikendarai oleh terdakwa II dan terdakwa I mengikuti dari belakang, selanjutnyasetelah sampai di dalam gudang sampah kardus terdakwa I dan terdakwa IImenurunkan 5 (lima) kardus susu SGM tensebut lalu

PawerManurung menyapu dan memungut sampah berupa daundaun pohon mahoniyang ada di pinggir jalan tersebut dan membakar sampah tersebut di bak sampahyang ada di pinggir jalan;Bahwa pada saat saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut sedangmenyapu sampah yang ada di pinggir jalan saksi mendengar suara tabrakan dansetelah saksi melihat kearah suara tersebut saksi melihat sebuah mobil grand maxmenabrak bagian belakang mobil truk sampah yang saksi parkirkan dipinggir jalan;Halaman 4 dari 14 Putusan

/PN..Sim Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Erwin Mardame Pakpahan dansaksi Pawer Manurung menyapu dan memungut sampah berupa daundaunpohon mahoni yang ada di pinggir jalan tersebut dan membakar sampah tersebutdi bak sampah yang ada di pinggir jalan; Bahwa pada saat saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut sedangmenyapu sampah yang ada di pinggir jalan saksi mendengar suara tabrakan dansetelah saksi melihat kearah suara tersebut saksi melihat sebuah mobil grand maxmenabrak bagian

belakang mobil truk sampah yang saksi parkirkan dipinggir jalan; Bahwa jarak saksi ketika menyapu sampah tersebut dari truk yang di parkir kuranglebih 20 (dua puluh) meter; Bahwa mobil truk sampah yang saksi parkirkan dipinggir jalan tersebut tidakmenghalangi mobil lain yang melintas dijalan tersebut dimana sebelum mobilgrand max tersebut telah ada banyak mobil melewati tempat tersebut; Bahwa supir grand max yang menabrak truk sampah tersebut adalah terdakwa; Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca

Erwin Mardame Pakpahan dansaksi Pawer Manurung menyapu dan memungut sampah berupa daundaunpohon mahoni yang ada di pinggir jalan tersebut dan membakar sampah tersebutdi bak sampah yang ada di pinggir jalan;Bahwa pada saat saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut sedangmenyapu sampah yang ada di pinggir jalan saksi mendengar suara tabrakan dansetelah saksi melihat kearah suara tersebut saksi melihat sebuah mobil grand maxmenabrak bagian belakang mobil truk sampah yang saksi parkirkan dipinggir

jenis isuzu milik dinas kebersihan KabSimalungun yang saksi kemudikan di pinggir jalan,selanjutnya saksi dan temanteman saksi yaitu saksi Erwin Mamapar Parulian Pardede dan saksi Pawer Manurungmenyapu dan memungut sampah berupa daundaun pohon mahoni yang ada dipinggir jalan tersebut dan membakar sampah tersebut di bak sampah yang ada dipinggir jalan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

) hari;

niat untukmengadakan Mesin Pengolahan sampah Organik menjadi Kompos dariDrs.

sampah organikmenjadi kompos dan pengadaan sarana pengolahan sampah;Hal. 45 dari 114 hal.

gedung pabrik pengolah sampah dan Perusda Kab.

nantinyamengadakan gedung pabrik pengolah sampah dan Perusda Kab.

Rel Pemindah digunakan untuk memasukan sampah yang sudahdihancurkan untuk dimasukan kedalam agitator and mixer;Aqitator and mixer digunakan untuk pencampuran sampah;Hoper equipped screw conveyor sebai pemilah sampah yang sudah jadi;i. Blower untuk menghilangkan bau;j.

Lin dan securityternyata mobil yang diatas bak terlihat membawa limbah sampah setelahdicek dibawah tumpukan limbah sampah ditemukan limbah besi tua milikPT.

B9901NAB yang dikemudikanoleh 1 orang lakilaki yang biasa mengangkut limbah sampah (ANTOMARYANTO), yang Saksi I lihat didalam bak mobil sedang mengangkutlimbah sampah kemudian Saksi I dikasih tahu dan ditunjukkan oleh Mr.Lin bahwa dibawah tumpukan limbah sampah yang hendak dibawa keluardari pabrik ditemukan limbah besi tua milik PT.

B9901NAB yang sedang mengangkut limbah sampah hendak keluar dari pabrikkemudian Saksi II menyuruh security untuk menyetop dan saat sampaididepan pos security mobil tersebut diberhentikan oleh security kemudianSaksi IT menghampiri mobil tersebut yang ternyata dikemudikan olehorang yang biasa mengangkut limbah sampah yang bernama ANTOMARYANTO dan bersama security Saksi II mengecek ternyata di bawahtumpukan limbah sampah yang sedang diangkut Saksi IJ menemukanlimbah besi tua kemudian saat ditanyakan

B9901NAB, yang dikemudikan oleh ANTO MARYANTO yang biasa Saksi IIIlihat mengangkut limbah sampah kemudian Saksi III keluar dari ruangkerja dan menghampiri ke pos security selanjutnya Saksi III dikasih tahuMr. Lin bahwa mobil yang dikemudikan oleh ANTO MARYANTO yangSaksi III lihat sedang mengangkut limbah sampah kemudian ditunjukkankepada Saksi III ternyata dibawah tumpukan sampah ditemukan limbahbesi tua milik PT.

B9901NAB, pada hari kamistanggal 22 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wib, kemudian bersamasamamenyapu dan mengumpulkan limbah sampah dan setelah limbah sampahdikumpulkan dibeberapa tempat kemudian YANTO MARYANTOmengemudikan mobil pick up Suzuki Futura tersebut untuk mengangkutlimbah sampah dan sambil mengangkut limbah sampah Terdakwa IVbersama SUWARI, ABU MANSYUR dan SUDIRMAN menaikkanlimbah sampah berikut limbah besi tua yang disimpan terpisah dari tempatpenyimpanan limbah besi tua kemudian setelah

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kesalahanya (kealpaannya) menyebabkan kebakaran,menimbulkan bahaya umum bagi barang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wibterdakwa datang ke kantor Bappeda Kabupaten Aceh Barat untukmembersihkan ruangan ruangan yang ada dikantor Bappeda dan terdakwamengumpulkan sampah

sisa dari pekerjaan para pegawai yang telah selesalbekerja kemudian setelah sampah terkumpul sekira pukul 18.00 wibterdakwa membuangnya ketempat pembuangan sampah yang terletakdisebelah bangunan semi permanen bekas Koperasi Sekretariat KabupatenAceh Barat, setelah itu terdakwa langsung membakar sampah tersebutdengan menggunakan Mancis (Korek Api Gas) milik terdakwa dan setelahterdakwa membakar sampah tersebut terdakwa langsung pergi untukmengambil sampah lagi diruangan kantor Bappeda Kabupaten Aceh

Baratdan kembali membuangnya ditempat dimana terdakwa membakar sampah,setelah itu tanpa menunggu sampah tersebut habis terbakar terdakwalangsung meninggalkan lokasi pembakaran sampah untuk melanjutkanpekerjaan lainnya, dengan membiarkan sampah tetap terbakar; Bahwa sekira pukul 23.30 wib pada saat itu terdakwa sedang beradadirumah di Jalan Cut Nyak Dhien Lr.

Perk : PDM07/MBO/09/2018 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUSTIAN HAKIM LUBIS Bin Alm DAHLANbersalan melakukan tindak pidana karena kesalahanya (kealpaannya)menyebabkan kebakaran, menimbulkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kantong tumpukan arang sampah yang telah terbakar; 1 (Satu) kantong tumpukan arang dari bangunan yang

umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 260/PID/2018/PT BNA5.tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) Bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong tumpukan arang sampah

3 (tiga) buah keranjang sampah. 3 (tiga) buah karung goni. 1 (satu) unit handphone Nokia X5, warna hitam silver 1 (satu) unit handphone Sony Ericsson warna putihDipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Matias Bin Besak (Terdakwa berkas terpisah) dan sdr.Zakaria Molina alias Ari Bin Yusuf, memuat seluruh 3 (tiga) kerjang sampah ke dalammobil truck sampah PT.PSG, tepatnya di tumpukan sampah pembuangan hinggakemudian ketika pihak keamanan berpatroli menemukan barangbarang bukti tersebutditempat pembuangan sampah milik PT.

Matias Bin Besak (Terdakwaberkas terpisah) untuk memuat keranjang sampah yang berisi batangan kuningan / besikedalam truk sampah yang dikemudikan saat itu dan selanjutnya truk sampah tersebutakan membuang sampah ketempat pembuangan akhir yang letaknya diluar wilayahpabrikBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2015, sekitar pukul 14.00 wib., Terdakwamenghubungi sdr.

Matias BinBesak (Terdakwa berkas terpisah) memuat seluruh 3 (tiga) keranjang sampah ke dalammobil truck sampah PT.PSG, kemudian menurunkan di tumpukan sampah pembuanganmilik PT. PSG hingga kemudian ketika pihak keamanan berpatroli menemukan barangbarang bukti tersebut ditempat pembuangan sampah milik PT. Pulau Sambu Guntung.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau sepengetahuan PT. Pulau Sambu Guntungketika membawa barangbarang milik PT.

ZakariaMolina alias Ari Bin Yusuf, memuat seluruh 3 (tiga) kerjang sampah ke dalam mobil21truck sampah PT.PSG, dan kemudian membuangnya ditumpukan sampah pembuanganakhir milik PT. PSG, hingga kemudian ketika pihak keamanan berpatroli menemukanbarangbarang bukti tersebut ditempat pembuangan sampah tersebut.e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin atau sepengetahuan PT. Pulau SambuGuntung ketika membawa barangbarang milik PT.

berserakan dihalaman bengkel, lalu saksi korban menyuruhsaksi TONI SIMATUPANG untuk mengumpulkan dan membuang sampah tersebut,namun saksi TONI SIMATUPANG takut untuk membuang sampah disebabkan dirinyapernah dimarahi oleh terdakwa RIDUAN SINAGA karena membuang sampah ditempatpembuangan sampah yang ada didepan bengkel, mendengar hal tersebut saksi korbanNIARDI lalu mengajak saksi TONI SIMATUPANG untuk bersamasama membuangsampah tersebut, pada saat saksi korban dan saksi TONI SIMATUPANG membuangsampah

Bahwa awalnya saksi datang ke bengkel untuk bekerja, Saksi melihat sampahberserakan dihalaman bengkel, lalu saksi menyuruh Toni Simatupang untukmengumpulkan dan membuang sampah tersebut, tetapi Toni simatupang takutkarena pernah dimarahi oleh terdakwa sewaktu membuang sampah ditempatpembuangan sampah yang ada didepan bengkel. Kemudian saksi mengajak ToniSimatupang untuk bersamasama membuang sampah tersebut.

Pada saat saksikorban dan Toni Simatupang membuang sampah datanglah terdakwa melaranguntuk membuang sampah sehingga antara saksi korban dengan terdakwa terjadipertengkaran mulut, saksi korban berkata kepada terdakwa itukan tempatpembuangan sampah, kenapa kau larang seketika itu terdakwa meninju bagianbibir saksi korban korban sebanyak 1(satu) kali sehingga pecah berdarah.4Kejadian tersebut dilihat oleh saudara Togar Simanullang, sehingga TogarSimanullang bertindak melerai;Bahwa karena saksi merasa

Sewaktu korban datang ke bengkel, terdakwa marahmarah kepadasaksi karena sampah masih berserakan di halaman bengkel. Sayapun memberitahu bahwa takut membuang sampah karena terus dimarahi terdakwa. Atas5pemberitahuan saksi tersebut lalu korban mengajak saksi bersamasamamembuang sampah.

tersebut, namun saksiTONI SIMATUPANG takut untuk membuang sampah disebabkan dirinya pernahdimarahi oleh terdakwa RIDUAN SINAGA karena membuang sampah ditempatpembuangan sampah yang ada didepan bengkel, mendengar hal tersebut saksi korbanNIARDI lalu mengajak saksi TONI SIMATUPANG untuk bersamasama membuangsampah tersebut, pada saat saksi korban dan saksi TONI SIMATUPANG membuangsampah datang terdakwa RIDUAN SINAGA melarang saksi korban untuk membuang8sampah hingga antara saksi korban dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna Hitam 4745G-5462G64 Mnks dengan nomor seri LXPSL0C027032063382502 beserta chargernya; - 1 (satu) buah kotak laptop merk warna4745G-5462G64Mnks dengan nomor seri LXPSL0C027032063382502;- 1 (satu) lembar atau bukti pembelian laptop merk warna hitam 4745G-5462G64Mnks dengan nomor seri LXPSL0C027032063382502;Dikembalikan kepada saksi Nur Sifa binti Hamdani;- 1 (satu) buah tabung Oksigen O2 warna hitam;- 1 (satu) buah tempat sampah

medis (yang terdiri dari 3 (tiga) warna) dan hanya tersisa 2 (dua) buah warna yaitu bak sampah warna merah dan warna kuning; Dikembalikan kepada saksi Dr.Hj.

medis yang terbuat dari besi yang memiliki3 (tiga) tempat terdiri dari 2 (dua) buah ember yaitu 1 (satu) ember warna merahdan 1 (satu) ember warna kuning serta 1 (Satu) buah bak/tempat sampah warnaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Mtphijau tinggi satu meter untuk sampah kering /daundaun yang terletak dibelakangpuskesmas juga dibawa terdakwa selanjutnya sekira bulan Mei 2017 saat itudiPuskesmas Martapura terdapat 1 (satu) buah tabung Oksigen O2 diletakkandiruang tindakan (UGD) lalu

Hj.Nurmah Megawati juga selaku kepalaPuskesmas Martapura sebelumnya kehilangan 1 (satu) buah tabung OksigenO2 , 1 (Satu) buah tempat sampah medis yang terbuat dari besi yang memiliki 3(tiga) tempat terdiri dari 2 (dua) buah ember yaitu 1 (satu) ember warna merahdan 1 (satu) ember warna kuning serta 1 (Satu) buah bak/tempat sampah warnahijau tinggi satu meter untuk sampah kering /daundaun selanjutnya Hj.SitiNurmah Megawati dilaporkan kePolisi untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan

medis yangterbuat dari besi yang memiliki 3 (tiga) tempat terdiri dari 2 (dua) buahember yaitu 1 (satu) ember warna merah dan 1 (satu) ember warnakuning serta 1 (satu) buah bak/tempat sampah warna hijau tinggi satumeter untuk sampah kering /daundaun namun yang mengambilnya saksitidak mengetahuinya dan baru mengetahui setelah terdakwa diamankanoleh polisi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

medis yang terbuat dari besiyang memiliki 3 (tiga) tempat terdiri dari 2 (dua) buah ember yaitu 1 (Satu)ember warna merah dan 1 (satu) ember warna kuning serta 1 (Satu) buahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Mtpbak/tempat sampah warna hijau tinggi satu meter untuk sampah kering/daundaun di Puksemas Martapura dan saksi tahu setelah terdakwadiamankan oleh polisi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5.

terdiri dari 3 (tiga) warna)dan hanya tersisa 2 (dua) buah warna yaitu bak sampah warna merahdan warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Dr.Hj.

asapnya sampai dirumah tersangkasedangkan asap sampah tersebut mengganggu terdakwa kemudianterdakwa menghampiri saksi korban Wiwik dengan berkata Bulek mbakar sampah sore ojo yahmene (kalau membakar sampahsore saja jangan sekarang) tetapi saksi korban tidakmenghiraukan teguran terdakwa malah saksi korban membakartumpukan sampah lainnya, membuat terdakwa merasa tergangguakhirnya terdakwa mengambil sepotong kayu, selanjutnya kayutersebut dipukulkan kearah sampah yang terbakar membuat saksikorban mengomel

didepan rumah terdakwa sehingga asapnyaSsampai dirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menegurSupaya membakar sampah nanti sore saja tetapi Wiwik malahmembakar gundukan sampah Jlainnya sehingga membuatterdakwa marah dan bertengkar dengan Wiwik Sakuntala;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat bertengkarterdakwa memukul Wiwik Sakuntala menggunakan kayusedangkan Wiwik Sakuntala menggigit tangan terdakwa;Bahwa barang bukti berupa baju daster warna hijau adalahbaju yang dipakai Wiwik Sakuntala pada

didepan rumah terdakwa sehingga asapnyaSsampai dirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menegurSupaya membakar sampah nanti sore saja tetapi Wiwik malahmembakar gundukan sampah lainnya sehingga membuat/ terdakwa.....terdakwa marah dan bertengkar dengan Wiwik Sakuntala;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat bertengkarterdakwa memukul Wiwik Sakuntala menggunakan~ kayusedangkan Wiwik Sakuntala menggigit tangan terdakwa;Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi korban dirawatdirumah sakit Budi asih

kemudian asapnya sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korbandengan berkata Bu kalau mbakar sampah sore saja jangansekarang tetapi saksi tidak menghiraukan ~ teguranterdakwa malah saksi membakar tumpukan sampah lainnya,terdakwa merasa terganggu akhirnya terdakwa mengambilsepotong kayu, selanjutnya kayu tersebut dipukulkankearah sampah yang terbakar membuat saksi korbanmengomel karena jengkel terdakwa membungkam mulut saksikorban sedangkan saksi korban melawan dengan menggigittangan

kemudian asapnya sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kalaumembakar sampah sore saja jangan sekarang tetapi saksi tidakmenghiraukan teguran terdakwa malah saksi membakar tumpukansampah lainnya, terdakwa merasa terganggu akhirnya terdakwamengambil sepotong kayu, selanjutnya kayu tersebut dipukulkan14kearah sampah yang terbakar membuat saksi korban mengomelkarena jengkel terdakwa membungkam mulut saksi korbansedangkan saksi korban melawan dengan menggigit tangan kiriterdakwa

potongan pohon jambu ke tanah kosong saksiElfa Erlinda, lalu saksi Elfa Erlinda menegur' saksiAmbarwati mengatakan mengapa buang sampah ditanah saya(Saksi Elfa Erlina) dan saksi Ambarwati mengatakan yananti dibuang;> Setelah ditunggu sampah tersebut tidak juga diangkat ataudibuang saksi Ambarwati, saksi Elfa Erlina memberitahukankepada suaminya saksi Luns Ratulangi lalu saksi LunsRatulangi mendatangi saksi Ambarwati sambil mengatakankenapa buang sampah kayu ketanah saya karena saksi LunsRatulangi

marah lalu saksi Ambarwati dan saksi SudaryantoSaat sedang mengangkat sampah kayu pohon jambu datangterdakwa mengatakan kenapa kayu itu diangkat kembalikemudian saksi Ambarwati dan saksi Sudaryantomemberitahukan kepada terdakwa sambil menunjuk saksi LunsRatulangi Bapak itu marah kepada saya karena membuangsampah ketanah dia dan akhirnya saksi Luns Ratulangi danterdakwa bertengkar mengatakan makan tuh sampah samakamu kepada saksi Luns Ratulangi, kemudian terdakwamengejar saksi Luns Ratulangi dan

lalu saksi jawab kenapa Poster melarang saksiAmbarwati untuk mengangkatnya itukan tanah saya, Lalu saksimengatakan kepada saksi Ambarwati kalau tidak maumengangkatnya biarlah saksi suruh anakanak saksi yangmengangkatnya;Bahwa ketika anak saksi sedang mengangkat potongan pohonjambu tersebut, datang Poster (Terdakwa)ke lokasi itu denganmengatakan kenapa kau buang lagi sampah itu kesitu lalusambil mengatakan makan sama kau sampah itu, makan sama kaukayu itu sambil mengambil lagi sampah itu dan dibuangnyadan

saksi mengambil sampah itu Lalu membuangnya kesampingrumah yang saksi tempati, kemudian saksi membakar sampahnya,10tidak lama kemudian datang Terdakwa yang akan memperbaikiListrik dirumah;Bahwa setahu saksi Poster Siahaan menjadi Terdakwa karenamasalah ributribut dengan saksi Luns mengenai sampah,Terdakwa mengambil sampah sambil mengatakan Nih sampah,makan nih;Bahwa seingat saksi yang diucapkan terdakwa ketika itu,Terdakwa dan Saksi Luns ribut mulut, selintas saksimendengar katakata terdakwa mengatakan

yang terdakwa ambil dan dilemparkanadalah sampah pohon jambu;Bahwa terdakwa mengambil sampah yang dibuang saksi Luns;Bahwa posisi parit dengan saksi Luns Ratulangi disampingsaksi Luns Ratulang;Bahwa tanah tempat pembuangan sampah teresebut adalah tanahOrganisasi M.K.G.R.

dalam Surat Pengantar Barang/Delivery Note, kernel yang telah diambil kemudian diganti dengan sampah kernel, dansetelah selesai, terdakwa lalu memastikan kondisi segel tanki mobil dump truck No.

Buana Wira Lestari PKS Naga Saktiberkualitas jelek dengan banyaknya cangkang (sampah kulit inti buah kelapasawit) ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi diminta untukmemeriksa secara bersamasama dengan membawa data sampel dan kualitasjumlah sampah di inti buah kelapa sawit yang dikirim dan setelah dilakukanpengecekan bersama dengan pihak PKS RamaRama dan pihak PT.

SatrindoJaya Agro Palma selaku transporter ternyata didapati sampah inti menjadibertambah dan inti buah kelapa sawit menjadi berkurang ;Bahwa setelah dilakukan analisa bersama antara PKS Naga Sakti denganPKS RamaRama didapatkan data kualitas yaitu berat inti keseluruhan yaitu20890 Kg dengan sampah 1554 Kg, kemudian setelah penimbanganditemukan berat sampah menjadi 8830 Kg, dimana terdapat penambahan11sampah sebanyak 7276 Kg sehingga menjadikan inti buah kelapa sawitberkurang sebanyak 7276 Kg ;Bahwa

Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti hanya 7,44 %dengan kesimpulan sampah menjadi bertambah sebanyak 2,84 % (593 Kg)sehingga terjadi pengurangan terhadap inti buah kelapa sawit yang dikirimoleh PT. Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti karena setiap inti buah kelapasawit yang dikirim disertai jumlah sampah atau kotorannya dicantumkan diSPB (surat pengiriman barang) dan inti buah kelapa sawit yang dikirim olehPT.

Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti hanya 7,44 % dengankesimpulan sampah menjadi bertambah sebanyak 34, 83 % (7.276 Kg)sehingga terjadi pengurangan terhadap inti buah kelapa sawit yang dikirimoleh PT. Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti karena setiap inti buah kelapasawit yang dikirim disertai jumlah sampah atau kotorannya dicantumkan diSPB (surat pengiriman barang) dan inti buah kelapa sawit yang dikirim olehPT.

Nomor 83 PK/Pid.Sus/20162012, pertanggung jawaban tersebut juga bergerak di bidang composting, coversoil (penutupan tanah merah) angkutan pasar, sanitary landfill ( Pengelolaansampah), pembangkit listrik tenaga sampah dan system pengambilan gas (gascollection), pemilahan sampah, daur ulang (3R).Bahwa dalam kegiatan operasional pengelolaan sampah tersebut PTGodang Tua Jaya J.O (Join Operation) PT Navigat Organic Energy Indonesiamenggunakan solar bersubsidi untuk aktifitasnya usaha pembangkit listrik

, pembangkit listrik tenaga sampah dan system pengambilan gas (gascollection), pemilahan sampah, daur ulang (3 R);Hal. 3 dari 29 hal.

Pengelolaan Sampah Terpadu ( TPST) Bantar Gebang Bekasi,namun pada kenyataannya proses pengangkutan dan pembelian BBMsolar masih tetap berjalan sebagaimana biasanya;Bahwa mengenai penyediaan BBM solar yang dibeli dari SPBU untukpengelolaan sampah di TPST Bantar Gebang Bekasi bukanlahkewenangan terpidana/atau Terdakwa.

Navigat OrganicEnergy Indonesia untuk mengelola sampah yang berasal dari DKIJakarta,Bahwa Tempat Pengelolaan Sampah Terpadu (TPST) BantarGebang termasuk pelayanan umum dalam pengolahan sampah;Bahwa Perjanjian Kerja Sama antara Pemerintah Provinsi DKIJakarta dengan PT.Godang Tua Jaya dan PT. Navigat OrganicEnergy Indonesia dalam pengelolaan sampah tersebut tertuangHal. 16 dari 29 hal. Put.

Godang Tua Jaya selaku operator pengelola untukmengelola sampah di Tempat Pengelolaan Sampah Terpadu (TPST) BantarGebang Bekasi, dimana solar untuk bahan bakar alatalat berat tersebut diambildari tangki truk sampah setelah terlebin dahulu truk sampah membeli solar diSPBU adalah tidak melanggar Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 15Tahun 2012, dengan demikian unsur hukum ke2 dalam dakwaan Primair adalahtidak terpenuhi;Bahwa untuk mengelola sampah di Tempat Pengelolaan Sampah Terpadu(TPST)