;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaanya Nomor : PDM08/Ep.1/Bwngi/1/2012 tertanggal 11Januari 2012, yang isinya sebagai berikut : Bahwa mereka para terdakwa yaitu Terdakwa I EDI SANTOSO BinSUGIONO bersamasama dengan Terdakwa II ASIS Bin ABDUL AZIS pada hariJum at tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di jalan Pelabuhan dusun Sampangan

GRAMANG :PAGE 8Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya yang tercantum dalam BAP Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa benar saksi elah kehilangan sepeda motor Kawasaki Blitz wama birusilver tahun 2004 pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.00Wib di Jalan Pelabuhan Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar sepeda motor tersebut hilang

Saksi ARDI PURNOMO :Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;PAGE 8Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam BAP Penyidik ;Bahwa benar sepeda motor Kawasaki Blitz wama biru silver tahun 2004 miliksaksi Suparman pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.00Wib telah hilang di Jalan Pelabuhan Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar saksi tidak rnengetahui cara para terdakwa mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa

saksi Agus untuk bermain ;Bahwa benar sepeda motor Honda Astrea Grand milik Nur Salim dan terdakwaEdi Santoso Bin Sugiono hanya meminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa benar dengan saksi Agus para terdakwa sempat minum arak sehinggaagak mabuk, lalu para terdakwa pulang ;Bahwa benar saat keluar dari rumah saksi Agus itu dan sudah samasama naiksepeda motor berboncengan terdakwa Edi Santoso Bin Sugiono melihat satu unitsepeda motor Kawasaki Blitz wama biru Silver No Pol DK 5199 KZ dijalanPelabuhan Dusun Sampangan

Ring Road Selatan No.45, Wonocatur, Bantul,Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertemapat tinggal di Dusun Sampangan, RT016, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul. Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 8 Put.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antar Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 7 November 20015, yakni Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon tetap tinggal di Sampangan danPemohon memilih bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon dirumah WARGA dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, yanghingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan6.

Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada pada waktu waktu dan ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah inidalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam dandalam tahun dua ribu tujuh, atau setidak tidaknyadalam tahun dua ribu enam dan tahun dua ributujuh di daerah Sampangan Kota Semarang dan diKp.

Bahwa pada bulan Pebruari 2006 Terdakwamenjemput Saksi 1 di tempat Kost Saksi 1BUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa dan Saksi 1 berhenti untuk makan diWarteg di daerah Indraprasta Semarang, setelahselesai makan Terdakwa dan Saksi 1 melanjutkanperjalanan menuju tempat nongkrong anak anak mudadi = pinggir jalan di daerah Sampangan' KotaSemarang, setelah sampai' di tempat tersebutTerdakwa memarkirkan sepeda motor

Bahwa sekira pentengahan bulan Pebruani 2006Saksi dan Terdakwa pergi jalan jalan kelilingKota Semarang mengendaral sepeda motor,sesampainya dtempat nongkrong anakanakmudadipinggir jalan di daerah Sampangan Kota semarang,Terdakwa memarkir sepeda motor lalu Saksi danTerdakwa dudukduduk diatas Pavingblok dibaliksepeda motor kemuciian Terdakwa memeluk Saksiserta mencium pipi Saksi dan Saksipipi Terdakwa, selanjutnya Terdakwabalas menciummencium bibirSaksi dan melumatnya selama +10 (sepuluh) menit,setelah

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sampangan RT 002 RW 004 Desa TukkertoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 5 bulan, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Jirekan RT 008 RW 002 Desa Balungtawun Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan selama 10 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sampangan

benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaFRANSISCUS HENDRA HERMAWAN pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016pukul 21.30 wita bertempat di di dalam Komplek Dinas Pertanian, Perikanandan Peternakan (BBI) Kampung Bojong Timur Rt.03 Rw.08, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang Bahwa benar pada awalnya tim opsnal resnakorba mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di sekitar kampung sampangan

Bahwa benar setelah itu saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul21.30 wib saksi mencurigai ada orang berboncengan dengan sepeda motormio warna merah kearah kampung sampangan, atas kecurigaan tersebutkami menghentikan terdakwa bersama rekannya.Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama rekannya tidak berhenti namunmalah semakin kencang naik sepeda motor kurang lebih kecepatan diatas 80km/jam menuju Kearah selatan, kemudian saksi bersama tim langsungmelakukan pengejaran dan sesampainya di Kompleks

Bahwa benar setelah dari Payaman, terdakwa bersama Eko Ambon denganberboncengan sepeda motor menuju ke alfamart Pateng Gunung menemuisaudara Mamung untuk membeli sabu, setelah sabu diterima Eko Ambonkemudian berjalan lewat Kampung Sampangan dan pada waktu itudihentikan petugas namun terdakwa bersama rekannya malah melajukencang menuju selatan dan tertangkap di Komplek Dinas Pertanian,Perikanan dan Peternakan, Kampung Bojong Timur RT.03 RW.08, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan

Bahwa benar setelah itu saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul21.30 wib saksi mencurigai ada orang berboncengan dengan sepeda motormio warna merah kearah kampung sampangan, atas kecurigaan tersebutkami menghentikan terdakwa bersama rekannya.

Bahwa benar awalnya terdakwa yang berboncengan dengan saudara EkoAmbon diberhentikan oleh petugas pada saat menggunakan sepeda motoryamaha mio di kampung Sampangan, Jurangombo Selatan, Kota Magelang.Karena takut, terdakwa berusaha melarikan diri ke arah selatan, pada saat ituterdakwa mendengar suara tembakan petugas beberapa kali.

nnn nnn ne ne nen en en cnn nee ene nae Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,Terdakwa bertemu dengan DODO (Berita Acara Pelacakan Tersangka) di daerahSampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon lalu Terdakwa bilang pada DODO maubeli shabu % gram dan dijawab DODO mana uangnya , kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada DODO, selanjutnya DODO menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempatfutsal yang tidak jauh dari daerah Sampangan

Yang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib,sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) di daerah Sampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon Surakarta;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 150/Pid.Sus/2016/PN Skt.

dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,terdakwa bertemu dengan DODO (Berita Acara Pelacakan Tersangka) di daerahSampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon lalu terdakwa bilang pada DODO maubeli shabu % gram dan dijawab DODO mana uangnya, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada DODO, selanjutnya DODO menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempatfutsal yang tidak jauh dari daerah Sampangan

dan 1 (satu) buah handphonemerek Nokiaj 22 222 n nnn cence nnn ence cnn nnn nnn nce cen cnn enn cee cee cee cen ne neeBahwa dari 3 plastik kecil berisi shabu tersebut, 2 (dua) plastik kecil disimpan didalam bungkus rokok Diplomat sedangkan 1 (satu) plastik ada di atas meja yangada di dalam kamar kosong di rumah Terdakwa;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari DODO (belum tertangkap) padahari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 15.30 WIB. dengan cara Terdakwabertemu dengan DODO di daerah Sampangan

paket shabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan maksud untukdipakai/dikonsumsi sendiri, dan shabu tersebut kemudian Terdakwa bagi 3 (tiga)bagian, dan Terdakwa membeli shabu dari DODO sudah sebanyak 2 kali, yaituyang pertama pada sekitar pertengan bulan Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 350.000, dan yang kedua pada hari Kamis, tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 16.30 WIB. sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.350.000, dengan semuanya dilakukan di daerah Sampangan

V, Kelurahan Bintoro, Demak;dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyaSRI MUKHARYATI, bertempat tinggal di Wiku II BlokE/24 Rt.03/04, Desa Katonsari, KecamatanDemak, Kabupaten Demak ;ENDANG HARTATI, bertempat tinggal di Sampangan VRt.006/005, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak ;AKHMAD RIDHOWAN, bertempat tinggal di Kp.Tanubayan Rt. 04/09, Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;SRI ENDAH YUNIARTI, bertempat tinggal diMalanggaten 31/966 Rt. 033 Rw. 014, KelurahanRejowinangun

Sampangan Rt. 06 Rw. V,Kelurahan Bintoro, Demak ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi / Para Tergugat / Terbanding ;melawan :OEI BERTIENE NIO (Janda ONG GUAN HOO), = dahulubertempat tinggal di Jl. Sultan Fatah No. 71, Rt.09 Rw. O11, Kelurahan' Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, sekarang bertempat tinggal diHal. 1 dari 23 hal. Put.

No.243 PK/Pdt/2010Kampung Sampangan, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, dengan batas batas sebagaimana sebagaiberikut Sebelah Utara : Jalan Betengan. Sebelah Timur : Tanah milik Johanes Mulyo Sunyoto(HM No.3874). Sebelah Selatan : Saluran Air (kali Es).

agarterlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan atas seluruh barangmliiik Para Tergugat, baik berupa barang barang bergerakmaupun barangbarang tidak bergerak, dan selanjutnyamenuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikutPRIMER :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum ONG GUAN HOO.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletakdi Kampung Sampangan

DALAM POKOKPERKARA dan DALAM REKONVENSI tersebut diatas.MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIL :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Penggugat I, Ill, IV,V, VI, VII, Vill, dan IX) untuk sebagian.Menyatakan bahwa Para Penggugat (Penggugat I, Ill, IV, V,VI, VII, Vill, dan IX) adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Ong Guan Hoo.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletakdi Kampung Sampangan, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak

Bahwa, bermula masuk dalam tahun 2013 saksi bertemu ayah saksi Dwi Haryantidan mengatakan kalau saksi Dwi Haryanti sudah masuk bidan PTT di rumah sakitSampangan Semarang, kemudian selang beberapa hari saksi bertemu saksi DwiHaryanti membenarkan kalau sudah PTT di Sampangan Semarang.

Bahwa, bermula masuk dalam tahun 2013 istri saksi bertemu ayah DwiHaryanti dan mengatakan kalau Dwi Haryanti sudah masuk bidan PTT dirumah sakit Sampangan Semarang, kemudian selang beberapa hari istri saksibertemu saksi Dwi Haryanti membenarkan kalau sudah menjadi bidan PTTdi Sampangan Semarang.

Bahwa, berawal saksi menipu orang tuanya yang mengaku telah bekerja sebagaibidan PTT di Sampangan Semarang. Bahwa, saksi dengan terdakwa samasama mencari pekerjaan di Semarang. Bahwa, pada hari, tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekitar tahun 2013sampai dengan tahun 2015 saksi bersama terdakwa telah melakukan penipuanterhadap korban DEWI ZULIA RETNOWATI Binti RUSLAN. Bahwa, yang mempunyai ide melakukan penipuan terhadap saksi korban adalahsaksi.

Bahwa, penipuan bermula saksi berbohong kepada ayah saksi bahwa saksimengaku telah bekerja sabagai Bidan PTT di Sampangan Semarang melaluiPak SETIAWAN dengan tujuan agar ayah saksi senang, selanjutnya ayah saksibercerita kepada saksi korban, kemudian karena saksi korban merasa tertarikdengan penerimaan bidan PTT, lalu saksi korban menelepon saksi menanyakanapakah ada penerimaan bidan PTT dengan kata kata dek, opo bener onopenerimaan Bidan PTT?

Pada tanggal 26 Januari 2015 di ATM BRI Unit Kelet sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),Pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di ATM BRI Unit Keletsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta u rupiah), 12).Pada bulan Januari2015 sekitar pukul 14.00 Wib di ATM BRI Unit KeletRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).sebesarMenimbang bahwa saksi Dwi Haryanti mengaku bekerja sebagai bidanPTT di Sampangan Semarang, sedangkan terdakwa Septian Dwi Harismawanmengaku sebagai M.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan.Dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pklsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149 / 1969tanggal 27 Juni 1969 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah Orang tua Penggugat di Sampangan

Gang 09Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan Timur selama kurang lebih2 Tahun kemudian pada bulan Juni Tahun 1971 Penggugat danTergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Sampangan Gang 06Kelurahan Kecamatan Pekalongan Timur selama kurang lebih 20 Tahunselanjutnya pada bulan Juni Tahun 1991 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Kramatsari Gang 12 Nomor 03 KelurahanPasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat sampai sekarangselama kurang lebih 29 Tahun 05 Bulan;3.

Saksi Pertama : H Ali bin KH lbnu Hajar ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tahun 1969, dan pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur, kemudian membina rumah tangga dansampai sekarang telah dikaruniai 8 orang anak anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sampangan, pernah

eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun Sampangan RT.006 RW.006 Desa TukkertoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Malikah binti Markat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman

di Dusun Sampangan RT.006 RW.006 DesaTukkerto Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0148/Pdt.P/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sampangan RT 006 RW006 Desa Tukkerto Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan sampaisekarang 16 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Anak 1, Shafiyah NurulMilhatina binti Mohammad Suwandi umur 8 tahun dan Ahmad Kamil Rosyadibin Mohammad Suwandi umur 22 hari;3.

Sampangan, Kec. Semarang selatan, Kota Semarang sekarang dikenal dengan Jl. Menoreh IV No. 15, Kel. Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang, dengan batas-batas :

a. Batas Utara : Jalan Menoreh Utara IV

b. Batas Timur : Jalan Menoreh Utara IVA

c. Batas Selatan: Rumah Tinggal Bp.

Sampangan, Kec. Semarang selatan, Kota Semarang sekarang dikenaldengan Jl. Menoreh IV No. 15, Kel. Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang, dengan batas-batas :

a. Batas Utara : Jalan Menoreh Utara IV

b. Batas Timur : Jalan Menoreh Utara IVA

c. Batas Selatan: Rumah Tinggal Bp.

Sampangan, Kec. Semarang selatan, Kota Semarang sekarang dikenal dengan Jl. Menoreh IV No. 15, Kel. Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang, dengan batas-batas :

a. Batas Utara : Jalan Menoreh Utara IV

b. Batas Timur : Jalan Menoreh Utara IVA

c. Batas Selatan : Rumah Tinggal Bp.

PUTUSANNomor 2025 /Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Nurkan bin Sokran, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan tani ',pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di dusun Sampangan Rt.03Rw.05 desa Tukkerto kecamatan Deket kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSumarmi binti Wari , umur 25 tahun

Hasan,BA bin Sadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat kediaman di Dusun Sampangan Desa Tukkerto Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyangtelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

Usul bin Darso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sampangan Desa Tukkerto Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang dikaruniai tigaOrang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

Perkara: PDM 124/M.5.21/Enz.2/07/2021 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa Ainur Rudi Bin Agus Hartono pada hari Senin tanggal 12April 2021 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021 bertempat di Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan

tujuh) gram, berat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa AinurRudi menyuruh Saudara Ariski (belum tertangkap) untuk membeli NarkotikaGolongan jenis shabu kepada Saudara Sup (belum tertangkap) sebanyak 1(satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa diajak oleh Saudara Ariski untuk menemui Saudara Sup digang masuk wilayah Sampangan

Card : 082257032162Bawa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis shabu berat kotor 0,97(nol koma sembilan puluh tujuh) gram, berat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluhdelapan) gram dengan cara Terdakwa menyuruh Saudara Ariski (belumtertangkap) untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada SaudaraSup (belum tertangkap) sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa diajak olen Saudara Ariskiuntuk menemui Saudara Sup di gang masuk wilayah Sampangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMU, Tidakbekerja, tempat tinggal di Kelurahan Noyontaan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta Produksi Batik, Tempattinggal di Kelurahan Sampangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, selama 3 bulan.

SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikenal Tergugat sejak masih kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah 3tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui status Pengugat waktu menikah adalahjanda cerai tanpa anak dan Tergugat duda cerai dengan 2 anak;Bahwa saksi tahu Pengggat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal,pertama di Noyotan kemudian di Sampangan dan terakhir dirumah kontrakan di Medono;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2019/PA.Pkl.ZN zai >I 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375021704830003, Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 17 April 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah sampai dengansekarang, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon yaitu di Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan.6.

Kemudian terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri sebagai tempat tinggal bersama, yaitudi Jalan Menoreh Utara III RT. 005 RW. 001 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang. Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak serta selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai.3.

SAKSI1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah bersama di Sampangan; Bahwa Penggugat sejak menikah dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rukun namun sejak tahun 2012, Tergugat pamitkerja ke Batang namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada komunikasi lagi selama + 5 (lima)

SAKSI 2;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat di Sampangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa yang Saksi ketahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejakHal. 4 dari 10 hal. Put No.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, Jin. M.T.HaryonoPurbalingga.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, JlIn. M.T.HaryonoPurbalingga.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, Jin. M.T .HaryonoPurbalingga.

Pada Hari Sabtu , Tanggal 5 Januari 2019 ,di Lapangan Sampangan Semarang telah didugamelanggar Tindak Pidana Ringan , Pasal 492 KUHP , Mabuk dijalanan Umum .

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAFI'I BAIHAKI Bin ABDUL RAHMAN pada had Sabtutanggal09 Agustus 2014 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat Dsn Sampangan

saja, sedangkan bagi pemasang yangnomornya tidak sama dengan yang keluar maka pemasang tidak mendapatkanhadiah.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAFII BAIHAKI Bin ABDUL RAHMAN pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat Dsn Sampangan

pembeli nomor juditogel dan nominal pembeliannya,1 (satu) unit HP merk Samsung warna coklat nomor sim 082333064322,dan saksisaksi sebagai berikut:1SUYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena kedapatan melakukan perjudianjenis togel tanpa memiliki ijin pihak berwenang.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014sekira jam 14.00 Wib, bertempat Dsn Sampangan

tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwajib / aparat dan pemenangnya tidak dapat ditentukan karena hanya bersifatuntunguntungan.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa SAFTI BAIHAKI bin HABDUL RAHMANBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib, di rumah terdakwa di Dusun Sampangan

PUTUSANNomor 207/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Benedictus Rosa Priyatmoko, Usia 35 Tahun, Karyawan Swasta,Agama Katolik, bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15ART.001, RW.006 Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang. dalam perkara ini diwakili olehAgusman, S.H.

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 2063/PDT/K.Kh/2019/PN.Smgtertanggal 12 Oktober 2019 yang didaftar dalam register hukumKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Tergugat;LawanNiken Puspita Sari, Usia 32 Tahun, Karyawan Swasta, Agama Katolik,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15A RT.001, RW.006Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang.

Menoreh II//SA RT 001 RW 006 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengahyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.