Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ini telah berjalan selama 10 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama hampir 2(dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dantidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2438 /Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Desember 2012 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang digugat oleh Penggugatrekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi untuk nafkah iddah sehari Rp. 10.000,x3bulan = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk mut ah tidak sanggup;Menimbang, bahwa memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi sehariRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) maka gugatan Penggugat rekonpensi perhariRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) adalah berlebihan dan sebaliknya sesuai aturanhukum tersebut diatas, ketidak sanggupan
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 614/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nomor1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai pasal 83 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istri sering keluarrumah tanpa ijin suami dan bila diingatkan malah membantah dan marahmarah kepadaPemohon selaku suami dan minta cerai, menurut penilaian Majelis merupakan buktiketidak sanggupan
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dansesual pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyaikewajiban utama untuk berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;"Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istribekerja ke luar negeri tanpa ijin suami dan setelah pulang memaksa pergilagi ke luar negeri padahal Pemohon selaku suami tidak mengizinkannya,menurut penilaian Majelis merupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama sekitar 1,5 tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 05-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bulanJuni tahun 2013, dan tidak sanggupnya Penggugat mendampingiTergugat karena Tergugat yang tidak perhatian kepada Penggugat /keluarga, maka Majelis menilai keadaan sebagaimana tersebut diatascukup menjadi beban berat Penggugat sehingga menghapus cintaPenggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat hingga berakibat tidak saling hubunganlayaknya suami istri sejak tahun 2011 bahkan telah memulangkanPenggugat sejak bulan Juni 2013 maka ketidak sanggupan
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MANADO Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Mdo Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
dengan Tergugat saatitu;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Mdo Bahwa setelah kejadian pertengkaran tersebut, Tergugat besokharinya pulang ke rumah orang tuannya dan tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan semuanya, dan Tergugatmembenarkan keterangan saksi Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan telah berusaha mencarisaksi, namun Penggugat tidak sanggup menghadirkannya;Bahwa atas ketidak sanggupan
Putus : 03-01-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/PDT.G/2010/PN.SBY Tanggal 3 Januari 2011 — PAHANG PUDJIANTO (PENGGUGAT)
SISWORO RAHARDJO (TERGUGAT 1)
AHMAD BUDIANTO (TERGUGAT 2)
20 — 0
20 — 0
Bahwa atas pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat, temyata Tergugat I yang saatitu menyanggupi atas pesanan tersebut, ternyata setelah menerimapembayaran dari Penggugat, menyatakan ketidak sanggupan menyerahkanpesanan tersebut dengan tanpa pemberitahuan kepada Penggugat, namundisampaikan kepada Tergugat Il yang notabene adalah teman dekat dariTergugat ;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanDesember 2009yang lalu sampaisekarang ;Hal. 9 dari 14.Put.No.2886/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 33/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Hal. 19 dari 24 halamane Bahwa ketidak sanggupan Pemohon memberikan nafkah 2 orang anak kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000. perbulan karena gaji Tergugat tinggal Rp.2.639.500 (dua juta enam ratus tiga pulu sembilan ribu lima ratus rupiah);e Bahwa Tergugat masih membiayai anak yang berada dalam pemeliharaannyabernama NAMA ANAK KANDUNG KEDUAe Bahwa Tergugat menyatakan tetap akan memenuhi kebutuhan kedua anaknya yangada dalam pemeliharaan Penggugat setelah penghasilannya normal kembali.e Bahwa kini
Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil telah memiliki gaji danpengasilan yang menentu setiap bulan.e Bahwa ketidak sanggupan Tergugat menutupi biaya dua orang anak sebesar Rp.2.000.000. adalah karena Tergugat masih memiliki utang yang terkait denganpengurusan Penggugat menjadi PNS, Tergugat juga membiayai anak bernamaNAMA ANAK KANDUNG KEDUA dalam pemeliharaanya dan kini Penggugatsudah memiliki penghasilan yang tetap.Menimbang, bahwa pada pokoknya ayah (Tergugat) memiliki tanggung jawabpenuh untuk
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 25 April 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
Qur'an surat Al Bagarah 241yang berbunyi :Cydiall gle Wa Cag yedll Elis Glilbaall,Artinya: Dan terhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminya hendaklahmereka diberikan mut'ah (oleh suaminya) dengan caracara yang ma'ruf,sebagai kewajiban bari orang yang bertaqua Hal ini sejalan dengan maksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka dengan demikian Tergugat rekonpensi patut dihukum untuk membayarMut'ah kepada Penggugat rekonpensi berdasarkan kemampuan dan kelayakan,besarnya sebagaimana ke sanggupan
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 751/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 28 Juni 2011 —
21 — 0
21 — 0
Hal ini sangatmemberatkan perasaan Tergugat yang sudah lelah setiap hari bekerja dikantor dan mengurus anakanak Tergugat secara tidak langsung jugapernah menyatakan keberatannya bila harus tinggal serumah denganorang tua Penggugat dan adik Penggugat, karena itu Penggugat danTergugat sempat selama 2 (dua) tahun tinggal dirumah yang dibelisecara kredit oleh Penggugat di Kelapa dua Depok tepatnya tahun 2005dan harus dioper kredit karena ketidak sanggupan Penggugat untukmelanjutkan cicilannya, sehingga
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3297/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juni 2020 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
sebagai buruh rokok denganpenghasilan tidak menentu kadang sehari Rp.15.000, kadang tidak dapat order juga bila ada yang menggunakan jasa tenaganya sebagai buruh;Menimbang, bahwa sesuai nilai kepatutan dan kesanggupan serat kemampuansesuai penghasilan Pemohon maka Majelis Hakim menilai besaran nominal dari NafkahMadiyah dan Nafkah Iddah perharinya Rp.10.000, dengan jumlah komolasi (MadliyahRp.900.000, untuk 3 bulan dan Iddah Rp.900.000,); Halaman 10 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas ketidak sanggupan
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Pn Tanggal 14 April 2011 — Perdata
15 — 4
15 — 4
Mengenai ketidak sanggupan Tergugat Rekonpensi5membayar nafkah lampau, Penggugat Rekonpensi menyatakan tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi juga menyatakan tetap denganketidaksanggupannya tersebut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan apa apa lagi.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Menimbang, bahwa masingmasing pihak telah menyampaikan kesimpulanyaitu: Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap pada permohonan untukbercerai dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3119/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2013 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Pat.G/2018/PA.Ktlijab Kabul Pemohon dengan isterinya, kedua saksi tidak mengetahui siapayang menjadi wali dan saksi nikah sehingga keterangan 2 saksi tersebutbaru dapat dijadikan alat bukti permulaan saja, berdasarkan pertanyaanmajelis, Pemohon tidak sanggup lagi menghadirkan saksi ke persidangankarena para tetangga tidak ada yang hadir dalam pernikahan pemohonserta keluarga Pemohon dan Termohon semuanya berada di daerahSumatera Utara, karenanya keterangan saksi belum cukup danberdasarkan ketidak sanggupan