Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebutdikaruniait anak yang diberi nama AHMADRISAL, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya pada hari Rabu tanggal 13 April 2005Jam 10.00 WIB adalah anak ke 3 (tiga) lahir daripasangan suami istri MUHAMMAD TOHA danSITI RAFIA SARASA sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 13April 2005 yang ditanda tangani oleh Bidan Hj.Siti Raodah Mansyur;.

Ummareng, pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2012, bertempat di jalan raya Sarasa Lingk. Maroanging Kelurahan Pammana Kecamatan PammanaKabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang Kab.

kepadapenggugat.Bahwa sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali karena tergugat bsudah menikah lagidengan perempuan lain.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan tergueat. tetapitidak berh&sil.Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan April2000 di Sarasa

pekerjaan kemudian diajukankepada Kepala Dinas Pemberdayaan Pemerintahan Desa Perempuandan Perlindungan Anak Kabupaten Seram Bagian Timur selanjutnyadikeluarkan rekomendasi untuk diajukan pembayaran kepada DinasKeuangan Kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FADLI KOTARUMALOS, SE selakuPelaksana Tugas Kepala Pemerintahan Negeri Kilwaru kemudianmenggantikan beberapa perangkat negeri yaitu Sekertaris Desa dariSaudara YANTO KILIAN kepada Saudara ANWAR BUGIS, KaurPembangunan dari Saudara AWAT SARASA

Saksi AWAT SARASA menerangkan sebagi berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan adalah sehubungandengan pelaksanaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa pada NegeriKilwaru ;Bahwa di Desa Kilwaru ada 9 (Sembilan) Dusun;Halaman 36 dari 105 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPkK/2017/PN AmbBahwa setahu saksi yang membuat Rancangan Anggaran PendapatanBelanja Negeri adalah Bapak Muhamad Saleh Kilian dan saudara YantoKilian selaku Sekretaris, dan pembuatan Rancangan Anggaran PendapatanBelanja Negeri yang dibuat

rupiah), dan saksi menandatangani kwitansi tanda terimanya dariManaf Bugis ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;SAKSI SLAMET KILIAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi kepala Pemerintahan Sebelum Terdakwa MuhamadFadli yakni Saudara Muhamad Saleh Kilian;Bahwa kepala pemerintahan diganti karena yang terdahulu terdapatmasalah mengenai penggunaan dana desa dan alokasi dana desa padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi ada pergantian perangkat negeri dariSaudara Awat Sarasa

danTerdakwall MANAF BUGIS, SIP alias NAVI ke persidangan sebagai subjekhukum orang, dan setelah Majelis mencocokkan indentitas lengkap Terdakwaadalah benar yang bernama Terdakwal MUHAMMAD ~ FADLIKOTARUMALOS,SE dan Terdakwall MANAF BUGIS, SIP alias NAVI diakuipula sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwaoleh penuntut umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SaksiABDURAHMAN KILIAN, Saksi AWAT SARASA

perundangundangan yang ditetapkan olehKepala Desa setelah dibahas dan disepakati bersama BadanPermusyawaratan Desa, dan Peraturan Desa lebih dahulu disusunRancangan Peraturan Desa yang berisi dikonsultasikan dengan danmendapat masukan dari masyarakat;Bahwa Peraturan Desa berisikan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa (APBDesa) dan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPD) yangharuslah telah disepakati bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Abdurahman Kilian ( Kaur Pemeritahan),Awat Sarasa

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2016/PA.5kgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sarasa KelurhanPammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, joPasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah menghadiri persidangan, tetapi karenaperkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Sarasa

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sarasa, 07 April 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLarompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Maroanging, 31

Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang bemor, alamat Sarasa,Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu;*YBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat

bernama Asril bin Haseng;Bahwa karena anaknya dianggap sudah memiliki pacar, sehinggaPemohon hendak menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Serta kantor DinasPemberdayaan dan Perlindungan Anak, karena belum berusia 19 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut, tidak tamat SD dan sehariharinya bekerja sebagai pembuat sarung;Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahpembudidaya udang, yang bertempat tinggal di Kutai Kartanegara.Di Suhenda binti Sarasa

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Abidin bin Sarasa, tempat tanggal lahir Limpua, 01 Juli 1977 (umur 43 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Limpua Desa Limpua KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut

Muliadi alias Encong bin Galung menghalaunya dari belakang danmembawanya pergi ke daerah Sarasa Kec. Pammana selanjutnya sapitersebut dijual kepada H. Laba dan diangkut dengan menggunakan mobiltruk ;Bahwa akibat perbuatan tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp 11.000.000. ;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 18 April 2013, No Reg.

rumah tangga dengan tergugat juga tergugattidak ada perhatian untuk kembali membina rumah tangga dengan penggugat.Saksi kedua :, umur 45 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan kedua pihak berperkaraakan tetapi saksi mengetahui penggugat dan tergugat benar sebagai suamiisteri sah.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan sejak tahun2008 dan telah hidup bersama dirumah orang tua penggugat di Sarasa

Blpcocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellenKantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bukti Saksi:Saksi 1, XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, Desa Sampano, kecamatanLarompong Sealatan. kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksiadalah adik kandung pemohon; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon;Nama ; Nufida binti Syamsu ;Umjur ; 15 tahun 1 bulanAgama ; IslamPekerjaan ; Tidak adaBertempat tinggal ; di Tanjung Manik , Desa Assoarajang, KecamatanTanasitolo Kecamatan WajoDengan calon suaminya ;Nama ;Naro Bin Sakke;Umur ;23 tahunAgama ; IslamPekerjaan ; PetaniBertempat tinggal ; Sarasa , Kelurahan Pammana, KecamatanHal 1 dari 10 hal. dari PEN. Nomor 0316/Pdt.P/2015/PA. SkgPammana, Kabupaten Wajo3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX bin XXXXX tempat tanggal lahir Limua, 27 April 2003,agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Limua, Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, KabupatenPasangkayu, dengan calon istrinya yang bernama XXXXX binti XXXXX,tempat tanggal lahir Belawa, 22 Januari 2004, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, belum bekerja, tempat kediaman di Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa, Kec.Dapurang, Kabupaten Pasangkayu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agama Islam, telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah iparsepupu Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan anak para Pemohon yaitu XXXXX binXXXXX dan juga kenal dengan calon isterinya yaitu XXXXX binti XXXXX; Bahwa saksi

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu:Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan Sarasa,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik, keduanyapasangan suami istri sah;Bahwa saksi adalah saudara ipar penggugat, dan sering berkunjung ke rumahkediaman penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tanggabersama sebagaimana layaknya pasangan

Saksi Il, umur 23 tahun, anak la Islam, pekerjaan Fotografer, bertempatkediaman di Sarasa, Kelurahan Pamamana, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama satu tahunempat bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak(meninggal dunia); Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering

SaksiSIT SUNDARI, tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen pada tanggal 1 April 2007di hadapan Pendeta Hosea Sarasa di Gedung Narwastu, Temanggung ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Padangan RT.005RW.003, Kelurahan Temanggung , Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Mitra Sarasa menyerahkanpekerjaan Pengadaan Peralatan Ruang Pertemuan Penyuluhdan Pembudidaya kepada Nancy, akibat pengalihan pekerjaanterdapat keuntungan sebesar Rp.25.000.000,, dan darikeuntungan tersebut CV.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan PeralatanRuang Pertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengan nilaiPenawaran (Nilai Kontrak) Rp. 136.510.000, yang manauntuk hal tersebut saksi Dodi Sugriwa menyampaikankepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV. MITRA SARASA),kemudian dokumen kualifikasi (Company Profile CV. MITRASARASA) saksi Dodi Sugriwa terima dari saksi Deni Triswan,sedangkan Nilai Penawaran untuk CV.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan PeralatanRuang Pertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengannilai Penawaran (Nilai Kontrak) Rp. 136.510.000, yangmana untuk hal tersebut saksi Dodi Sugriwamenyampaikan kepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV.MITRA SARASA), kemudian dokumen kualifikasi (CompanyProfile CV.

MITRA SARASA) saksi Dodi Sugriwaterima darisaksi Deni Triswan, sedangkan Nilai Penawaran untuk CV.MITRA SARASA tersebut didapatkan dari terdakwa,termasuk harga satuan barang, sehingga saksi DodiSugriwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentukdokumen penawaran dengan mengacu kepada RencanaKerja dan Syarat syarat (RKS) atau Request For Proposal81(RFP) tersebut dan atas hal tersebut saksi DodiSugriwamemperoleh upah jasa dari terdakwa.. CV.

/Pdt.G/2014/PA Dgl.pada tanggal 09 September 2014, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor III/01/11/2013 tanggal O01Maret 2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Sarasa