Ditemukan 435 data
SAMSUDIN
Tergugat:
1.MUHAMMAD RIVAI KAMAL
2.BUDIYATI
80 — 29
Bahwa Berdasarkan hal yang disebutkan pada point diatas, PENGGUGATmemiliki hak untuk mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum atasperbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT terkait dengankepemilikan saham dan keuntungan yang didapatkan dari saham yangdimilikinya di PT Pilar Kencana Bhakti;11.Bahwa berdasarkan pernyataan keputusan rapat pada tanggal 24 Oktober2014 dihadapan Muhammad Sauki, SH Sebagai Notaris dinyatakandiantaranya sebagai berikut:a.
Menyetujui dan mengesahkan penjualan saham milik Bimo UdinPratama sebesar 25 % (dua puluh lima persen) Kepada pihak YulianusEdwin Sanjaya dengan harga Rp 31.250.000 (tiga pulu satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).12.Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTPilar Kencana Bhakti dihadapan Muhammad Sauki S.H sebagai Notarisdinyatakan sebagai berikut:a.
Selain itu Ssesuai dengan akta pernyataan keputusan rapatumum pemegang saham luar biasa perseroan terbatas PT Pilar KencanaBhakti , nomor 45 , tanggal 24 Oktober 2014 dihadapan Muhammad Sauki,SH sebagai notaris, Penggugat maupun Suciati maupun Bimo Udin Pratamasudah menjual keseluruhan sahamnya kepada Yulius Edwien Sanjaya, makatidak ada kerugian apapun yang dialami oleh Penggugat karena Penggugatsudah tidak memiliki saham di PT Pilar Kencana Bhakti.
Bahwa Notaris Riza Sungkar, SH mulai membuka kantor Notaris sejaktahun 2002 sampai sekarang sedangkan saksi mulai bekerja disana sejaktahun 2005 sampai sekarang;Bahwa pada waktu itu setahu saksi domosili PT Pilar Kencana Bhaktidimana ada di Pemalang;Bahwa terhadap RULB secara hukum sesuai dengan KUHPerdata adayang diperjanjikan dan pengalihan, tidak tertuang di akta tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat datang ke kantor saksi hanya 1 kali;Bahwa saksi tidak kenal dengan Notaris yang bernama Muhammad Sauki
Pilar Kencana Bhakti pada setiapbulannya sebagaimana yang telah diuraikan Penggugat di dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas didalam posita poin ke 13(tiga belas) dan 14 (empat belas) pada gugatan penggugat, penggugat telahmenerangkan tentang Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Pilar KencanaBhakti dihadapan Muhammad Sauki, S.H., sebagai Notaris yang tidak adakaitannya terhadap posita pada gugatan penggugat pada poin sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
19 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauki Al Rabbani bin Khairan Faidi) terhadap Penggugat (Rini Sugiawati binti Sugianor);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam belas riburupiah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauki Al Rabbanibin KhairanFaidi) terhadap Penggugat (ISTERI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah). Putusan nomor 382/Pdt.G/2019/PA.
23 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Rofik Udin bin Wagito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Albaniyah binti Buang Sauki) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
76 — 10
Anmad Sauki serta keluarga Pemohon dansuami Pemohon dengan mahar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal 1 dari 5 hal Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Brb.. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Janda Mati dan suamiPemohon berstatus Duda Cerai yang diputus oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru tanggal O7 Februari 2017 sehinggadikeluarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BanjarbaruNomor: 64/AC/2017/PA.Bjb;.
16 — 6
Hakim dapat menetapkan biayapemeliharaan anak (Hadhanah) untuk 2 orang yang harus dibayar olehtergugat terhadap penggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwabapak bertanggungjawab untuk memberikan biaya pendidikan danpemeliharaan anaknya, juncto Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa besarnya biaya pemeliharaan anak (hadhanah)untuk 2 orang anak bernama Fahri Mar'i Muafaq bin Eko Waluyo (umur 9tahun) dengan Sauki
(lima ratus ribu rupiah), atau Rp 1.000.000, untuk 2orang anak setiap bulannya ;Menimbang, bahwa bahwa anak yang bernama Fahri Mari Muafaqbin Eko Waluyo (umur 9 tahun) dengan Sauki Rabbany bin Eko Waluyo(umur 4 tahun), Sampai sekarang sebagai pemegang hak hadlonah harustetap berada pada penggugat selaku ibunya, karena anak tersebut belummumayyiz (berumur 12 tahun), hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, disebutkan bahwa Semua biayahadhanah dan nafkah anak menjadi
rekonvensi penggugattersebut mengenai nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak 2 orang,sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas dinubungkan dengan buktibukti di persidangan, oleh majelis hakim menyatakan bahwa gugatanpenggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak untuk selainnya;Menimbang, bahwa tentang hak hadhanah yang berada padapenggugat harus tetap memberikan kesempatan kepada tergugat sebagaiayah anak tersebut, untuk bertemu dengan anaknya Fahri Mar'i Muafaq binEko Waluyo (umur 9 tahun) dengan Sauki
1.WITONO, DKK.
2.ZAENAL BASORI
3.SUMARNA
4.MUHAMMAD MUFLI PASARIBU
Tergugat:
1.PT. BINTANG BUANA KARYA
2.PT. Jasmen Sugi Pradana
135 — 42
4.264.377Firman Adi36 Saputra 15/05/2017 28/05/2018 1tahunObulan Moulding Operator 4.264.37737 Eman Setiawan 21/8/2017 28/05/2018 Otahun9bulan Laminating Operator 4.264.377Ware38 Purwantoro 22/09/2014 28/05/2018 3tahun8bulan House Operator 4.264.37739 Cismanto 22/09/2014 28/05/2018 3tahunsbulan Moulding Operator 4.264.377Monang Interior40 Hutabarat 20/5/2013 28/05/2018 StahunObulan Door Operator 4.264.377Sarip41 Hidayatuloh 08/01/2015 28/05/2018 3tahun4bulan Painting Operator 4.264.377Kiki Ahmad42 Sauki
Yogi Gumelar 06/02/2017 28/05/2018 1tahun3bulan Kaca Operator24 Joni Dwi Pranata 12/04/2017 28/05/2018 1tahunibulan Laminating Operator25 Purwantoro 22/09/2014 28/05/2018 3tahun8bulan Ware House Operator26 Cismanto 22/09/2014 28/05/2018 3tahun8bulan Moulding Operator27 Monang Hutabarat 20/5/2013 28/05/2018 5tahunObulan Interior Door Operator28 Sarip Hidayatuloh 08/01/2015 28/05/2018 3tahun4bulan Painting Operator29 Kiki Anmad Sauki 01/02/2013 28/05/2018 5tahun3bulan Laminating Operator30 Hendra bin
Yogi Gumelar 06/02/2017 28/05/2018 1tahun3bulan Packing dan Kaca Operator24 Joni Dwi Pranata 12/04/2017 28/05/2018 1tahunibulan Laminating Operator25 Purwantoro 22/09/2014 28/05/2018 3tahun8bulan Ware House Operator26 Cismanto 22/09/2014 28/05/2018 3tahun8bulan Moulding Operator27 Monang Hutabarat 20/5/2013 28/05/2018 5tahunObulan Interior Door Operator28 Sarip Hidayatuloh 08/01/2015 28/05/2018 3tahun4bulan Painting Operator29 Kiki Ahmad Sauki 01/02/2013 28/05/2018 5tahun3bulan Laminating Operator30
5tahun 4.589.708 55.076.496 9.179.416 9.638.387 73.894.29938 2014 2020. 22/09/ 29/04/39 Cismanto 2014 2020 5tahun 4.589.708 55.076.496 9.179.416 9.638.387 73.894.299Monang 20/5/ 29/04/ag Hutabarat 2013 2020 6tahun 4.589.708 64.255.912 13.769.124 11.703.755 89.728.791Sarip 08/01/ 29/04/a1 Hidayatuloh 2015 2020 5tahun 4.589.708 55.076.496 9.179.416 9.638.387 73.894.299Kiki Ahmad 01/02/ 29/04/ao Sauki 2013 2020 7tahun 4.589.708 73.435.328 13.769.124 13.080.668 100.285.120Hendra bin Jusi wolOL Zoid!
Witono dkk;: Undangan Mediasi No.567/1243DisnakerHijamsostek, tanggal19 September 2018, untuk masalah 3 (tiga) orang, SaripHidayatuloh, Kiki anmad Sauki dan Hendra;: Undangan Mediasi No.567/Disnaker.Hijamsostek, Oktober 2918untuk masalah 3 (tiga) orang, Sarip Hidayatuloh, Kiki anmad Saukidan Hendra;Putusan Perkara Perdata No.02/Pdt.SusPHI/2019/PN. Bdg.tertanggal 24 April 2019;Putusan Perkara Perdata No.73/Pdt.SusPHI/2019/PN. Bdg.tertanggal 8 Juli 2019;Hal. 37 dari 48 Put.
10 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sauki Ridho bin M.
Sehol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badriyawati binti Mat Bakar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menetapkan 2 orang anak bernama Ahmad Bintang Asyauki, tanggal lahir 02 Maret 2009 (umur 13 tahun 4 bulan) dan Zahira Bulan Asyauki, tanggal lahir 05 Desember 2010 (umur 11 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Termohon (Badriyawati binti Mat Bakar);
4. Menghukum Pemohon (Ahmad Sauki Ridho bin M.
14 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Riko Gustiawan bin Sauki untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Angelica Agis Ria binti Trian Drianto Agus S;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
20 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Sauki bin Abdul Ahyar ) terhadap Penggugat (Khairul Umamah binti Abdul Ahyar)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yasvil
74 — 36
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib,Saksi dan Provost Kopda Sauki melaksanakan tugas seperti biasaselama jam dinas berada di Pos 2, kemudian sekirapukul 17.00 WibSaksi bertemu dengan Terdakwa di depan kesatrian, selanjutnya sekirapukul 20.00 Wib Saksi melakukan Patroli di sekitar Makoyon lalu kembalike Pos Jaga dan bertemu lagi dengan Terdakwa, selanjutnya sekirapukul 23.30 Saksi Patroli lagi ke Asrama Bojong Soang lalu kembali keke Pos Provost dan beristirahat, namun sekira
pukul 03.00 Wib Saksimendapat informasi dari anggota jaga Kesatrian kalau Terdakwa tidakada di tempat , lalu Saksi bersama Kopda Sauki datang ke piketKesatrian menemui Perwira Piket Serma Lurang (Saksi2) untukmelaporkan dan melakukan pencarian di sekitar Makoyon dan jl.
BojongSoang, namun Terdakwa tidak ditemukan, setelah itu Saksi bersamaKopda Sauki kembali Pos Provos dan melaporkan kepada Perwira Piket,selanjutnya seluruh Piket termasuk Saksi sendiri dikumpulkan oleh PasiIntel Lettu Czi Samsuri dan diberikan tindakan berupa lari dan naik Piketselama 2 (dua) hari.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin .Menimbang4.
35 — 10
Nirwan Bin Hendry Sauki Andrat) terhadap Penggugat (Diah Indria Putri Wulandari Binti Moetakien, DT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
10 — 8
Alfauzan Sauki, lakilaki, telan meninggal dunia pada bulan Maret2019;b. Orlee Adrain, perempuan, lahir tanggal 12 Januari 2020;Bahwa setelah 1 (satu) tahun pernikahn antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat sering bersikap tidak sopan kepada kedua orang tuaPenggugat;b.
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ikmal Sauki Hamdani bin Maser untuk menikah dengan calon istrinya bernama Reny Anggraeni Irawan binti Dedi Hermawan;
- Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Subedri bin Sauki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siska binti Yatim ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu );
19 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Alatas bin Sauki) terhadap Penggugat (Usyanah binti Kuod);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HUDAIFAH DWINATA BINTI ABD RAHMAN FAUSEN untuk menikah dengan calon suaminya RIZKI AHMAD SAUKI BIN SARNOTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 5
menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2013 di Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Baru,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediamanbersama terakhir hingga akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadHazim Sauki
8 — 5
No. 0159/Pdt.G/2017/PA.Dp.telah dikaruniai seorang anak bernama : Azam Sauki Putra (P), umur 8hari;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak Maret 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Termohon sering cemburu, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan mantan pacar Pemohon tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b. Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikannya;4.
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sauki bin Mursan) terhadap Penggugat (Ade Nurfajriah binti Marhadi Kurniawan);
- Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
12 — 1
Sauki bin H. Abd. Hadi) terhadap Penggugat (Karnatun Binti Kamaruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);