bubuk kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu kemudian ditemukan lagi 1 (satu) bungkusklip bening yang berisikan bubuk kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu didalam kipas angina Maspion, setelahselesai melakukan penggeledahan diseluruh ruangan bedeng/rumah kontrakan tersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan terhadap empat orang lakilaki yang berada diruang tamudan tidak ditemukan apaapa, kemudian kepala BNN kotaPrabumulih memerintahkan salah satu anggota BNN yaitu sdri.Saksi

bubuk kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu kemudian ditemukan lagi 1 (satu) bungkusklip bening yang berisikan bubuk kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu didalam kipas angina Maspion, setelah16selesai melakukan penggeledahan diseluruh ruangan bedeng/rumah kontrakan tersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan terhadap empat orang lakilaki yang berada diruang tamudan tidak ditemukan apaapa, kemudian kepala BNN kotaPrabumulih memerintahkan salah satu anggota BNN yaitu sdri.Saksi

Pemohon Kasasi/Oditur Militer dengan menjatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.Hal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 441 K/MIL/2017Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa Terdakwa masih muda, sehinggadengan pengurangan pidana pokok yang dijatuhkan pada diri Terdakwadiharapkan setelah Terdakwa selesai menjalani pidananya agar segera mencaripekerjaan baru dan kembali ke masyarakat untuk menghidupi anakanaknya,serta motivasi perouatan Terdakwa menikah yang kedua kalinya dengan Sdri.SAKSI

Suratsurat:1) 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Nomor NO AKTA NIKAH1tanggal 9 Januari 2006 atas nama Mayor Laut SAKSI 1 dengan Sdri.SAKSI 2;2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota Keluarga TNI NomorB/O6/KTAK/07/Mabesal tanggal 20 Februari 2007 atas nama Sari.SAKSI 2;3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu.

2014 di wilayah Bogor dan tidak masuk dalamlingkup dakwaan Oditur Militer yang menguraikan kejadiannya pada tahun2013 dimana kejadian pada tahun 2013 tidak ada bukti foto ciuman antaraPemohon Kasasi dengan Saksi Sertu Mar Hendra Syahputra.Bahwa di luar dari fakta hukum tersebut, hal yang sangat mendasaripermohonan agar Pemohon Kasasi tetap dapat dipertahankan untukberdinas di TNI adalah bahwa pelapor dalam hal ini suami Pemohon Kasasiatas nama Kapten Laut (P) Arief Wangsa Hamid NRP. 17635 maupun Sdri.Saksi

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2009 sekira pukul 16.30 Wib isteri saksi (sdri.Saksi I6Wendy Juliasari) keluar dari rumah yang berada di Jln.Hasan Saleh Lrg. Bahagia Neusu Jaya dengan menggunakanmobil KIA Picanto Nopol BK 303 KF untuk belanja,kemudian pulang kerumah dari belanja sekira pukul 13.00Wib dan langsung memarkirkan mobilnya di depan rumah.3.

Terdakwa sejak Saksi memeriksa Terdakwadi Pomdam Ill/ Slw dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 (Serda Masnan Nurjaman) padasaat datang di Pomdam III bersama Pasiintel YonKav dan 11 September2019 Saksi mendapat perintah dari DanpomdamIIl/Slw untukmelakukan penyidikan terhadap Laporan Polisi yang diajukan oleh SertuMasna Nurjaman (Saksi2) tanggal 11 September 2019 atas dugaantindak pidana asusila yang diduga dilakukan oleh Pratu Terdakwa NMdengan Sdri.Saksi

tersebut dandijawab bahwa barang tersebut milik temannya terdakwa; Bahwa keesokan harinya datang saksi Sapnah menjelaskan barangtersebut adalah miliknya dan terdakwa hanya diminta untukmenyimpanya setelah itu saksi sering bertengkar dengan terdakwakarena tidak setuju dengan perbuatanya dan akhirnya yangbersangkutan bersedia untuk berhenti melakukan perbuatannyanamun terdakwa meminta waktu sampai akhir Maret 2018 untukmelunasi hutangnya; Bahwa yang tinggal di rumah sewa yang mereka tempati adalah Sdri.Saksi

MM, kedua orangtua Saksi, dan Sdri.Saksi IV137. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukan olehTerdakwa dan Sdri. MM). = Namun pada waktu pertemuan dirumah orang tua Saksi, Terdakwa mengakui telah melakukanersetubuhan beberapa kali dengan Sadri. bertempat di, di , dan di tempat kos dibelakang ; L8.

Saksi FERI SUDIBYO Bin AGUS SUDIBYO:Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2018 saksi diajak oleh terdakwa untukmenemani dia ketemuan dengan saksi JEANY SALIM di Hotel Tree parkBanjarmasin dimana yang membawa terdakwa ketemuan dengan sdri.Saksi JEANY SALIM adalah sdr. FERY WIJAYA (Driver taxi online), saatketemuan dengan saksi JEANY SALIM disitulah saksi baru kenalnya.Bahwa Pada tanggal 23 Oktober 2018 pertemuan tersebut dihadir oleh 4orang yaitu saksi sendiri, terdakwa, saksi JEANY SALIM dan sdr.

melalui transferBANK.Bahwa untuk berapa kali dan berapa nominal uang saksi JEANY SALIMyang dikirimkan kepada terdakwa saksi tidak ingat lagi, karena saksipada saat uang diterima oleh terdakwa kadangkadang diberi tahukadangkadang tidak diberitahukan oleh terdakwa sehingga saksi tidakmengetahuinya berapa kali uang yang ditransfer oleh saksi JEANYSALIM kepada terdakwa.Bahwa Pada bulan Oktober 2018 tidak ada menerima kiriman uang darisaksi JEANY SALIM, dan saksi tidak ingat berapa total uang yangsudah sdri.saksi

SAKSI 2) tidakdiadukan oleh Saksi1.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa sudah diperdaya oleh Saksi2 (Sdri.SAKSI 2) untuk melampiaskan birahinya Saksi2, sehingga dari awal tidakada niat dari Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengan Saksi2.Bahwa kondisi kejiwaan Terdakwa yang masih muda dan masih labil akanmudah terperdaya jika dinadapkan dengan Saksi2 yang sudah dewasadan sudah lebih berpengalaman dalam hal untuk memuaskan birahinyaSaksi2.Bahwa dalam perkara ini tidak ada indikasi yang menunjukkan

SaksiI Indah Hukubun sebagai dalilPenasihat Hukum pada halaman 16 adalah : Bahwa Kaajenrem 173/PVB pernah bertanya kepada Sdri.Saksi apakah kamu sudah berhubungan badan denganSerda Hajid kemudian Saksi menjawab tidak pernah danpertanyaan itu diulangulang sampai 3 (tiga) kali olehKaajenrem 173/PVB dan dijawab dengan jawaban yangsama oleh Sdri. Saksil yaitu tidak pernah. Hal ini membuatSaksill (ayah Sdri. Saksil) marah, dan mau melempar kursiSdri. Saksil. Jawaban Sdri.

Yan Mamoribo, BTN perumahan baru Biak,Kabupaten Biak BumforPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa pada bulan Agustus 2013lewat SMS namun Saksi belum pernah bertemu secaralangsung dan Terdakwamengaku sebagai fotograferyangbernama Dija, kemudian pada saat berkenalan dengan Sdri.Saksi (Saksil) Dija mengganti nama dengan Rifal, kKemudianSaksi kenal dengan SaksiI karena Saksi dan Saksi bersekolahdi tempat yang sama dan antara ke tiganya tidak ada hubungnakeluarga.Bahwa

KB atas nama Saksi TL dariBalai Pengoabatan AS. 1 (satu) foto copy STTB atas nama Saksi TL. 1 (satu) helai foto copy kutipan Akta Kelahiranatas nama Saksi TL . 1 (satu) helai Surat Pengaduan atas nama Sdri.Saksi TL,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.2.

SAKSI 1 ;Halaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN.BIt Bahwa kejadian yang pertama pada saat nenek dan kakek sdri.SAKSI 1 pergi berkebun terdakwa menghampiri SAKSI 1 untuk diajakmelakukan persetubuhan dengan cara) mengancam akanmengadudomba dan menjelekkan SAKSI 1 agar ia diusir dari rumahneneknya kemudian setelah itu SAKSI 1 menuruti terdakwa dan diajakkekamar pada saat itu terdakwa menidurkan SETVI untuk berbaringsekaligus melepas celana dan celana dalamnya bersamaan denganterdakwa

dalam putusan;Terhadap sifat dan hakikat:Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi1 merasakehormatannya telah dilecehkan dan telah merusak citra TNI khususnyaKesatuan Terdakwa di mata masyarakat;Alasan Keberatan:Berdasarkan fakta hukum di persidangan terbukti bahwa perbuatan tersebutdilakukan atas dasar suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan dariTerdakwa, dengan demikian kami berpendapat tidaklah tepat jika JudexFacti berpendapat ada pihak yang dirugikan, dalam hal ini Saksi1 (Sdri.SAKSI

SAKSI 5 dan Anak korban Sdri.SAKSI 1 yangmanamerekakemudian juga ikutbersamasamamenghisaplem capkambing di gedungtersebuttepatnya di lantai 2 (dua) ; KemudianSar. ANAK Dmengatakankepadaanak yangberhadapandenganhukum, 1. ANAK I dan Il. ANAK II, Sdr.Rangga PutraAlias Dani, Sdr. Andre Alias Wakwak SAKSI 1tubisatukemudianmerekapergimenujukelantai 2 (dua)untukmelakukanpersetubuhansecarabergiliranterhadapanak korban,setelahsampai di lantai 2 (dua), Sdr.

Selama Saksi tinggal bersama Penggugat danTergugat mengetahui kalau Tergugat mabokkarena bau minuman dan jalannyasempoyongan; Apakah Sdri.saksi mengetahui juga kalau Tergugat ada wanita lain? Tergugat ada wanita lain karena selain adatelepon juga saksi melihat dikontrakannya danPenggugat menanyakan kemudian wanitatersebut mengaku; Apa pekerjaan Penggugat? Penggugat bekerja mengajar Bahasa Inggrisdan yang jaga anak mereka adalah saksi danpembantu; Apakah Penggugat ada mengurus anaknya?

Selama Saksi tinggal bersama Penggugat danTergugat mengetahui kalau Tergugat mabokkarena bau minuman dan jalannyasempoyongan;Apakah Sdri.saksi mengetahui juga kalau Tergugat ada wanita lain? Tergugat ada wanita lain karena selain adatelepon juga saksi melihat dikontrakannya danPenggugat menanyakan kemudian wanitatersebut mengaku;Apa pekerjaan Penggugat? Penggugat bekerja mengajar Bahasa Inggrisdan yang jaga anak mereka adalah saksi danpembantu;Apakah Penggugat ada mengurus anaknya?

kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu CARLOS dan EDO tinggal bersamaorang tua Tergugat di Sibolga, sedangkan anak yang ke3 PEDRO ikutbersama lounya (Penggugat); Apa yang sdri.Saksi ketahui keadaan antara Penggugat dengan Tergugat? Dari mulai perkawinannya Penggugat suka dipukul oleh Tergugat dan kalaudatang Tergugat keruamh saya ketakutan; Apakah Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah?

,M.Mdengan bermaterai 6000 tertanggal 7 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kajadianya sejak tahun 2014, yang kejadianya di rumahnyaGURU PURWO yang saat itu mengawali pertemuan dalam hal Sdri.saksi NI MADE RATNI meminta bantuan dan terdakwa menanyakansaat itu untuk keseriusannya, sehingga saat itu terdakwa sepakatuntuk membantunya untuk mencarikan anaknya kerja di Dirjen PajakBea Cukai lalu

oranglakilaki tersebut mengaku bernama Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO dan saksi BAGUS HARYANTO,namundalam perkenalan tersebut saksi tidak menanggapinya lebih lanjut sebab saat itu dalam waktu yangbersamaan saksi bertemu dengan teman kerja satu pabrik yaitu sdrANATRI, sehingga saksi langsungngobrol dengan sdr.ANATRI, sedangkan saksi PRIWAN WIYANTI saksi lihat asik ngobrol dengan terdakwa,namun selang beberapa saat kemudian saksi melihat Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO dan saksi BAGUSHARYANTO pergi meninggalkan sdri.saksi

Bahwa benar pada sekira bulan Mei 2007 Saksi3 (Sdri.SAKSI KORBAN) kenal dengan Saksi1 (Kopda Imron Rushadi)dan berlanjut berpacaran, selanjutnya pada tanggal 13 Maret2011 Saksi3 dan Saksi1 menikah secara agama Islam sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 204/72/111/2011 tangga 14 Maret2011 yang dikeluarkan KUA Kec. Semampir Kota Surabaya dansah secara dinas sesuai Kartu Penunjukan istri Nomor :KPI/594/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan AjudanJendral Divisi infanteri 2 Kostrad.3.

Bahwa benar pada sekira bulan Mei 2007 Saksi3 (Sdri.SAKSI KORBAN) kenal dengan Saksi1 (Kopda Imron Rushadi)dan berlanjut berpacaran, selanjutnya pada tanggal 13 Maret2011 Saksi3 dan Saksi1 menikah secara agama Islam sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 204/72/111/2011 tangga 14 Maret2011 yang dikeluarkan KUA Kec. Semampir Kota Surabaya dansah secara dinas sesuai Kartu Penunjukan istri NomorKPI/594/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan AjudanJendral Divisi infanteri 2 Kostrad.2.

Bahwa Terdakwa pada tahun 1992menikah dengan Saksi1 Sdri.SAKSI 1 secara resmi melaluikesatuan sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari KUA Kec.Magelang Utara Kodya Magelang,Jateng Nomor 134/ 02/V1I1/94tanggal 6 Juli 1994 atas namaTerdakwa (Terdakwa) dan SAKSIth.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke satu Seorang pria telah nikahtelah terpenuhi.Unsur ke dua : Melakukan jinahYang dimaksud dengan Perjinahan adalahpersetubuhan yang dilakukan oleh seseorang yangtelah terikat perkawinan dengan