Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 399/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 3 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
29 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
29 — 3
; ad .TR gg Pie tt sae eteetrt Lretsda Veet i ot ee veniah tiem ili W. ellen lhe Hig eaawe ; benreeluin eepel irter Fear rerab pe = gh. ampere Sef ean. sores Ral Kah Uspundhin Mal, Andin (0090 b ae fies a ir irat, pera flr, Henne bersi perf fr Amfin heperdia mernhcli seed arto k> Lastirenle = he matehhalan perarreth si jelcg Lcd yipen Guta Ie eatenpower Hip. ao Oa ' wera liming Lampe Vever, scteta selenaHiLul aa Irondale ike ee ee,$9 Aguinik Se) d ket perm Litas We,in ar errs fitere frrejigs Dare
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 Maret 2016 — Termohon melawan Pemohon
14 — 10
14 — 10
Mal Parson Momorr 140 S Pa Ga seed, Bim4. Akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Maret 2014 Termehonpergi meninggalkan Pemehon tanpa ijin dari Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, selama itu Termohon tidak pemah pulang dan tidakpernah menginimkan Kabar berita hingga sekarang;hariBatwa, Pemohon telah berusaha mencar tahu alamat Termohonnamun tidak berhasil;6.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : WAN AMRAN alias AMRAN Bin WAN ALI .Alm
Terbanding/Terdakwa II : INDRA ALIAS IIN Bin MHD. YAMIN
101 — 47
Terbanding/Terdakwa I : WAN AMRAN alias AMRAN Bin WAN ALI .Alm
Terbanding/Terdakwa II : INDRA ALIAS IIN Bin MHD. YAMIN
101 — 47
- 1 (satu) unit seed boat pancung;
- 1 (satu) unit mesin speed boat merk Yamaha enduro 60PK;
- 1 (satu) unit mesin speedboat merk Yamaha Enduro 30PK;
Dirampas untuk Negara;
8. Membebankan kepada para terdakwa,untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan ,yang untuk tingkat banding masing masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit seed boat pancung; 1 (Satu) unit mesin speed boat merk Yamaha enduro 60PK; 1 (Satu) unit mesin speedboat merk Yamaha Enduro 30PK; 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtron;1 (Satu) unit handphone merk Strawberry;1 (Satu) unit handphone merk Nokia.(dirampas untuk dimusnahkan)4.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron;e 1 (satu) unit handphone merk Strawberry;e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit seed boat pancung;e 1 (satu) unit mesin speed boat merk Yamaha Enduro 60PkK;e 1 (satu) unit mesin speedboat merk Yamaha Enduro 30PK;dirampas untuk negara;6.
(dirampas untuk dimusnahkan).Halaman 18 Putusan Nomor 299/PID.SUS/2021/PT PBR.e 1 (satu) unit seed boat pancung;e 1 (satu) unit mesin speed boat merk Yamaha enduro 60PK;e 1 (satu) unit mesin speedboat merk Yamaha Enduro 30PK;Dirampas untuk Negara;8.
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 16/Pid.C/2018/PN Amt Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN PUTRA SUDANA
Terdakwa:
M.ASMAN Bin ARDANI
26 — 5
I WAYAN PUTRA SUDANA
Terdakwa:
M.ASMAN Bin ARDANI
26 — 5
seed: Bua ISOM: aT (harePREENBDSIS A ae ueMATAR cece eee wo Fhe OAR JUNC GAMMANUM ftvere AL HIGQUAGT OSTOES AS TMAAG ccc ceesceseseseneeeautoe z Peace, ot Sd oh sw ies wep bien on oe ete gate trace ttMBxTCf ar Abhi sb ned shsged nsisgqmees. caunedrion miner .ae gnt4 ERG ete OO teense yess sastalets ores ondeaye RTOS rwaiasat) FS SE QELS HBA NEY Ele Too BIBNUBS ISCABPOSMNS IVE beter Benen seat! tie D4S neni ive!
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1091/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 18 Nopember 2015 —
32 — 2
32 — 2
Terdakwa ANDREAS YUBELIUS GONSAGA, telah terbukti secara ~gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ; ace oe rE RPOSes6 5 teMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan; . vee joeyMenetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari. pidana yang dijatuhkan ; rienMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Seed
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 705/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 10 Januari 2013 — KUN DWINTORO
27 — 3
27 — 3
Bahwa karena kesibukan pemohon, kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ; SEED ababeiaiiniietiaiiateetteiteateeteieteeesiamenanea nace eeenee4.
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SEED shir tanggal 17 September 2009;Penetapan Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 2 dari 8 hal. e Masingmasing sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 10 tahun, namun sejak bulan Novembertahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
89 — 25
ASIAN HYBRID SEED TECHNOLOGIESINDONESIA (PT. AHSTI);Selanjutnya hasil panen sebagaimana yang telah dikirlmkan oleh Penggugatke gudang milik Tergugat juga telah diterima oleh Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V (Vide: Sesuai pernyataan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V tertanggal 6 Mei 2013).
ASIAN HYBRID SEED TECHNOLOGIESINDONESIA (Tergugat !) yang pada pokoknya tujuan dari adanya penagihantersebut adalah Penggugat menginginkan pembayaran atas hasil panenjagung yang dihasilkan oleh Penggugat bersama para kelompok tani yangtelah diterima dan dikuasai oleh Tergugat tersebut.
ASIAN HYBRID SEED TECHNOLOGIES INDONESIA (Tergugat 1!)
ASIAN HYBRID SEED TECHNOLOGIES INDONESIA belummelaksanakan pembayaran hasil panen kepada dikarenakan ada larangandari pemilik perusahaan (Pak.
Alan));Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, Penggugat telah berupayauntuk menghubungi Tergugat IX maupun Tergugat X selaku istri dari TergugatIX dan Tergugat XI selaku anak dari Tergugat IX yang juga ikut berperandalam jalannya perusahaan dan penyelesaian pembayaran yang padadasarnya semua upaya Penggugat tersebut guna meminta klarifikasipertanggung jawaban atas perbuatan Tergugat IX selaku pemilik dari PT.ASIAN HYBRID SEED TECHNOLOGIES INDONESIA (Tergugat 1) yangmelarang Tergugat untuk melaksanakan
Register : 21-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mab. ) SEED tempat lahir di Sragen, 19 September 1980 (umurAti37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, statuskawin, golongan darah O, bertempat tinggal ciGK ecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, iamengaku kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung, dan ia jugamengaku kenal dengan Termohon, di bawah sumpah menurut agamanyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah
penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danperierigkaran aniara Pemonon dan Termohon, namun mengetanul feaiitabahwa telah terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon, setidakiidaknya sejak tiga buian beiakangan, Gengaii deinikian KeSaksian Saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum, oleh karena itu dapat diterima untuktibort FRearryyMIGIMMIDURURGN Galn osrmoncnan remonon. nai Mana iia stiaidh GenagafriYurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 299 K/AG/2003forse PoetsVarker seed
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 144/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Vo ere rr ner Ene EEE Ee nS nee eens rene bere a eens bebe eg ease tensa ea ease ee eeeees ;Bec excemmemene cumnweenen 64 ine Nes V4 SoeEEERTERRNNENS # CweROEtNN By Sinaneee v's Rete #4 eaMnNNN 9 SlmaserAC 1 HH ;Bo nner EEE EEE DEES Dc SEES Seed
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1739/Pid.B/2011/PN.Mks Tanggal 23 Februari 2012 — ASRUN ALIAS ASRUL ALIAS BAPAK FEBI
71 — 5
71 — 5
AC ACDI INI Al 1AcC DADA v rEDIw seed LUISTI@U peetelle To 6 101% 1 I"Airtanggal 9 September 2011 sekitarjam 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2006, bertempat di jalan Bunga Ejaya Makassar atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Peneadilan Neaeri Makassar,melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnyaharus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidaknvata hahwa heltim marnnti rii kawin, yang dilakukan
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang terjadidalampersidangantelahditunjukberitaacaraoersidanaan Derkarainivanameruoakanbaaianvanatakteroisahkandenaanputusanini ;Hal. 6 023.5PdI.G/2U16PA.MgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwamaksud dantujuangugatan Penaouaatadalahsebaaaimanadiuraikandiatas:7daril 7 Nomor 7daril7 Nomor7daril7 Nomor 7daril7 NomorMenimbang. bahwaberdasarkanbukti (P 19)dikorelasikandenaanunaangunaangNomor I anun 1969tentangperacnan Agama seoagamanariukah dannaan Lindann tindann Mamonar 2 Tahiin SGAOR dan nted FR hed Seed
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 813.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — RUSMIN
18 — 3
18 — 3
GANIASIH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganii, HakimTunggalTersebut,ay METERALa . i 8To f Tee BeOo of) 0 TT) CA pea enerya py R / safle SNM EIERSORL :: f ried Gt Esto seed g ES onR.A.!GANIASIH JIMMY MARULI, SH. MH/Perincian Biaya : Biaya ATK Rp. 50.000,Pendaftaran :Rp. 30.000.,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 91.000. sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Suite jadi RTOS RW,cots No. i Koturafian Tanttahan Kecamatan Dialed haihat setvagal fesriut :1. sas Desens Aen Tener One seed hn Gia nenHa abu , tanggol 00 Olaaber Sos M, smu bagsean dengan 14 ie Bavihijah 1435, dan dicatat oleh Pegawal Pencatnt Nikah Kantorp * Unisan Agana Kedimatat Teithbilaban, Mabwpiiten intitiagid Hilr,ee Provinel Riau eaayal Kulipan: Aida Nikah Nomor:550/ Parle d aot an,citafidatangari cish KUN Keokinatan Terhbut'o Oksabier 2006 M.2.
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2015/PT.BDG Tanggal 18 Agustus 2015 — BENI HERDIANA
VS
1.H. LILI KARNALI
2.OâÂÂON alias Hj. RONDASIH HERYANI
3.ASIH CINTASIH
4.NANI WINARNI
5.YENI SURYANI
6.ROSMAYATI
7.YUDI WAHYUDI
8.PEMERINTAHAN RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SUBANG
75 — 19
75 — 19
RONDASIHHERIYANI, dkk ve TERGUGAT Il, Tergugat Ill, dan Tergugat VIberdasarka cer uasa Khusus tanggal 17 Februari 2015 yang telahks Redidaftark paniteraan Pengadilan Negeri Subang tertanggal 18 Februari201 SEED) Oon/EH NPD 201A Sng telah mengajukan permohonanA Sinadan putusan Pengadilan Negeri Subang tertanggal 11 Februari2015Nomor 39Padt.G/2014/PN.SNG., tersebut; Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor39/PDT.G/2014/PN.SBG, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSubang, yang
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
30 — 19
Nina Susanti binti Seed, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Gudang, RT. 04,RT. 02, Desa Gudang, Kecamatan Tanjung Sari, KabupatenSumedang. Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah ibukandung Pemohon II.
Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat bukti P.1, P.2., P.3, P4, P.5, P.6 dan P.7 serta bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu Awang bin Salim dan Nina Susanti binti Seed;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis para Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P.1, P.2., P.3, P.4, P.5,P.6danP.7 yang diajukan olehPara Pemohon
Register : 23-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0497/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 14 April 2010 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Madkuri Jamham, S.AgSofwanPanitera Pengganti,Suandi,SH.Perincian BiayaBl ieeescceessececsseeeceteeeceeceeseceeseeesaeceesaeeeesaeceeaaeceeaaeceeaeceeaaeseaas PanggilanPenggugat aRp. 50.000, 4 Panggilan TergugatZR kids RAHA RM HE AMHR RH HED H ASR MH EAE si Rp.150.000, a:Redaksio ww. eeesuGue@ seed MedNet ME Re Rp 5.000,6.Materai wk. eeeLecce ee ee ee Rp 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Jaquisron Z EOSUEL Ss Vd/SLOZ/SWd/PlOL CluUONJeEusr yEns Eunung eWeby uelpebued ueeiayuedey 1p Jeyepat SuesSLC Jequency 2 repue jebnGSusq ueyeins, ns JeJEseoieg eMUegVaNvanvoniza MNdAd ONVINSLTRENEJaL sues Buvices We zeGnilued myc jeleyE2 EsOLWALU UIE dLeOn6la) Ueo 285uae seSuesejsy eSuspusw ues) eleed seed uelzjadiueu ues!
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
;KeECamatat, scsue ames sass sen ,.. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, tempattinggal terakhir di JalanLoews eeeceseceveeee Kelurahanvee eeeeeee seed ~ Kecamatan ....2...........0e0025e Mamun sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
195 — 78
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
195 — 78
sedang berada di pantaisarafambai untuk melihat orang yang sedang bekrja memasang cakarayam pondok pariwisata, kemudian saksi melihat ada Speed yangmelintas di laut dengan keadaan cuaca laut yang begitu gelombang.kemudian saksi mendengar motor tersebtu. mati sebnyak 2(dua),kemudian saksi mendengar mesin motor tersebut mati pertama kalinamun sempat motor tersbut bunyi dan berjalan lagi, kKemudian motortersebut kembali Mati yang kedua (2) kali pada saat itu saksi melihatombak besar menutupi badan Seed
NEHEMIA DORI sempatmengangkat/melambaikan kedua tangan untuk meminta tolong;Saksi menerangkan bahwa pada saat sdra SARELN REFASI sudahmenyelamtkan diri ke pinggiran pantai baru sdra SARLEN REFASImengatakan bahwa Bapa Dori dengan Sped boad yang masih ada dilaut , dari situlan baru saya mengetahui bahwa yang melambaikan tangantadi di atas Seed tersebut adalah Bp.
NEHEMIA DORI;Di jelaskan bahwa bukan hanya Seed boad saja yang di berikan kepada sdraSARLEN REFASI bahkan bantuanbantuan lainpun sering di berikan olehAlm. NEHEMIA DORI kepadanya sebagai anak;Perjalanan korban dan kedua saksi MULYADI dan SARLEN REFASI tiba diserul pukul. 11.00 Wit dengan selamat dan saat itu yang menjadi motoresadalah korban Alm. NEHEMIA DORI;Sesampainya di serui sdra korban dan saksi MULYADI meninggalkan saksisdra SARLEN REFASI di sped boad, dan korban Alm.
NEHEMIA DORI.Di jelaskan bahwa bukan hanya Seed boad saja yang di berikan kepada sdraSARLEN REFASI bahkan bantuanbantuan lainpun sering di berikan olehAlm. NEHEMIA DORI kepadanhya sebagai anak;Perjalanan korban dan kedua saksi MULYADI dan SARLEN REFASI tiba diserul pukul. 11.00 Wit dengan selamat dan saat itu yang menjadi motoresadalah korban Alm. NEHEMIA DORI;Sesampainya di serui sdra koroban dan saksi MULYADI meninggalkan saksisdra SARLEN REFASI di sped boad, dan korban Alm.
MENGENAI VISIK BODI SPED BOUD YANG DI GUNAKAN KORBAN:Pada sumbatan air Sped boud terlepas dan hilang;Jawab :Memang sumbatan yang berada di dalam Sped boad tersebut di lepaskanapa bila Seed sudah berjalan karena untuk mengeluarkan air yang berada didalam spet boud;Halaman 26 dari 49 hal.