Saksi TIRSA LAURA RORIMPANDEY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan Masalah Pencurian dan Peggelapan; Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekita jam10.00 wita di Jalan Abdul Rahman Saleh Kec.Birobuli Utara Kota Palutepatnya di kantor Camat Palu Selatan; Bahwa Sebelumnya saksi tahu nama Pelaku adalah HAFIS namun setelahdi Kantor Polisi banru tahu nama sebenarnya pelaku adalah HERMANTOalias HERMAN

Saksi LUSIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan Masalah Pencurian dan Peggelapan;Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekita jam10.00 wita di Jalan Abdul Rahman Saleh Kec.Birobuli Utara Kota Palutepatnya di kantor Camat Palu Selatan;Bahwa Sebelumnya saksi tahu nama Pelaku adalah HAFIS namun setelahdi Kantor Polisi banru tahu nama sebenarnya pelaku adalah HERMANTOalias HERMAN sedang yang

PalBahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganMasalah Pencurian dan Peggelapan;Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekita jam 10.00wita di Jalan Abdul Rahman Saleh Kec.Birobuli Utara Kota Palu tepatnya diKantor Camat Palu Selatan;Bahwa Pelaku adalah HERMANTO alias HERMAN sedang yang menjadikorban adalah saksi sendiri;Bahwa, saksi kenal pelaku karena pelaku adalah teman dekat saksi;Bahwa Barangbarang milik korban yang hilang atau yang digelapkanTerdakwa

teori"Willen En Wettens" artinya Mengetahui dan Menghendaki, sedangkan pengertian"Memiliki Dengan Melawan Hak", artinya bahwa setiap orang yang normalmengetahui bahwa perbuatan atau tindakannnya tersebut yaitu untuk menguasaisesuatu barang bertentangan dengan Undangundang yang berlaku, ketertibanmasyarakat atau kesusilaan.Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung didapat faktafakta Bahwa kejadiannyapada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekita

Unsur "Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan";Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap didepan dipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal11 November 2016 sekita jam 10.00 wita di Jalan Abdul Rahman Saleh Kec.BirobuliUtara Kota Palu tepatnya di Kantor Camat Palu Selatan;Menimbang, bahwa Awalnya pada tanggal 11 November 2016 saksiFERAWATI Alias ELA bersama Terdakwa

Sehingga telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri selama sekita 2 tahun 6 bulan berturut

Sehingga telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri selama sekita 2 tahun 6 bulan berturut turut, dan selama itu pula telah terjadi pisah rumah. Bahwa selama terjadi' pisah tersebut, dari pihak KasiKesra Desa sudah pernah mengupayakan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali namun tidak berhasil ;5.

sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 Wib didepan kantor polisi sektor Takokak oleh 3 (tiga)orang Polisi berpakaian preman saat terdakwa hendak pergi ke terminalJubleg kota Sukabumi karena telah mencuri sepeda motor.Bahwa terdakwa mencuri 3 (tiga) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekita

NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalankaki menuju gudang perkebunan PT. Pasir LUHUR Desa CisujenKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa bersembunyidisamping gudang perkebunan PT. PASIR LUHUR tersebut sambilmenunggu situasi aman dan sekitar jam 03.00 Wib setelah situasi aman.Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr. KOJEK (dpo) menghampiri pintu gudang danSdr. NUNA (dpo) mengeluarkan gunting baja dan Sdr.

keterangan terdakwadihubungkan dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum kepersidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 Wib didepan kantor polisi sektor Takokak oleh 3 (tiga)orang Polisi berpakaian preman saat terdakwa hendak pergi ke terminalJubleg kota Sukabumi karena telah mencuri sepeda motor.Bahwa terdakwa mencuri 3 (tiga) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekita

NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalanHalaman 9 dari 14 Hal Putusan No.118/Pid.B/2015/PN.Cjrkaki menuju gudang perkebunan PT. Pasir LUHUR Desa CisujenKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa bersembunyidisamping gudang perkebunan PT. PASIR LUHUR tersebut sambilmenunggu situasi aman dan sekitar jam 03.00 Wib setelah situasi aman.Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr.

Rasyid sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya truk dinas tersebut terdakwa kembalikan ke kantor Satpol PP Tarakan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa pada hari lupa tanggal lupa April 2012 sekita pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Pasir Putih Kel. KarangAnyar Kec.

uang untuk membayar cicilanmotor selebihnya untuk keperluan terdakwa ;Bahwa pada Kantor Satpol PP terdakwa sebagai PNS danditempatkan di bagian Regu Jaga ;Bahwa dalam hal terdakwa mengganti onderdil mobil dinas SatpolPP tersebut tidak ada meminta terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal dan harinya terdakwa lupa bulan April2012 sekita

Dengan sengaj nmelawan hukum memilikiseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa pada tanggal dan harinya lupa pada bulan April 2012 sekita jam12.00 wita di pengambilan pasit di daerah pasir putih Kel.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa pada tanggal dan harinya lupa pada bulan April 2012 sekita jam12.00 wita di pengambilan pasit di daerah pasir putih Kel.

lain di tahun 2021, di Workshop Anaconda lbul PT.RIM (Ratu Intan Mining) yang beralamat di Desa Air Upas, KecamatanAir Upas, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukd alam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang telah melakukan, Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekita

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika oleh Terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahunan.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 292/PID.SUS/2021/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa Rendi Irawan Alias Rendi Bin Nanang pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekita

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekita Jam 17.30 WIB, bermula ketikasaksi Joni anak lakilaki dari Sabab (Alm) sedang bertugas di WilayahWorkshop Anaconda Ibul PT.RIM (Ratu Intan Mining) untuk mengecek P2HDump Truk serta kelengkapannya, ketika saksi Joni anak lakilaki dari Sabab(Alm) untuk menyabu (menggunakan Narkotika jenis Sabu) bersamaTerdakwa dengan mengatakan Bang ayo kita nyabu ini ada barang,mendengar ajakan tersebut saksi Joni anak

Bahwa yang kedua dilakukan pada hari Senen tanggal 7 Nopember 2011 sekita jam12.30 wib bertempat di rumah Mbak SUL di Mojokerto. Bahwa yang ketiga pada hari rabu tanggal 9 Nopember 2011 sekira jam 16.00 wibbertempat di rumah ANAK NAKAL III. Bahwa yang keempat pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira jam 09.30Wib bertempat di lahan tebu di MOJOKERTO.

Bahwa selanjutnya yang kedua dilakukan pada hari Senen tanggal 7 Nopember2011 sekita jam 12.30 wib bertempat di rumah Mbak SUL di Mojokerto.

Bahwa benar lalu ANAK NAKAL II mengatakan KORBAN ojok ngomongngomong ibumu lek ngomong engkok koen malah digepuki ( KORBAN Janganbilang keibumu, nanti kalau kamu ngomong malah dipukul ibumu lalu KORBANpulang.Bahwa benar selanjutnya yang kedua dilakukan pada hari Senen tanggal 7Nopember 2011 sekita jam 12.30 wib bertempat di rumah Mbak SUL di Mojokerto.

memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio mene maneh yo (KORBAN sudah pulangobesok lagi ya) yang dijawab korban emoh aku ngak oleh mamak dolen (tidak mauaku ndak boleh Ibu bermain), lau ANAK NAKAL II mengatakan KORBAN ojokngomong ngomong ibumu lek ngomong engkok koen malah digepuki ( KORBANJangan bilang keibumu, nanti kalau kamu ngomong malah dipukul ibumu laluKORBANpulang selanjutnya yang kedua dilakukan pada hari Senen tanggal 7Nopember 2011 sekita

RISWANTO, S.H BIN SEREBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiAndi Rustamdan saksi Ardiansyah ; Bahwa mereka hanya bertiga dan Sutria pitria dan EdwarSuhanto Bangun yangdisidangkan terpisah dan sudah diputus, dan

ARDIANSYAH BIN ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiAndi Rustamdan saksi Ardiansyah ; Bahwa mereka hanya bertiga dan Sutria pitria dan EdwarSuhanto Bangun yangdisidangkan terpisah dan sudah diputus, dan

SUTRIA PITRI BINTI TABRIZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sudah peranah memberikan keterangan dipenyidik; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa tertangkap pada hari Selasatanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi sudah punya suami tetapi sudah bercerai Bahwa terdakwa menelpon saki, pada tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 19.34Wib, dengan mengatakan LAGI APA,

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekita

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekita pukul14.00 Wib di Simpang Asem Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKab.Lampung Utara, karena penyalagunan Narkotika bagi diri sendiri ; Bahwa kami membeli secara patungan dan terdakwa punya uang Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan bang Edward punya uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang kami beli dengan orang

tersehut tibatiha terdakwamensakan benturan dengan korban : Bahwa terdwkwa tidak mempertutiken terbentur dibagion mana korbar ; Babwa korban terkena badan sepeda moter sebelnh kiri : Bahwa korban tidak terkena setir sepeda motor terdakwa tetapi korban terkena stan kakisebelah kin sepeda motor terdakwa :Bahwa tabrakan tersebut terdukwa sempat terjatuh don kerban terjatuh setelah terjnclihenturen 5 Bahwa korban sempat tertimpa sepeda motor terdakwa ;~ Bahwa kecepaton sepeda motor terdakwa saat itu sekita

terdakwnada mefihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobil open kaydan terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor terdakwa : Bahwa benar korban sempat tertimpa sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar kecepatan sepeda motor terdakwa saat itu sekita

kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah kiri :it~ Bahwa benar korban tidak terkena setir scpeda motor terdakwa tetapi kerba terkena stankaki sebelah kini sepeda motor terdakwa dan koerban sempet tertimpa sepeda motorberdak wu : Bahwa benar kecepotan sepeda motor terdakwa saat itu sekita

kejadianterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobilopen kap can terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti tersebut tibatiba terdakwamensakin benturan dengan korban := Rabwa benar korban terkena badan stpeda motor schelah kiri ;~ Bahwa benar korban tidak terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sebelah kiri sepeda motor terdakwa dan korban sempat icntimpa sepeda motorberdakw ; Bohwa benar kecepatan sepeda motor terdwkwa saat itu sekita

/ENZ.1/09/2020tanggal 12 Oktober 2020 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa IRFAN JAYA JALALUDDIN BIN JALALUDDIN JAILANI,pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020, sekita pukul 01.30 wita, atau pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di di Jalan Batua Raya V No. 32Kel. Paropo Kec.

JALALUDDIN JAILANI adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 41 Tahun 2017 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IRFAN JAYA JALALUDDIN BIN JALALUDDINJAILANI, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020, sekita

Panakkukang Kota Makassar atau pada suatu tempat tertentuHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PT MKSyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanoa hak melawan hukum,Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotoka Golongan bukantanaman, perbuatan mana di lakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020, sekita pukul 01.30 wita,saksi PRAMUDYA FITRIANSYAH

Jennie Herawati Assa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan perkara pencurianmotor; Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekita jam 21.00wita di kelurahan aertembaga (kompleks APB Bitung kecamatan aertembagaKota Bitung, saat itu saksi akan melakukan ibadah dan motor ditaruh olehHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bitsaksi dibawah pohon

tolong kepada terdakwa untuk mencari motorsaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa itu tidakbenar karena saudara oppolah yang mencuri motor;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)DeHendra Leonardo Sutjipto dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan terkait dengan masalahpencurian motor;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa dan korbannya adalah JennieHerawati Assa;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekita

dititipkan dulu kesaudara hendra;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor yamah xeon biru putih DB 2239 cg yang telahdiubah menjadi warna hitam beserta 1 (Satu) buah kunci motorYang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekita

Yudi Bin Parto pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekita jam 01.00 Wib datang kerumah terdakwa di Dusun Larokan (depanrumah Sdr. Taryo Al. P. Pendi) sesampainya diruumah terdakwa disana sudah ada Sdr.Rupan (DPO) setelah itu Sdr. Wahyudi Al. Yudi Bin Parto, Sdr. Rupan dan terdakwasepakat untuk melakukan pencurian dirumah sdr. Taryo Al. P. Pendi yang berada di depanrumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 02.30 Wib terdakwa, Sdr. Wahyudi Al. Yudi BinParto dan Sdr. Rupan pergi kerumah Sdr.

Yudi Bin Parto pada tanggal 26 Februari 2019 sekita jam 01.00 Wib datangkerumah terdakwa di Dusun Larokan (depan rumah Sdr. Taryo) sesampainyadiruumah terdakwa disana sudah ada teman terdakwa yang mana Sdr. Wahyudi Al.Yudi Bin Parto tidak mengenalnya setelah itu Sdr. Wahyudi Al. Yudi Bin Parto,teman terdakwa dan terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian dirumah sdr. Taryoyang berada di depan rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 02.30 Wib terdakwa, Sdr. Wahyudi Al. Yudi Bin Partodan Sdr.

Yudi Bin Parto pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekita jam 01.00Wib datang kerumah terdakwa di Dusun Larokan (depan rumah Sdr. Taryo Al. P. Pendi)sesampainya diruumah terdakwa disana sudah ada Sdr. Rupan (DPO) setelah itu Sdr.Wahyudi Al. Yudi Bin Parto, Sdr. Rupan dan terdakwa sepakat untuk melakukan pencuriandirumah sdr. Taryo Al. P. Pendi yang berada di depan rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 02.30 Wib terdakwa, Sdr. Wahyudi Al. Yudi BinParto dan Sdr. Rupan pergi kerumah Sdr.

Yudi Bin Parto pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekita jam 01.00 Wib datang kerumah terdakwa di DusunLarokan (depan rumah Sdr. Taryo Al. P. Pendi) sesampainya diruumah terdakwa disanasudah ada Sdr. Rupan (DPO) setelah itu Sdr. Wahyudi Al. Yudi Bin Parto, Sdr. Rupan danterdakwa sepakat untuk melakukan pencurian dirumah sdr. Taryo Al. P. Pendi yang beradadi depan rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 02.30 Wib terdakwa, Sdr. Wahyudi Al. Yudi BinParto dan Sdr. Rupan pergi kerumah Sdr.

dibalut kertas warna Kuningberisikan Narkotika Ganja, kemudian terdakwa melihat saksi Hamidi Bin Hamjahmenyimpannya di bawah salah satu pokok kopi milik terdakwa, setelah saksi Hamidi BinHamjah selesai menyimpan ganja tersebut kemudian dia mengatakan kepada terdakwabahwa yang ia simpan tersebut adalah narkotika ganja.Bahwa kemudian pada hari kamis tangal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa mengambil sebagian dari narkotika ganja tersebut dan membawanya kerumah.Dan pada hari itu juga sekita

buahbungkusan besar berisi ganja yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang ditemukan dibawah pohon kopi pada saat terdakwa ditangkap;Bahwa (satu) buah bungkusan besar yang berisi ganja tersebut diakui olehterdakwa adalah milik abangnya yang bernama Hamidi (dilakukan penuntutanterpisah), karena terdakwa pernah melihat Hamidi membawa dan meletakkanbungkusan besar itu dibawah pokok kopi dan Hamidi juga pernah menceritakanganja tersebut kepada saksi terdakwa;Bahwa pada waktu itu juga sekita

buahbungkusan besar berisi ganja yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang ditemukan dibawah pohon kopi pada saat terdakwa ditangkap;e Bahwa 1 (satu) buah bungkusan besar yang berisi ganja tersebut diakui olehterdakwa adalah milik abangnya yang bernama Hamidi (dilakukan penuntutanterpisah), karena terdakwa pernah melihat Hamidi membawa dan meletakkanbungkusan besar itu dibawah pokok kopi dan Hamidi juga pernah menceritakanganja tersebut kepada terdakwa;e Bahwa pada waktu itu juga sekita

terdakwa menunjukkan (satu) buah bungkusanbesar yang berisi ganja terletak dibawah pokok kopi;Bahwa (satu) buah bungkusan besar yang berisi ganja tersebut diakui olehterdakwa adalah milik abangnya yang bernama Hamidi (dilakukan penuntutanterpisah), karena seminggu sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa pernah melihatHamidi meletakkan bungkusan besar itu dibawah pokok kopi dan terdakwa jugapernah diceritakan mengenai ganja tersebut oleh Hamidi;Bahwa Hamidi dilakukan penangkapan pada waktu itu juga sekita

Saksi RUDI HARTONO: e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di didalam rumah terdakwa yang terletak diJl.besitang gg. Teladan Kel. Alur dua Kec.

Saksi MABAKSUGIHARYONOBahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di didalam rumah terdakwa yang terletak diJl.besitang gg. Teladan Kel. Alur dua Kec.

RIDWAN ALS DODET;e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudahbenar.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di didalam rumah terdakwa yang terletak diJl.besitang gg. Teladan Kel. Alur dua Kec.

CICINURHAYATI NASUTION;Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di didalam rumah terdakwa yang terletak diJl.besitang gg. Teladan Kel. Alur dua Kec.

ditemukan ditempat kejdian tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk membeli, memakai, menggunakan narkotikagolongan jenis daun ganja kering.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian danketerangan terdakwa sudah bernar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita

SaksiINDRIANSYAH mengatakan AYO KITO TODONG BAE BUDAK ITUkemudian mendengar hal tersebut, terdakwa langsung mendekatiSaksi korban dengan berpurapura untuk meminjam handphonemiliknya, yang selanjutnya terdakwa dan rekanrekannyamengancam Saksi Korban dengan menodongkan dengan senjatatajam agar Saksi korban menjadi takut dan menyerahkan barangmiliknya, dimana peran Saksi INDRIANSYAH yaitu mencekik lehersaksi korban dengan siku tangan, peran terdakwa memintahandphone milik saksi korban sambil mengawasi keadaan sekita

Saksi9INDRIANSYAH mengatakan AYO KITO TODONG BAE BUDAK ITUkemudian mendengar hal tersebut, terdakwa langsung mendekatiSaksi korban dengan berpurapura untuk meminjam handphonemiliknya, yang selanjutnya terdakwa dan rekanrekannyamengancam Saksi Korban dengan menodongkan dengan senjatatajam agar Saksi korban menjadi takut dan menyerahkan barangmiliknya, dimana peran Saksi INDRIANSYAH yaitu mencekik lehersaksi korban dengan siku tangan, peran terdakwa memintahandphone milik saksi korban sambil mengawasi keadaan sekita

INDRIANSYAH mengatakan AYO KITO TODONG BAEBUDAK ITU kemudian mendengar hal tersebut, terdakwa langsungmendekati Saksi korban dengan berpurapura untuk meminjamhandphone miliknya, yang selanjutnya terdakwa danrekanrekannya mengancam Saksi Korban dengan menodongkan dengansenjata tajam agar Saksi korban menjadi takut dan menyerahkanbarang miliknya, dimana peran Saksi INDRIANSYAH yaitu mencekikleher saksi korban dengan siku tangan, peran terdakwa memintahandphone milik saksi korban sambil mengawasi keadaan sekita

Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi, Kabupaten Wonosobo, Indonesia, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2016; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Wonosobo rumah Pemohon sekita 1 tahun lebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon

No. 349/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2016; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Wonosobo rumah Pemohon sekita 1 tahun lebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 1 tahun lebih 7 bulan, sejak pertengahan tahun 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang; Bahwa sebelum

dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, dan P2, dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatperkawinan yang sah;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Wonosobo rumah Pemohon sekita

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman di orang tua Termohon tang beralamatkan Jalan Padang KandiKanagarian VII, Koto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima PuluhKota, Propinsi Sumatra Barat sekita 2 minggu, terakhir pindah kerumahKontrakan yang beralamtkan di Jalan Hang Tuah, RT. 003, RW. 003, No. 04,Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,.

pendidikan S.1., pekerjaan TukangPangkas, bertempat tinggal di Kabupaten Siak Saksi menerangkan bahwa iaadalah teman Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan belum dikaruniai anak: Bahwa, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman di orang tua Termohon tang beralamatkan JalanPadang Kandi Kanagarian VII, Koto Talago, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, Propinsi Sumatra Barat sekita

pendidikan SD., pekerjaan Tukangbengkel las, bertempat tinggal di Kabupaten Siak Saksi menerangkan bahwaia adalah tetangga Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan belum dikaruniai anak:Bahwa, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman di orang tua Termohon tang beralamatkan JalanPadang Kandi Kanagarian VII, Koto Talago, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, Propinsi Sumatra Barat sekita

scurity dan akhirnya ditangkap;Bahwa saksi tidak ada ijin mengambil besi sisa meterial milik PT Gpec tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:leTerdakwaRENDI LISTIO Alias Rendi koknyamenerangkanberikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 bertempat di di areal dermagaPLTU 2 Sumut Desa Tanjung Pasir Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat, Terdakwa telah mengambil besi sisa material milik PT Gpec;e Bahwa pada mulanya sekita

Terdakwa HENDRA Alias EEN koknya meneranagkan i berik'Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 bertempat di di areal dermagaPLTU 2 Sumut Desa Tanjung Pasir Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat, Terdakwa telah mengambil besi sisa material milik PT Gpec;Bahwa pada mulanya sekita pukul 07.00 Wib, Terdakwa bekerja di PT PancaDuta Perkasa di areal PLTU 2 Sumut Desa Tanjung Pasir;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 Wib, Terdakwa dan teman yang bernamaRendi Sulistio als Rendi bersama SUGITO als GITO

disuruh atasannya untukmengangkat besi abim yang berada di bawah dermaga;Bahwa Terdakwa saat itu melihat tumpukan besi sisa material dan timbul niatTerdakwa dan teman Terdakwa Rendi Sulistio Alias Rendi dan Sugito Alias Gitountuk mengambil besi sisa material tersebut;Bahwa kemudian sekita pukul 17.30 Wib, hari yang sama Terdakwa pulang darikerja bersama Terdakwa Rendi Sulistio Alias Rendi dan Sugito Alias Gitolangsung menuju ke dermaga dan sampai di dermaga Terdakwa dan TerdakwaRendi Sulistio Alias

bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah,perbuatan yang dilarangoleh undangundang dan bertentangan dengan normanorma dan kaidah di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 bertempat di di areal dermaga PLTU 2 Sumut DesaTanjung Pasir Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, para Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT PLTU karena mengambil besi sisa material milik PTGpec;Menimbang, bahwa pada mulanya sekita

yang dimaksud dengan melawan hukum adalah,perbuatan yang dilarangoleh undangundang dan bertentangan dengan normanorma dan kaidah di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 bertempat di di areal dermaga PLTU 2 SumutDesa Tanjung Pasir Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, para Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT PLTU karena mengambil besi sisa material milik PTGpec;Menimbang, bahwa pada mulanya sekita

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissejak tahun 2010 yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat juga selalu cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, pada hal sepengetahuan saksi, Penggugat tidakmempunyai hubungan dengan lakilain; Bahwa puncak pertengkarannya bulan Februari 2012, yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekita

tetanggaPenggugat, dan saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissejak tahun 2010 yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, pada hal Penggugat tidak mempunyai hubungan dengan lakilain; Bahwa puncak pertengkarannya bulan Februari 2012, yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekita

Kabupaten Merangin; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissejak tahun 2010 yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat juga selalu cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, pada hal Penggugat tidak mempunyai hubungandengan lakilain; Bahwa puncak pertengkarannya bulan Februari 2012, yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekita

Saksi TONY MANURUNG BIN EDWARD MANURUNG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 21.00 WITAsaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Bripda Erwin danBrigadir Henry Cross Boy melaksanakan operasi pekat di depan PolsekBatumandi; Bahwa sekita jam 21.30 WITA, saksi bersama rekan saksi menghentikansepeda motor jenis Honda Bet warna hitam kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap pengendara tersebut, dari hasil penggeledahantersebut

Saksi HENRY CROSS BOY BIN MUKERI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 21.00 WITAsaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Bripda Erwin danBrigadir Tony Manurung melaksanakan operasi pekat di depan PolsekBatumandi; Bahwa sekita jam 21.30 WITA, saksi bersama rekan saksi menghentikansepeda motor jenis Honda Bet warna hitam kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap pengendara tersebut, dari hasil penggeledahantersebut

Saksi ERWIN WIRA SAPUTRA BIN HERIANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 februari 2018 sekira jam 21.00 WITAsaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Brigadir Tony Manurungdan Brigadir Henry Cross Boy melaksanakan operasi pekat di depan PolsekBatumandi;Bahwa sekita jam 21.30 WITA, saksi bersama rekan saksi menghentikansepeda motor jenis Honda Bet warna hitam kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap pengendara tersebut, dari hasil penggeledahantersebut

Penuntut Umum tersebut di atas terdakwa sertaPenasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 10 dari 21Halaman Putusan No 75/Pid.Sus/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.RISWANTO, S.H BIN SEREBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita

ARDIANSYAH BIN ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ;Halaman 11 dari 21Halaman Putusan No 75/Pid.Sus/2015/PN.Kbu Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiAndi Rustamdan saksi Ardiansyah ; Bahwa mereka hanya bertiga dan Sutria pitria dan EdwarSuhanto

WAHYUDI BIN ABDUL GANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sudah peranah memberikan keterangan dipenyidik; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa tertangkap pada hari Selasatanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa terdakwa menelpon saki, pada tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 19.34Wib, dengan mengatakan LAGI APA, saksi jawab LAGI NONTON TV SAMBILTIDURAN lalu terdakwa jawab

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara int merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan int;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekita

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekita pukul14.00 Wib di Simpang Asem Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKab.Lampung Utara, karena penyalagunan Narkotika bagi diri sendiri ; Bahwa kami membeli secara patungan dan terdakwa punya uang Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan bang Edward punya uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang kami beli dengan orang