Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding melawan Terbanding
58 — 12
58 — 12
., Putusan Nomor 485/Pdt/2015/PT SMGTergugat juga menganggap Penggugat terlalu membebani Tergugat padahaluntuk biaya hidup selama ini selali dibantu oleh saudara kandung Penggugatdan Tergugat, bahkan Tergugat pernah mengatakan kalau Penggugat selalumemperbudak Tergugat. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak bisamemberikan kenyamanan, ketentraman dan keamanan lahir batin pada diriPenggugat.
Register : 13-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan agar memberikan izin kepadanya untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap termohon dengan alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwasejak bulan Mei 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi sebab antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus termohon selali
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/PDT.SUS/2010 IWAN GUSTIAN; PT. PN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 943 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :IWAN GUSTIAN, bertempat tinggal di Desa Selali, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPTPN Vil PERSERO UNIT USAHA TALO PINO, berkedudukandi Desa Pring Baru, Talo Pino, Kabupaten Seluma,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, berdasarkan alasan tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat (posita 6);Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengakui dalilPenggugat posita 1 dan 2, namun membantah dalil penggugat posita 3, 4 dan5, bahwa yang benar Tergugat pergi ke Malaysia untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anakanak penggugat dan Tergugat yang mana pendapatanyang diperoleh Tergugat selama bekerja di Malaysia selali dikirimkan kepadapenggugat dan keberangkatan Tergugat ke Malaysia juga atas persetujuanPenggugat
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirsebelum berpisah, hubungan di antara keduanya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan tersebut karena selain Pemohonmengadu kepada saksi, saksi juga sering mendengar sendiri saatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan tersebutadalah karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, Termohonselalu merasa kurang selali
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Put.no. 0001Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena Tergugat setiap mendapat penghasilan selali
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tas7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Gunung Kembang, 21 Maret 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SELUMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Selali 26 Juni 1977, agama Islam
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor XXXTanggal 6 Juni 2017Bahwa selama menikah tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tabalong dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdan orangtua Tergugat selali
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
merupakan akta otentik dengan nilalpembuktian yang sempurna, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah 21 Juni 2006;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, Pemohon padapokoknya mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan,keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan keluarga Termohon selali
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Penggugat masih bekerja sebagaikaryawan atau pembantu tukang gigi, dikarenakan Tergugat malas bekerja,tak menentu usahanya, Tergugat berjanji dan mengatakan ke Penggugatakan menjaga, merawat dan mengurus anakanak dirumah ketikaPenggugat kerja dan tidak dirumah, namun setiap kali Pengugat pulang kerumah, Tergugat tidak menjaga anakanak, dan Penggugat melihat anakterlantar dan tidak di urus, ketika di tanya, Tergugat beralasan selalusedang sibuk perbaiki hp milik orang lain padahal tidak adasala selali
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 23/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RONIN Bin RUHIMAN
68 — 24
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RONIN Bin RUHIMAN
68 — 24
Tempat tinggal : Jalan Raya Selali, Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ronin Bin Ruhiman ditangkap pada 29 Februari 2020;Terdakwa Ronin Bin Ruhiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020;3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Handphone kemanamana selali dibawa/ tidak luput dariHal.3 dari 14 Halamangenggaman tangan swami saya. Mulai saat itu saya juga curiga swami saya adamain dengan wanita lain.Saya sempat drop saat saya taw swami saya smsan dengan wanita lain, sayamencoba memaafkan suami saya.4) Saya bekerja dari jam 07.00 16.00. saya juga pulang sebelum jam 16.00 sore.Setelah itu saya juga mengerjakan pekerjaan rumah.5) Dari awal saya bekerja saya bilang kepada swami gaji sekian.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PDT.SUS/2010 HERWANTO; PT. PN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 941 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial knusus dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :HERWANTO, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PTPN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO, berkedudukandi Desa Pring Baru, Talo Pino, Kabupaten Seluma;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 861/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
IRWAN PURNAMA Bin ABDUL SANI
23 — 4
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
IRWAN PURNAMA Bin ABDUL SANI
23 — 4
RISKA DAYANTI diboncenguntuk mengantarkan pesanan ikan bandeng di daerah Bukuan selesaimengantarkan ikan bandeng tersebut kemudian selali mengantarkanikan dilanjutkan mengantarkan uang pembelian sendal di daerahsimpang pasir dimana saat perjalanan dari Bukuan menuju simpangpasir tersebut atau tepatnya di jalan Dwikora Rt. 16 depan perusahaanPt.
Register : 09-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 358/PDT/2021/PT MKS Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MOSES TONORAN Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI T.M,S.H.
Terbanding/Tergugat I : Drs Christian Toban M.Si
Terbanding/Tergugat II : Damaris Tangnga
Terbanding/Tergugat III : DATTE DAUD
Terbanding/Tergugat IV : RUBEN RAMMA
Terbanding/Tergugat V : INGGRITA PALULLUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan kekayaan Negara Lelang Makassar
94 — 52
Terbanding/Tergugat I : Drs Christian Toban M.Si
Terbanding/Tergugat II : Damaris Tangnga
Terbanding/Tergugat III : DATTE DAUD
Terbanding/Tergugat IV : RUBEN RAMMA
Terbanding/Tergugat V : INGGRITA PALULLUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan kekayaan Negara Lelang Makassar
94 — 52
Bahwa secara kasat mata tandatangan dari D.M.Manil Allo sama selali tidak bersesuaian dengantanda tangan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)D.M.Manikkallo (Bukti P.2).Bahwa dari Bukti P.1,P.2 (tanda tangan berbeda), P.8 dan P. 9.Menjadi bukti petunjuk bagi Yudex Factie dalammempertimbangkan perlawanan ini bahwa telah ternyata adaitikat buruk dan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para Terlawan dalam perkara Putusan PN.
Register : 15-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1122/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Keluarga Pemohon selali ikut campur mengenai keuangan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon selaku istri merasakeberatan atas sikap keluarga Pemohon;d. Pemohonlah yang kurang memperhatikan kebutuhan seharihari untukistri dan anaknya, selama pernikahan untuk menupang kebutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon bekerja untukmeringkan beban Pemohon. Dan selama berpisah dengan Pemohon,Termohon bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan Termohonanak;4.
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pulau Pinang,Kabupaten Lahat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatsuami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaksekarang bersama dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rukun hanya 4 tahun setelah itumereka selalu cekcok;Bahwa, penyebab Pengguat dan Tergugat cekcok karena kelurgaTergugat selali
Upload : 19-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PID.SUS/2021/PT DPS Vidya Rusgianto als. Riyan als. Ote
90 — 44
90 — 44
OteTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Selali, Kec. Pino Raya, Kab.Bengkulu Selatan/Jalan Raya Cipatat Ds.Cipatat, Kab. Bandung Barat/ PerumahanNuansa Pilar Blok A No. 17, Br. SelemadegKaja, Kec. Selemadeg, Kab. TabananAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Vidya Rusgianto als. Riyan als. Ote ditangkap olehPenyidik pada tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa Vidya Rusgianto als. Riyan als.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wng Tanggal 15 September 2015 — RAHAYU BUDI SULISTYANINGSIH lawan WARDOYO
60 — 3
60 — 3
Penggugat selalumenjadi objek kesalahan ibu kandung Tergugat dengan mengatakanmantu kurang ajar, hanya menumpang di rumah mertua, dan ibu Tergugatmenganggap bahwa Penggugat selama ini hanya orang lain dirumahnyabukan dianggap sebagai anak menantu, dan ibu kandung Tergugat jugamenganggap Penggugat terlalu membebani Tergugat padahal untukbiaya hidup selama ini selali dibantu oleh saudara kandung Penggugatdan Tergugat, bahkan Tergugat pernah mengatakan kalau Penggugatselalu memperbudak Tergugat.
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saat saya membuka pintu agak lama diamarah dan langsung memukul, kejadian tersebut selali terjadi saatsaya terlambat membukan pintu.b. Memang betul bagi saya dan anak, suami saya sudah meninggaldunia karena nafkah untuk anak tidak ada bahkan untuk zakat fitrahyang setahun sekali tidak ada. Sejak kapan suami melapor kepadapemerintah desa untuk memberikan nafkah untuk saya dan anakanak, jadi saya menuntut ini tidak benar.c.