Ditemukan 94 data
58 — 20
SELADI dkk
SELADI.2 Bahwa MUSTOPA BIN H.
SELADI BIN H. JAIDIN tertanggal 25 Juni 1986 untuk tigaorang anaknya masingmasing :1 MUSTOPA BIN H. SELADI diberi warisan sebagai berikut :12456Tanah lapang yang terletak didepan rumah KIIN AMIN.Tanah lapang yang terletak diantara rumah ASAMAH dengan rumahH. SELADI sendiri.Tanah lapang dikebun kelapa No.
SELADI dengan caramembongkar pagar dan membuat pondasi bangunan rumah diatasnya.
SELADI bersama saudaraperempuan saya yaitu ASMA BINTI H. SELADI (Armahuma) datangKebengkulu, datang melihat/menjenguk MUSTOPA BIN H. SELADIsakit.e Pada waktu itu MUSTOPA BIN H. SELADI menitipkan suara kepadakami berdua (SYOPIAN dan ASMA) bahwa apabila dia (MUSTOPA BINH.
Seladi Bin Jaidin.1 Pada poin 8 : pada bulan September tahun 2010 memang benar saya telahmembeli sebidang sawah dengan SYOPIAN H.
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
SELADI BIN (ALM) SUKI
17 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SELADI BIN (ALM) SUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR, TANPA HAK MENJUAL, MEMBELI, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana Dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10
Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
SELADI BIN (ALM) SUKI
73 — 5
SELADI , DKK
SELADI bersamaSsaudara perempuan saya yaitu ASMA BINTI HH. SELADI(Armahuma) datang Kebengkulu, datang melihat/menjengukMUSTOPA BIN H. SELADI sakit.e Pada waktu itu MUSTOPA BIN H. SELADI menitipkan suarakepada kami berdua (SYOPIAN dan ASMA) bahwa apabila dia(MUSTOPA BIN H.
SELADI) salinannya diberikannya kepadasaya.10Setelah beberapa tahun MUSTOPA BIN H. SELADI meninggaldunia A.
Seladi karena pada tahun 1986 sewaktu saksi18menjabat sebagai kepala Desa Muara Karang datang H.Seladi kerumah bersama 2 ( dua ) orang;Bahwa maksud dari pada H. Seladi dan 2 ( dua) orangdatang kerumah saksi yaitu minta dibuatkan suratwasiat dari H. Seladi kepada Anakanak H. Seladi;Bahwa seingat saksi isi surat wasiat tersebutberisikan bahwa H. Seladi mewasiatkan hartapeninggalan kepada1. Mustopa Bin H. Seladi diberikana. Tanah lapang didepan rumahKiin Amin;b.
Seladi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Mustofa BinH. Seladi, Asmah Binti H. Seladi, Syopian Bin H. Seladi danRofeaah Binti H. Seladi; Dan menurut keterangan saksi M.Syarkowi AK, pada tahun 1986 yang menerangkan bahwa H. SeladiBin Jaidin meminta saksi datang kerumah H. Seladi untukmembuatkan surat AmanatWasiat untuk anakanak H. Seladi yaituMustofa, Asmah dan Syopian sedang saksi tidak tahu kalau anakH. Seladi yang yang bernama Rofeah tidak mendapatkan wasiatdari H.
Seladi yang telah diwasiatkankepada anakanaknya yang bernama Mustopa Bin H. Seladi, AsmahBinti H. Seladi dan Syopian Bin H. Seladi pada tahun 1986;berdasarkan bukti bertanda P.1 berupa Surat Amanat Wasiatatas nama H. Seladi Bin Jaidin tertanggal 25 Juni 1986 danketerangan M. Syarkowi AK yang menerangkan bahwa saksi M.Syarkowi pernah diminta oleh H. Seladi Bin Jaidin untuk dibuatsurat amanatWasiat untuk anakanak H.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELADI, dkk.
Seladi bin H. Jaidin tertanggal 25 Juni 1986 untuk tiga orang anaknyamasingmasing:1.2.Mustopa bin H. Seladi diberi warisan sebagai berikut:1.1. Tanah lapang yang terletak didepan rumah Kiin Amin;1.2.Tanah lapang yang terletak diantara rumah Asamah dengan rumahH. Seladi sendiri;1.3.
Seladi bin Jaidin yangdibuat pada tanggal 25 Juni 1986 atas pembagian harta peninggalan kepadatiga orang anaknya merupakan bukti kepemilikan harta yang sah danpembagian yang sah;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan bapak Mustopa yang terjual semasahidupnya adalah sah sebagai harta bersama dari anakanak/keturunanseluruhnya dari bapak Mustopa.4. Membatalkan jual beli atas sebidang sawah yang dinyatakan di SuratKeterangan Jual Beli oleh Syopian bin H. Seladi (T !)
Seladi (Termohon Kasasi ) denganImron bin Nanung (Termohon Kasasi Ill). Dalam gugatan bukti surat (P6.1)diketahui oleh Syopian bin H. Seladi adalah adik dari Mustopa bin H. Seladi(Bapak Pemohon Kasasi I, Il dan Ill). Dan H. Seladi pada saat masih hiduptelah memberikan wasiat kepada anakanaknya. Sebagaimana diterangkanoleh M. Syarkowi AK selaku saksi pada saat dipersidangan menerangkanBahwa saksi M. Syarkowi AK pernah diminta oleh H. Seladi bin H.
Seladi, surat dibuat padatanggal 25 Juni 1986 (dalam gugatan Penggugat/Pembanding yaitu bukti P1).Dimana isi surat amanat wasiat tersebut mewasiatkan harta peninggalan H.Seladi dengan ketiga anaknya (pada waktu itu yang masih hidup):1. Mustopa bin H. Seladi diberikan sebagai berikut:1.1. Tanah lapang yang terletak didepan rumah Kiim Amin;1.2.Tanah lapang yang terletak diantara rumah Asamah dengan rumahH. Seladi;1.3.
Seladi (Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi !) kepada Zubaidahbinti Mustopa (dalam gugatan bukti P.8) karena dalam persidangan haltersebut hanya pengakuan sepihak dari Syopian bin H. Seladi tanpadidukung oleh keterangan saksi maupun bukti surat tentang adanya wasiatdari Bapak Mustopa bin H. Seladi kepada Syopian bin H. Seladi akanadanya wasiat tersebut;Lebihlebih lagi Syopian menerangkan amanat tersebut disampaikan Mustopa(Alm) pada saat ia masih hidup dengan Syopian dan Asmah binti H.
Terdakwa:
AKBAR RAMADHAN BIN SELADI
15 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Akbar Ramadhani bin Seladi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
AKBAR RAMADHAN BIN SELADI
55 — 0
Rohmah Nafia Binti Seladi tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
ROHMAH NAFIA binti SELADI
JOKO SUDIRJO, S.H
Terdakwa:
DODI ISKANDAR BIN SELADI
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dodi Iskandar Bin Seladi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Dodi Iskandar Bin Seladi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO, S.H
Terdakwa:
DODI ISKANDAR BIN SELADI
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
GAZALI RAHMAN Als ZALI bin MASLAN
70 — 5
MUHAMAD SELADI Als ALADIN bin JUMRI dan Saksi JAINUDIN binHAMZAH sehubungan dengan perkara perjudian.
ZAINAL ARIRN als IRN kemudian menyetorkannya kepada SaksiMUHAMAD SELADI als ALADIN bin JUMRI yang mana merupakan bandar judisingapura sedangkan Saksi JAINUDIN bin HAMZAH mengantar setoran dariTerdakwa GAZALI RAHMAN als ZALI bin MASLAN (aim) kepada sdr.
APUL als IPUL melalui Saksi JAINUDIN bin HAMZAH dan judi togelsingapura Terdakwa GAZALI RAHMAN Als ZALI Bin MASLAN setorkan sendirikepada Saksi MUHAMAD SELADI als ALADIN bin JUMRI.
APUL als IPUL yang mana merupakan pengepuljudi hongkong dan singapura sedangkan Saksi MUHAMAD SELADI als ALADINbin JUMRI hanya untuk menyetor saja. Bahwa benar orang yang menyuruh Terdakwa GAZALI RAHMAN Als ZALI BinMASLAN untuk menjual togel tersebut adalah sdr. APUL als IPUL dan SaksiMUHAMAD SELADI als ALADIN bin JUMRI dan untuk pembagian hasilpenjualan togel tersebut Terdakwa GAZALI RAHMAN Als ZALI Bin MASLANdiberi Keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen).
B/2018/PN Smr Halaman 13 dari 17 Halamanjudi hongkong dan singapura sedangkan Saksi MUHAMAD SELADI als ALADINbin JUMRI hanya untuk menyetor saja. Bahwa benar orang yang menyuruh Terdakwa GAZALI RAHMAN Als ZALI BinMASLAN untuk menjual togel tersebut adalah sdr. APUL als IPUL dan SaksiMUHAMAD SELADI als ALADIN bin JUMRI dan untuk pembagian hasilpenjualan togel tersebut Terdakwa GAZALI RAHMAN Als ZALI Bin MASLANdiberi Keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen).
12 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan seorang anak bernama : Dina Afrita Sari, umur 16 tahun, bertempat tinggal di Jalan Gadang VI / 44 RT.004 RW.006 Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, adalah anak sah dari Pemohon I (Seladi bin Slamet) dengan Pemohon II (Ngatiani binti Asmaoen);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
2019, yang pada isipokoknyaadalah sebagai berikut:BahwaPemohon danPemohon II telahmelangsungkanperkawinanmenurut agamaIslam padabulanOktobertahun 1992 diwilayahKecamatanSumberpucungKabupaten Malang denganwalinikah AyahkandungPemohon Il yang bernama : Asmaoen disaksikanDugelEfendidanSariminsertamaskawinuangRp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) tunai;BahwadalamperkawinantersebutPemohon danPemohon Itelahmelakukanhubunganlayaknyasuamiistridantelahdikaruniaiseoranganak yangbernama :Dina Afrita Sari binti Seladi
Susi Poerbowati Sukun Kota Malang;BahwakelahirananakPemohon danPemohon II yang bernama :Dina Afrita Saribinti Seladi lahirpadatanggal 10 April 1993, di RumahBidan Ny.
Menetapkananak yang bernama : Dina Afrita Sari binti Seladi lahirpadatanggal 10 April 1993, adalahanakdariPemohon I danPemohon II ;3. MemerintahkanPegawaiPencatatKelahiran/Kantor CatatanSipil Kota MalanguntukmengeluarkanAktaKelahirananaktersebut yang bernamaDina AfritaSari binti Seladi lahirpadatanggal 10 April 1993;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :518/171/X/94 tanggal 04Oktober1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucungKabupatenMalang, atas nama Seladi bin Slamet denganNgatiani binti Asmaoen, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaldengan P3;4. Fotokopi Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Susi Poerbowati,AMD. KEB No.
Menyatakanseoranganakbernama: Dina Afrita Sari, umur 16 tahun,bertempattinggal di JalanGadang Vi 44 RT.004RW.006KelurahanGadangKecamatanSukun Kota Malang,adalahanaksahdariPemohon (Seladi bin Slamet) denganPemohon Il(NgatianibintiAsmaoen);3.
11 — 6
Menetapkan , bahwa di Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang pada tanggal 1 Januari 1918, telah dilahirkan seorang anak berjenis kelamin perempuan yang bernama KHOTIJAH anak sah dari seorang ibu bernama SELADI (Almarhum)3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.514/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang pada tanggal 01011918;e Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu bernama SELADI
Menetapkan , bahwa di Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang padatanggal 01011918 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaKHOTIJAH anak dari seorang ibu bernama SELADI (Almarhum)3.
FATCHUR HUZENZAINULLOH yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 M IDRIS GHOZALI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi cucu dari Pemohon;e Bahwa orang tua pemohon bernama SELADI (alm) , saksi mengetahui karena cucupemohon;e Bahwa saksi tidak tahu kelahirannya Pemohon tapi saksi dikasih tahu oleh Pemohonbahwa ia lahirnya Harjokuncaran;e Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena
Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahirannya;e Bahwa Pemohon lahir di Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang pada tanggal 01 Januari 1918, anak dari SELADI (alm);e Bahwa pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena padasaat itu pemohon belum sempat dan belum pernah mencatatkan tentang kelahiran keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : FATCHUR HUZEN ZAINULLOHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Menetapkan , bahwa di Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang pada tanggal Januari 1918, telah dilahirkan seorang anakberjenis kelamin perempuan yang bernama KHOTIJAH anak sah dari seorang ibubernama SELADI (Almarhum)3.
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MAT HORI Bin SELADI
75 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAT HORI Bin SELADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa MAT HORI Bin SELADI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MAT HORI Bin SELADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MAT HORI Bin SELADI
15 — 7
Memberi dispensasi kepada PIPIT NOVITASARI binti SELADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama BUDIONO bin WAKIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PIPIT NOVITASARI binti SELADI;Tanggal lahir > 11 Mei 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan RT.9 RW. 3 Desa WonokertoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : BUDIONO bin WAKIDI;Umur : 10 Nopember 1990, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Desa Ngrendeng Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PIPITNOVITASARI binti SELADI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama BUDIONO bin WAKIDI;3.
siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama BUDIONO bin WAKIDI, tanggal lahir 10 Nopember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Desa Ngrendeng KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PIPITNOVITASARI binti SELADI
Bahwa anak Pemohon bernama PIPIT NOVITASARI binti SELADI, umur 14tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaBUDIONO bin WAKIDI sejak 1 tahun 6 Bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berkibat saat ini anak Pemohon (PIPITNOVITASARI binti SELADI) telah hail 1 bula akibat berhnubungan dengancalon suami anak Pemohon (BUDIONO bin WAKIDI);3.
Memberi dispensasi kepada PIPIT NOVITASARI binti SELADI untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama BUDIONO bin WAKIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majlis, Drs.
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIA AYU LESTARI Binti DWI SARTONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DWI KRISWANTO Bin SELADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SILVIA AYULESTARI Binti DWI SARTONO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama DWI KRISWANTO Bin SELADI;Menetapkan biaya perkara menurut
SILVIA AYU LESTARI Binti DWI SARTONO, tanggal lahir 04 Februari2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Purwosari RT.004 RW. 007Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DWIKRISWANTO Bin SELADI
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SELADI
bin PAIDI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel, tempat kediaman di Dusun Balerejo RT.005 RW. 003 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DWI KRISWANTOBin SELADI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (SILVIA AYULESTARI Binti DWI SARTONO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIA AYULESTARI Binti DWI SARTONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DWI KRISWANTO Bin SELADI;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1716/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
8 — 6
tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor274/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 20 Januari 2019 di Desa Seladi
sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak. dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Djulkifli Rahmanbin Djamal Rahman) dengan Pemohon II (Rofiatul Adawiah bintiAbdul Ghoni) yang dilaksanakan 20 Januari 2019 di Desa Seladi
Latif Bunenehu bin Tuana Bunenehu, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Seladi,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan pada 20 Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
Jahidin Bunenehu bin Tuana Bunenehu, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan BuntaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Seladi,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan pada 20 Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon DjulkifliRahman bin Djamal Rahman dengan Pemohon II Rofiatul Adawiah bintiAbdul Ghoni yang dilaksanakan pada 20 Januari 2019 di Desa Seladi,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;3.
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI SH
42 — 25
Bpp tanggal 12 Juli 2023, yang dimintakan banding, sekedar mengenai Kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa SELADI BIN ( Alam) SUKI tersebut diatas telah terbukti secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM
Pembanding/Terdakwa : SELADI BIN (ALM) SUKI Diwakili Oleh : Mardiansyah, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI SH
10 — 8
Hasib di KelurahanTlokoh,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan dan padasaat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah bernamaSamuri (Orang tua Pemohon Il) dengan saksi nikahbernama Seladi (Paman Pemohon !) dan Ihya (SaudaraPemohon !) dengan maskawin berupa uang tunai Rp150.000,2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;3.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan para Pemohon hadir sendiri di persidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkapyang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samuri, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Seladi dan Ihya keduanya beragama Islam, dewasadan
Seladi bin Suki, Bangkalan 19 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanDusun Larangan RT 02 No.
Arjuna RT 10No., Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal para Pemohon karenasebagai Saudara sepupu Pemohon ; bahwa benar para Pemohon adalah telahmenikah siri pada tahun 2011 di Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, yang telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akadnikah tersebut bersama dengan saksi 1 (Seladi); bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung
Hasib diKecamatan Balikpapan Kokop, Kabupaten Bangkalan pada 1Januari 2011, dan dasar pengajuan tersebut adalah Pasal 7angka 2 huruf (b), (d)dan(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Seladi bin Suki dan Ithya Ulumuddinbin Rutam, yang telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan pengakuan
8 — 0
perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1441/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 16 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember2008 diwilayah KUA Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali Seladi
Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandung Pemohon;e Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Januari2008 diwilayah KUA Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam dengan wali nikah adalah Seladi(ayah kandung Termohon) yang dipasrahkan kepada petugas KUA KecamatanSemboro dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah
Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Januari2008 diwilayah KUA Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam dengan wali nikah adalah Seladi(ayah kandung Termohon) yang dipasrahkan kepada petugas KUA KecamatanSemboro dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah
Kabupaten Jember, oleh karena ituperlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember2014 diwilayah KUA Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam, yaitu Wali Nikah bernama Seladi
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi koroban M.NAWAWI tidak punya uang akan tetapimempunyai sapi, lalu terjadi kKesepakatan harga sebesar Rp85.000.000,00dengan pembayaran sebesar Rp9.000.000,00 dan sapi limosin sebanyak 6 ekoryang dituangkan dalam kwitansi pembayaran Uang Rp60.000.000,00 tanggal 15September 2013 dan kwitansi pembayaran uang Rp25.000.000,00 pada tanggal30 Oktober 2013 yang diperkuat dengan perjanjian antara Terdakwa dengankorban pada tanggal 15 September 2013. selanjutnya sapi tersebut olehTerdakwa dijual kepada SELADI
No. 870 K/PID/2015limosin sebanyak 6 ekor yang dituangkan dalam kwitansi pembayaran UangRp60.000.000,00 tanggal 15 September 2013 dan kwitansi pembayaran uangRp25.000.000,00 pada tanggal 30 Oktober 2013 yang diperkuat denganperjanjian antara Terdakwa dengan korban pada tanggal 15 September 2013.Selanjutnya sapi tersebut oleh Terdakwa dijual kepada SELADI sebanyak 1ekor dengan harga Rp 6.500.000, dan 3 ekor sapi sebanyak Rp16.500.000,00pada hari yang berbeda.
10 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seladi bin Ayas) dan Pemohon Il(Wiwik binti Dulasan) yang dilangsungkan pada tanggal 04051993 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seladi bin Ayas) denganPemohon II (Wiwik binti Dulasan) yang dilaksanakan pada tanggal 04051993di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
25 — 3
tetapi korbanM.NAWAWI tidak punya uang akan tetapi mempunyai sapi, lalu terjadi kesepakatan hargasebesar Rp 85.000.000, dengan pembayaran sebesar Rp 9.000.000, dan sapi limosinsebanyak 6 ekor yang dituangkan dalam kwitansi pembayaran Uang Rp 60.000.000, tanggal15 September 2013 dan kwitansi pembayaran uang Rp 25.000.000, pada tanggal 30 Oktober2013 yang diperkuat dengan perjanjian antara terdakwa dengan korban pada tanggal 15September 2013. selanjutnya sapi tersebut oleh terdakwa dijual kepada SELADI
akan tetapi korbanM.NAWAWI tidak punya uang akan tetapi mempunyai sapi, lalu terjadi kesepakatan hargasebesar Rp 85.000.000, dengan pembayaran sebesar Rp 9.000.000, dan sapi limosinsebanyak 6 ekor yang dituangkan dalam kwitansi pembayaran Uang Rp 60.000.000, tanggal15 September 2013 dan kwitansi pembayaran uang Rp 25.000.000, pada tanggal 30 Oktober2013 yang diperkuat dengan perjanjian antara terdakwa dengan korban pada tanggal 15September 2013.selanjutnya sapi tersebut oleh terdakwa dijual kepada SELADI
Nawawi sebesar Rp. 85.000.000,dengan pembayaran sebesar Rp. 9.000.000, dan sapi limosin sebanyak 6 (enam) ekor yangdituangkan dalam kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 60.000.000, tanggal 15 September2013 dan kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Oktober 2013selanjutnya sapi tersebut oleh Terdakwa dijual kepada Seladi sebanyak (satu) ekor dengan11harga Rp 6.500.000, dan 3 (tiga) ekor sapi sejumlah Rp 16.500.000, dan kemudian pada hariberbeda yaitu hari Jumat saksi korban