Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.P./2015/PN.Kds Tanggal 29 Januari 2015 — MOHAMMAD SAFIK
21 — 4
21 — 4
Hal 5 dari Hal 11e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD SAFIK menjadi MOHAMMAD SAFIK ; e Bahwa yang menginginkan perubahan nama tersebut adalah kehendak dariPemohon senditi; e Bahwa Pemohon saat ini berusia 21 (duapuluh satu) Tahun ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2547/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatergugattidak pernah memberi nafkah dan selama im yang memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari adalah penggugat, karena tergugat sering keluar rumah tanpapamit penggugat dan bila dingatkan tergugat sering marahmarah, karena tergugatmau menangnya senditi
Register : 07-05-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 6 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bukti SaksiSaksi pertama Labolong bin Latonang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bemama Rusli bin Labolong, karena ayah kandung danTermohon bemama Santi binti Massa; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah akhir 5 April 2005; dansaksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 tahun dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian kemudian dirumah kediaman senditi
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 20-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1826/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor ;1826 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa sejak Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilannya digunakan untukkepentingannya senditi.
Register : 23-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sehingga membuat Penggugat cemburu serta sakitBahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi yang akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Februari 2012, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya senditi.
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 57/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 25 Mei 2012 — -KAMSEN BANGUN
29 — 6
29 — 6
bahwa :SESILIA EINGE ATETA BR BANGUN, Perempuan, lahir di Sukajulu,pada tanggal 28 Pebruari 2006 adalah anak ke3 (tiga) dari KAMSENBANGUN (Bapak) dan MERIWATI BR SITEPU (Ibu) ;Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Termohon sama sekali tidak pernah menghiraukan nasehat nasehat dari Pemohonsupaya bisa hidup rukun dengan anak anak Pemohon senditi.;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 384/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya Bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir senditi ;Bahwa terhadap permohonan istbat nikah tersebut, telahdilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanhal 2 dari 12 hal. Penetapan nomor 0384/Pdt.
Register : 23-04-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 442_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 252/PDT.P/2015/PN.SMG. S U Y A D I
43 — 2
43 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPQEMiGHON jessseeseeeeensen eensMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir Senditi di PERSIGANGAN: 3.H=2eesne ene eeee tet neee enemaMenimbang bahwa setelah dibacakannya surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;5Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berUpa :2ne annem nnn nnn ncn1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3374041407590004 atas nama SUYADI .
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1767/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 Oktober 2012 — Romadi
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri senditi ; nnn nnnMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemeohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada Is) permahonannyad jermmrre ooMenimbang, bahwai untuk menguatkan permvhonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KEP Pemohon ; (P1)lotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon; (P.3
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon hidup serumah di Perumahan PetraGriya Indah Blok J No.6 Purwodadi tidak pernah ada tentramnya, Termohonselalu ingin menang sendiri, selalu mengatur Pemohon, apabila diingatkanpasti terjadi cekcok yang ujungujungnya setelah cekcok Termohon pulang kerumah orang tuanya;7 Bahwa Pemohon selaku suami pada waktu pulang yang pertama masihmenjemput Termohon dan masih mau pulang ke rumah sendiri, namun tidaklama kemudian kejadian cekcok lagi dan Termohon selalu pulang ke rumahorang tuanya senditi
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 26/Pdt.P/2012/PN-Kbj Tanggal 4 Mei 2012 — -KIKI BR. SEMBIRING
18 — 4
18 — 4
Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadibeban Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan permohonannnya telah benar dan tidak ada perubahan sertamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Pemo1.4.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,hon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Foto Copy Surat Pengantar Akte
Register : 24-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 20/Pdt.P/2012/PN-Kbj Tanggal 4 Mei 2012 — -DESLIANA DEBORA PANGARIBUAN
26 — 4
26 — 4
TITO KENTANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Bulan Jahe, padatanggal 10 Juni 2003;adalah anak dari DESLIANA DEBORA PANGARIBUAN (Ibu) danSABAR TARIGAN (Bapak)Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi ; Menimbang, bahwa
Register : 27-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SNG Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP WAWAN ALS CEPOT BIN SALEM
74 — 8
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP WAWAN ALS CEPOT BIN SALEM
74 — 8
yang dibutuhkan adalah alathisab/bong yang merupakan milik saksi sendiri;Bahwa adapun cara mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,adalah sebelumnya dengan menyiapkan alat hisab/bong yang terbuatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sngdari botol bekas air mineral yang terpasang pipet kaca kemudian sabudimasukkan dan dibakar lalu asapnya yang dihisab; Bahwa efek dari mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, badanmenjadi lebih segar dan fit serta tidak mudah lelah; Bahwa saksi senditi
yang dibutuhkan adalah alathisab/bong yang merupakan milik saksi sendiri; Bahwa adapun cara mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,adalah sebelumnya dengan menyiapkan alat hisab/bong yang terbuatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sngdari botol bekas air mineral yang terpasang pipet kaca kemudian sabudimasukkan dan dibakar lalu asapnya yang dihisab;Bahwa efek dari mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, badanmenjadi lebih segar dan fit serta tidak mudah lelah;Bahwa Terdakwa senditi
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 159/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2013 — DJIEM PARTOIJOYO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO. 2. Drg.MEGAJANTI DARSANA
63 — 20
63 — 20
Senditi, fo cocccc msc sre Mengabulkan Permohonan Banding Pembanding untukseluruhnya ;e Menyatakan BATAL Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor. 5094 DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atasnama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana seluas +2.196 M2 tertanggal 27 JUl1i 1994 Surat Ukur Nomor.6879 / 1994 tanggal 8 = 6 1994 :e Memerintahkan ...e Memerintahkan kepada Kepala Badan PertanahanKabupaten Sukoharjo untuk MENCABUT Keputusan TataUsaha Negara yang berupa Sertipikat
Register : 21-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2884/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Tergugat terusmenerus terjadiperselishan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatcenderung tertutup terhadap Penggugat dalam hal nafkah dan tidak memberikan uangpenghasilannya selama bekerja jika tanpa ada keterus terangan dari Penggugat untukmemintanya, sehingga dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ikut berjuangkeras demi kehidupan rumah tangga senditi
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat lawan tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenetus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Maret 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya senditi;6.