Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Februari tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Bahwa Tergugat sebagai suami sepertinya tidakmenghargai Penggugat sebagai seoarang isteri / iburumah tangga; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sudah tidak bertanggung jawablagi dalam

sertaketidakhadirannya tidak didasari dengan suatu alasan yangsah yang dibenarkan oleh hukum, maka perkara ini dapatdiputustanpa kehadiran Tergugat (verstek), hal mana sesuai denganmaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugatdengan alasanlasan sebagaimana tersebut' diatas, yangpada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sebagai suami sepertinya tidakmenghargai Penggugat sebagai seoarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai tahun 2006 dan telah dikaruniai seoarang anak ;d. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sekarangtidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering tengkar yang penyebabnyaTergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan anaknya serta Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat sewaktu kerja di luar negeri ;e.

orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugatselingkuh dengan seoarang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat selingkuh dengan seoarang perempuan yang berasal dariPasuruan bernama Sri sehingga membuat penggugat jengkel dan terjadipertengkaran antara keduanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman diRT.002 RW.006 Desa , Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat Pemohon ( rumahsaksi dengan rumah Pemohon senggang satu rumah), Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2000, mereka menikah di Kuningan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seoarang

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat kediaman diRT.002 RW.006 Desa , Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat Pemohon ( rumahsaksi dengan rumah Pemohon senggang satu rumah), Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2000, mereka menikah di Kuningan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seoarang

Yunana bin Harjo Yadin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di RT. 013 RW. 004 Desa Kalangdosari KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan bahwa : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada bulan Nopember 2011; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan, kKemudian pindah dirumahbersama dan selama menikah telah dikaruniai Seoarang

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan, kKemudian pindah dirumahbersama dan selama menikah telah dikaruniai Seoarang anak yangsekarang ikut Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak tahun 2013 mulai goyah disebabkankarena Termohon sering berkata kasar marahmarah tanpa sebab yangjelas dan sekarang Termohon pergi tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI yang hingga sekarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanNopember tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, disamping itu Tergugat tidak melakukankewajiban sebagai seoarang suami. Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri.;.

bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain, disamping itu Tergugat tidak melakukan kewajibansebagai seoarang

Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seoarang suami. Tergugat tidak menghormatikepada orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas. ;4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januaritahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 3 bulan.;5. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang 3 bulan.;6.

Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagai seoarang suami.Tergugat tidak menghormati kepada orang tua Penggugat tanpa alasan yangjelas. dan akhirnya berpisah selama 3 bulan. dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa

Saksi , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan pemborong, tempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmenikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniai Seoarang anak yangsaat ini ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis namunsejak bulan 2017 rumah tangganya mulai goyah sering

No 1259/Pdt.G/2020/PA.Sr2. saksi , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga .Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmenikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniai Seoarang anak yangsaat ini ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis namunsejak bulan 2017 rumah tangganya mulai

adalah Ayah Kandung Termohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun yanglalu ;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, selama 1tahun, selanjutnya pada bulan Mei 2003 Termohon pergi keHongkong hingga sekarang tidak diketahui alamatnyaselama 6 tahun;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seoarang

karenasaksi adalah kakak Termohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun yanglalu ;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, selama 1tahun, selanjutnya pada bulan Mei 2003 Termohon pergi keHongkong hingga sekarang tidak diketahui alamatnyaselama 6 tahun; bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seoarang

Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keras kepala.Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagai seoarang suami;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2009 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 7 tahun 9 bulan;5.

Tergugatkurang melakukan kewajiban sebagai seoarang suami. dan akhirnya berpisahselama 7 tahun 9 bulan. dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadimyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Kurangmelakukan kewajiban sebagai seoarang suami. disamping itu Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat. Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat kurang.

yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang melakukan kewajibansebagai seoarang

6 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita pada bulanFebruari tahun 2000 Februari 2002 ke Singapore, kemudian pada bulanApril 2004 April 2007 ke Hongkong, kemudian pada bulan Januari 2010 Januari 2016 ke Taiwan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2009 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seoarang

Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang(bukti P.2), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya belum dikaruniai anak dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugatmemiliki hubungan istimewa dengan seoarang

BONE, dengandikaruniai 7 orang anak, salah seoarang diantaranyaadalah kuasa Pemohon dan tidak pernah bercerai sampaisuami Pemohon meninggal dunia;Bahwa, suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2010 karena sakit;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasipengurusan uang duka dan peralihan pensiun janda karenasuami Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil (PNS);Hal. 4 dari 10 Put. No.0015/Pdt.G/2011/PA.Wtp.2.

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal pula suamiPemohon karena Pemohon adalah saudara kandung saksisedangkan suami Pemohon bernama SUAMI; Bahwa Pemohon menikah dengan laki laki SUAMI sekitartahun 1954, saksi hadir pada saat pernikahan keduanyabahkan dalam rumah tangga keduanya telah dikaruniai 7orang anak salah seoarang diantaranya adalah kuasaPemohon; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat denganwali

dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;1.ew BE tahun, agama slam, pekerjaanMS, bertempat tinggal diee. cibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Pebruari 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai seoarang

nafkah lahir dan batin kepada Termohon;. ow BB tahun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal di iS KecamatanHal 4 dari 9 hal Put No. 1075/Pdt.G/2017/PA.Bla.MM Kabupaten J. dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Pebruari 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai seoarang

nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermoh on j 222222 n nnn enn cnn nnn nnn nn nce cen cnn cn cece nnnBahwa Karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanNovember 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh dengan seoarang

dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanT@rMON ON 5 nn one nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nee nee cee ne nee nne Bahwa Karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanNovember 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh dengan seoarang

Barengkok ,Rt/Rw 002/001, Desa Barengkok, Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawabarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O9 Oktober 2019 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang anak bernama Wardah Maulida ; bahwa seingat

Cikuda, Rt/Rw001/009, Desa Cijujung, Kecamatan Cibungbulnag, Kabupaten BogorJawabarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1187/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai SaudaraPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019dan sampai sekarang dikaruniai seoarang

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibahwa sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.SAKSI ALI AZMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi bertengga denganPemohon ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepersidangan ini untuk masalahpengangkatan anak ;Bahwa setahu saksi pemohon telah lama berumah tangga namun sampai sekarangbelum dikarunai keturunan ;Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat seoarang

SAKSI RINI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua kandung DION FERNANDOREGIO karena saksi bertengga ;e Bahwa setahu saksi pemohon telah lama memenikah dan sampai sekarang belumdikarunai keturunan ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 02 November 2002 di Painan, dengansuaminya yang bernama HASNUL ;e Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat seoarang anak lakilaki yangbernama DION FERNANDO REGIO ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat menyayangi dan mengasihi DIONFERNANDO REGIO layaknya sebagai

Bk PanjangRt/Rw 004/004 Desa Purasari Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O07 September 2017 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang anak bernama Nuwaira RaigaAlmasyira

Cigebrig Rt/Rw004/004 Desa Purasari Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor JawaHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1177/Pdt.P/2021/PA.Cbnbarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Tetanggapara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 September2017 dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang

/laki laki, masing masing bernama ; e I Gede Joni Mahendrawan, lahir tanggal 30 Juni 1994e I Kadek Caprio Wedantha, lahir tanggal 03 Januari 2001 =;e I Made Yudi Tripremana, lahir tanggal 21 Mei 2003 ;Kemudian kami telah mempunyai anak laki laki, namun belum ada anak perempuan, dansesuai dengan kesepakatan keluarga, kami bermaksud untuk mengangkat seoarang anak/perempuan yang bernama : Dewi Sri Esme Roach, lahir tanggal 10 April 2008, agamaHindu sebagaimana telah tercatat di Kantor Catatan Sipil

Jember tanggal 09 Februari 2010untuk menjadi anak angkat bagi Para Pemohon, seoarang anak perempuan pasangan suamiistri dari Bukhori dengan Susuani ; Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut telahmemperoleh persetujuan dari orang tua kandung anak tersebut sebagaimana suratpernyataan Penyerahan Anak tertanggal 10 April 2008, dan juga keluarga waris ParaPemohon, apalagi sejak lahir anak tersebut telah Para Pemohon ajak hingga sekarang,sehingga kehiudupan dan kasih saying

Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabayaagar menetapkan ahli waris dari almarhum pewaris bin ayah yang telahmeninggal dunia pada tanggal O02 Oktober 1968 adalah istri binti ayah(Istri/Janda) dan seoarang

bin ayah tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua pewaris bin ayah bernama ayah danBarina telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris bin ayah; bahwa pewaris bin ayah bersama Pemohon sebagai anaknyasemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhum pewaris bin ayah yang telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 1968 adalah istri binti ayah (Istri/Janda) dan seoarang