Ditemukan 4602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serai sejati sehati serang sekali
Penelusuran terkait : Pt. serasi autoraya Pt. serasi auto raya; Pt serasi shipping indonesia Direktur jenderal pajak ; pt. serasi autoraya; Direktur jenderal pajak vs pt serasi autoraya Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya;; Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya; Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1774/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
SERASI BARUS alias CACI
15 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SERASI BARUS ALIAS CACI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Dalam Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERASI BARUS ALIAS CACI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan kepada terdakwa berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    MELISA BATUBARA,SH
    Terdakwa:
    SERASI BARUS alias CACI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — - ISMAIL SEMBIRING MELIALA (PENGGUGAT) - SERASI GINTING (TERGUGAT I) - MARSITA br BANGUN (TERGUGAT II)
50 — 5
  • - ISMAIL SEMBIRING MELIALA (PENGGUGAT)- SERASI GINTING (TERGUGAT I)- MARSITA br BANGUN (TERGUGAT II)
    SERASI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Berdikari No. 6464 AKelurahan Titi Rante Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT Il.2.
    Pada tahun 2002 Tergugat llmendirikan bangunan permanen diatas tanah pertapakan tersebut seluas160 m2 dimana dindingnya sebelah Timur menyatu (satu dinding) denganTergugat (Serasi Ginting) dan pada tahun 2003 Tergugat dan Il besertakeluarga pindah ke rumah baru ini dan ditempati oleh Tergugat Il besertakeluarga sampai saat ini;Putusan No.228/Pdt.G/2012/PN.M dn.Hal. 9 dari 2910Bahwa pada tahun 2011 diterbitkan sertifikat dengan No.375 tertanggal 8September 2011 atas nama Maskita Bangun seluas 268
    TFIl8.9. foto copi surat penyerahan hak / ganti rugi antara Missi Tarigan denganK.Kueteh Sembiring, SH tanggal 21 21973, sesuai dengan aslinyadiberi tanda TFII9.10.foto copi surat penyerahan hak /ganti rugi antara Missi Tarigan denganK.Kueteh Sembiring, SH tanggal 21211973, sesuai dengan aslinya,diberi tanda TFII10.11.foto copi kwitansi pembayaran tanggal 2121973, sesuai denganaslinya diberi tanda TFll11.12.foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 1987 atas nama Serasi
    Ginting tanggal 2071987,sesuai dengan aslinya diberi tanda THll12.13.foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2011 atas nama Serasi Ginting, sesuai dengan aslinyadiberi tanda TFII13.14.foto copi surat pernyataan ahli waris Longge Ginting tanggal 16 Juni2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda TIIl14.Putusan No.228/Pdt.G/2012/PN.M dn.Hal. 12 dari 291315.surat dari Badan Pertanahan Nasional kantor Pertanahan Kota Medan,tidak dapat menunjukkan asli, diberi tanda TLII15.16
    Bahwa saksi mengetahui Serasi Ginting ( Tergugat ) pada tahun1973 telah membangun rumah berupa bangunan gubuk diatas tanahtersebut dengan luas 7 meter x 30 meter. Bahwa Tergugat membangun rumah dengan dinding tepas (dindingbambu) diatas tanah tersebut dan setelah Tergugat menikah denganTegugat Il dan pada tahun 1995 Tegugat I, menganti bangunan gubuktersebut dengan rumah permanen.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 21 Mei 2019 — Serasi Transportasi Nusantara
59 — 15
  • Serasi Transportasi Nusantara
    SerasiTransportasi Nusantara saja, melainkan Penggugat juga bekerja di PT.Daya Mitra Serasi (Damira).
    Serasi TransportasiNusantara , Kontraktor PT.
    Serasi Transportasi Nusantara saja melainkanPenggugat juga bekerja di PT. Daya Mitra Serasi (Damira). Sehingga dalimasa kerja 7 (tujuh) tahun Penggugat adalah TIDAK TEPAT; Faktanya, Penggugat bekerja pada PT. Serasi Transportasi Nusantara danPT. Daya Mitra Serasi (Damira) sejak tanggal 1 November 2010 31Desember 2017 dengan penjelasan sebagai berikut: No. PERIODE PKWT NAMA PERUSAHAAN1. 1.11.2010 s/d 31.10.2011 PT. Damira2. 12.11.2011 s/d 31.10.2012 PT. Damira3. 1.11.2012 s/d 31.1.2013 PT.
    Serasi Transportasi Nusantara saja melainkanPenggugat juga bekerja di PT.
    ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum berkaitandengan halhal sebagaimana dimaksud di atas, seharusnya Penggugat tidakhanya menjadikan PT Serasi Transportasi Nusantara sebagai Tergugat, tetapijuga menarik PT Daya Mitra Serasi (Damira) dan PT Serasi Auto Raya sebagaipihak yang turut serta digugat, dimana seharusnya kedua perusahaan tersebutdillbatkan dalam proses penyelesaian perselisihan yang terjadi mulai dari tahapBipartit ditingkat Perusahaan, Mediasi di Dinas Tenaga Kerja sampai
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 6 September 2021 — Mitra Serasi Jaya
32 — 0
  • Mitra Serasi Jaya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Daya Mitra Serasi .TRAC
98 — 44
  • Daya Mitra Serasi .TRAC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — PT LAHAN YUSTRA SERASI vs DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris dari almarhum M.H Thamrin)
531 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT LAHAN YUSTRA SERASI vs DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris dari almarhum M.H Thamrin)
    ;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Suwarni kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 1.460 m?:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Entis Sutisna kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 1.515 m?:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Entis Sutisna kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 1.350 m?
    :Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.100 m?:Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany kKridaningsih Direktur PT. Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.192m?.Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.346 m?
    :Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Sakum kepada HanyKridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April 1995atas tanah seluas 2.200 m7?;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Sakum kepada HanyKridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April 1995atas tanah seluas 2.525 m7?;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dedi Junaedi kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 3.520 m?
    :.Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dedi Junaedi kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 2.275 m?
    Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali, PT Lahan Yustra Serasi seluruhnya;2.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 2 Oktober 2019 — KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
PADENG MOKODOMPIT
20 — 3
  • KANTOR UNIT SERASI
    Tergugat:
    PADENG MOKODOMPIT
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Oktober 2019 — KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
HAFIZ SALOTE
20 — 3
  • KANTOR UNIT SERASI
    Tergugat:
    HAFIZ SALOTE
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2016 — SERASI AUTO RAYA TRAC ASTRA RENT A CAR (TERGUGAT)
61 — 25
  • SERASI AUTO RAYA TRAC ASTRA RENT A CAR (TERGUGAT)
    SERASI AUTO RAYA TRAC ASTRA RENT A CAR,berkedudukan di Jalan Mitra Sunter Boulevard Kav. 90/C2 SunterJaya Jakarta, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Februari 2016, perihal Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Membaca, Surat dari Penggugat tanggal 03 Maret 2016 yang isinyaPenggugat telah mencabut Perkara Gugatan PHI No. 36/Pdt.SusPHI/2016/PHI.Mdn, dengan alasan pencabutan perkara ini adalah disebabkanoleh karena
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2020/PN_Pdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — MULTI MITRA SERASI lawan KEPALA DINAS PENGGUNA ANGGARAN, DINAS LINGKUNGAN HIDUP KOTA PADANG
134 — 22
  • MULTI MITRA SERASIlawan KEPALA DINAS PENGGUNA ANGGARAN, DINAS LINGKUNGAN HIDUP KOTA PADANG
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 3 September 2014 — Pembanding/Penggugat : JOHNY IDHAM.MBA
Terbanding/Tergugat : PT.MAKMUR JAYA SERASI DEVELOPER/PENGEMBANG APARTEMEN GADING RESORT CITY HOME
70 — 13
  • Pembanding/Penggugat : JOHNY IDHAM.MBA
    Terbanding/Tergugat : PT.MAKMUR JAYA SERASI DEVELOPER/PENGEMBANG APARTEMEN GADING RESORT CITY HOME
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 30 September 2019 — SERASI MITRA MOBIL
62 — 18
  • SERASI MITRA MOBIL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 8 September 2014 — PALAPA BUMI SERASI CS >< KAPOLRI CQ KEPALA DIVISI HUBUNGAN MASYARAKAT MARKAS BESAR KEPOLISIAN RI
25 — 21
  • PALAPA BUMI SERASI CS >< KAPOLRI CQ KEPALA DIVISI HUBUNGAN MASYARAKAT MARKAS BESAR KEPOLISIAN RI
    PALAPA BUMI SERASI Alamat Jl.CempakaRaya No.7, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPembanding / Terbanding semula Penggugat III;2. Sdr. MUDJIONO Selaku Kepala Urusan KeuanganDivisi Hubungan Masyarakat Markas Besar KepolisianRepublik Indonesia dan selaku Pribadi yang beralamat diJl. Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru, Jakarta Selatanselanjutnya disebut Pembanding II / Terbanding semulaTergugat III;MELAWAN1. PT. CIPTA KARYA MANDIRI BERSAMA.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 250/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Makmur Jaya Serasi
Tergugat:
1.PT. Terang Indah Alpha
2.MARTIN RUSLI
17 — 0
  • Penggugat:
    PT Makmur Jaya Serasi
    Tergugat:
    1.PT. Terang Indah Alpha
    2.MARTIN RUSLI
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 909/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2022 — Ridlatama Bahtera Construction Diwakili Oleh : Ananta Dwi Pradipta, S.H
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
79 — 44
  • Ridlatama Bahtera Construction Diwakili Oleh : Ananta Dwi Pradipta, S.H
    Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
    ., para Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Liliek Koesmiyati& Rekan beralamat di Jalan Rungkut Asri XIlII/ 21Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2021;Lawan:PT SERASI LOGISTICS INDONESIA, berkedudukan di Sunter, beralamat di Jalan MitraSunter Boulevard Kav.90/C2, Sunter, Jakarta Utara 14350;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama: Dr.Priyanto Hadisaputro, SH.MH.MM.CLA., Dian Prinoegroho,S.H., M.H.,
    Serasi Logistics Indonesia)sebagai Perusahaan Jasa Pengiriman melakukan penawaran kepadaTergugat sekarang Pembanding untuk mengirimkan 19 ( sembilan belas ) Unitalat berat milik Tergugat sekarang Pembanding ke Pasir Putih Papua denganSurat Penawaran Nomor: 004 / QTN SLI / SPS /1/ 2018 tanggal 16Januari 2020 ;Bahwa berdasarkan koordinasi dengan Tergugat sekarang Pembanding telahdilakukan Revisi Surat Penawaran dengan Nomor : 005/QTNSLI/SPS/I/2018 tanggal 7 Februari 2018 dan telah disepakati / diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441K/PDT/2001
Tanggal 11 Januari 2007 — Karo; Penalemen Bangun; Serasi Malem Br, Sembiring; Rosnawati; Marni Br. Sembiring; Agustaria Br. Sembiring; Warista Sembiring
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karo; Penalemen Bangun; Serasi Malem Br, Sembiring; Rosnawati; Marni Br. Sembiring; Agustaria Br. Sembiring; Warista Sembiring
    SERASI MALEM Br SEMBIRING, bertempat tinggal di DusunTanjung Negeri, Desa Kutambaru;ROSNAWATI; bertempat tingga di Dusun Lau Sangket, DesaKutambaru;4. MARNI Br. SEMBIRING, bertempat tinggal di Besilam;5.
    Serasi Malem Br. Sembiring, 2. Rosnawati,3. Marni Br. Sembiring, 4. Agustaria Br. Sembiring, 5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 27 Agustus 2021 — ALFIAN HASIBUAN
Terdakwa:
TAMBA TUA SERASI LUMBAN TORUAN SIHOMBING Alias OLA
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan Sihombing Alias Ola tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    ALFIAN HASIBUAN
    Terdakwa:
    TAMBA TUA SERASI LUMBAN TORUAN SIHOMBING Alias OLA
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Oktober 2019 — KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.RAMLI MOKOAGOW
2.HASTI NURMILA HIMBA
21 — 8
  • KANTOR UNIT SERASI
    Tergugat:
    1.RAMLI MOKOAGOW
    2.HASTI NURMILA HIMBA
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 11 Oktober 2019 — KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.ZULKIFLI UMAR
2.FERA MAMONGAN
21 — 3
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Serasi tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    • KANTOR UNIT SERASI
    Tergugat:
    1.ZULKIFLI UMAR
    2.FERA MAMONGAN
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Serasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT. Yang diwakili oleh Erwin Sapari PemimpinCabang PT. BRI (Persero) Tbk Kotamobagu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRidlof Stenly Abram, I Nyoman A. W. Putra, Joula Rosje Rompis, Novita SinceSimabala dan Geri Mamonto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 September2019.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Serasi menyetujuipembayaran tunggakan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada hari initanggal 02 Oktober 2019.Pihak Zulkifli Umar, Pihak Fera Mamongan dan Pihak PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Unit Serasi telah sepakat bahwa pembayaran sisa hutangpinjaman oleh Pihak Zulkifli Umar dan Pihak Fera Mamongan dilakukan secaradicicil mulai pertanggal 01 November 2019 sampai dengan batas waktu Januari 2020dan tanpa mempertimbangkan keringanan bunga atau pembayaran utuh (Pokok +Bunga) atau pembayaran sisa hutang pinjaman oleh pihak Zulkifli Umar dan PihakFera Mamongan dilakukan secara sekaligus lunas atau tidak dengan cicil sampaidengan batas waktu Januari
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Unit Serasi telah sepakat bahwa pembayaran sisa hutangpinjaman oleh Pihak Zulkifli Umar dan Pihak Fera Mamongan dilakukan secaradicicil sampai dengan batas waktu bulan Januari 2020 sejumlah Pokok ditambahBunga : Rp. 28.004.463, (Dua puluh delapan juta empat ribu empat ratus enam puluhtiga rupiah) dibayar lunas.Hal 1 dari 3 Apabila Pihak Zulkifli Umar dan Pihak Fera Mamongan tidak dapat menepatiperjanjian ini untuk melunasi sisa pinjaman (Pokok + Bunga), maka
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Serasi tersebut untukmenepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;2.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 25 September 2019 — KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.LAENA MANANGIN
2.PATRA I. MOKOGINTA
20 — 3
  • KANTOR UNIT SERASI
    Tergugat:
    1.LAENA MANANGIN
    2.PATRA I. MOKOGINTA
    Bahwa atas pengajuan permohonan pihak pertama, maka pihak keduamenyetujul permohonan pelunasan tunggakan Rp 28.155.000 sampaitanggal 30 September 2019 dan akan melunasi seluruh sisa pinjam pihakpertama di BRI Unit Serasi sampai dengan bulan Desember 2019;3.