Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 24 September 2013 gugatanPenggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dan tidak adaperubahan;Bahwa pada persidangan tanggal 12 November 2013, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 26 September 2013 yang isinyatetap dipertahankan oleh Tergugat;Bahwa, pada persidangan tanggal 25 November 2013, Penggugat telahmengajukan Replik secara
Register : 21-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
penggugat dan tergugat pulang kePacitan selalu' sendirian;Bahwa penggugat menyatakan kepada saksi merasa sudah tidakkuat lagi mempertahankan rumah tangganya karena adakesalahan;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil, namun keduanya sudah tidak bisa disMenimbang, bd Si saksi tersebutkedua belah pihak Menimbang, tergugat tidakmenyampaikan sesuat
Register : 02-01-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
batinnya, schingga tujuan untuk mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diatur dalam Pasal (Undangundang Nomor Taiwan 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum isiam, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat dengan Abli HukumIslam dalam Kitab Syargowi Alal Tahini Juz i halaman 302 yang berbumyi Jal) inliies Mee LA ge gs ad 9 Adu: 18 TUB ale a yArte ; Aarangstapa eemegartenphan talabrva dempan seseate sffat, maka falak tereehutmeniadt jaw divebabkan wujedrva sifar im, sesuat
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 6 April 2011 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
11 — 7
11 — 7
Pengadilan telahmemanggil secara patut dan sah, maka Termohon dianggapdalam keadaan tidak hadir karena putusan perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek, sehagaimana ibarat dalam kitabl'anatuh Tholibin Juz IV halaman 238 yang berbunyiAriinya :; " Mengadili orang terhadap orang yang ghoib daridaerahnya walaupun berada diluar wilayah hukumnyaatau hadir dihadapan sidang Majetts karena orangtersebut bersernbunyi atau membangkangdipebolehkankecuali dalam pekara pidana jika Penggugatmempunyai bukti ".Dan sesuat
Register : 07-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 186/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
bahwa alasan permohonan Para Pemohon untukdengan Pemohon Ii telah sesuat: msig sont aac uM Caer aan we J ane matas wae wor amnaa apewriseatmengajukan iisbat nikahnya telah terbukti dan pernikahan antara Pemonon imdianut oleh Para Pemohon sesual dengan maksud Pasai 14 Kompilas!
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2012/PT MKS Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : Drs. Sayyid A. Sirajuddin Diwakili Oleh : Andi Walinga, SH.
Terbanding/Tergugat : S. Akmal Syah
45 — 18
Terbanding/Tergugat : S. Akmal Syah
45 — 18
Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan, Pengiriman dll Rp. 136.000,JumMah oo... eee eeeeeeeee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUKT raw SESUAT AZALNYAUlCe; KILNPANITERAo+eS =A
Register : 09-01-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0023/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 6 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
dipenahankan lagiPenggugal, hal ini tidak sesuai dengan makend dan tojuan perkawinan scbagaimana diaturdalam Pasal 3 Kompilass Hukom Islam, maka perceraian merupakan jalan darurai bagi keduabelah pak guna dapat menentokan kembah masa depen vang bebth bik ,Menimbang, bahwa sesuai dalil Kitab Syarqgowi Alat Tahir Juz II halaman 307 yangberbunrys :Yaa pilin: Dee La gn gt ab p Ades i Ub le Gs yAriinve : Aarangsiapa mengranterchan tataekt dempan seswate offer, mobo frtubdat tala fewdengan adanya sifat tadt sesuat
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 48pdt.p.2012.pn bta Tanggal 14 Februari 2012 — SETIAWAN
20 — 3
20 — 3
bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ,fenimbane. bahwa peristiwa Vang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdavrah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmieheadil dam mewelusrican Pengtapan :sssses ems rem nnennnMenimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibaktio surat (PL sampai denvan Poo Pengadilin berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuat
Register : 12-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0788/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
Pp 10.000, ( sepuluh ria rupiah ): Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 AIR, maka perkara mi dapat diputus diluar Syn Teronpat secara versiek :Menimbang, bahwa dalam perkara ink Majolis Hakim sependapat deagan Abii Hukumdalam Kitab Asy Syaraowi Alat abrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :rHple i abs denilll ets ee LAS gm ea pAb td Uh Sle on yArtinva : Bardagsiapa menggantungkan ialak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak ttudengan adanya sifat tadi sesuat dengan dhohirnya wcapan +p ssweneenpennneveneneeenMenimbang
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 94/PdtP/2011/PAPct Tanggal 5 Oktober 2011 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar mengurungkan kehendaknya mohondispensasi kawin dan menunggu usia anak pemohon/pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil =;Menimbang, a wpenrotrs Afukan permohonan dispensasi kawin yang bernama:Kantor UrusanAgama Kabupa bukti P.1,disebabkan usia glum genap berusia19 tahun sebagaimaa Q digs A permohonan Pemohontersebut telah sesuat
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 16 Januari 2017 — WIWIEK DWI LESTARI
14 — 5
14 — 5
mutandis telahtermuat dalam penetapan int ; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti tersebut dimuka ; ~ Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohon mohon kepadapengadilan agar menyatakan perbaikan pada nama ibu, pada akta kelahiran anak pemohon an.SITIT HUMAIRA tersebut yang mana tertulis WIWIK DWI LESTARI seharusnya WIWIEK DWILESTARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuat
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2014/PN Pbg Tanggal 8 April 2014 — ANDI SUGIARTO Bin DARMO
28 — 2
28 — 2
oleh tersangka merupakan uangpasangan judi tanggal 17 Desember 2013 yang mana nominal Rp. 190.000,merupakan uang pasangan judi Hongkong, uang tersebut seharusnyadiserahkan atau disetorkan kepada MEKTO (DPO) untuk Judi Kuda Lari dankepada PACE (DPO) untuk judi Hongkong, namun belum sempatrmenyetorkan tersangka sudan ditangkap.e 6 kupon isi pasangan judi tanggal 17 Desember 2013; diakui oleh tersangkamerupakan buku kupon isi pasangan judi togel jenis Kuda Lari tanggal 17Desember 2013 yag dituiis sesuat
oleh tersangka merupakan uangpasangan judi tanggal 17 Desember 2013 yang mana nominal Rp. 190.000,merupakan uang pasangan judi Hongkong, uang tersebut seharusnyadiserahkan atau disetorkan kepada MEKTO (DPO) untuk Judi Kuda Lari dankepada PACE (DPO) untuk judi Hongkong, namun belum sempatrnenyetorkan tersangka sudan ditangkap.e 6 kupon isi pasangan judi tanggal 17 Desember 2013; diakui oleh tersangkamerupakan buku kupon isi pasangan judi togel jenis Kuda Lari tanggal 17Desember 2013 yag dituiis sesuat
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 418/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 15 September 2016 — SEWWA ABDULLAH BIN ABDULLAH
42 — 6
42 — 6
DONA, hal tersebut sesuat denganlaporan Polist LP/20/IV/2016/Kalttm/Res Kukar/Sek Tenggarong Seberang tanggal15 April 2016 dengan korbannya Sakst MULYADI bin MAAT; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Sdr. DONA juga menguasat sebuah Laptopmerk ACER dan 1 (satu) buah HP Samsung Grand Duos hasil dart pencurian di DusunSuka Maju Desa Bukit Partaman Kecamatan Tenggarong Seberang tersebut; Bahwa selanjutnya Sakst melakukan pemancingan terhadap Sdr. DONA akan tetaptSdr.
DONA, hal tersebut sesuat denganlaporan Polist LP/20/IV/2016/Kalttm/Res Kukar/Sek Tenggarong Seberang tanggal15 April 2016 dengan korbannya Sakst MULYADI bin MAAT; Bahwa dart keterangan Terdakwa bahwa Sdr. DONA juga menguasat sebuah Laptopmerk ACER dan 1 (satu) buah HP Samsung Grand Duos hasil dart pencurian di DusunSuka Maju Desa Bukit Paraman Kecamatan Tenggarong Seberang tersebut; Bahwa selanjutnya Sakst melakukan pemancingan terhadap Sdr. DONA akan tetaptSdr.
pidana yang dyatuhkan terhadap dirt Terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan int sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa danmendekati rasa keadilan; = ++ 355nasa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka mengenai lamanyapidana yang akan dyatuhkan Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumsehingga berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka pidanayang akan dyatuhkan sebagaimana amar putusan dibawah ini dianggap sudah cukuppantas dan adil sesuat
Register : 25-10-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3074/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pemah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1829/Pdt.G/2007/PA.Bbs. Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) DISALIN SESUAT DENGAN ASLINYAPANITERADrs. JUFRI SUNYOTO
Register : 01-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 679/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 4 Januari 2017 — WINDRA SETIAWAN ALIAS ERWIN BIN AHMAD (ALM)
25 — 6
25 — 6
akan tetaptTerdakwa menyatakan tidak mempunyat dan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan bagi dirt Terdakwa; cee Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1. 2 (dua) poket obat yang diduga jenis shabu shabu berat kotor 0.55 (nol koma limalima) gram; 2. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam; sae Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik sesuat
kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dart orang danbadan hukum privat/korporast; ee Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban; = Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama WINDRA SETIAWANalias ERWIN bin AHMAD dan ternyata Terdakwa telah mengakut identitas Terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana sesuat
Pid.Sus./2016/PN.1rg.= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka mengenai lamanyapidana yang akan dyatuhkan Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumsehingga berdasarkan uratan perttmbangan sebagaimana tersebut diatas, maka pidanayang akan dyatuhkan sebagaimana amar putusan dibawah int dianggap sudah cukuppantas dan adil sesuai dengan kesalahan Terdakwa; enmae Menimbang, bahwa dalam perkara int terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuat
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 727/PdtG/2011/PAPct Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2008 rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat selalu) mencurigai Penggugatada hubungan dengan laki laki lain;Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan tidak adakomunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati penggugat dantergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Menimbang, tergugat tidakmenyampaikan sesuat
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 45pdt.p.2012.pn bta Tanggal 13 Februari 2012 — TRIYANTO, SE
29 — 4
29 — 4
mre ninMenimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan Uf lennon nooeon nena nee nn ec eeMenimbang. bahwa maksud dart permohonan Pemohon seperti tersebut di alas t7Menimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negert Baturaja berwenang untukmenvadili dan mengeluarkan Penetapann seen22 eee erm eTMenimbang. bahwa sesuat
Register : 09-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah