Foto copy sesui aslinya berupa Kutifan Akta PERCERAIAN No. 5105cr220320160001, diberi tanda P2 ;Foto copy sesui aslinya berupa Kutifan Akta kelahiran No.284/Ist/KIk/2002/2001, diberi tanda P3 ;Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 5103052704170002 atas namaKepala Keluarga NI LUH PUTU ESTHARINI, SE.AK, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX sesui aslinya Nomor : XXXXX tanggal 04 Januari2009, bermaterai cukup dan telah dinaziglen, bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

PENGGUGAT sesui aslinya Nomor:PENGGUGAT Dari Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota XXXXX Kepulauan bermaterai cukup dantelah dinaziglen, bukti (P2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Majelis jugamendengarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan Penggugat1.PENGGUGAT, umur 25 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaXXXXX Kepulauan;Setelah bersumpah dan menerima nasehat dari Majelis hakim,saksi memberikan

kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandansatuan pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarian danmenghubungi HP milik Terdakwa namun tidak aktif, kemudianmenghubungi keluarga Terdakwa di Aceh, mencari di seputar Bandung danketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun TerdakwaMenimbangMenimbangtidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (DaftarPencarian Orang) sesuai surat Nomor : R/21/VI/2015 dan selanjutnyaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung sesui

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandankesatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupunsurat sehingga tidak diketahui keberadaanya dan apa kegiatannya.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandanstuan pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarian namun Terdakwatidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (DaftarPencarian Orang) sesuai surat Nomor : R/21/VI/2015 dan selanjutnyaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung sesui

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan satuan tidakpernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidak diketahuikeberadaanya dan apa kegiatannya.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan stuan pihakkesatuan telah berusaha melakukan pencarian namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (Daftar Pencarian Orang) sesuai suratNomor : R/21/V1/2015 dan selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5Bandung sesui

selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan satuan pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarian danmenghubungi HP milik Terdakwa namun tidak aktif, kemudianmenghubungi keluarga Terdakwa di Aceh, mencari di seputar Bandung danketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwatidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (DaftarPencarian Orang) sesuai surat Nomor : R/21/VI/2015 dan selanjutnyaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung sesui

menangkap terdakwa maka terdakwakaget dan ketakutan sehingga dengan seketika terdakwamembuang/melemparkan tas kecil warna biru tersebut daritangannya tetapi petugas melihatnya dan selajutnya taskecil warne biru tersebut diambil oleh petugas lalumenangkap terdakwa untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selajutnya barang bukti shabushabu yangditemukan oleh petugas tersebut dan Urine terdakwadikirim ke pusat Laboraterium Forensik Polri CabangMakassar untuk melanjutkan pemeriksaan secaraLaboraterium.e Bahwa sesui

menangkap terdakwa maka terdakwakaget dan ketakutan sehingga dengan seketika terdakwamembuang/melemparkan tas kecil warna biru tersebut daritangannya tetapi petugas melihatnya dan selajutnya taskecil warne biru tersebut diambil oleh petugas lalumenangkap terdakwa untuk pemeriksaan lebih lanjut.11Bahwa selajutnya barang bukti shabushabu yangditemukan oleh petugas tersebut dan Urine terdakwadikirim ke pusat Laboraterium Forensik Polri CabangMakassar untuk melanjutkan pemeriksaan secaraLaboraterium.Bahwa sesui

:e Bahwa ketika terdakwa berangkat dari Tosulo KabupatenPinrang ke Parepare untuk mengambil satu paket Narkotikajenis shabushabu sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimeir diatas lalu tibatiba terdakwa pada saat mengambilpaket shabushabu tersebut ditangkap bersama barangbuktinya oleh petugas Kepolsian dari sat Narkoba PolresParepare dan selanjutnya barang bukti dan urine terdakwaoleh petugas dikirim ke pusat Forensik Polri Cabang Makassaruntuk melanjutkan pemeriksaan secara Laboraterium;eBahwa sesui

terdakwa kaget dan ketakutansehingga dengan seketika terdakwa membuang/melemparkan tas kecil warna biru tersebut dari tangannyatetapi petugas melihatnya dan selajutnya tas kecil warne biru23tersebut diambil oleh petugas lalu menangkap terdakwauntuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar selajutnya barang bukti shabushabu yangditemukan oleh petugas tersebut dan Urine terdakwa dikirimke pusat Laboraterium Forensik Polri Cabang Makassar untukmelanjutkan pemeriksaan secara Laboraterium.e Bahwa benar sesui

Cilacap.Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Juli 2015 dalam hal ini bertindak untuk atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut kuasa PENGGUGAT.melawanTergugat, Umur 52 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap kemudian disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 20000 0n non nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; ono nnn nnn nnn nn nnn nee12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Oba Utara sesui aslinya Nomor : XXXXXtanggal10 Desember 2001, bermaterai cukup dan telah di nazegelen,bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

PENGGUGAT sesui aslinyaNomor: XXXXX Dari Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota XXXXX Kepulauan bermaterai cukupdan dinazegelen, bukti (P2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Majelis jugamendengar keterangan 2 orang saksi yang diajukan Penggugat:1.

Bahwa pada tanggal 03 September 1985, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/17/IX/1985 tanggal 03September 1985 5 222 noone nn nn nnn nc nn ncn nn cnccccncee2.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor :Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTAS RImalasia di wilayah Kalimantan timur sesui dengan surat perintah danyonif132/BS pada tanggal 16 juli 2013.c. Bahwa Saksi1(Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal) mengetahuiTerdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.d.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor: Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTASRI malasia di wilayah Kalimantan timur sesui dengan surat perintah Danyonif132/BS pada tanggal 16 juli 2013.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor: Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTASRI malasia di wilayah Kalimantan Timur sesui dengan surat perintahdanyonif 132/BS pada tanggal 16 juli 2013.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Masohi pada tanggal 23 Juni 2014, sesui Akta permintaan bandingNomor : 07/Akta Pid.B/2014/PN.MSH, tanggal 23 Juni 2014,dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 07 Juli 2014, sesuai Akta Pemberitahuan permintaan bandingNomor

tertanggal 07 Juli 2014Nomor : 07/Akta.Pid.B/2014/PN.MSH;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 14Juli 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Masohi pada tanggal 14 Juli 2014sebagaimana tanda terima kontra) memori banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Masohi,dankontra Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Juli 2014 sesui

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor : 3307065104800003,tanggal 31 Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukupdan sesui dengan aslinya, (P.!2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/34/TV/2003, Tanggal 25 Mei2003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, bermeterai cukup dan sesui denganaslinya, (P.2);B. Saksi :9 222222 nono enn none nn nnn1.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi sah bermeterai cukupKartu Tanda Penduduk adalah akta otentik, sesui dengan ketentuan Pasal 285RBg. alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat,terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah,adalah akta otentik, sesui dengan ketentuan Pasal 285 RBg. alat bukti tersebutmerupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, akad nikahdilangsungkn pada tanggal 21 September 2003, dengan demikian gugatanPenggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat

=10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membu atPenggugatiidax rela dan tidak 100,~~=nn2nnnnnnnnnen11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .PenetapanNomor: 4799/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

NandaRizqi Amalia, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mataram, tanggal 24 Januari 2011 yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian ditandai dengan (P.05);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6273/CLT/KM/2010 an MuayyadBillah,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduklan dan Catatan Sipil KotaMataram tanggal 28 Desember 2010 yang telah diberi materai Cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui ditandai

dengan (P.06);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 44/Is./1991 an Ruwaidah,yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuduklan dan Catatan Sipil Kota Mataramtanggal 29 Januari 1991 yang telah diberi materai Cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui ditandai dengan (P.07);Him. 3 dari 8 him.

Wakatobi dengan harga Rp. 2.000.000 perkarungnya, pupukmerek matahari dijadikan Nelayan sebagai bahan untuk membuat bom ikanyang saat itu terdakwa akan menjual kepada saudara Tonda dengan harga Rp.2.300.000 perkarung; Bahwa terdakwa membeli pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% ( organic ) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar dikementerian pertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui denganketentuan pupuk tersebut tidak diproduksi didalam Negeri Republik Indonesia;

darisaudara La Nduma di Wanci Kabupaten Wakatobi dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perkarungnya, pupuk merek matahari dijadikanNelayan sebagai bahan untuk membuat bom ikan yang saat itu terdakwa akanmenjual kepada saudara Tonda dengan harga Rp. 2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perkarung; Bahwa terdakwa membeli pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% (organic) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar di kementerianpertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui

dengan ketentuan pupuktersebut tidak diproduksi didalam Negeri Republik Indonesia; Bahwa terdakwa bukan seorang petani melainkan seorang nelayan melakukanjual beli pupuk tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah mengedarkan pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% (organic) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar di kementerianpertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui dengan ketentuan pupuk tersebuttidak

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rid0; 22 ne nnn nnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .Putusan Nomor: 5088/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidak10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 1966, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesui

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal; "10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf dan f Kompilasi Hukum Islam.