Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohon (HENDRI SETYANTO bin JANGIN) untuk menikah dengan calon isteri yang bernama FENTI NUR HIDAYAH binti NUR NGALI ; --------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;-

HENDRI SETYANTO, umur 17 tahun;c. DENNY TRIO PAMUNGKAS, umur 8 tahun;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :HENDRI SETYANTO, tanggal lahir 22 Nopember 1994 (umur 17 tahun,1 bulan) tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi RT.08.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya Ttap dipertahankannyal ; =xnseesnnmmeneneenmeemnnneenmeenMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah bernamaHENDRI SETYANTO, umur 17 tahun, agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut ; 2nnnn nnn rence nnn ncnBahwa HENDRI SETYANTO benar mau menikah

dengan FENTI NURHIDAYAH umurnya belum mencukupi ; 2"e Bahwa antara SETIYO dengan FENTI NUR HIDAYAH sudah 2 tahunsaling kenal (berpacaran) dan sudah sering melakukan intim layaknyaSUEIMAL ISTGRL jeesseeesenre eee eseeere ere eeeeeneer eet caeeemeeteteeemeemeeneeieemeeene Bahwa FENTI NUR HIDAYAh sekarangn sudah/sedang hamil 7 bulan;e Bahwa HENDRI SETYANTO sekarang jualan pecel lele, denganpenghasilan bersihnnya Rp. 500.000, sampai Rp. 700.000, setiapUIE YG, Sn~n nnn nnn nnn cnn ns cnn onsen consnnenennnenannaannennansennansennsnsBahwa

SETIYO sudah melamar FENTI NUR HIDAYAH dan diterimaOleh Orang tUANya;n nnn nn nnn ncn ncn cncB ahwa antara SETYANTO dengan FENTI tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dann FENTI juga tidak sedang dalamlamaran Orang IAIN ; ~~nnn werner nnn nnn nn nnnnnnnnBahwa HENDRI SETYANTO sudah wmendaftarkan masudpernikahannya di KUA namun ditolak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan calon isteri HENDRI SETYANTO yang bernama FENTI NURHIDAYAH binti NGALI, umur 16 tahun,

Pemohon:
PT AKR Corporindo, Tbk
Termohon:
1.Cheng Sen Djiang Gunawan Chandra
2.Ivone Dwi Susanti Setyanto, S.T,

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARNI Diwakili Oleh : Yakub Chris Setyanto, SH., Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RR. Rahayu Nur Raharsi, S.H., M.H.

Pembanding/Penuntut Umum : NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : NOVI TRI SETYANTO ALIAS NOPEK ALIAS DODI ALIAS OMPONG ALIAS BAIM BIN SUYOTO

Kudus: Islam: Pedagang: SMP: ARIF SETYANTO al. GEPENG bin SUDARNO: Kudus.37 th / 28071975: Lakilaki: Indonesia: Kel Sunggingan RT.03/0I Kec.Kota, Kab.

ARIF SETYANTO Als GEPENG berperan sebagai pemasangtaruhan/penombok dalam permainan judi dadu kopyok tersebut.Sdr. ASMORO BANGUN berperan sebagai pemilik rumah yangmenyediakan tempat untuk bermain judi dadu kopyok tersebut.Sdr.

ARIF SETYANTO Als GEPENG berperan sebagai pemasang taruhan/penombok dalam permainan judi dadu kopyok tersebut.Sdr. ASMORO BANGUN berperan sebagai pemilik rumah yangmenyediakan tempat untuk bermain judi dadu kopyok tersebut.Sdr.

ARIF SETYANTO Als GEPENG BinSUDARNO.Uang tunai sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uangimbalan/upah diamankan dari Sdr. RIDWAN.1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio diamankan dari Sdr.RIDWAN.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : K5870ET, Warna putihdiamankan dari Sdr.

ARIF SETYANTO berperan sebagai pemasang taruhan dalampermainan judi dadu kopyok tersebut (tertangkap).Saksi sendiri berperan sebagai orang yang menyediakan tempat dalampermainan dadu kopyok tersebut (tertangkap).Sdr.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Tergugat Penggugat, dan dikaruniai 2orang anak yang bernama FEBRI PUTRI TITA GUISTI lahir 5 Februari1987; INOV DUTA PUTRI SETYANTO lahir 15 November 1995 ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat ikutbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1502/1995 tertanggal 29 Nopember 1995 atasnama INOV DUTA PUTRI SETYANTO, diberitanda bukti P3 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 498/dn/2011 tertanggal 30 Desember 2013atas nama SETYO APRIANTO, diberitanda bukti P 4 ;5. Kartu Keluarga No.35782702010885 tertanggal 26 Juni 2014 atas namaSETYO APRIANTO danSUPARTINI, diberi tanda bukti P 5 ;6.

karena saksi adalahkakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan antara Penggugatdan Tergugat melaksanakan perkawinannya di Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan tahun 1986secara Kristen di Surabaya ;Bahwa benar, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmelaksanakan perkawinan tahun 1986 tersebut ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :1) FEBRI PUTRI TITA GUISTI ;2) INOV DUTA PUTRI SETYANTO

waktu itu pekerjaan Penggugat tidak jelas, yaitu sebagaisopir yang kadang ada yang menyuruh dan kadang tidak ;Bahwa Penggugat sekarang bekerja di Biro Jasa sedangkan Tergugatbekerja di kosmetik ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi baik Penggugatmaupun Tergugat bersikeras menempuh jalan masing masing ;Bahwa pernah didamaikan oleh kedua orang tua masing masing dan tidakberhasil ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya bersama anakke 2 (dua) nya yaitu : NOV DUTA PUTRI SETYANTO

INOV DUTA PUTRI SETYANTO ;Bahwa Penggugat pernah saksi tanya setelah melangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Simo Jawar 55 Surabaya ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi apabila Tergugatmeninggalkan rumah sejak tahun 2009 yang lalu ;Bahwa menurut pengakuan Penggugat apabila antara Penggugat denganTergugat sebenarnya sudah sering bertengkar sejak + Tahun 1992 atau 6tahun setelah perkawinan ;Bahwa menurut pengakuan Penggugat yang

Polman; Bahwa pada saat Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapSaksi Andi Agung Dwi Setyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi sedang seorangdiri, tetapi 10 menit kemudian datang Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi AndiAgung Dwi Setyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi dan Terdakwa pada saat itukarena ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika; Bahwa barangbarang yang Saksi temukan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Saksi Andi Agung Dwi Setyanto

dan rekan saksimelakukan penggeledahan di kamar kost tersebut dan setelan melakukanpenggeledahan Saksi menemukan 1 (Satu) buah tempat permen yang berisikan11 (Sebelas) sachet kecil berisi daun kering yang diduga Tembakau Sintetisyang berada di dalam kantong celana Saksi Andi Agung Dwi Setyanto AliasAgung Bin Andi Jayadi, kemudian setelah itu Saksi menanyakan kepada SaksiAndi Agung Dwi Setyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi bahwa barang tersebutmilik siapa dan Saksi Andi Agung Dwi Setyanto Alias Agung

Terdakwa dan sebagian Saksi danrekan saksi temukan di dalam kamar kost milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan pada saat di TKP barangyang disita dari Terdakwa dan Saksi Andi Agung Dwi Setyanto Alias Agung BinAndi Jayadi tersebut milik Terdakwa yang dititipkan kepada Saksi Andi AgungDwi Setyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Andi Agung Dwi Setyanto Alias Agung Bin AndiJayadi bukan merupakan Target Operasi (TO) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Alias Agung BinAndi Jayadi tertangkap oleh Pihak Kepolisian terkait Tindak Pidana NarkotikaJenis Tembakau Sintetis; Bahwa awalnya Saksi Andi Agung Dwi Setyanto Alias Agung Bin AndiJayadi tertangkap terlebih dahulu oleh Pihak Kepolisian pada hari SabtuTanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 20.00 Wita di kamar kost milik Saksi AndiAgung Dwi Setyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi yang beralamatkan di JalanMuh.

AliasAgung Bin Andi Jayadi tertangkap oleh Pihak Kepolisian terkait Tindak PidanaNarkotika Jenis Tembakau Sintetis;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Andi Agung Dwi Setyanto AliasAgung Bin Andi Jayadi tertangkap terlebin dahulu oleh Pihak Kepolisian padahari Sabtu Tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 20.00 Wita di kamar kost milikSaksi Andi Agung Dwi Setyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi yang beralamatkandi Jalan Muh.

tepatnya di Desa Murung llung Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiArmansyah bersama saksi Lukas Wahyu Aji Setyanto

mendapat informasi darimasyarakat bahwa di pondok kebun karet desa Murung llung adapenyalahgunaan Narkoba jenis sabu sabu dengan informasi tersebut selanjutnyasaksi Armansyah bersama saksi Lukas Wahyu Aji Setyanto langsung menuju ketempat yang di informasikan tersebut, selanjutnya setelan saksi Armansyahbersama saksi Lukas Wahyu Aji Setyanto sampai di tempat yang di informasikansaksi Armansyah melihat dua orang yaitu terdakwa Ahmad Gajali Als Amat Bin MNoor bersama saksi Imannudin Als Pak Reno Bin

JM Winhard sedang berada disebuah pondok yang berada di kebun karet desa Murung llung dan pada saat ituterdakwa berada di dalam pondok dan saksi Imannudin Als Pak Reno Bin JMWinhard sedang duduk di teras pondok, selanjutnya saksi Armansyah bersamasaksi Lukas Wahyu Aji Setyanto melakukan penggeledahan di dalam pondoktersebut dan pada saat di lakukan penggeledahan terdakwa membuang tutupbotol aqua ke luar pondok, dan didalam pondok tersebut di ketemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisab sabu

mendapat informasi darimasyarakat bahwa di pondok kebun karet desa Murung Ilung adapenyalahgunaan Narkoba jenis sabu sabu dengan informasi tersebut selanjutnyasaksi Armansyah bersama saksi Lukas Wahyu Aji Setyanto langsung menuju ketempat yang di informasikan tersebut, selanjutnya setelah saksi Armansyahbersama saksi Lukas Wahyu Aji Setyanto sampai di tempat yang di informasikansaksi Armansyah melihat dua orang yaitu terdakwa Ahmad Gajali Als Amat Bin MNoor bersama saksi Imannudin Als Pak Reno Bin

AGUS KURNIAWAN, dan SaksiLUKAS WAHYU AJl SETYANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa saksi, sdr. AGUS KURNIAWAN, dan Saksi LUKAS WAHYU AulSETYANTO datang ke sebuah pondok kebun Karet Desa Murung llungKecamatan Paringin Kabupaten Balangan kemudian melihat terdakwa7bersama saksi IMANNUDIN ALS PAK RENO yang waktu itu selesaimenggunakan sabu.Bahwa selanjutya saksi, sdr.

., dansaksi Adi Tri Setyanto yang kesemuanya merupakan anggotaKepolisian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 22.00Wita, saksi Edi Sutrisno, SH., dan saksi Adi Tri Setyanto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di kos terdakwa yang terletak diJalan Teges Nunggal No. 14, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung.Bahwa pada saat penangkapan, saksi Edi Sutrisno, SH., dan saksiAdi Tri Setyanto juga menemukan terdakwa yang sedang merekappenjualan

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 22.00Wita, saksi Edi Sutrisno, SH., dan saksi Adi Tri Setyanto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di kos terdakwa yang terletak diJalan Teges Nunggal No. 14, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung.

., dan saksiAdi Tri Setyanto juga menemukan terdakwa yang sedang merekappenjualan angka toto gelap, lalu ditemukan juga barang buktiberupa : 1 (satu) ATM BNI Nomor rekening 53176302033771 atasnama Husain, 1 (Satu) HP Vivo warna putih, 1 (Satu) lembar catatanberisi nomor togel, dan uang tunai berjumlah Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan ke Kantor Kepolisian Resor Kota Denpasar.

Bahwa pada saat penangkapan, saksi Edi Sutrisno, SH., dan saksi AdiTri Setyanto juga menemukan terdakwa yang sedang merekap penjualanangka toto gelap, lalu ditemukan juga barang bukti berupa : 1 (satu) ATMBNI Nomor rekening 53176302033771 atas nama Husain, 1 (satu) HPVivo warna putih, 1 (satu) lembar catatan berisi nomor togel, dan uangtunai berjumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Kantor KepolisianResor Kota Denpasar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setyanto Als Anto Bin Tri Warsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,-

   
   3.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
   Terdakwa:
   SETYANTO als ANTO bin TRI WARSONO.

   Pekerjaan: Setyanto als Anto Bin Tri Warsono.: Blitar: 21/7 Mei 2000: Lakilaki: Indonesia: Dusun Barisan Rt.006 Rw.001 Kel. ArjowilangunKec. Kalipare Kab, Malang Propinsi JawaTimur/alamat sekarang JI.Kenanga (eks lokalisasiPembatuan Rt.006.Rw 009 Kel. Landasan UlinTimur Kec.

   Menjatuhkan hukuman kepada SETYANTO als ANTO Bin TRIWARSONO berupa pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah).3. Menyatakan barang bukti bukti berupa : Minuman beralkohol 20 % jenis anggur merah merek Mc Donald isi 650MI sebanyak 144 (Seratus empat puluh empat) botol. Minuman beralkohol 20 % jenis anggur putin merk Mc Donald isi 650 MIsebanyak 59 (lima puluh Sembilan) botol. Minuman beralkohol 40 % jenis vodka merk Iceland isi 500 MI sebanyak48 (empat puluh delapan) botol.

   Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor:161/Pid.Sus/2021/PN.Bjb atas nama Terdakwa Setyanto alsAnto Bin Tri Warsono tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

   Kenanga (EksLokalisasi Pembatuan) Rt.06 Rw.009 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru milik saudara Setyanto AliasAnto Bin Tri Warsono; Bahwa hasil dari penggeledahan di Toko Arema yang beralamat diJalan Kenanga (Eks Lokalisasi Pembatuan) Rt.06 Rw.009 KelurahanLandasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru miliksaudara Setyanto Alias Anto Bin Tri Warsono ditemukan minumanberalkohol berbagai jenis yang terdiri dari :e Minuman Beralkohol + 20 % Jenis Anggur

   Menyatakan Terdakwa Setyanto Als Anto Bin Tri Warsono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSetiap Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha Perdagangantidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri,sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2.

Arif Setyanto Bin Salaman, Tempat dan tanggal lahirSurabaya, 07 Juni 1991 (29 tahun), Jenis Kelamin LakiLaki,Islam, pekerjaan , Alamat Jl. Jatisrono Timur 7/32,Hlm.1 dari 12 hlm. Penetapan No. 2656/Pdt.P/2020/PA.Sby.RT014/RW014, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir,Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Annur Masita Binti Salaman, Tempat dan tanggal lahirSurabaya, 05 Mei 1993 (27 Tahun), Perempuan, Islam,Pekerjaan , Alamat Jl.

Bahwa Marhana Binti Rebo (Almh), telah meninggalkan 7 (tujuh) orangAhli Waris yaitu :1) Salaman Bin Matminum, selaku suami,2) Ahmat Angga Perdana Bin Salaman selaku anak kandung;3) Nur Komaria Binti Salaman selaku anak kandung;4) Arif Setyanto Bin Salaman selaku anak kandung;5) Annur Masita Binti Salaman selaku anak kandung;6) Atma Yunisara Binti Salaman selaku anak kandung;7) Haikal Ragil Salaman Bin Salaman selaku anak kandung;Hlm.3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arif Setyanto, telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Annur Masita, telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abdul Rozeki, telahdinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8.

Arif Setyanto ;Hlm.6 dari 12 him. Penetapan No. 2656/Pdt.P/2020/PA.Sby.4. Annur Masita ;5. Atma Yunisara ;6.

Arif Setyanto ;4. Annur Masita ;5. Atma Yunisara ;6. Haikal Ragil Salaman ;Hlm.7 dari 12 him. Penetapan No. 2656/Pdt.P/2020/PA.Sby.

PUTUSANNomor:0591/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara pihakDENI AGUS SETYANTO KURNIAWAN al.

DENY AGUS SETYANTO K binANGGONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaCatering, bertempat tinggal di Jalan Manggis II Perumnas No. 03RT. 002 RW. 021 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWICI HARTANTI binti SUMIRANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usahacatering, bertempat tinggal di Jalan manggis II Perumnas No. 03RT. 002 RW. 021 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DENI AGUS SETYANTO KURNIAWANal. DENY AGUS SETYANTO K bin ANGGONO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WICI HARTANTI binti SUMIRANTO) didepan sidang PengadilanAgama Karanganyar i3.

Memberi ijin kepada Pemohon (DENI AGUS SETYANTO KURNIAWAN al. DENYAGUS SETYANTO K bin ANGGONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (WICI HARTANTI binti SUMIRANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Affandaresta Dimas Eraldiansyah Setyanto bin Herman Setyanto) terhadap Penggugat (Dian Wahyuningsih binti Chamdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ARIF SETYANTO Als GEPENG, umur 36 tahun, pekerjaan Buruh,agama Islam, alamat Kel. Sunggingan Rt 3/Rw Kec. Kota Kudus.Sdr. ASMORO BANGUN, umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, agamaIslam, alamat Kel. Sunggingan Rt 3/Rw 1 Kec. Kota Kudus.Sdr. RIDWAN, umur 32 tahun, pekerjaan Buruh, agama Islam, alamat Kel.Sunggingan Rt 3/Rw Kec.

ARIF SETYANTO Als GEPENG berperan sebagai pemasangtaruhan/penombok dalam permainan judi dadu kopyok tersebut.Sdr. ASMORO BANGUN berperan sebagai pemilik rumah yangmenyediakan tempat untuk bermain judi dadu kopyok tersebut.Sdr.

ARIF SETYANTO AlsGEPENG Bin SUDARNO.e Uang tunai sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uangimbalan/upah diamankan dari Sdr. RIDWAN.11e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio diamankan dari Sdr.RIDWAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : K5870ET, Warna putihdiamankan dari Sdr.

ARIF SETYANTO Als GEPENG berperan sebagai pemasang taruhan/penombok dalam permainan judi dadu kopyok tersebut.e Sdr. ASMORO BANGUN berperan sebagai pemilik rumah yangmenyediakan tempat untuk bermain judi dadu kopyok tersebut.e Sdr.

ARIF SETYANTO Als GEPENG BinSUDARNO.e Uang tunai sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uangimbalan/upah diamankan dari Sdr. RIDWAN.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio diamankan dari Sdr.RIDWAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : K5870ET, Warna putihdiamankan dari Sdr.

Perkara: PDM35/SUKOH/Ep.2/07/2012 tertanggal 17 Juli 2012sebagai berikut : PRIMAIR: 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncnBahwa ia terdakwa SAMIYONO bin JITO DIHARJO dan terdakwa ARIFMUNDAKAR bin KADIAT JAELANI pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira jam19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Mei tahun 2012,bertempat di rumah saksi Budi Setyanto di Dk Cangakan RT 04/03, Ds Wironanggan,Kec Gatak, Kab Sukoharjo atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk daerah

; e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II ditangkap Polisi sekitar pukul 19.30 WIB dirumah saksi III Budi Setyanto ; 14Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengadakan permainan Cap Jie Kia tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan menggunakan alatkartu sebanyak 12 kartu, dengan symbol/angka sebagai berikut : 1= nama Petik,1x nama Ratu, 2= nama Plompong, 2x nama Dhimpil, 3= nama Gunung, 3xnama Ciwir, 4= nama Cawang, 4x nama Gundhul, 5= nama Kanthong

; Bahwa terdakwa II dan terdakwa I ditangkap Polisi sekitar pukul 19.30 WIB dirumah saksi III Budi Setyanto ; Bahwa terdakwa II dan terdakwa I mengadakan permainan Cap Jie Kia tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan menggunakan alatkartu sebanyak 12 kartu, dengan symbol/angka sebagai berikut : 1= nama Petik,1x nama Ratu, 2= nama Plompong, 2x nama Dhimpil, 3= nama Gunung, 3xnama Ciwir, 4= nama Cawang, 4x nama Gundhul, 5= nama Kanthong

;Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II ditangkap Polisi sekitar pukul 19.30WIB di rumah saksi III Budi Setyanto ; Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II mengadakan/menjual permainan CapJie Kia tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar permainan Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan menggunakanalat kartu sebanyak 12 kartu, dengan symbol/angka sebagai berikut : 1= namaPetik, 1x nama Ratu, 2= nama Plompong, 2x nama Dhimpil, 3= nama Gunung,3x nama Ciwir, 4= nama Cawang, 4x nama

Unsur yang diadakan tanpa izin dari pihak yang berwenang : Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dihubungkan denganbarangbarang bukti, terbukti bahwa permainan judi Cap Jie Kia yang dilakukan olehpara terdakwa tersebut adalah tanpa ada izin dari pihak yang berwenang, sehinggaselanjutnya para terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi Mat Afid bin Rohmad,Suparto bin Pawiro Mantono di rumah saksi Budi Setyanto bin

Nomor 2870 K/Pdt/2016bernama Agus Setyanto dengan alasan untuk modal membangun Ruko diJalan Kebon Kacang Raya Nomor 49, Rt. 001/08, Kelurahan Kebon Kacang,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat dan pada saat itu Saudara AgusSetyanto menunjukkan Asli Sertifikat Hak Pakai atas nama Tergugat danAkta Perjanjian Kerjasama Nomor 46 tanggal 31 Juni tahun 2009 antaraTergugat dengan Agus Setyanto yang dibuat dihadapan Notaris BonarSihombing, S.H.; (Bukti P1).

Agus Setyanto telahsepakat akan membangun Ruko diatas tanah milik Tergugat;Bahwa tidak lama setelah itu Ir.

Agus Setyanto, dkk., masih mendatangiPenggugat hampir tiap hari dan kemudian secara diamdiam Penggugatmeninjau lokasi tanah dan menanyakan warga setempat apa benar tanahini milik Tergugat dan dijawab ya benar disamping Penggugat jugamendatangi Kantor Pertanahan Jakarta Pusat menanyakan kebenaranSertifikat atas nama Tergugat dan dijawab ya benar akhirnya Penggugatbersedia memberikan pinjaman sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) sesuai dengan harga tanah seluas 465 m?

Agus Setyanto dan Marcella dimana dalam AktaPengakuan Hutang telah disepakati Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) lamanya pengembalian2 bulan dan kompensasi 10% setiap bulan; (Bukti P3)Halaman 3 dari 35 hal. Put.

Agus Setyanto dan Sdr.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : SIGIT AGUS SETYANTO bin KUSAINIUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 24 tahunPekerjaan : Karyawan PabrikAlamat : RT 05 RW O02, Desa Klurahan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;3.

Bahwa hubungan antara Pemohon SRI UTAMI binti MUJIONO dengancalon suami Pemohon SIGIT AGUS SETYANTO bin KUSAINI tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;4. Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namun ditolakdengan alasan karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calonsuami tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon;5.

persidangan, namuntidak hadir ;Bahwa, selama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar Pemohon mohon kepada ayah Pemohonuntuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon ;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap melanjutkan perkaranya, makapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon danseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk memperjelas perkara ini dihadirkan calon suamiPemohon yang bernama Sigit Agus Setyanto

Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan tidak ada keterangantambahan lagi ;YOYOK bin MULYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Klurahan, RT 05 RW O02, Desa Klurahan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calonpaman calon suami Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon yang bernamaSigit Agus Setyanto

Memberi izin kepada Pemohon (SRI UTAMI binti MUJIONO) untuk menikahdengan calon suami Pemohon (SIGIT AGUS SETYANTO bin KUSAINI)dengan Wali Hakim;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.MOH.

N-4128-IR dikembalikan kepada saksi korban Teguh Setyanto, SE. 2. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2004 warna hitam No.Pol. N-5489-BJ dikembalikan kepada Hanalia Yuniarti melalui terdakwa. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

N4128IRdikembalikan kepada saksi korban Teguh Setyanto, SE. Sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2004 warna hitam No.Pol. N5489BJdikembalikan kepada Hanalia Yuniarti melalui terdakwa. :4.

TeguhSetyanto , SE, 1(satu) gembyok kunci gudang 2(dua) kotak kacamata , 2(dua)kunci pas, 1(satu) buah obeng yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban Teguh Setyanto , SE dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, dengan maksuduntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Daniel Winarto Cahyono adalah teman kerja saksi korbanTeguh Setyanto pada waktu bekerja di PT.

TEGUH SETYANTO, SE, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan perampokan kepada saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar jam19.00 wib di Jalan Sulfat ;e Bahwa ceritanya waktu itu saksi pulang kerja dan ketika sampai di jalan sulfatsaksi ditabrak dari belakang dan jatuh ke selokan. Ketika itu saksi dipukulterdakwa menggunakan pistol sebanyak 3 kali dan salah satunya kena kepalasaksi.

N4128IR dikembalikan kepada saksi korbanTeguh Setyanto, SE.. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2004 warna hitam No.Pol.N5489BJ dikembalikan kepada Hanalia Yuniarti melalui terdakwa..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tur Setyanto Bin Mahali) terhadap Penggugat (Mima Binti Mulyanto);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Ameylia Zahira Binti Tur Setyanto, lahir pada tanggal 12 Mei 2020;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ekawati Mulyaningsih
2.Bambang Widjinarso
3.Sunaryo, SE
4.Budi Setyanto
5.Sahid Priambodo
6.Muhammad Karim