2326/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 September 2010, dengan akteNikah nomor : 750/51/IX/2010, tertanggal 10 September 2010;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DusunMargodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya

namun usaha tersebut siasia, sehinggaPemohon menderita bathin yang berkepanjangan; Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2014, antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus, disebabkan masalah yang sama sebagaimana posita ke4tersebut diatas, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Termohonpergi tanpa ijin kepada Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Dusun Margodadi RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya

Pekerjaan Buruh, Alamat di Desa Bantar, RT.02 RW. 02, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap pada bulan September 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunMargodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya

tempat tinggal di Desa Tarisi,RT. 05 RW. 06, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:Bahwasaksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon222550022225555Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap pada bulan September 2010;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup harmonis tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunMargodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; yaituantara Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Margodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tarisi RT. 002, RW. 002,Desa Bantar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan

Salinan PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004/RW.001, Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 44

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.004/RW.001, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).Hal. 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.BmsB.

Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.004/RW.001, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.004/RW.001, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat

tahun 2016 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Sidamulya

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanAhna bin Salwa, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggalDusun Sidamulya RT 0014 RW 014 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancahkabupaten Ciamis sekarang berdomisili di = DusunPanyemprongan RT 001 RW 015 Desa BojonggedangKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. W. Setiawan, SH Sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Anmad Sanusi, SH, MH Sebagai Hakim Anggota ;3. Drs.

Setiawan, SHPUTUSANNomor 4588/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nining Rohaeni binti Darka, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sidamulya RT 0014RW 014 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah KabupatenCiamis, dalam

,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Nopember 2017 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : tertanggal 06 Desember2017 dan memilih domisili di Kantor Kuasa beralamat di Jalan Ir.H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanAhna bin Salwa, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sidamulya RT 0014 RW 014 DesaBojonggedang Kecamatan Rancah kabupaten Ciamissekarang berdomisili di Dusun Panyemprongan RT

Darka bin Wiharmi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Dusun Sidamulya Rt. 004 Rw. 014Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal O06 Januari2008 di KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jenggalan RT.06 RW.01 Desa Sidamulya Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacapselama tahun, kemudian keduanya tinggal bersama di rumah bersama di Dusun JenggalanRT.06 RW.01 Desa Sidamulya Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap sampai dengansekaran Q; 5.

Bahwa pada bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi rumah bersama di Dusun Jenggalan RT.06 RW.01 Desa Sidamulya Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap. Namun, diantara keduanya sudah Pisah ranjang dan sudah tidak tegursapa lagi sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 1 tahun 9 bulan.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Cibeureum Rt.02/Rw.08 , Desa Sidamulya,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap.3. Bahwa pada waktu melangsungkan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Janda, setelah akad nikah dan tinggal bersama tersebut pada posita angka 2 diatas,Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamm (bada dhukul), namunbelum dikaruniai anak/keturunan.4.

Bahwa pada bulan Mei 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakantara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada positaangka 4 diatas, yang akhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran mult,Pemohon pamit pergi pulang dan menempati ke rumah orang tua Pemohon di DusunCibeureum Rt.02/Rw.08 , Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsedangkan Termohon tetap menetap di rumah orang tua Termohon di Dusun CibeureumRt.02/Rw.08 , Desa

Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hingga sekarangcerai talak/permohonan jin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama7.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur pembangunan , bertempat tinggal diRt.0l Rw.04 , Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 6 tahun 8 bulan, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangPemohon dan

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 08Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 6 tahun 8 bulan, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangPemohon dan Termohon

yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :BADRIYAH binti BAENI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.0O1l RW. 02 DesaSibrama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; LAWAWNNURISETIAWAN bin MADRUSDI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pendidikan iterakhir bertempat tinggal di RT.04 RW.05 Desa Sidamulya

berceraidengan Penggugat;e Bahwa, benar pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan;e 6Bahwa, Tergugat mengajukan gugatan balik yaituBahwa atas jawaban dan gugatan balik/rekonvensiTergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan sebagai berikut :eBahwa Penggugat tetap pada pendirian sebagaimanadalildalil gugatan Penggugat ; *Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telahsejak bulan Oktober 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di desa Sidamulya

gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat =========== dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Oktober 2013 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di desa Sidamulya

BAROYAHbinti BAENI, saksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagai saksi, maka keterangan keduasaksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan Kakak Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat telah sejak bulan Oktober2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di desa Sidamulya

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganPUTUSAN Nomor : 0602/Pdt.G/2014/PA.Bms. halaman 9 dari 15.terhadap pasangannya dan telah sejak bulan Oktober 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas beturutturut tanpa adakomunikasi dan telah saling meninggalkan hak

PUTUSANNOMOR : 42/Pid.Sus/2013/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut Acara Pemeriksaan Biasa denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : TRISNO RAHARJO Als BANDEK Bin AHMAD NUR Tempat Lahir : Yogyakarta Umur/Tanggal Lahr : 48 Tahun/25 Agustus 1965 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Sidamulya

BANDEK Bin AHMAD NUR pada hariRabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Desa Sidamulya Rt.03 Rw.05 Kecamatan Sidareja kabupaten Cilacap atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin

TEGUH RIYADI Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 15.00 WIB bertempatdi Desa Sidamulya RT.03 RW.05 Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, saksibeserta anggota satuan narkoba Polres Cilacap lainnya yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat, telah mengamankan terdakwabesertabarang bukti berupa butiran Dekstro; Bahwa pada rumah tempat tinggal terdakwa telah diamankan barang bukti yangditemukan dari hasil penggeledahan yakni berupa: 108 (seratus delapan) bungkus@ 1.000

MAKHASIN Bin ABDUL SURUR Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 15.00 WIB bertempatdi Desa Sidamulya RT.03 RW.05 Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap telahsaksi yang merupakan anggota FPI beserta anggota satuan narkoba Polres Cilacapyang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat, telah mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa butiran Dekstro; Bahwa pada rumah tempat tinggal terdakwa telah diamankan barang bukti yangditemukan dari hasil penggeledahan yakni berupa:

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terjadi persesuaian baikberupa keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dan adanya barang buktibahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 15.00 WIB bertempatdi Desa Sidamulya RT.03 RW.05 Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacapberawal ketika saksi Briptu Teguh Riyadi dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DusunMekarsari Rt.02/Rw.05 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah yang di bangun bersama di Dusun MekarsariRt.02/Rw.05 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasing diDOP NAMA nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ne nnn

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atasyang kemudian Tergugat pergi dan menetap di rumah kontrakan di Jln.Kayu Besar Rt.03/Rw.12 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat sedangkan Penggugat tetep menetap di rumah yang dibangun bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun MekarsariRt.02/Rw.05 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten

RW. 005 DesaSidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi tetangga Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mekarsari RT. 002 RW. 005Desa Sidamulya

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Dusun Mekarsari RT. 004 RW. 005 Desa Sidamulya,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi tetangga Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, sesaat setelah akad nikahdilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan

harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mekarsari, RT. 002 RW. 005Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 orang anak; bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Agustus tahun 2013, karena masalah nafkah; bahwa oleh karena alasan ingin mencari kerja Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar; bahwa sepengetahuan saksi Penggugat

Salinan PUTUSANNomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sidamulya RT.O2/RW. 05, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Karangsari RT. 04, RW. 02,Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, selama sekitar 5 bulan (dariDesember 2012 s/d Mei 2013) kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidamulya RT. 02/RW. 05, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, selama sekitar 1 tahun lebih 1 bulan (Mei 2013 s/dJuni 2014),sudah

TNH, umur 58 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt 05Rw 05 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 yang sekarang dalamHal. 3 dari 11 Hal. Put.

Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Bmsasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didesa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memebri nafkah dan Tergugat suka marah danmemukul Penggugat jika bertengkar;Bahwa saksi

Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didesa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Hal. 4 dari 11 Hal.

RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Margamulya) berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 November 2019 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanWARID, tempat tanggal lahir Indramayu, 8 April 1968, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal Blok Krasak Rt 03/01 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, pekerjaan wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;CARIDEM binti KARGA tempat tanggal lahir Indramayu, 5 Juli1970, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Blok Krasak Rt03/01 Desa Sidamulya

Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor: B.141/4234/4/2012 No.Rekening 4234.01.007111.10.8tanggal 03 Mei 2012; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat satu kali angsuran sebesar Rp. 59.005.300, (Lima PuluhSembilan Juta Lima Ribu Tiga Ratus Rupiah) selama jangka waktu 6bulan Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupaSebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Akta JualBeli No 41/2000 Desa Sidamulya

Copy dari AJB No. 41/2000 Desa Sidamulya atas nama Warid,Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telah diberikan agunan tanahdan/atau bangunan atas nama Warid5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera mengosongkanobjek AJB No 41/2000 Sidamulya atas nama Warid, berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;8.

Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat I, Copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Tergugat II, (P2) ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 42/Pdt.GS/2019/PN Idm.Copy dari asli AJB No. 41/2000 Desa Sidamulya atas nama WARID, (P3);Copy dari asli Form Permohonan Pinjaman, (P4) ;Copy dari asli Form 7178 Kupedes, (P5) ;Copy dari asli Formulir Kunjungan Kepada Nasabah tanggal 28 Januari2016, 06 September 2019, 03 Oktober 2019 dan 05 Oktober 2019, (P6) ;7.

Sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah rumah yang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun1 bulan dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun Sidamulya RT.012 RW. 004 Desa Tambakreja Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;6.

mediator tidak dapat ditetapkan, karena6berdasarkan Pasal 7 ayat (1) penentuan mediator harus dihadiri Kedua belahpihak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain selaku kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh sebab itu Majelisberpendapat perkaranya dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat danperkaranya dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugatberdomisili di Dusun Sidamulya

terhadapTergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah tempat kediamanbersama dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara Saksi I, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun Sidamulya

RT. 012RW. 004 Desa Tambakreja Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan saudaraSaksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Dusun Sidamulya RT. 013 RW. 004 Desa Tambakreja KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa benar Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sumber nafkah.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang bertempat tinggal diDesa Panggisari RT. 003 RW. 002 KecamatanMandiraja , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal semula di Sidamulya

RT.001RW. 004 Desa Sidamulya Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas sampai dengan bulan Juli 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak UMUR 8 TAHUN dansekarang anak ikut dengan Penggugat ;.

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 474.4/091/Kec.Pwj.Klp/2014 tanggal 23 Januari 2014, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor13/13/1/2007; Tanggal 04 Januari 2007, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 470/144/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidamulya Kecamatan

PUTUSANNomor 306/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMANTO bin MUHADI.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir :30 Tahun/14 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sidamulya Rt.03/03 Desa Sidamulya Kec.Sidareja, Kabupaten Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan

Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMANTO Bin MUHADI pada hari Rabu 09September 2015 sekira jam 21.15 wib atau setidaktidaknya masih dalambulan September tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa di SidamulyaRt.003 Rw.003 Desa Sidamulya

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :EKO EDY PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polda Jawa Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa pada hari Rabu 09 September 2015 sekira pukul 22.15 wib,saksi bersama team dari Polda Jawa Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUMANTO Bin MUHADI dirumahterdakwa yang beralamat di Dusun Sidamulya

Rt.03 Rw.03 DesaSidamulya Kec.Sidareja, Kab.Cilacap, pada saat terdakwa setelahmenerima atau menampung tebakan angka pasangan judi dari parapemasang yang dikirim melalui pesan SMS ;Bahwa saksi sebelumnya informasi dari masyarakat tentang adanyaaktivitas perjudian di rumah terdakwa di Dusun Sidamulya Rt.03/03 DesaSidamulya Kec.Sidareja Kab.Cilacap, yang dilakukan oleh terdakwaSUMANTO Bin MUHADI ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut kami menyiapkan suratperintah penyidikan kemudian pada hari Selasa

melalui pesan SMS ;Bahwa saksi sebelumnya informasi dari masyarakat tentang adanyaaktivitas perjudian di Dusun Sidamulya Rt.03/03 Desa Sidamulya Kec.Sidareja Kab.Cilacap, yang dilakukan oleh terdakwa SUMANTO BinMUHADI ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut kami menyiapkan suratperintah penyidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 September2015 saksi bersama team melakukan penyelidikan dan ternyata benarada perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SUMANTO Bin MUHADI,selanjutnya team melaporkan

DAN REKAN, yang beralamat disebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Banyumas, tanggal lahir 12 Agustus 1975,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Sidamulya,Rt.003/Rw.003, Kelurahan Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Him.1 dari 26 hlm. Putusan No.1777 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Sidamulya Rt.003, Rw.003, KelurahanSidamulya, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,;4. Bahwa setelah akad Nikah tersebut berlangsung Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak ANISA SALSABILA, Umur 16 tahun, jeniskelamin perempuan dan BIKRY CHILWA MUMTAZAH. Umu 7 tahun, jeniskelamin perempuan;5.

Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Desa Sidamulya KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;4. Bahwa Benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul ) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Anisa Salsabila (16 tahun) dan Bikry ChilwaMumtazah;5.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, Bahwa Saksi Sejak bulan Mei 2015, terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama, untukbekerja ke luar negeri Sampai sekarang selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat pulang dari luar Negeri sejak 3 hari yang lalu.

Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil. dan saya tidak sanggup lagi untuk merukunkanmereka.Saksi Il : BASIR bin SANMURJI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan Tani,tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak,karena saksi adalah Ipar sepupuPenggugat ; Bahwa Saksi mengetahui

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Aji Kurniawan bin Tarsono dan Mujiatun binti Namiarja alamat Dusun Sidamulya RT 02 RW 04 Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, terhadap anak bernama Brietasya Ambaresti Humaira binti Yusianto, lahir di Cilacap tanggal 07 September 2019;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Salinan PUTUSANNomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.005/RW.004, Desa Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.005/RW.004, Desa Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatkembali tinggal di orang tua Tergugat di RT.004/RW.003, Desa Kalisube,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama+ 2 tahun 3 bulan (dari September

Saksi;1.SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.004/RW.004, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikarunial anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat

Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, hingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal diRT.005/RW.004, Desa Sidamulya

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dupi al Durpi binti Dama, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002RW.004 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanWakhidin bin Mulyono, umur 57 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003RW.008 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara Tergugat di RT.OO3RW.008 Desa Sidamulya

Kusnandar bin Wahidin umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Sidamulya, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Anak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah kurang lebih telah berjalan selama 4tahun;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat untuk hidup rukun kembalibersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan sampai saat ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya;Suharjo bin Tabran umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Sidamulya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Sidamulya, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sampai sekitar bulan Februari 2014, Bada Dukhul danmempunyai seorang anak yang bernama : NADIA IKA FEBRIANA bintiKUSWOYO umur 7 tahun. 22 2722 oo.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanFebruari 2014, dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 4(empat) yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmembawa barangbarang milik Tergugat pulang kerumah keluarganyasendiri di Desa Sidamulya, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacapdan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 9 bulan dan tidak pernah berkumpul lagi ..

UrusanAgama Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :198/51/IIV2006, tanggal nikah 27 Maret 2006, Bukti P.1;PutusanNomor: 5056/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFoto kopi Kartu tanda Penduduk an KUSIMAH, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 24 Nopember 2012, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Sidamulya

Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Sidamulya Rt 02 Rw 04 Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejak tahun2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orangtua Termohon di RT.004/RW.003Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selama + 1 tahun (dari bulan Juli 2006 s/d bulanJuli 2007), kemudian tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon di RI.004/RW.001, Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama + 7 tahun 6 bulan(dari bulan Juli 2007 s/d bulan Januari 2015 );Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2015 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohontetap menetap di rumah orangtua Pemohon di RT.004/RW.001,Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sedangkan Termohon pergi tanpa pamit kembalike rumah orangtua di RT.004/RW.003 Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, yang sampaidengan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal selama + 3bulan (dari bulan Januari

), setelah bersumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saya kenal dengan Pemohondan Termohon karena masih ada hubungankeluarga denganPeMON ON) nano none nnn nn nnn en nn nonee Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikahpada sekitar tahun 2006 yang lalu, dansetelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di DesaPageralang selama + 1 tahun , dankemudiaan pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Sidamulya

MUSLIMAN BIN AHMADI ( TetanggaPemohon),setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;= Bahwa benar saya kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi sebagai tetangga dekat Pemohon danTermohon)= Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada sekitar tahun 2006yang lalu, dan setelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon dil Desa Pageralang selama + 1 tahun , dan kemudian terakhir pindah kle rumahorang tua Pemohon di Desa Sidamulya

Tempat tinggal Desa Sidamulya RT.005 RW.004 Kecamatankemranjen Kabupaten Banyumas;7. Agama : Budha.8. Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa SUTIKNO alias TIKNO bin HARJO SUW!ITOditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;3. Penuntut sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;4.

pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUTIKNO alias TIKNO bin HARJO SUWITOpada hariJumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan April Tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalam Tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Sidamulya

SUTIKNO Alias TIKNO BinHARJO SUWITO sedang duduk menunggu pemberi nomer togel jenis Hongkongdi ruang tamu rumah milik terdakwa yang beralamat di Desa Sidamulya RT 05RW 04 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas.Bahwa terdakwa tertangkap tangan sedang melakukan perjudian jenis togelHongkong sebagai penjual atau pengecer denga cara menerima pesan SMS ataunomor pasangan dari pemasang serta dengan cara bertemu secara langsungkepada pembeli.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan

RASIM Alias GODEG,, lakilaki, 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat di Desa Sidamulya Lecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasselaku pengepul.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.Bms.Bahwa dalam setiap harinya terdakwa menjual nomor Togel jenis Hongkong ratarata pendapatan Rp. 200.000,00, (Dua Ratus Ribu Rupiah)dan keuntunganterdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% (Dua Puluh Persen) dari Pengepul.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi, sudah ada yangmembeli

SUTIKNO Alias TIKNOBin HARJO SUWITO yang berlamat di Desa Sidamulya RT 05 RW 04Kecamatan Keramjen Kabupaten Banyumas pada hari Jumat tanggal 26 April2019 sekira pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perjudian jenis Togel Hongkongyaitu HP milik Sdr.