Muhtar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Bali Dua, RT.019, RW. 008, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagaiPenggugat;melawanMohammad Supriadin bin Musnan, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS pada Dinas PUPropinsi NTB, bertempat tinggal di Dusun Larema RT.022Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2012 di Kelurahan Simpasai dan telah Hlm. 1 dari 11 HIm.Putusan No. 0587/Pdt.G/2017/PA.Dp tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.26/Kk.19.05.5/Pw.01/VIII/2017, tertanggal 21 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal

Jainudin Bin Talib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (camatWoja) bertempat tinggal di Lingkungan Bali Bunga Dua, RT. 019 RW.008, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Hlm. 3 dari 11 HIm.Putusan No. 0587/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

Fitriani Binti Arsyad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Bunga Dua, RT.018 RW. 002, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

dengan bertempat tinggal terakhir di kediaman bersama dilingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran; Hlm. 4 dari 11 Hlm.Putusan No. 0587/Pdt.G/2017/PA.Dp v Bahwa saksi mendengar cerita Penggugat katanya, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarangmemberikan uang gajinya kepada

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat Ttl: Simpasai, 01071981, umur 38 tahun, agama Islam,pendididkan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nik: 5206124107811117 tanggal 25042018, tempat kediamandi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Ttl: Simpasai, 1979, umur

Tergugat suka berkata kasar dengan menghina /mencaci maki Penggugatdi muka umum;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering melihatPenggugat

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering melihatPenggugat

PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rahmawati binti Ahmad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Dore RT 024 RW 003 Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanBudiman bin Ismail, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan Toko Ais Jaya di Kabupaten Dompu, bertempattinggal di Lingkungan Dore RT 024 RW 003 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat

yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0681/Pdt.G/2016/PA.Dp tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Kelurahan Simpasai,Him. 1 dari 11 Hlm.

Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 240/31/VI/2009tertanggal 10 Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama

Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.DpSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang diasuh

PUTUSANNOMOR 0784/Pdt.G/2017/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni binti Mansyur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru Honorer pada SDN 5 Dompu, bertempat tinggal diLingkungan Simpasai RT.006 RW. O03 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja.melawanKamaludin bin H. Asyur alias H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2000 di Kelurahan Simpasai dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHlm. 1 dari 15 Him.Putusan No. 0784/Pdt.G/2017/PA Dp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor134/5/VI/2000 tertanggal 16 September 2000 ;.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Simpasai pada tanggal 3 Juni 20002. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Parado Rato, Bima selama 10tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSimpasai serta telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016;4.

Ismail, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan SimpasaiRT.06 RW.03, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan hidup bersama di rumah saksi serta telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan

No. 358/Pdt.G/2020/PA.Bmdi Malaysia Penggugat kembali terlebih dahulu dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima danTergugat kembali ke Bima pada bulan Desember 2019, pada tahun 2015Penggugat pergi merantau ke Arab Saudi dan kembali di Bima pada bulanJanuari 2020, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bimaselama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpasai, Kecamatan MontaKabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa

Saksi Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpasai, Kecamatan MontaKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat tidak pernahmelibatkan Penggugat dalam mengambil keputusan dalam urusan rumahtangga (tidak pernah dimusyawarahkan dengan Penggugat), Tergugat sukaberpacaran, Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat sejak tahun 2015hingga sekarang, dan puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Simpasai

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah bawaan Penggugat di Kelurahan Simpasai,kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bawaan Tergugat di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Leruma, RT 22, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :" Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;' Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2015 di Woja;Halaman 37 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami

istri bertempat tinggal di rumahrumah bawaan Penggugat di Kelurahan Simpasai, kemudian pindahdan tinggal bersama dirumah bawaan Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas;" Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak;' Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diLingkungan Leruma, RT 22, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :' Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 diWoja;Halaman 47 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Kelurahan Simpasai, kemudian pindahdan tinggal bersama

MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin

, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Tergugat XIll;MUKHLIS alias HOMBU, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganLarema, RT. 023 RW. 008, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Tergugat XIV;Pemerintah RI cq BPN Provinsi NTB cq Badan PertanahanNasional Kabupaten Dompu beralamat di JI.

Sebidang tanah + 2 are tempat/lokasi yang di dirikan Masjid AlMuhajirin link.Larema, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Masjid AlMuhajirin/dulu La Ntara M.

Sebidang tanah + 1 Are tempat/lokasi yang didirikan Masjid AlMuhajirinling.Larema, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudenganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Timur : H.

ALIABDULLAH telah menghibahkan tanah obyek sengketa Ill kepadamasyarakat setempat untuk keperluan membangun Masjid Al Muhajirin dilingkungan Larema Kelurahan Simpasai yang menurut versinya Penggugatadalah di atas tanahnya TONA DJAFAR sehingga Penggugat menilai bahwaperbuatan H. M.

MAHMUD, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungandengan masalah sengketa tanah;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah objek sengketa terletak diKelurahan Simpasai;Bahwa Saksi pernah menjadi staff Kelurahan Simpasai dari tahun 1982,tugasnya sebagai juru pungut pajak tanah dan bangunan;Bahwa Ya, saksi pernah memungut pajak tanah objek sengketa;Bahwa Saksi memungut pajak di atas tanah objek sengketa sejak tahun1996 sampai tahun 2018

Tempat lahir : Simpasai Bima ;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 09 Maret 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT. 10 RW. 03, Desa Sie, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2018 sampaidengan tanggal 3 Maret 2018 ;3.

2018 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Tente Tolotangga tepatnya di So Sera,Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaba Bima berwenang mengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diuraikan diatas, ketika saksiMuhammad Mansyur sedang melintas

MUHAMAD MANSYUR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penganiayaanyang di lakukan oleh terdakwa terhadap saksidan anak saksi yang bernama Putri Adelia ;Bahwa kejadiannya itu terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekitar pukul 17.30 WITA, yang bertempat di Jalan lintas Tente Tolotanggatepatnya di so Sera Desa Simpasai Kec. Monta Kab.

Mansyur dan anaknya yangbernama Putri Adelia ;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekitar pukul 17.30 WITA, yang bertempat di Jalan Lintas TenteTolotangga tepatnya di So Sera Desa Simpasai Kec. Monta Kab. Bima ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di jembatan memperbaikijembatan tibatiba datang saksi Muh.

Unsur melakukan penganiayaanBahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekitar pukul17.30 WITA, yang bertempat di Jalan lintas Tente Tolotangga tepatnya di SoSera Desa Simpasai Kec. Monta Kab.

PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2020/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON : Ttl, Simpasai, 07081969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, Nik:5206010107691183 tanggal 14052019, tempatkediaman semula di KABUPATEN BIMA, sebagaiPemohon:;:melawanTERMOHON : umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 27 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.

Saksi:Saksi dari PemohonEko Darmawan bin Arsyad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT. 01 RW.01, Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat. Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut;1.

Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di RT. 01 RW.02, Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama di Desa Simpasai, KecamatanMonta, Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, dan telah memperoleh 4(empat) oranganak ;5. Bahwa Saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Dp> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nurhalisah binti Abdullah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di LingkunganSimpasai RT 006 RW 004 Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSyafrudin bin Mansyur, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai RT 006RW 004 Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan

Lingkungan Bali RT 003 Kelurahan Bali, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Bada kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Lingkungan Simpasai

Nurhayolah binti Muhdar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai RT 006 RW 004Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Bada kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Lingkungan Simpasai yangbertetangga dengan rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dengan Tergugat hiduprukun namun sejak awal tahun 2013 atau sekitar 1 tahun setelahpernikahan kembali antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah

Menyatakan objek harta bersama Penggugat dan Tergugat, berupa:2.1 Sebidang tanah seluas kurang lebih 2 (dua) are dan sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Lingkungan Renda, RT. 013 RW. 005, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan batas-batas, sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah A. Halik Hamzah; Timur : berbatasan dengan tanah Edi Sutomo; Selatan : berbatasan dengan Jl.

Ibrahim, Bapak Lurah Simpasai dan Bapak Camat Woja, denganPrihal Keberatan Penjualan Tanah atas nama Tasrif Bin H. Wahab(Tergugat) yang pada intinya agar proses jual beli tersebut tidak diproseslebih lanjut oleh para pihak;8.

Saksi1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga;v Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai mantan istri danmantan suami karena keduanya telah bercerai;v Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum bercerai dengan bertempattinggal di Lingkungan Renda Simpasai;v

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Babin KamtikmasKelurahan Simpasai (Polsek Woja),, bertempat tinggal di Desa Dorebara,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2. Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Bahwa Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap objek tanahdan bangunan rumah permanen dengan didisaksikan oleh dua orang saksiPemeriksaan setempat, yang pada pokoknya:a.

Wahab Idris dengan letak tanah dan bangunan di Simpasai, luas bumi163 M? dan luas bangunan 24 M?, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebutberkaitan dengan jawaban Tergugat dan memenuhi maksud Pasal 291 Rbg. joPasal 1874 KUH.

Wahab Idris dengan letak tanah dan bangunan di Simpasai, luasbumi 150 M? dan luas bangunan 35 M?

DOM 3KeS@ Gy som mts strat 5 Sr SS Se SSBahwa Ia Terdakwa Khosim pada hari Jumat tanggalO01 Maret 2013, sekira pukul 07.00 wita, setidak tidaknya pada bulan maret 2013 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

2013/PN.DOM 4pribadinya sehingga heri Darmawan mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanamaksud pasal 372 KUHP; BP MeN fh I I eeKedua; 77 rr rr rr rr eeBahwa Ia Terdakwa Khosim pada hari Jumat tanggalOl Maret 2013, sekira pukul 07.00 wita, setidak tidaknya pada bulan maret 2013 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai

Muhamad Nor; =oo oe snes He SeeBahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal O01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi di lingkungan simpasai, kecamatan woja,Kabupaten Dompu;7 333 eoBahwa pada awalnya Terdakwa berada di kos kosansaksi, keudian saksi heri darmawan menelopon saksiuntuk menyuruh saksi mengembalikan sepeda motor; Bahwa Terdakwa mendengar pembicaraan telpon antarasaksi dengan Heri

Saksi Harianto Jamaludin Als.Toni, dipersidangandibacakan keterangannya;~7777 7777777 77777777777Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, kecamatanwoja, Kabupaten Dompu; ~777777 77777 7777777777Putusan No.67/Pid.B/2013/PN.

Saksi Heri Darmawan, dipersidangan dibacakankete rangQannya fj a SS SSS"=" Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, kecamatanwoja, Kabupaten Dompu; 73 77777777777Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa pada awalnya Verli menyewa motor tersebutkepada saks1 7

MALIK MAHMUD, bertempat tinggal di Lingkungan Renda,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dalam hal ini diwakili olen kuasanya Ridwan Mahmud, S.Ag.,PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Renda, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil, tanggal 27 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;MELAWAN :H.

YUSUF IDRIS, bertempat tinggal di Lingkungan Chera,Rt/Rw. 009/003, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompupada pokoknya atas dalildalil :1.

diperuntukkan kepada orangorangyang kerja secara nyata ;Bahwa mengenai surat bukti yang bertanda P.1 berupa foto copy gambarsituasi Nomor : 27 Tahun 1972, tanggal 10 Februari 1982 dan surat P.2berupa foto copy Surat Keputusan Kepala Direktorat Agraria Propinsi NusaTenggara Barat atas nama Gubernur Nusa Tenggara Sarat tanggal 16Januari 1974 pernah terjadi sengketa pada tingkat Kelurahan Simpasaituntutan Pemohon kenapa tercantum atas nama Termohon Kasasi terhadapsengketa, keputusan Pemerintah Kelurahan Simpasai

waktu itu bahwatanah sengketa adalah hak Pemohon Kasasi, hanya saja surat keputusanPemerintah Kelurahan Simpasai tidak ditemukan arsip karena sudah lamaKepala Kelurahan Simpasai waktu itu Abdullah Ishaka sudah meninggaldunia dan petugas yang lain sudah pension/tua dan sudah meninggaldunia ;Hal. 7 dari 11 hal.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanPetani , tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa SimpasaiKecamatan Monta Kabupaten Bima , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan rumah tangga , tempat tinggal di semula di RT.002RW. 001 Desa Simpasai

Ruslan bin Abdullah,Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat Kediaman di Rt.02 Rw.01 Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;BahwaSetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumah bawaan Pemohon di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten

Arsyad, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanBertani, Tempat Kediaman di Rt02 Rw.01 Desa Simpasai,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Pemohon;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; BahwaSetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumah bawaan Pemohon di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama

.;- Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2015;- Photo Copu Surat Keterangan dari Kelurahan Simpasai Nomor : 406/309/2013 tertanggal 30 September 2013;- Photo Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Hj. Fatimah H.

inidalam perkara terdakwa :Terdakwa I :Nama : MAHDIN, S.Pd;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/08 Oktober 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal Lingkungan Rato, Kelurahan Karijawa, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa II:Nama : SURYANTI;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 05 Oktober 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun2013, Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2009, Photo Copy tandaterima sementara pembayaran PBB tahun 2008, Photo Copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tahun 2006, Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2004,Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2004, Photo Copy PutusanNo.20/Pid.R/2007/PN.Dom., Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun2015, Photo Copy Surat Keterangan dari Kelurahan Simpasai

;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokokya sebagaimana termuat dalam berita acara Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan adanya bukti surat yang diajukan di persidangan, maka dapatlah disimpulkan beberapafakta hukum yang dianggap telah terbukti, yaitu sebagai berikut ;e bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.00wita, bertempat di Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja

, mengerjakan, dan/atau menguasai sebidang tanah atau mempunyaitanaman atau bangunan diatasnya, dengan tidak dipersoalkan apakah bangunan itudipergunakan sendiri atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 dinyatakan, dilarang memakai tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi yang telahterungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai

;e Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2015;e Photo Copu Surat Keterangan dari Kelurahan Simpasai Nomor406/309/2013 tertanggal 30 September 2013;e Photo Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaHj. Fatimah H. Usman, tertanggal 30 September 2013;e Photo Copy Surat tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,atas nama Tona Djafar, persil nomor 19;e Photo Copy Turunan Putusan Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Dom.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Dp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Kelurahan Simpasai

dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Julkarnain bin Arsyad dan Jakariahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai

Putusan No.485/Pdt.G/2019/PA.DpBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan alasan P3N Kelurahan Simpasai tidak melaoprkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada pada tanggal 16 Juli2000 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.485/Pdt.G/2019/PA.Dp4.

dinazeglen lalu diberi tanda(P);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : umur 40 tahun, saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; ahwa saksi mengetahui Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam pada tahun 2000 di rumah orang tuaPenggugat di wilayah Kelurahan Simpasai

Mariam binti Subran, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 27 Juli 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Due RT.007 RW.004 DesaParangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam = surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2008di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lambu KabupatenBima Nomor: 49/Kua.18.06.05/PW.01/09/2020 tanggal 03 September 2020,dengan status Pemohon adalah jejakadan Pemohon II berstatus perawan;2.

Mariam binti Subran) yang dilangsungkan pada tanggal07 Agustus 2008 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B. SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir di persidangan.

Saksi pertama, Abdurahman bin H.Yasin, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal didi Rt.05 rw.03 Desa Simpasai Kec.lambu Kab.Bima.

Mariam binti Subran) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2008 di Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;A.

;Dompu;54 Tahun/ 09 Oktober 1961;Lakilaki;Dusun Dermaga RT 001 RW 001, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atauLingkungan Rato, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Islam;PNS;SURIYANTI;Dompu;46 Tahur/ 05 Oktober 1969;Perempuan;Lingkungan Bukit Larema RI 023 RW 018,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Islam;PNS;Halaman dari9 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.MTR.Para Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

SURIYANTI, padabulan Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wita, atau masih pada tahun 2016,bertempat di Lingkungan Larema Kelurahan Simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, mereka yang melakukan, yangmenyumh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan melaksanakansuatu hak, padahal la mengetahui bahwa dengan putusan hakim hak tadi telahdicabut, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat hak milik tanah asli nomor 789 atas nama SITINURHAYATI 1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor : 406/309/2013 tanggal 30September 2013 dari Lurah Simpasai.Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.MTR. 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah tanggal30 September 2013 dari Lurah Simpasai. 1 (satu) lembar surat pengakuan dari M.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah sertifikat hak milik tanah asli nomor 789 atas nama SITINURHAYATI;1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor : 406/309/2013 tanggal 30September 2013 dari Lurah Simpasai;1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah tanggal30 September 2013 dari Lurah Simpasai;1 (satu) lembar surat pengakuan dari M.

PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZA msKEIRA kal, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatmeket pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamDe"era cerai gugat antara :Fizi Ningsih binti Abdullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Simpasai, RT. 003, RW. 001, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat

No. 0256/Pdt.G/2017/PA.Dp JtaddeLAts) B3ahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdiaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Kelurahan Simpasai dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, nomor 25/25/1/2014 tertanggal 20 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua

Abdullah); WemSebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai dengan=ecwan yang berlaku;BESIOAIR: Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangshadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke2 sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai/=oggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;= setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekat di Kelurahan Simpasai

lalu pindah dan tinggal bersama di> orang tua Tergugat di Kelurahan Monta Baru;awe Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bemwe seksi hanya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarS82 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat di #=urehen Simpasai setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah@=re we Tergugat di Kelurahan Monta Baru saksi tidak pernah melihat@=ucun mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar tibatiba= a0uat tinggal kembali dengan nenek

;=z. bahwa saksi 1 Penggugat memberikan keterangan bahwa= cemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika=> menek Penggugat di Kelurahan Simpasai namun setelahm= Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanS2esi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugat dan BeEcckar, tibatiba Penggugat datang sendiri tanpa Tergugat@ Imac dengan nenek Penggugat dan dengan keadaan Penggugatmeninggalkan kediaman bersama, maka saksi mengantar' =mbali kepada Tergugat namun justru Tergugat yang

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa pada tanggal 25 November 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/Kua.18.06.08/Pw.01/02/2021tanggal 08 Februari 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah hasil usaha bersama di Desa Simpasai