THE SUNARYO KUACINAlias RIO tepatnya di Samping Akbid Henderson Jalan Medan Km 8 LingkunganIl Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun sedangmenguasai 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi narkotika jenis sabu danHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Simsetelah diintrogasi, terdakwa .

THESUNARYO KUACIN Alias RIO tepatnya di Samping Akbid HendersonJalan Medan Km 8 Lingkungan II Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun sedang menguasai 1 (Satu) bungkus plastikklip sedang berisi narkotika jenis sabu dan setelah diintrogasi, terdakwa I.IVAN SRI MUHAMAT Alias IVAN mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi HENDRI FAHMI AliasKOMBAY (terdakwa dalam penuntutan terpisah), selanjutnya saksi ASWINMANURUNG bersama sama dengan

Nainggolan, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap terdakwa yangmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabu di samping Akbid HendersonJalan Medan Km. 8 Lingkungan II Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDOlok Kabupaten Simalungun;Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.

THESUNARYO KUACIN Alias RIO tepatnya di Samping Akbid HendersonJalan Medan Km 8 Lingkungan II Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun sedang menguasai 1 (Satu) bungkus plastikklip sedangberisi narkotika jenis sabu dan setelah diintrogasi, terdakwa I.IVAN SRI MUHAMAT Alias IVAN mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi HENDRI FAHMI AliasKOMBAY (terdakwa dalam penuntutan terpisah), selanjutnya saksi ASWINMANURUNG bersama sama dengan

TheSunaryo Kuacin alias Rio ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekirapukul 17.30 wib di samping Akbid Henderson di Jalan Merdeka KM. 8Lingkungan Il, Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun setelah selesai mengantarkan Ade untuk membeli Narkotika jenisSabu kepada saksi Hendri Fahmi alias Kombay seharga Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah);Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kab.

Sinaksak Kec. Tapian DolokKab. Simalungun, berkata kepada terdakwa NURDIANSYAHPUTRA , Din, Tolong jualkan Barang ini ke Toko laluTerdakwa NURDIANSYAH PUTRA menjawab Barang apaBang ?

Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungunmengantarkan Surat jalan keluar barang (D.O) yang berisipermintaan sebanyak 37 (Tiga Puluh Tujuh) Karton SampoPantene untuk tanggal 28 Mei 2020 untuk dipasarkan untuktanggal 28 Mei 2020 kepada saksi TOMI yang merupakanKaryawan bagian gudang yang bertugas sebagaipenanggungjawab atas kelaur dan masuknya barang di dalamGudang PT.

Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.Simalungun, berkata kepada terdakwa NURDIANSYAH PUTRA, * Din, Tolong jualkan Barang ini ke Toko lalu TerdakwaNURDIANSYAH PUTRA menjawab Barang apa Bang ?

Bahwasetelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di Sinaksak selama bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Marihat TengahSerbelawan selama i tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir tinggal di Lingkungan X Kelurahan Sinaksak selama 5 tahun ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. ER. perempuan, umur 14 tahun ;b. ME, perempuan, umur 10 tahun ;c.

Ei. eur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohoan dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Sinaksak, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon dan terakhir tinggal di lingkungan X KelurahanSinaksak

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kab.Simalungun atau Setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap' barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut.Berawal sekitar pada (Hari

Sinaksak Kec. Tapian DolokHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNKab. Simalungun, berkata kepada terdakwa SAMSUL BAHRI , Sul, Tolong jualkan Barang ini ke Toko lalu TerdakwaSAMSUL BAHRI menjawab Barang apa Bang ?

Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.Simalungun mengantarkan Surat jalan keluar barang (D.O)yang berisi permintaan sebanyak 37 (Tiga Puluh Tujuh) KartonSampo Pantene untuk tanggal 28 Mei 2020 untuk dipasarkanuntuk tanggal 28 Mei 2020 kepada saksi TOMI yangmerupakan Karyawan bagian gudang yang bertugas sebagaipenanggungjawab atas kelaur dan masuknya barang di dalamGudang PT.

Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungun,berkata kepada terdakwa SAMSUL BAHRI , Sul, Tolongjualkan Barang ini ke Toko lalu Terdakwa SAMSUL BAHRImenjawab Barang apa Bang ?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:RE, tempat tanggal lahir Sinaksak 09 Maret 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman dieea, selanjuinyadisebut Penggugat;melawanPE, te pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakTetap, tempat

1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:PSBahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagoriselama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sinaksak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhridi rumah kontrakan di kelurahan Sinaksak;3.

Baasyir Saragih, Nagori PematangSimalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Gang BuntuKelurahan Sinaksak, Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

tanggal 16 Nopember 2000, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Nopember 2000.Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon berstatusduda memiliki satu orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Sinaksak

selama 1 bulan, kKemudian pindah ke rumahmilik Pemohon di Tanjung Tongah selama 11 tahun, kemudian pindah kerumah milik orang tua Termohon di Sinaksak selama 6 tahun, sampaiPemohon dengan Termohon pisah rumah.Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:1.

Medan Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMADI yang menikah dengan isterinya yang sahyaitu saksi korban BETTY pada tanggal 22 Agustus 1991 di KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantarsesuai dengan Kutipan Akta

Sinaksak Kec.Tapian Dolok kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah suami saksisendiri yaitu Terdakwa yang bernama AHMADI; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 22 Agustus1991 dan pernikahan saksi dengan Terdakwa AHMADI adalah sahdan sampai sekarang mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 2(dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, punggung saksi sakit dan memardan dada sebelah kanan saksi terasa sakit dan

Sinaksak Kec. Tapian DolokKab.

MedanKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungundimana yang menjadi korbannya adalah isteri terdakwa sendiri yaitu saksiBETTY;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakanpertanggungjawaban pidana, sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa diajukan kepersidangan dengan

Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungun, berkata kepada terdakwaAhmad Syafil , Tolong dulu bantu jualkan barang ini saksi Tomi sambilmenunjukkan barang yang ada di dalam gudang lalu Terdakwa Ahmad Syafiimenjawab ah, aku takutlah bang? dan saksi Tomi menjawab Udah aman itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1805/Pid/2020/PT MDNlalu Terdakwa Ahmad Syafii menjawab ya okelah, tapi kalau ada apa apaabang yang tanggungjawab ya?

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kab.

Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungun, berkatakepada terdakwa AHMAD SYAFII , Tolong dulu bantu jualkan barang inisaksi TOMI sambil menunjukkan barang yang ada di dalam gudang laluTerdakwa AHMAD SYAFII menjawab ah, aku takutlah bang ? dan saksiTOMI menjawab Udah aman itu, lalu Terdakwa AHMAD SYAFII menjawabya Okelah, tapi kalau ada apa apa abang yang tanggungjawab ya ?

Sinaksak Kec Tapian Dolok Kabupaten Simalungun;e Bahwa mendapat informasi tersebut saksi menelepon Herianto (terdakwa dalam berkasterpisah)pada awalnya Handphone miik Herianto (terdakwa dalam berkas terpisah) aktiftetapi tidak dijawab kemudian saksi berusaha untuk menelepon kembali akan tetapihandphone milik Herianto (terdakwa dalam berkas terpisah) sudah tidak aktif lagi;e Bahwa selanjutnya saksi menelepon anak saksi yang bernama Jevi Rahman danmemberitahu bahwa mobil toyota Avanza Veloz warna putih

Sinaksak Kec Tapian Dolok Kabupaten Simalungun dan saksi melihat Herianto(terdakwa dalam berkas terpisah) memundurkan mobil milik ibu saksi yaitu toyotaAvanza Veloz warna putih BK 1283 WF dari garasi rumah ibu saksi dan selanjutnyamembawa mobil tersebut pergi;e Bahwa melihat hal tersebut,saksi langsung menelepon ibu saksi yang sedang berada diTebingtinggi dan menanyakan kepada ibu saksi apakah ibu saksi ada memberi ijin kepadaHerianto (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membawa mobil milik ibu

DEN1924;3Bahwa akibat perbuatan Herianto (terdakwa dalam berkas terpisah),ibu saksi mengalamikerugian sebesar Rp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Jonni Siahaan , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 17.00Wib,saksi sedangtidur diruang tamu rumah saksi yang beralamat di Perumahan Cinta Maju Lingkungan VKel Sinaksak

;Safwan Hadi Umri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang saat ini bertugas di Polsek Serbelawan;Bahwa berdasarkan Laporan polisi yang dibuat oleh saksi Ngatirah pada PolsekSerbelawan yang mengatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 17.00Wib,saksi Ngatirah kehilangan mobil yaitu mobil Toyota Avanza Velozwarna putih dengan Nomor Polisi BK 283 WEF dari garasi rumahnya yang beralamat diPerumahan Cinta Maju Kel Sinaksak

rupiah);dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwabarang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 Wib, Herianto(terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menuju ke rumah saksi korban NGATIRAH yangterletak di Perum Cinta Maju Lingkungan V Kelurahan Sinaksak

waktusebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit MopenUmum Daihatsu Gran Max CV.Sinar Beringin BK1324TW warna orangekombinasi Nomor Rangka: MHKN3BA1J8K000070 dan Nomor Mesin:DC94142 milik saksi PARNAIKAN PANGGABEAN dengan kecepatan kuranglebih 8090 Km / jam berangkat dari arah Kota Pematangsiatar (tidakmembawa penumpang) menuju arah Medan lalu saat terdakwa melintas dariJalan Umum KM.910 Jurusan Pematangsiantar Medan tepatnya didepanPabrik PT.CRN (Cans Rimba Nusantara) Kelurahan Sinaksak

dan posisi saksi MUHAMMAD ALI terjatuhtepat berada di samping kiri sepeda motor yang dikemudikannya dan masihdijalur kanan jurusannya dimana saksi MUHAMMAD ALI mengalami lukaluka pada bagian kedua tumit kakinya koyak, kaki kanan dagingnyaterkelupas, kepala sebelah kiri koyak bahu kiri luka gugus, wajah dankeningnya luka gugus (tidak sadarkan kirl) kemudian saksi MUHAMMAD ALIdan dibantu warga sekitar mengangkat tubuh korban RAMALIA BR PURBAkepinggir aspal jalan dan dibawa ke Rumah Sakit Mina Padi Sinaksak

Satu) unit MopenUmum Daihatsu Gran Max CV.Sinar Beringin BK1324TW warna orangeHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Simkombinasi Nomor Rangka: MHKN3BA1J8K000070 dan Nomor Mesin:DC94142 milik saksi PARNAIKAN PANGGABEAN dengan kecepatan kuranglebih 8090 Km / jam berangkat dari arah Kota Pematangsiatar (tidakmembawa penumpang) menuju arah Medan lalu saat terdakwa melintas dariJalan Umum KM.910 Jurusan Pematangsiantar Medan tepatnya didepanPabrik PT.CRN (Cans Rimba Nusantara) Kelurahan Sinaksak

MUHAMMAD ALI, dibawah sumpah/janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 07.00 Wibdijalan umum Km 910 Jrsn Pem SiantarMedan tepatnya di depanPabrik PT CRN Kel Sinaksak Kec Tapian Dolok Kab Simalungun, saatkejadian saksi sedang mengemudikan 1 (satu) unit sepeda MotorHonda Beat warna hitam BK2587WY berboncengan dengan istrisaksi nama RAMALIA Br PURBA datang dari arah Pem Siantarmenuju arah Medan dengan kecepatan berkisar 10 Km/ Jam dansepeda

tubuh istri saksi nama RAMALIA Br PURBA ke pinggiraspal jalan sebelah kanan jurusan Pem Siantar menuju arah Medantepatnya di depan pabrik PT CRN;Bahwa mengalami luka luka pada bagian kedua tumit kakinya koyak,kaki kanan dagingnya terkelupas, kepala sebelah kiri koyak bahu kiriluka gugus, wajah dan keningnya luka gugus (tidak sadarkan diri) dansetelah kejadian saksi langsung pulang ke rumah untuk memberikabar ke orang tua/ mertua saksi sedangkan istri saksi dibawa olehmasyarakat ke RS Mina Padi Sinaksak

Sinaksak Kec.Tapian Dolok Kab. Simalungun (Sesuai KTP) / Gg.Melati Simpang Burung Goreng Kec. Tapian DolokKab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan :a.b.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 13 September 2021;Terdakwa ditahan dalam Rutan Polda Sumut oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 8Oktober 2020;2.

perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul08.00 wib, ketika terdakwa berada di rumah terdakwa di Dusun Bina KaryaKelurahan Sinaksak

berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul08.00 wib, ketika terdakwa berada di rumah terdakwa di Dusun Bina KaryaKelurahan Sinaksak

, datanglah selanjutnya EKOSETIAWAN saksi menjumpai terdakwa di Lorong VII gang Melati,selanjutnya EKO SETIAWAN mengatakan kepada saksi HER ini adaduitku Rp. 50.000 ( Lima puluh ribu ) bisa enggak kau kasih aku PaketanNarkotika Sabu seratus ribu dan saksi jawab Sudah ini memberikankepada EKO SETIAWAN Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengankertas timah rokok, selanjutnya EKO SETIAWAN pulang dan selanjutnyaPada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib diLorong VII Gang Melati Sinaksak

dan saksi jawab Di Lorong VIIGang Melati Sinaksak dan selanjutnya mengatakan Aku mau membeliNarkotika Jenis Sabu dan saksi jawab Udah datanglah selanjutnyaEKO SETIAWAN menjumpai saksi dan membeli Narkotika Jenis Sabusebanyak paket Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah ) dan EKO SETIAWANmembawa pulang, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 22.30 Wib EKO SETIAWAN ~~ menelepon saksimengatakan Dimana HER ?

dan saksi Suheri jawab Di Lorong VIIGang Melati Sinaksak dan selanjutnya mengatakan Aku mau membeliNarkotika Jenis Sabu dan saksi Suheri jawab Udah datanglah selanjutnya EKO SETIAWAN menjumpai terdakwa dan membeliNarkotika Jenis Sabu sebanyak paket Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah )dan EKO SETIAWAN membawa pulang, selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib EKO SETIAWANmenelepon saksi Suheri mengatakan Dimana HER ?

dan saksi Suheri jawab Di Lorong VIIGang Melati Sinaksak dan selanjutnya mengatakan Aku mau membeliNarkotika Jenis Sabu dan saksi Suheri jawab Udah datanglah selanjutnya EKO SETIAWAN menjumpai terdakwa dan membeliNarkotika Jenis Sabu sebanyak paket Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah )dan EKO SETIAWAN membawa pulang, selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib EKO SETIAWANHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Simmenelepon saksi Suheri mengatakan Dimana

bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecilbekas sisa diduga berisikan narkotika jenis shabu, 5 (lima) bungkus plastik klipkosong, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet plastik, dan 1 (satu) buahmancis, kemudian saat diinterogasi terdakwa mengaku bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari TAUFIK Als OPIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 09 November 2020 sekira pukul 15.00 Wib di Lorong VII BeringinKelurahan Sinaksak

bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil bekas sisadiduga berisikan narkotika jenis shabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kosong, 2(dua) buah sendok terbuat dari pipet plastik, dan 1 (satu) buah mancis,kemudian saat diinterogasi terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari TAUFIK Als OPIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 09 November 2020 sekira pukul 15.00 Wib di Lorong VII BeringinKelurahan Sinaksak

bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipkecil bekas sisa diduga berisikan narkotika jenis shabu, 5 (lima) bungkus plastikklip kKosong, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet plastik, dan 1 (satu) buahmancis, kemudian saat diinterogasi terdakwa mengaku bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari TAUFIK Als OPIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 09 November 2020 sekira pukul 15.00 Wib di Lorong VII BeringinKelurahan Sinaksak

F.13 Jin.Purwo Nagori Karangsari Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:MERLIANA SINAGA, Jenis kelamin : Perempuan, umur : 45 tahun,Pekerjaan : Berdagang Pupuk, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Medan Gang Keluarga (Belakang KampusAkbid Henderson) Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ibukandung / Wali dari

Sinaksak, Kecamatan JI.Tapian Dolok LK.II, Kelurahan.Sinaksak, Kecamatan,Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini dikuasakan kepadaRENHARD M. SINAGA, S.HERWN PURBA, S.H dan BETTYRIFKA ANCELLA, S.H, Para Advokad atau penasehat Hukum,dari Kantor Hukum Renhard M. Sinaga, S.H dan Rekan yangberalamat di Jalan Sibatubatu, Gg.

Sinaksak, Kecamatan TapianDolok, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara sekarangberalamat.Jl. Puskesmas II, Gg.Horas No.6, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan Propinsi sumateraUtara,selanjutnya disebut sebagai ................

untuktujuan membangun rumah tangga bahagia;Bahwa Perkawinan Pengugat dan Tergugat telah berjalan 21 (dua puluhsatu) tahun dan memiliki Keturunan 1(Ssatu) orang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 28 Mei 2000;Bahwa bulan pertama setelan perkawinan Penggugat dan Tergugatrukun dan damai tinggal bersama di Perumnas batu IV, KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun selama 1(satu) tahun;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah rumah keJalan Tapian Dolok, LK.II, Kelurahan Sinaksak

kediaman bersamadi Sinaksak;= Bahwa Penggugat dan Trgugat telah dikaruniai tiga orang anak:= Bahwa rumah tangga 'Penggugat dan Tergugat pada awalnya trukundan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah tidak tukun dan seringterjadi pertengkaran;= Bahwa penybab pertengkaran tersebut karena Tergugat malasbkrja, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sring pulang larut malam dalam keadaan Mmadbuk danTergugat selingkuh dengan perempuan lain;= Bahwa saksi sering melihat dan mendengar

Putusan No.401/Pdt.G/2017/PA.SimBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tina >RB)3Sinaksak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat ilah dikaruniai tiga orang anak: Bahwa tumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalinya mukundan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah tidak tukun dan seringterjadi pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat ndlasbekerja, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada /Pengguoat,Tergugat sering pulang

No. 115 K/Pid/2014Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun danbertemu dengan saksi koroban DALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN,kemudian Terdakwa meminta bantuan saksi korban DALAN SORBINASARMAWATY SIBURIAN untuk meminjamkan uang sebesar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dengan alasannya pada waktu itu kepada saksikorban DALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN karena Terdakwa sangatmembutuhkannya untuk biaya agar mendapatkan posisi dan jabatan yangdiinginkannya, lalu saksi korban

dirisendiri dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, sekira Pukul 16.00 WIB,Terdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM, datang ke rumah saksi korbanDALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN, di Jalan Tuan Gunung Purba,Kelurahan Sinaksak

mengembalikan uang yangdipakai tersebut kepada korban;Alasanalasan kasasi Terdakwa:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat danbenar, sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan sesuai Pasal 378 KUHP, karena terbukti Terdakwa padatanggal 29 Oktober 2010, telah sengaja mendatangi rumah saksi korban yangbernama Dalan Sorbina Sarmawaty Siburian, di Jalan Tuan Gunung Purba,Kelurahan Sinaksak

PUTUSANNomor87/Pdt.G/2019/PA.Simai eae RI gbp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, tempat tanggal lahir Dolok Maraja 08 Maret 1995,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bengkel,tempat kediaman (DDTRn, $Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon;melawanee, tempat tanggal lahir Sinaksak 24 Mei 1999,agama

Purwo Nagori KarangsariKecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2019, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat;LawanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN SMERLIANA SINAGA, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : TanahJawa / 04 Mei 1974 umur : 45 tahun, Pekerjaan : Berdagang,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal di Jalan MedanGang Keluarga (Belakang Kampus Akbid Henderson)Kelurahan Sinaksak

Sonia Kristina Hutabarat ( Ahli Waris anak dibawah umur dari Alm,Carles Hutabarat ) yang terletak di Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara RepublikIndonesia, dengan wataswatas sebagai berikut :Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah NegaraSebelah Barat: Tali AirSebelah Utara : Tanah NegaraBahwa Tergugat telah memberikan sebidang tanah beserta segalasesuatu yang terdapat di atasnya yang termaktub dalam sertifikat HakMilik No. 1110 tanggal 12 Juli

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag ) yangdiletakkan atas sebidang Tanah beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya yang termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 1110 tanggal 12 Juli2007 yang terletak di Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia, denganwataswatas sebagai berikut :Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah NegaraSebelah Barat: Tali AirSebelah Utara : Tanah Negara6.

juga dimohon oleh Penggugat dalampetitum subsidair yang memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum lainnya dari gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa petitum ke 5 dari gugatan Penggugat padapokoknya menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )yang diletakkan atas sebidang Tanah beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya yang termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 1110 tanggal 12 Juli2007 yang terletak di Kelurahan Sinaksak

Saksi:1.En, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman cieCdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2009 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan J lalu tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sinaksak dan telah dikaruniai

Bers 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman ci isnes. ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2009 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan J lalu tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sinaksak dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa