• Desa Pangalan Batu KecamatanBrandan Barat KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi PutriMayang Sari dan saksi Sintia

  Hasibuan Alias Tia pergi kekedai untuk membelijagung makanan ayam, ketika saksi Putri Mayang Sari dan saksi SintiaHasibuan Alias Tia melintasi rumah Anak Rahmat Avisya Alias Opi tibatibaAnak Rahmat Avisya Alias Opi melemparkan batu kearah saksi Sintia HasibuanAlias Tia namun saksi Sintia Hasibuan Alias Tia berhasil mengelak dan es batutersebut mengenai saksi Putri Mayang Sari, lalu saksi Putri Mayang Sarimengambil es batu tersebut dan melemparkannya kembali kearah Anak RahmatAvisya Alias Opi namun

  tidak kena, lalu datang Anak Ardiansyah Alias Ardimenarik rambut saksi Putri Mayang Sari menuju kerumah Anak Avisya AliasOpi, lalu saksi Putri Mayang Sari meminta tolong kepada saksi Sintia HasibuanAlias Tia, selanjutnya saksi Sintia Hasibuan Alias Tia membukakan pintu,kemudian Anak Ardiansyah Alias Ardi mendorong saksi Putri Mayang Saridengan menggunakan siku kanannya sehingga saksi terjatuh, kemudian saksiSintia Hasibuan Alias Tia dibawa masuk oleh Anak Ardiansyah Alias Ardi, lalumengunci saksi

  Putri Mayang Sari dan saksi Sintia Hasibuan Alias Tia dari pintudepan, ketika saksi Sintia Hasibuan Alias Tia mau keluar lalu Anak ArdiansyahAlias Ardi langsung memiting saksi Sintia Hasibuan Alias Tia hingga lemas, lalusaksi Putri Mayang Sari berlari kearah dapur namun pintu dapur juga tertutupselanjutnya saksi Putri Mayang Sari melempar Anak Rahmat Avisya Alias Opidengan menggunakan sandal, kemudian saksi Putri Mayang Sari berlarikedepan ternyata pintu depan masih terkunci dan saksi Putri Mayang

  Sarimelihat saksi Sintia Hasibuan Alias Tia ditarik oleh Anak Ardiansyah Alias Ardikekamar dan kaki kiri saksi Sintia Hasibuan Alias Tia jatuh kedalam lubang yangada didalam kamar sehingga berdarah, ketika Anak Ardiansyah Alias Ardimengelap darah yang ada dikaki saksi Sintia Hasibuan Alias Tia, selanjutnyaAnakRahmat Avisya Alias Opi menolak tubuh saksi Sintia Hasibuan Alias Tiasehingga terlentang ditempat tidur dan pada saat yang bersamaan AnakArdiansyah Alias Ardi menolak tubuh saksi Putri Mayang

• Menetapkan pemohon (Aspar bin Sanusi) sebagai wali pengampu terhadapa 2 (dua) orang anak yang bernama Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wari binti Bakar sampai dewasa menurut hukum;

  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon

  Menetapkan pemohon (Aspar bin Sanusi), sebagai wali pengampu terhadap2 (dua) orang anak yang bernama Irma Wati bin Bakar dan Sintia Wati binBakar;3.

  K dan Ramnah binti Sanusi telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar saat ini dirawat dandijaga oleh pemohon;v Bahwa pemohon adalah saudara kandung dari Ramnah binti Sanusi;v Bahwa Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar selama dalamperawatan pemohon diperlakukan dengan baik; Bahwa pemohon berperilaku baik dan jujur; Bahwa Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar belum dewasasehingga belum bisa bertindak hukum sendiri; Bahwa Irma

  Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar butuh walipengampu untuk ingin mencairkan asuransi peninggalan Bakar bin Akhmad.K;v Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan rencana pemohonmenjadi wali bagi Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti bahwapemohon ingin menjadi wali bagi Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati bintiBakar untuk membantu kedua anak tersebut untuk mencairkan asuransi yangditinggalkan oleh ayah mereka

  Pemohon merupakansaudara kandung dari Ramnah binti Sanusi (ibu kandung Irma Wati binti Bakardan Sintia Wati binti Bakar).

  Menetapkan pemohon (Aspar bin Sanusi) sebagai wali terhadap anakpemohon yang bernama (Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar)sampai dewasa menurut hukum;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SINTIA BINTI SONITA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RUSANDI ANTO BIN KASIR);

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  denganRUSANDI ANTO BIN KASIR, akan tetapi SINTIA BINTI SONITAmasih berumur 18 tahun, 9 bulan tahun.

  Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 23 tahun (dewasa);e Bahwa antara SINTIA BINTI SONITA dengan RUSANDI ANTO BINKASIR (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahiriyah SINTIA BINTI SONITA akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara SINTIA BINTI SONITA dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga

  SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok Panggung RT.011 RW. 003 Desa Mekargading KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman calon istriBahwa benar SINTIA BINTI SONITA adalah anak Pemohon;Bahwa benar SINTIA BINTI SONITA akan menikah denganRUSANDI ANTO BIN KASIR, akan tetapi SINTIA BINTI SONITAmasih berumur 18 tahun, 9 bulan tahun;

  16 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3 dan P4) membuktikan bahwaPemohon telah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaanpernikahan SINTIA BINTI SONITA, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat memberitahukan dan menolak untuk dilaksanakanpernikahan SINTIA BINTI SONITA dengan calon suaminya tersebut denganalasan karena SINTIA BINTI SONITA selaku calon mempelai isteri masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan

  dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa SINTIA BINTI SONITA adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 15 Februari 2002;2 Bahwa SINTIA BINTI SONITA akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama RUSANDI ANTO BIN KASIR;3 Bahwa antara SINTIA BINTI SONITA dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan

• Menetapan hukum bahwa SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 25 Oktober 2009, anak suami isteri dari WIDI ATMOKOdengan SARMAH ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Oktober2009 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, anak dari suami istri

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : SINTIAOKTAFIA WIDIASARI, Lahir di Kabupatan Magelang pada tanggal 25 Oktober 2009, adalahanak dari suami isteri WITDI ATMOKO dengan SARMAH Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentang kelahirananak pemohon yang bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir diKabupatenMagelang pada tanggal 25 Oktober 2009,anak suami isteri dari WIDI ATMOKOdengan SARMAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Oktober2009 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI,anak dari suami istri WIDI ATMOKO dengan SARMAH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKAMIS. tanggal 17 Januari 2013, pemohon datang menghadap sendiri

  ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 25 Oktober 2009,anak suami isteri dari WIDI ATMOKOdengan SARMAH ; Asli diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Krogowanan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang

  OKTAFIA WIDIASARI, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Oktober 2009, bukti P1, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri WIDI ATMOKO dengan SARMAH. sebagaimana dalam akte nikahbukti P4 ;e Bahwa benar anak pemohon bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 25 Oktober 2009, sebagaimana dalam suratketerangan kelahiran, bukti P2, dan saat ini anak pemohon masih ikut bersamapemohon sebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P7 ;e Bahwa benar sampai saat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Laila Sintia binti A. Faisal) untuk menikah dengan Rizki Saputra bin Komarudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyaitu;Nama : Laila Sintia binti A.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Laila Sintia binti A. Faisal untuk menikah dengan RizkySaputra bin Komarudin;3.

  (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan; Bahwa Laila Sintia saat ini masih gadis, sementara Rizki Saputraberstatus bujang; Bahwa antara Laila Sintia dan Rizki Saputra tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya kawin; Bahwa setahu saksi, Rizki Saputra dan Laila Sintia samasamaberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanLaila Sintia dan Rizki Saputra;Bahwa, hubungan

  usia anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19tahun; Bahwa Laila Sintia secara mental dan fisik sudah mampu untukberumah tangga; Bahwa semenjak setahun yang lalu antara Laila Sintia denganRizki Saputra telan berkenalan dekat, antara keduanya sering salingmengunjungi; Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il tersebutsekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan; Bahwa Laila Sintia saat ini masih gadis, sementara Rizki Saputraberstatus bujang;Halaman 8 dari 16 putusan

  Nomor 182/Pdt.P/2021/PA TALU Bahwa antara Laila Sintia dan Rizki Saputra tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya kawin; Bahwa setahu saksi, Rizki Saputra dan Laila Sintia samasamaberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanLaila Sintia dan Rizki Saputra;Bahwa, hubungan Laila Sintia dengan Rizki Saputra sudah sangatmeresahkan masyarakat, karena keduanya

• Seorang anak Perempuan bernama ADINDA EVI SINTIA SARI, lahir pada hari : Rabu, tanggal 03 Perbuari 2010 di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : WATMO dan ibu bernama : KHOTIPAH ; 3.

  Foto Copy Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama ADINDA EVI SINTIA SARI dariPemerintah Kabupaten Brebes, Kecamatan : Bulakamba, Desa/Kelurahan : Grinting,selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang,...................

  Saksi SUANDI : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama ADINDA EVI SINTIA SARI ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama ADINDA EVI SINTIA SARI, lahirpada hari Rabu, tanggal 03 Perbuari 2010, di Brebes ; Bahwa ADINDA EVI SINTIA SARI adalah anak kandung dari ayah bernama :WATMO dan ibu bernama : KHOTIPAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

  Saksi RAKMAN : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama ADINDA EVI SINTIA SARI ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama ADINDA EVI SINTIA SARI, lahirpada hari Rabu, tanggal 03 Perbuari 2010, di Brebes ; Bahwa ADINDA EVI SINTIA SARI adalah anak kandung dari ayah bernama :WATMO dan ibu bernama : KHOTIPAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

  Bahwa Pemohon (WATMO) telah menikah dengan KHOTIPAH dan mempunyaianak yang bernama : ADINDA EVI SINTIA SARI, jenis kelamin Perempuan yanglahir pada hari Rabu, tanggal 03 Perbuari 2010 di Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes ;2.

  Seorang anak Perempuan bernama ADINDA EVI SINTIA SARI, lahir pada hari :Rabu, tanggal 03 Perbuari 2010 di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes ;Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : WATMO dan ibu bernama :KHOTIPAH ;1.

• - 1 (satu) potong celana dalam warna hijau, dan - 1 (satu) potong BH warna merah muda Kesemuanya dikembalikan kepada saksi SINTIA RISNANINGRUM BINTI PONIRIN;7. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Brebessetelah itu ia menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUMselanjutnya giliran saksi SAIFUDIN alias ASEP yang menyetubuhi saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM dan yang terakhir terdakwa WARJOyang menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM.Bahwa maksud dan tujuan saksi dan para terdakwa menyetubuhi saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM adalah untuk melampiaskan nafsuseksualnya.Bahwa saksi menerangkan akibat yang dialami oleh saksi SINTIA RISNANINGRUM dari perbuatan yang ia dan temantemannya lakukan

  SINTIA RISNA NINGRUM adalah saat ini Sdri. SINTIA RISNANINGRUM hamil dengan usia kehamilan 4 (empat) bulan.Bahwa benar TARJONI dan SAIFUDIN ALIAS ASEP pada Oktober 2014sekira pukul 16.30 WIB sedang berkumpul dan nongkrong di pinggir jalandi Ds. Luwunggede Kec. Larangan Kab. Brebes sambil minumminumankeras jenis ciu. Selanjutnya saksi korban SINTIA RISNANINGRUM BINT!

  Brebessetelah itu saksi TARJONI menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNANINGRUM selanjutnya giliran saksi SAIFUDIN alias ASEP yangmenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM dan yang terakhirterdakwa WARJO yang menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNANINGRUM.Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa dan temantemannyamenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM usia dari saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM adalah berumur 14 (empat belas) tahun.Bahwa maksud dan tujuan saksi dan para terdakwa menyetubuhi

  saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM adalah untuk melampiaskan nafsuseksualnya.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi SINTIA RISNA NINGRUM dariperbuatan yang saksi dan temantemannya lakukan terhadap Sdri.

  korban SINTIA RISNA NINGRUM dan maksud dan tujuannya menyetubuhiadalah untuk menguji kesetian saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM dan untukmelampiaskan nafsu seksual terhadap saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa setelah terdakwa dan temantemannyamenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM selanjutnya ia diberitahuoleh saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM bahwa ia terlambat menstruasiselanjutnya ia membeli tespack dan hasilnya saksi korban SINTIA RISNANINGRUM positif hamil

• yang saat itu berada di Kumai untukmengambikan barang paketan milik tertlakwa di Kantor KalStar Pangkalan Bun yangberalamat di Jalan Hasanudin Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawanngin Barat, lalu saksi SINTIA untuk mengambil barang paketan yang berada diKantor Kalstar Pangkalan Bun, saat saksi SINTIA dalam perjalanan menuju Kantor KalStarPangkalan Bun, terdakwa mengirim Nomor Resi kepada saksi SINTIA lewat sms.

  Danketika saksi SINTIA tiba di barakan yang terdakwa tempati dan menyerahkan barangpaketan tersebut kepada terdakwa.

  Danketika saksi SINTIA tiba di barakan yang terdakwa tempati dan menyerahkan barangpaketan tersebut.

  datang petugaskepolisian yang mengecek isi paketan tersebut dan ternyata sebuah buku besar yangdidalamnya berisi kristal putih diduga shabu dan butiran pil didugaekstasi/ineks,selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi dan saksi SINTIA mengatakan itu paketanmilk terdakwa dan saksi SINTIA hanya disuruh mengambil saja, setelah itu petugaskepolisian menyuruh saksi SINTIA untuk mengantarkan paketan tersebut kepadapemiliknya; kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi SINTIA mengantarkan paketan milikterdakwa

  datang petugaskepolisian yang mengecek isi paketan tersebut dan ternyata sebuah buku besar yangdidalamnya berisi kristal putih diduga shabu dan butiran pil didugaekstasi/ineks,selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi dan saksi SINTIA mengatakan itu paketanmilk terdakwa dan saksi SINTIA hanya disuruh mengambil saja, setelah itu petugaskepolisian menyuruh saksi SINTIA untuk mengantarkan paketan tersebut kepadapemiliknya; kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi SINTIA mengantarkan paketan milikPutusan

• • pergunakan dalam perkara an terdakwa SINTIA ANGGRAINI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa terdakwa Joni Indo als Joni Bin Adenan dan saksi SintiaAnggraini (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengakui 3 paketkecil narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa Sintia Anggraini. Bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwa Joni Indo als Joni Bin Adenandan saksi Sintia Anggraini (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) positifmengandung Methamfetamine setelan diperiksa di Rumah SakitBhayangkara.

Bahwa pada saat diamankan di depan toko eiger ditemukan 1 paketkecil narkotika jenis sabu yang disimpan didalam kotak rokok SampoernaMild yang dipegang oleh Sintia Anggraini.

Bahwa benar pada saat diamankan di depan toko eiger ditemukan 1paket kecil narkotika jenis sabu yang disimpan didalam kotak rokokSampoerna Mild yang dipegang oleh Sintia Anggraini.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Wingki bin Amiruddin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sintia Bella binti Lahodding;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa hubungan anak pemohon dengan Sintia Bella binti Lahoddingsudah sedemikian eratnyaMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan anak pemohon belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, pemohon telahHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

  No. 159/Pdt.P/2019/PA.Blpmengajukan alat bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan Pernikahan yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompongmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Wingki bin Amiruddindan Sintia Bella binti Lahodding oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong telah menolakmelangsungkan perkawinan antara Wingki bin Amiruddin dan Sintia Bellabinti Lahodding karena masih membutuhkan penetapan dispensasi kawindari Pengadilan

  No. 159/Pdt.P/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Wingki bin Amiruddindengan Sintia Bella binti Lahodding sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon menerangkan bahwaanak pemohon telah lama berpacaran dengan Sintia Bella binti Lahodding(calon isterinya);Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan saksi tersebut,pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa surat keterangan hamil yangdi dalamnya menerangkan bahwa

  Sintia Bella telan memasuki usiakehamilan 10 minggu, 6 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang saling bersesuaian dan bukti P.3 pemohon maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak pemohon (Wingki bin Amiruddin) dengan calonisterinya (Sintia Bella binti Lahodding) telah menjalin hubungan suka samasuka bahkan calon isteri anak pemohon telah hamil 10 minggu 6 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut

  Bahwa Wingki bin Amiruddin dengan Sintia Bella binti Lahodding tidakada hubungan keluarga dan sesusuan dan keduanya belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya;3.

• /PN.Kpg..Petrus Kombo untuk pergi ke rumah Pamannya yang bernama Agus yangsedang sakit di rumahnya, setelah sampai di rumah Paman Agus, selanjutnyasaksi korban janjian pergi ke pesta dengan temantemannya yang bernamasaksi Vera Sonia Yanti Tungga dan saksi Olgi Sintia Suran untuk bertemu diwarnet dekat Teddys Bar, sesampainya di warnet tersebut ternyata temanteman saksi korban belum datang, sehingga saksi korban menghubungi saksiOlgi Sintia Suran, kemudian saksi Olgi Sintia Suran meminta dijemput

  Suran untuk bertemu diwarnet dekat Teddys Bar, sesampainya di warnet tersebut ternyata temanteman saksi korban belum datang, sehingga saksi korban menghubungi saksiOlgi Sintia Suran, kemudian saksi Olgi Sintia Suran meminta dijemput olehsaksi korban, lalu saksi korban menghubungi terdakwa untuk menjemputsaksi korban di warnet di dekat Teddys Bar kemudian pergi menjemput saksiOlgi Sintia Suran, setelah sampai di rumah saksi Olgi Sintia Suran, saksi OlgiSintia Suran akan diantar oleh kakaknya sehingga

  /PN.Kpg..Sintia Suran, kemudian saksi Olgi Sintia Suran meminta dijemput olehsaksi korban;Bahwa saksi korban menghubungi terdakwa untuk menjemput saksikorban di warnet di dekat Teddys Bar kemudian pergi menjemput saksiOlgi Sintia Suran,Bahwa setelah sampai di rumah saksi Olgi Sintia Suran, saksi OlgiSintia Suran akan diantar oleh kakaknya sehingga mereka berempatkemudian bersamasama menuju warnet di dekat Teddys Bar,sesampainya di depan warnet tersebut, terdakwa berkata kepada saksikorban Kalau mau

  /PN.Kpg..di dekat Teddys Bar dan pergi menjemput saksi Olgi Sintia Suran, setelahsampai di rumah saksi Olgi Sintia Suran, ternyata saksi Olgi Sintia Suranakan diantar oleh kakaknya sehingga mereka berempat kemudian bersamasama menuju warnet di dekat Teddys Bar,. Bahwa sesampainya di depan warnet tersebut, terdakwa berkata kepadasaksi korban Kalau mau pi acara na sms kakak sa ko katong pi samasama ;.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dena Sintia Hulut binti Mastur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bubun S bin Abduloh;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dena Sintia Hulut, tanggal lahir 03 Agustus 2001.c. Muhammad Rafi Almalika Sopandi , tanggal lahir 30 Mei 2011.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaDena Sintia Hulut binti Mastur, tempat tanggal lahir Bandung, 03 Agustus2001, umur 18 Tahun 6 Bulan, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Kp.

Dena Sintia Hulut (anak Pemohon)Nomor 3217114308020014 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBandung Barat yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.6;Pada bukti a quo dinyatakan Dena Sintia Hulut (calon mempelai wanita)lahir tanggal 19 November 2018 (berumur 18 tahun 6 bulan);7.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Dena Sintia Hulut yangdikeluarkan oleh Dokter praktek di Puskesmas Cililin DTP, menerangkanbahwa Dena Sintia Hulut dalam keadaan sehat. oleh Hakim Pemeriksadiberi tanda P.7;8. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggalPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Mastur bin Soma(ayah kandung calon mempelai wanita); Bahwa setahu Saksi sekarang Pemohon dengan suaminya masihberstatus sebagai Suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang salah satunya adalah Dena Sintia Hulut (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Dena Sintia Hulut dengan seorang lakilaki

Hulut binti Mastur; Bahwa Dena Sintia Hulut binti Mastur saat ini berumur 18 tahun 6 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Dena Sintia Hulut binti Mastur direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Bubun S bin Abduloh, umur 20tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalampinangan orang lain; Bahwa antara Dena Sintia Hulut binti Mastur dan Bubun S bin Abdulohtelah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan

• - MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintia Antika binti Solihin, lahir di Cirebon, tanggal 12 Juni 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardianto bin Iswandi, lahir di Jakarta, tanggal 16 Mei 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok; - Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sintia Antika bintiSolihin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bemama (Ardianto binIswandi);3.

  Memerintahkan Pemohon melanjutkan perkaranya;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon yang bemama Sintia Antikamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Sintia Antika mengaku anak kandung Pemohon yang lahir diCirebon, 12 Juni2002;e Bahwa benar Sintia Antika telah lama menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Ardianto, lahir di Jakarta, 16 Mei 1998;e Bahwa anak kandung Pemohon benar mengakui hubungan cinta denganArdianto sudah sedemikian erainya dan sulit

  untuk dipisahkan sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat khawatir akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama;e Bahwa Sintia Antika mengaku tidak ada hubungan mahrom dan tidak adahubungan saudara sepersusuan dengan Ardianto;e Bahwa Sintia Antika mengaku berstatus gadis dan Ardianto berstatus jejaka;e Bahwa Sintia Antika menyatakan mampu dan sanggup untuk menjalankan tugasdan kewajibannya sebagai calon istri yang baik;e Bahwa Sintia Antika mengaku telah dipinang Ardianto dan telah diterima dandisetujui

  untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik serta mengaku telah bekerja dan mempunyaipenghasilan;e Bahwabenar Ardianto mengaku telah meminang Sintia Antika dan telah disetujuibaik oleh kedua orang tuanya maupun kedua orang tua Sintia Antika untukmenjadi suami istri;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

  Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Sintia Antika (Bukti P.3);4. Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Atau Rujuk (Model N5) atas nama Sintia Antika (Bukti P.4);B. Saksi:1.

• Menyatakan, bahwa Pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta kelahiran tersebut Nomor 02003/DSP/2006 semula bernama SINTIA ANGGRAENI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002 anak perempuan dari suami istri MULIYONO dan YULIANAH dibetulkan menjadi SINTIA ANGGRAENI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002 anak perempuan dari suami istri MULYONO dan YULIANAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  RegisterNomor 115/Pdt.P/2014/PN.Kpj telah mengemukakan halhal sebagai berikut .e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYULIANAH pada tanggal 20 Juli 2001 dengan Petikan Akta NikahNomor 397/103/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 02003/DSP/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 2 Pebruari 2006 atasnama SINTIA

  ANGGRAENI lahir di Malang tanggal 16 April 2002 anakperempuan dari suami isteri MULITYONO dan YULIANAH ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 02003/DSP/2006yang semula bernama SINTIA ANGGRAENTI yang lahir di KabupatenMalang pada tanggal 16 April 2002 anak perempuan dari suami istriMULIYONO dan YULIANAH dibetulkan menjadi SINTIAANGGRAENI yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 16 April2002 anak perempuan dari suami

  dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut .1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 02003/DSP/2006 semula bernamaSINTIA ANGGRAENTI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002anak perempuan dari suami istri MULIYONO dan YULIANAH dibetulkanmenjadi SINTIA

  DARTYONOe Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan YULIANAH padatahun 2001 dengan cara agama Islam ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan YULIANAH telahdikaruniai anak yang bernama SINTIA ANGGRAENI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran anakPemohon ;Bahwa yang tertulis di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon adalahnama Pemohon tertulis MULIYONO ;Bahwa

  SULIKAHBahwa, benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan YULIANAH padatahun 2001 dengan cara agama Islam ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan YULIANAH telahdikaruniai anak yang bernama SINTIA ANGGRAENI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa yang tertulis di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon adalahnama Pemohon tertulis MULIYONO ;e Bahwa

• Sintia Solihat Als Sintia, Terdakwa VIII. Sri Wardani Als Vina dan Terdakwa XI. Ade Urmawan Als Ade tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Bahwa selama perkawinan pemohon mendapat keturunan 1 anak yang bernamaGLADIS SINTIA DAHIMA;3. Bahwa Pemohon ingin menggantikan nama anak kami yang atas nama GLADISSINTIA DAHIBA menjadi GLADIS DJAMU untuk lebih mengenal anak dari sisimushab;Penetapan Nomor:23/Pdt.P/2017/PN.Tmt Halaman 1 dari 6 halaman4.

  Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namaanak yang GLADIS SINTIA DAHIBA menjadi GLADIS DJAMU;3.

  Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa terkait dengan perkara ini bahwa pemohon mendalilkanbahwa dirinya mempunyai seorang anak bernama GLADIS SINTIA DAHIBAPenetapan Nomor:23/Pdt.P/2017/PN.Tmt Halaman 3 dari 6 halamanselanjutnya memohon agar nama anaknya yang tercantum dalam semua identitasyakni GLADIS SINTIA DAHIBA dirubah atau diganti menjadi GLADIS DJAMU;Menimbang bahwa dari bukti P.1 yakni Kutipan Akta kelahiran nomor 7502LT041220140002

  diketahui bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2006 telah lahirseorang anak perempuan bernama GLADIS SINTIA DAHIBA;Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati bukti P.1 tersebut diketahuibahwa nama orang tua dari anak bernama GLADIS SINTIA DAHIBA sebagaimanatermuat dalam bukti P.1 adalah Udin Dahiba selaku ayah dan Lisnawati Ntolu Selakuibu;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon yaknisaksi Marlin Hamzah dan saksi Nurrezeki Utami H.

  Radji, pada pokoknya keduasaksi tersebut menerangkan bahwa GLADIS SINTIA DAHIBA merupakan anakpertama dari Pemohon dan Iskandar Djamu sedangkan nama orang tua dari GLADISSINTIA DAHIBA sebagaimana tertera dalam bukti P.1 tersebut bukanlah orang tuakandung dari GLADIS SINTIA DAHIBA;Menimbang bahwa dari bukti P.3 yakni Kartu Keluarga an.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 652/ IST/ BGL/ WNI/ 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Februari 2008, yang semula tercatat bernama NI PUTU SINTIA AMELIA PERMATASARI diubah menjadi bernama NI PUTU SINTA AMELIA PERMATASARI;
  3. Memerintahkan

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama AnakPertama Para Pemohon yang telah tertulis salah di akta kelahiranNomor : 652/ IST/ BGL/ WNI/ 2008 tertanggal 28 Pebruari 2008 daritertulis bernama Ni Putu Sintia Amelia Permatasari menjadi bernamaNi Putu Sinta Amelia Permatasari ; 3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangllidengan Nomor 652/IST/BGL/WNI/2008 atas nama Ni Putu Sintia AmeliaPermatasari, tanggal 28 Pebruari 2008, yang diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu.

  Ni Putu Sintia Amelia Permatasari, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 20 Februari 2006;2. Meninggal dunia;3.

  Ni Putu Sintia Amelia Permatasari, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 20 Februari 2006;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Bli2. Meninggal dunia;3.

  Sinta Amelia Permatasari adalah karenameskipun di akta kelahiran tertulis Ni Putu Sintia Amelia Permatasari, namunanak Para Pemohon tersebut sejak lahir nyatanya diberi nama Ni Putu SintaAmelia Permatasari oleh Para Pemohon, selain itu anak Para Pemohon jugadikenal dan biasa dipanggil Ni Putu Sinta Amelia Permatasari baik di keluarga,di lingkungan tempat tinggal maupun di sekolah.

• Kalau begitu mobilnya saya gadaikan saja untuk dipakai agiqahanak kita lalu saksi NILA SINTIA mengatakan "jangan mi, nanti dapatmasalah kita kemudian terdakwa membantah dengan mengatakan sudahmi, saya gadaikan saja untuk agigah anak kita, kita tidak punya uang untukaqiqah setelah itu saksi NILA SINTIA mengatakan "terserah kamu, sayatidak mau tau menau.

  Kemudian sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa sampaidirumah kemudian menyampaikan ke saksi NILA SINTIA "saya mau pergilalu saksi NILA SINTIA mengatakan "ini sudah jam berapa,besok saja.Setelah selesai berbicara, saksi NILA SINTIA bersama terdakwa masuk kedalam kamar untuk beristirahat.

  Kalau begitu mobilnya saya gadaikan saja untuk dipakai aqiqahanak kita lalu saksi NILA SINTIA mengatakan "jangan mi, nanti dapatmasalah kita kemudian terdakwa membantah dengan mengatakan sudahHalaman 8 dari 28 Halaman Putusan No.140/Pid.B/2021/PN MIlmi, saya gadaikan saja untuk agigah anak kita, kita tidak punya uang untukaqiqah setelah itu saksi NILA SINTIA mengatakan "terserah kamu, sayatidak mau tau menau.

  Dalam perjalanan Terdakwa memberikan uangmuka sebanyak Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 28 Halaman Putusan No.140/Pid.B/2021/PN MII Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 06.30wita pagi Saksi datang ke rumah Terdakwa mencari Terdakwa danbertemu dengan saksi Nila Sintia lalu, saksi Nila Sintia mengatakanTidak ada, sudah pergi lalu Saksi bertanya kepada saksi Nila SintiaKemana dan saksi Nila Sintia mengatakan tidak tahu; Bahwa pada hari senin tanggal 28 Desember

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama anak pemohonan yang ke-empat adalah WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK sesuai dengan Ijazah anak pemohon;
  3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran Anak Pemohon yang ke-empat No. 1211LT140420140040, tertanggal 25 Juni 2019 dari nama YUESTI SINTYA BERLIANA PRASTIKA

  SIMANJUNTAK menjadi WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Westi Sintia Berliana Prastica Br. Simanjuntak, JenisKelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Sidikalang, 12November 2004, (anak keempat);5. Stevany Jennifer Simanjuntak, Jenis Kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Sidikalang, 21 September 2010, (anakkelima);6. Kezhia Sion Jonathan Simanjuntak, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Sidikalang, 7 Januari 2012, (anakkeenam);7. Zidane Aditya Simanjuntak, Jenis Kelamin Lakilaki, tempattanggal lahir Sidikalang, 10 Juni 2014, (anak ketujuh);8.

Otniel Sebastian Simanjuntak, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Sidikalang, 17 Mei 2016, (anakkedelapan);Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT140420140040nama anak pemohon yang keempat ditulss YUESTI SINTYABERLIANA PRASTIKA SIMANJUNTAK sedangkan didalam IjazahSekolah Dasar (SD) nama anak pemohon yang keempat ditulisWESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama anak pemohon yangkeempat didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT140420140040dengan

lIjazah Sekolah Dasar (SD) adalah kesalahan penulisan olehPihak Sekolah Dasar (SD) pada saat mengeluarkan Ijazah anakPemohon yang keempat;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendalaatas diri anak tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapandari Pengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa namaHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Sdkanak pemohon yang ke empat adalah WESTI SINTIA BERLIANAPRASTICA

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan PenggantianAkta Kelahiran anak pemohon yang ke empat No. 1211LT140420140040 dari nama YUESTI SINTYA BERLIANA PRASTIKASIMANJUNTAK menjadi WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BRSIMANJUNTAK;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran AnakPemohon yang keempat No. 1211LT140420140040, tertanggal 25 Juni2019 dari nama YUESTI SINTYA BERLIANA PRASTIKA SIMANJUNTAKmenjadi WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK;4.

• Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Pelakunya adalah sdr NOPRI YADI Bin HERMAN dan korbannyaadalah sdri FETRI SINTIA Binti DAVID dan sdri LIA DAMAYANTI Binti DAVID ; Bahwa, Cara terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN menganiaya sdri LIADAMAYANTI Binti DAVID dan sdri FETRI SINTIA Binti DAVID dengan caraterdakwa NOPRI YADI Bin HERMAN memberhentikan sepeda motor yang sdriFETRI SINTIA Binti DAVID kendarai setelah berhenti terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN mendekati dan langsung memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVIDkearah

  /2019/PN Pbm Bahwa, Jarak LIA DAMAYANTI Binti DAVID dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID) dan FETRI SINTIA BintiDAVID

  dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID) dan FETRI SINTIA BintiDAVID;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pbm

  dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID dan FETRI SINTIA BintiDAVID; Bahwa, benar sebelumnya sdr LIA DAMAYANTI Binti DAVID