Ditemukan 169 data
70 — 26
Penggugatpada butir 28 yang seakanakan atas izin Boisuno6 Zagt6 (orangtua TurutTergugat Vl) yang mengizinkan orang lain untuk mengusahakan tanah milikSamauze Zagdtd (orangtua Penggugat).Bahwa untuk diketahui, semasa hidupnya Samauza Zagtd (orangtuaPenggugat) bukanlah pimpinan dari Tetua adat di Desa Botohilitandsekaligus juga bukan sebagai tuan tanah di Desa Botohilitan, sehinggaseluruh kawasan Berua menjadi miliknya.Bahwa selanjutnya tentang Boisuno6 Zagt6 (orangtua Turut Tergugat V1)sebagai Penatua/Sintua
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
75 — 35
dalam bahasa batak 10 Solup benihpadi atau dengan ukuran sekarang kirakira 6,5 rante yang seringdisebut Persawahan Pardengkean yang terletak dahulu KampungParlondut Negeri Buhit Kecamatan Pangururan Kabupaten TapanulliUtara Provinsi Sumatera Utara dan sekarang di Desa ParlondutKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utaradengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Turge marga SitanggangSebelah selatan : Jalan BesarSebelah Barat : Jahuria Marga sitanggangSebelah Utara : Sintua
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
123 — 57
bahasabatak 10 Solup benih padi atau dengan ukuran sekarang kirakira6,5 rante yang sering disebut Persawahan Pardengkean yangterletak dahulu Kampung Parlondut Negeri Buhit KecamatanPangururan Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dansekarang di Desa Parlondut Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Timur : Turge marga Sitanggang ; Sebelah selatan : Jalan Besar ; Sebelah Barat : Jahuria Marga Sitanggang ; Sebelah Utara : Sintua
119 — 84
Guru Herman;Bahwa Saksi mengenal Piter Tampubolon, dia memiliki sawah sebelah timur arahke selatan, sering dia menangkap kerbau Saksi karena memijak sawahnya;Bahwa batas sawah ayah Saksi berbats dengan pangeahan ini jadi Saksi beranimenjadi saksi karena say benar benar melihat sendin;Bahwa Tanah orangtua Saksi berbatas dengan bagian C yang dierahkan kepadaNurdin Tampubolon;Bahwa Sawah tidak bisa diusahai setiap tahun karena pasang surut;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat jual beli yang dilakukan Sintua
Saksi RISMA SAUR TAMPUBOLON pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada bukti TILL dan TTl10 ada tanda tangan kakek Saksi WalterTampubolon;Bahwa Tanda tangan kakek Saksi yang benar adalah yang ada di bukti TLILINLIVdan TTl10, karena Saksi ada dokumen pembanding tanda tangan kakek Saksi;Bahwa Selain PNS Saksi juga adalah sintua;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah perkara.
319 — 220
Sorta Sibuea, yang menjadi Kepala Desa hingga akhirhayainya dan menjadi Sintua sehingga pada saat beliau meninggal dunia terebihdahulu disemayamkan di Gereja HKBP Kecamatan Laguboti ;Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN BigBahwa, seharusnya ika benar Para Penggugat sebagai Sipukka Huta quon non orang orang yang tinggal di kampung Sosor Pulo, haruslah terlebin dahulumeminta izin dari Para Penggugat untuk menguasai tanah di kampung Sosor Pulo,hal mana haruslah dibuktikan nant dalam pemeriksaan
Sorta Sibuea meninggal dunia;Bahwa dari pihak Para Terggugat, sendin sebenamya tidaklah pemah diajarkanuntuk dendam dengan peristiwa pembunuhan itu an sich dan bahkan hampir tidakpemah diceritakan kepada keturunannya oleh karena St Ambrocius Sibuea dari sejakHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Bigdahulu telah berstatus sebagai pengurus gereja dengan gelar Sintua yang jugaditurunkan kepada parumaennya in casu Tergugat yang juga adalah dengan gelaryang sama sebagai Sintua:Bahwa, bahkan
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian ImmateriilKerugian immateriil yang dialami olen Penggugat dr (Tergugat dk) adalahtercemarnya nama baik dan perasaan malu yang dialami Penggugat dr(Tergugat dk) ditengahtengah masyarakat di Lingkungan PerdamaianKelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat maupun di lingkungan tempat tinggal Penggugat dr (Tergugat dk)yaitu di Jalan Sudirman Ujung Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat,dan erat kaitannya dengan status Penggugat dr (Tergugat dk) sebagaiseorang Sintua (pemimpin
56 — 7
pada butir 28 yangseakanakan atas izin BOdisuno6 Zag6t6 (orangtua Turut Tergugat VI) yangmengizinkan orang lain untuk mengusahakan tanah milik Samauze Zago6t6(orangtua Penggugat);Bahwa untuk diketahui, semasa hidupnya Samauza Zago6t6 (orangtua Penggugat)bukanlah pimpinan dari Tetua adat di Desa Botohilitand sekaligus juga bukansebagai tuan tanah di Desa Botohilitan6, sehingga seluruh kawasan Berua menjadimiliknya;Bahwa selanjutnya tentang Bdisuno6 Zagot6 (orangtua Turut Tergugat VI)sebagai Penatua/Sintua
ANDAR LUMBAN RAJA
Tergugat:
J.M. PARLINDUNGAN LUMBAN RAJA
43 — 19
Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat masih kecil; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua Penggugat dan Tergugatbekerja sebagai ASN; Bahwa Saksi pernah datang ke rumah yang menjadi objek perkara danbertemu dengan Bapak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kurang mengetahui apakah ada bahan materialbangunan ketika Saksi bertemu dengan bapak Penggugat dan Tergugat dirumah yang menjadi objek perkara saat ini; Bahwa Saksi tidak mengenal oppung Penggugat dan Tergugat yangbernama Sintua
Juliyanti Safitri Siregar, SH.,MH
Terdakwa:
John Freddy Manurung
98 — 41
Kemudian terdakwa John Freddy Manurung mendorongbadan saksi korban hingga saksi korban berbaring di atas tempat tidur lalu terdakwaJohn Freddy Manurung mencium pipi saksi korban dan mencium bibir saksi korbanlalu saksi korban berkata Ngapain Tulang lakukan ini percuma Tulang Sintua ,kemudian terdakwa langsung menaikkan pakaian dan bra saksi korban sampai diatas dada lalu terdakwa John Freddy Manurung merabaraba kedua payudara saksikorban, lalu terdakwa John Freddy Manurung menghisap payudara saksi
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2261 K/Pdt/2014barangnya itu (maaf sy melakukannya krn sy menerima barang yg tidak pantassaya pakai).Mohon lah bapak agar menelpon saya atau datang di MA agar symenjelaskan sejelasjelasnya.Berkalikali saya minta nomor hp nya Pak Marpaung kepada Evi agar sybisa bicara, namun tdk pernah mau.Hidup saya adalah berbagi kebaikan kepada siapun, sy juga seorangisteri (Suami sy almarhumarhum) Sintua di HKBP dan sampai hari ini saya jagaterus, sy sangat takut memakan uang atau jatah yg tidak bukan hak saya
Terbanding/Penggugat : P.T. Gayaland Prokencana
114 — 80
Tapanuli Utara dan Togu Pasaribu menyukai saran tersebut danakhirnya 2 (dua) hari kemudian Tergugat Konpensi dan ToguPasaribu berangkat pulang kampung berdua saja.Pada bulan JuniJuli 2017 bersama keluarga dan adik Togu Pasaribudan Tergugat Konpensi mengadakan perjalanan bersama pulangkampung melalui darat konvoi ke Tapanuli Utara.Meminta pandangan hukum terkait dengan permasalahan yangdihadapi keluarganya termasuk sering membahas masalah di GerejaHKBP dan terkait dengan kedudukannya sebagai Majelis (Sintua
13.Hesli
14.Lina Lena, Loli Siolan
15.Livni Yordan
16.Dedi Sintua
17.Jendri L. Silas
18.Wempi Mangande
19.Rosli Yasemo
20.Putri Olivia Sharon M.
Tergugat:
1.Ikbal Lainadi S.Pd, M.Si, Jabatan Ketua I KUD Merpati
2.Ismid Malinggong, Jabatan Ketua II KUD Merpati
3.Hamen Hamir, Jabatan Sekretaris I KUD Merpati
4.Jusdin, Jabatan Sekretaris II KUD Merpati
5.Subandrio Sahid, Jabatan Bendahara KUD Merpati
77 — 14
Silas
13.Hesli
14.Lina Lena, Loli Siolan
15.Livni Yordan
16.Dedi Sintua
17.Jendri L. Silas
18.Wempi Mangande
19.Rosli Yasemo
20.Putri Olivia Sharon M.
Tergugat:
1.Ikbal Lainadi S.Pd, M.Si, Jabatan Ketua I KUD Merpati
2.Ismid Malinggong, Jabatan Ketua II KUD Merpati
3.Hamen Hamir, Jabatan Sekretaris I KUD Merpati
4.Jusdin, Jabatan Sekretaris II KUD Merpati
5.Subandrio Sahid, Jabatan Bendahara KUD Merpati
85 — 19
SEKARANG ADALAH SAHSECARA HUKUM: Bahwa Tergugat adalah ahli waris dari mendiang Sintua WASHINGTON SIAGIAN danmendiang Nyonya TIANGGUR BORU NAPITUPULU, dan juga selaku pemegang hakatas sebidang tanah dan bangunan seluas + 81,6 M* (delapan puluh satu koma enammeter persegi) yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Kota, Kelurahan Pasar Baru, setempat dikenal dengan nama Jalan PekantanNo. 16 Medan, sesuai dengan Akta Pembagian Warisan Nomor: 8 tanggal 19 Februari2004 yang
JETTI SIMAMORA
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.LURAH TARUTUNG BOLAK
5.CAMAT SORKAM
6.SARMIN G. MUNTHE, SH., NOTARIS KOTA SIBOLGA
Turut Tergugat:
SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
95 — 13
2005 dan sudah dijualtahun 2005 juga ke br Simamora dan yang menjualnya adalah Saksidan abang Saksi (Abdul Sihombing); Bahwa rumah papan itu dibangun oleh mamak Saksi yangbernama Remen situmeang di tanah oppung Saksi dan sudah dikasihkarena itu anaknya; Bahwa batas tanah oppung Saksi itu sampai kebelakang dantandanya ada patok; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat patoktersebut; Bahwa tanda garis tanah yang diberikan kemamak Saksi daribatang durian atau Sampai dengan pas berbatas rumah sintua
Tamba Eben Ezer Sinambela,SH
Tergugat:
Gerbang Munthe
Turut Tergugat:
Kepala Desa Matiti II
106 — 14
Sintua Herman Sinambela dan Selatan berbatasdengan Amaluddin Munte; Bahwa sepengetahuan Saksi yang punya tanah tersebut adalahTuan Kali Munthe dan tidak ada pemilik lain; Bahwa Saksi memperoleh tanah milik Saksi karena diwariskanorang tua Saksi sejak tahun 2000an; Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita orang, marga Munthebisa memiliki tanah tersebut karena membawa boru; Bahwa Saksi mengetahui pernah ada cekcok antara marga Panedan marga Manullang yang terkait dengan masalah tambak opung Saksi,dimana
Joniter Panjaitan
Tergugat:
1.MARIA NELLI PANGGABEAN
2.LEHON PANGGABEAN
3.RIALAM SIMAMORA
45 — 18
saat itu;Bahwa namanya Sintua Lehon Panggabean ;Bahwa nama istri dari Lehon Panggabean tersebut Boru Simamora;Halaman 31 dari 48 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.GS/2020/PN Trt Bahwa tidak ada TergugatIl maupun Tergugatlll berkata apaapa tentangpermasalahan tersebut kepada Saksi; Bahwa selama Tergugat! tinggal dirumah saksi, kami banyak bercerita; Bahwa pada saat itu TergugatI tidak ada mengeluh tentang pernikahannyadengan Penggugat; Bahwa tidak pernah lagi bertemu dengan Tergugat!
Pembanding/Tergugat II : Suhaimi Akbar
Terbanding/Penggugat : Drs. Maralo Tambunan
59 — 21
Kepolisian Resor 250.000.000,Langkat berkaitan dengan laporan/pengaduan Tergugat II Kerugian Immateriil :Bentuk kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat adalahberupa tercemarnya nama baik dan perasaan malu yang dialamiPenggugat ditengahtengah masyarakat di Lingkungan PerdamaianKelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat maupun di lingkungan tempat tinggal di Jalan SudirmanUjung Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat dan berkaitan eratdengan status Penggugat sebagai seorang SINTUA
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt/2009Instansi tempatnya bekerja dan juga adalah seorang TokohGereja dan dikenal luas dikalangan Jemaat Gereja Katolikkhususnya di Kota Medan maupun diluar Kota Medan ;Bahwa, Penggugat III Dalam Rekonvensi/Tergugat IllDalam Konvensi adalah seorang Pegawai Negeri Sipilbertitelkan Insinyur Teknik Sipil Alumni Fakuitas TekhnikUniversitas Sumatera Utara dan seorang yang terpandangserta mempunyai Jabatan yang diperhitungkan di Instansitempatnya bekerja dan juga adalah seorang Tokoh Gerejaberstatus Sintua
145 — 28
Girsang dankemudian tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensipada tahun 2004 dijual kepada bapak Sintua M. Marbunsebesar Rp 10.000.000,.
66 — 38
Sintua Rudolf Sutan SohirimonSiahaan, maupun harta yang didapatnya setelah perkawinannya denganAlmh. LOI ANNA GULTOM;Bahwa adapun harta harta dari peninggalan Alm.Max Siahaan, yaitu:1. 1 (satu) bidang Tanah beserta Bangunan yang terletak Jl.Sisingamangaraja (Tk. Mas Pandaraman) Kel. Napitupulu, Kec. Balige Kab. Toba Samosir;2. 2 (dua) bidang Tanah beserta Bangunan yang terletak JI. PelajarSoposurung (dulunya bekas Bangunan SMA Karya) Kec.