SIRENG. Didalam buku tersebut tidak ada catatan peralinan tanah dari Sdr. Kamijodan Sdr. Sireng kepada Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr.

SIRENG. Di dalambuku tersebut tidak ada catatan peralihan tanah dari Sdr. Kamijo dan Sadr.Sireng kepada Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr.

Magetan atas nama KAMIJO No. 639 dan SIRENG BNo.640;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Peta Blok 010 Desa Bendo,Kec. Bendo, Kab. Magetan;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Peta Blok 011 Desa Bendo,Kec. Bendo, Kab. Magetan;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Peta Blok 012 Desa Bendo,Kec. Bendo, Kab. Magetan;1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir Daftar Himpunan Ketetapandan Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Kel.Bendo, Kec. Bendo, Kab.

Magetan atas nama KAMIJO No. 639 dan SIRENG BNo.640;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Peta Blok 010 DesaBendo, Kec. Bendo, Kab. Magetan;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Peta Blok 011 DesaBendo, Kec. Bendo, Kab. Magetan;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Peta Blok 012 DesaBendo, Kec. Bendo, Kab. Magetan;1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir Daftar HimpunanKetetapan dan Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Kel. Bendo, Kec. Bendo, Kab.

tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018 Pemohondan Termohon bertengkar namun saksi tidak tahupermasalahannya; bahwa sejak 21 Mei 2019 Termohon telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebin 3 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Jalil bin Sireng

tanggal 24 Januari 1986 yang telah dikeluarkan pejabat yang berwenang,yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai Suami isteri yang sah sampai Saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama SIRENG

SalinanPUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang, dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Insidentil Sireng binti

April 2010 adalah sebagai berikut :

Bahwa, Pewaris Wardi bin Redjo Sentono adalah anak dari pasangansuami isteri:Ayah : Redjo Sentono yang telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 1987 berdasarkan foto batu nisan;lbu : Sireng yang telah meninggal dunia pada 15 Juli 1999berdasarkan foto batu nisan;3. Bahwa semasa hidupnya hingga akhir hayatnya, Pewaris menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON 1 (Pemohon !)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sireng Fahrudin Bin Slamet) dengan Pemohon II (Dewi Nurjanah Binti Rohmad Maksum) yang dilaksanakan pada tanggal ..............wilayah KUA kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama

tahi lalat dikening ;Bahwa benar, Terdakwa mengetahui keberadaan anak tersebut berada di RSBhayangkara Polda DIY , anak tersebut merupakan hasil hubungan intimdengan pacar Terdakwa yang bernama Ferry Kurniawan sebagai sopir tetapiterdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggalnya hanya saja mengakukepada Terdakwa berasal dari Demak;Bahwa benar, sewaktu akan membuang bayi tersebut Tri Mulyono bilang dikdik cepet keburu ada orang lewat, setelah itu pulang ke Potronayan dandiajak oleh Tri Mulyono sireng

sireng / jalan jalan, selanjutnya pada hariSenin setelah membuang anak Terdakwa disuruh oleh suami untuk datangkerumah orang tua dan bilang kalau anak Terdakwa tersebut hilang diculikorang ;Bahwa benar, setelah dari rumah orang tua kemudian Terdakwa bersamadengan Tri Mulyono langsung pergi menuju kantor Polisi Polsek Prambanandengan maksud melaporkan kehilangan bayi;Bahwa benar, pada waktu Tri Mulyono makan diwarung angkringanmendengar kabar kalau di Polsek Prambanan telah menemukan seorang bayilaki

Haryadi Als Sireng Bin Sunardi.

umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXxXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajijar, SH, Advokatyang berkantor di XXXXXXXXXX XXxXXXXXXX XXXXXberdasarkan surat kuasa khusus Nomor:HK.05/942/X/2021/PA.Slw tanggal 18 Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 April 1992 (umur 29 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di rumah Ibu RATINI (SIRENG

Sebidang tanah darat seluas 0.120 Ha (yang terdiri dari dua bidang yaituluas 0,45 Ha dan 0,75 Ha), Persil 19, Klas D.l, C Desa No. 380 tercatatatas nama Tohir Badroen, yang kemudian telah dipindahkan ke C DesaNo. 565 atas nama Muhammat Tohir, yang terletak di Dukuh Sidomulyo,Desa Gebanganom, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, denganbatasbatas:Sebelah Utara : tanah darat milik Sireng;Sebelah Timur : saluran irigasi;Sebelah Selatan : Jalan Raya Gebangsari;Sebelah Barat : Jalan Kampung;c.

Abdul Andimal Sireng memesan ganja ,? Om ono barang rk e ( ada barang/ganja apa tidak )dijawab oleh sdr. Abdul Andim ,ada. ? mau ambil berapa dan mau temu dimana,terdakwa jawab ? terserah? oleh Abdul Andim dijawab ? di gang 2 saja , terdakwamenjawab ok?

setelah selesai, terdakwa menyerahkan lima linting rokokSampoerna Mild yang telah terdakwa isi dengan ganja kering;Bahwa kemudian saksi menuju ke kafe Sri Rama Planet di Batang,untuk menemui Deweh yang memesan ganja tersebut, akan tetapisebelum saksi bertemu dengan Deweh, saksi sudah ditangkap olehpetugas Kepolisian;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, sedangkan terdakwadengan Deweh baru kenal selama 1,5 tahun;Bahwa saksi baru kali ini membeli ganja dari terdakwa;Saksi ABDUL ANDIM alias SIRENG

UTAMA KARYA warna Hijau An.TARYONO/SIRENG Alamat Desa Panusupan Rt.002 Rw.005 Kec.RembangKab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warna Hijau An.SUSWANTO/MIROH Alamat Desa Panusupan Rt.006 Rw.005Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warna Hijau An.DARSONO/EROWATI Alamat Desa Panusupan Rt.005 Rw.005Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP.

pelunasan hutangtetapi uang pelunasan tidak disetorkan ke kantor dengan kerugian sebesar RpHalaman 25 dari 135 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN BnrCo ON Dn FP WY NY Fe= =a)Oo Aa nN HDHD no FP W YNenY Dn Un FP WO NY KF OC41.191.000, (empat puluh satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)atas nama:Wahyono/ Renti sebesar Rp1.964.000;Sartoyo / Tursini sebesar Rp8.220.000;Khorid / Rokhati sebesar Rp3.530.000;Maryudi Ridi / Maryati sebesar Rp2.000.000;Turyono / Maryati sebesar Rp3.616.000;Taryono / Sireng

UTAMA KARYA warna Hijau An.TARYONO/SIRENG Alamat Desa Panusupan Rt.002 Rw.005 Kec.RembangKab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warna Hijau An.SUSWANTO/MIROH Alamat Desa Panusupan Rt.006 Rw.005Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warna Hijau An.DARSONO/EROWATI Alamat Desa Panusupan Rt.005 Rw.005Kec.Rembang Kab.Purbalingga.Halaman 105 dari 135 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Bnr1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP.

SIRENG. Didalam buku tersebut tidak ada catatan peralihan tanah dari Sdr. Kamijo.dan Sdr. Sireng kepada Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr.

Bendo Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan, ;1 (satu) buku Daftar Hadir Rapat Kel Bendo Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan, ;1 (satu) buku Inventaris Barang Milik Daerah Kel BendoKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Letter C Kel BendoKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, atas namaAMATDARWJJO TOEMBAR No. 637 dan SARDI BinPROJOMEDJO B No. 638 ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Letter C Kel BendoKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, atas nama KAMIJO No.639 dan SIRENG

Bendo Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan ;1 (satu) buku Daftar Hadir Rapat Kel Bendo Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan ;1 (satu) buku Inventaris Barang Milik Daerah Kel BendoKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Letter C Kel BendoKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, atas namaAMATDARIWJO TOEMBAR No. 637 dan SARDI BinPROJOMEDJO B No. 638 ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Letter C Kel BendoKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, atas nama KAMIJO No.639 dan SIRENG

No. 1866 K/Pid.Sus/2014e.1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Letter C Kel BendoKecamatan Bendo Kabupaten Magetan atas nama KAMIJO No.639 dan SIRENG B No. 640 ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Peta Blok 010 DesaBendo Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Peta Blok 011 DesaBendo Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Peta Blok 012 DesaBendo Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ;1 (satu) bendel fotokopi yang dilegalisir

Bahwa karena tanah itu yang membeli adalah SIRENG. JadiPembanding dengan keluarganya menempati bangunan itu adalahdidalam tanah milik ahli warisnya. Namun DRS. MULYONO telahmelaporkan pembanding kepada POLISI bahwa pembanding telahdidakwa telah mendirikan bangunan tanpa izin yang berhak. Bahwakatanya DRS. MULYONO dan NINING RANIAH telah membeli sertifikatdari ahli waris DALIMAN tahun 2017.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasi'in bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taryati binti Sireng) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1. mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Saksi:1.SARIDI bin SIRENG, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt. 04 Rw. 05 Desa Selanegara, Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah saksie Bahwa selama berumah

Bahwa sekitar tahun 1971 Minarto dan Sireng melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam. Dari pernikahan tersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak,sebagai berikut :a. = Muhydin bin Minarto (Pemohon II), umur 46 tahun.b. = Muhiyatin binti Minarto, umur 44 tahun.c. Mustofa bin Minarto, meninggal dunia tanggal 28 September 2019.2. Bahwa pada bulan November 2007 Mustofa bin Minarto menikah denganIswari Astianti, SH.

ANANG WAHYUDI Als SIRENG Bin BESAR :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan pada hari ini berkaitan dengan pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2009 sekitar jam 02.00 Wib Sdr. G.DIDIKSUGITYARTO Bin MUJIONO telah mengambil (satu) Unit Sepeda MotorJenis Honda Supra X 125 Nopol belum ada, warna hitam kombinasimerah,tahun 2009 ,Nomor Rangka JB911X9K9K701277,Nomor MesinJB1E1698642 milik Dealer MPM Motor Pos Grogo di Jalan RayaGringging, Desa Wono asri,Kec.Grogol, Kab.

oleh ParaPenggugat kecuali dengan tegastegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat.3 Bahwa Almarhum Pawiro Drono mempunyai anak sebanyak 6 Orang yaitu :1 TUKINEM2 TUGIYEMHalaman dari 38 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2015/PN Kin1211123 PARSO SUWITO Alias DADI4 PURNA WIYATA Alias Nyata (Almarhum)5 TENTREM6 WARTIAlmarhum Pawiro Drono selama Hidupnya menikah sebanyak 2 kali, dalampernikahan yang pertama mempunyai 2 anak yaitu Tukinem dan Tugiyem,sedangkan Pernikahan yang kedua dengan Almarhum Sireng

Tergugat II haruslah dinyatakancacat secara hukum dengan segala akibatnya;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Para Penggugat di atas, Kuasa ParaTergugat menyangkalnya sebagaimana tertuang dalam jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2015/PN Kin3434Bahwa Almarhum Pawiro Drono selama hidupnyamenikah sebanyak 2 kali, bahwa pernikahan yangpertama mempunyai 2 anak yaitu: Tukinem danTugiyem, sedangkan pernikahan yang kedua denganalmarhum Sireng