TANGGAL 22APRIL 1999 BERASAL DARI BEKAS SERTIFIKAT HAK PAKAI No.65 / Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985 YANG DIMOHONKAN /DITERBITKAN OLEH ~TERGUGAT SECARA MELAWANHUKUM/CACAT FORMIL. 5PERBUATAN TERGUGAT DALAM MENERBITKAN SERTIFIKATHAK PAKAI No.65/Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985 ADALAHICACAT HUKUM ;12.

Tembok RT.04/RW.10 Jalan Kalipasir Ganghal 14 dari 37 hal Put Nomor 594/PDT/2017/PT.DKITembok Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng,Jakarta PuSat;e = lbu HINDUN TARWIYAH, Warga Negara Indonesia umur (72tahun) No. KTP: 3171066606430001 yang beralamat JI.Kalipasir Gg. Tembok No.21 RT.04/RW.10 Jalan KalipasirGang Tembok Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng,JAKAPIA PUSAL)~ =n nnn nnn nin men nmr23.

Kalipasir Gang Tembok No. 18 RT 04 RW 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dantidak keberatan atas maksud dari Tergugat untuk mendapatkanHak Guna Bangunan atas tanah yang terletak di JI.

Kalipasir gangTembok No. 18 RT 04 RW 10, Kelurahan Kebon Sirih KecamatanMenteng Jakarta Pusat sebagaimana tertera didalam SertifikatHak Milik No. 174/Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat denganLuas Tanah 240 M* (dua ratus empat puluh meter persegi)dengan nama Pemegang Hak Siti Sulasiah HoesoepjiptojoKartadiwiria / Tergugat; Hal ini sesuai dengan Pasal 19 ayat (2) Undang Undang No. 5Tahun 1960 Jo.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala KelurahanKebon Sirih No. 564/1.755.2/1999 tanggal 10 Maret 1999menerangkan bahwa pemilik rumah yang terletak di Jl.Kalipasir Gang Tembok No. 18 adalah Penggugat;9. Bahwa pada tanggal 22 April 1999 Sertifikat Hak GunaBangunan sebagaimana dimaksud dalam point 7 ditingkatkanstatusnya oleh Penggugat menjadi Sertifikat Hak Milik No.174/Kebon Sirih dengan Luas Tanah 240 M? (dua ratus empatpuluh meter perseg)) ===10.

(DPO)sedang berkumpul dan minum arak di Gudang Garam dan kemudian berangkat ke tepisungai dekat kapal RISKI ILAHI melihatlihat orang yang sedang mancing, selanjutnyaterdakwa Herman mengajak para terdakwa dan sdr SIRIH (DPO) untuk mengambil barangberupa 1 ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di dalam kapal RIZKI ILAHI.= Bahwa selanjutnya terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih (DPO) naik keatas kapaldan mengambil ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi yang

diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil katrol besitersebut dilemparkan ke dalam sungai yang airnya tidak terlalu dalam.= Bahwa kemudian terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih menaikannya lagi kedalamsampan milik orang tua terdakwa Dino yang saat itu sudah menunggu disampingkapal tersebut kemudian katrol besi tersebut terdakwa Dino bawa denganmengunakan sampan menuju Jl.

Dharma Putra melalui sungai Kapuas dan setelahsampai, terdakwa Eko dan sdr Sirih sudah ada menunggu kemudian mengangkat ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal dari sampan terdakwa Dino .= Bahwa selanjutnya terdakwa Dino pulang untuk mengambil kendaraan Sepeda motorASTREA STAR miliknya, yang kemudian dipergunakan terdakwa Eko dan sdr Sirihuntuk pergi menjual ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempatPenampungan besi, setelah terjual sdr Sirih datang ke Gudang Garam tempat

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr EMAN bersama sdr SIRIH naik keatas kapalkemudian mengambil (satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi, diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil besi tersebutdilemparkan didalam sungai yang airnya kurang dalam, selanjutnya sdr EMAN bersamasdr SIRIH menaikannya lagi kedalam sampan milik Terdakwa yang saat itu sudahmenunggu disamping kapal tersebut kemudian

Dharma Putra melalui sungai kapuas ,saatitu sdr EKO dan sdr SIRIH sudah ada menunggu disana.Bahwa kemudian ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di naikan oleh sdrEKO dan sdr SIRIH ke darat selanjutnya saya pulang untuk mengambil kendaraanSepeda motor Terdakwa, selanjutnya sdr EKO dan sdr SIRIH yang pergi menjual ( satu) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempat Penampungan besi milik sdrALIONG di Jl. Selat Bali Kel, Siantan Tengah Kec.

.), Notaris selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta, dimana tanah yang menjadi objek jual beli a quoJalan Kebon Sirih Nomor 4850 Kelurahan Kebon Sirih,Hal. 2 dari 31 hal. Put. Nomor 1704 K/Pdt/2015Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dengan bukti alas hak berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih, Surat Ukur Nomor154/1974 tertanggal 4 Maret 1974, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Restoran Transview Golf (dh.

Sertifikat Hak Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih atas nama TurutTergugat (PT Jaman Sentosa);2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 138/Kebon Sirih atas namaTurut Tergugat II (PT Sari Graha Mandala);3.

Bahwa dengan dibatalkan dan mencabut SHGB Nomor 116/Kebon Sirih,maka secara otomatis SHGB Nomor 116/Kebon Sirih yang dimiliki olehPenggugat tidak berlaku;9. Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal AnwarSalim dan ahli warisnya yang merupakan pihak berkepentingan denganPembatalan SHGB Nomor 116/Kebon Sirih, halaman 21 dari halaman 75Putusan Perkara Nomor 554/Pdt.G/2012/PN Jkt Pst;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

Nomor 1704 K/Pdt/20153) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 116/Kebon Sirih, luas 3.580 m?

Nomor 1704 K/Pdt/2015tanggal 1 Maret 1995, Nomor 10VIII1995 ditegaskan bahwa Hak GunaBangunan Nomor 116/Kebon Sirih dan Hak Guna Bangunan Nomor138/Kebon Sirih, dibatalkan dan dinyatakan statusnya sebagai TanahNegara;.

PUTUSANNomor 485 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:INDUK KOPERASI PURNAWIRAWAN ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA (INKOPPABRI),tempat kedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor 61, JakartaPusat, yang diwakili oleh Djoko Martopo, S.H., jabatan KetuaUmum INKOPPABRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas namaPontjo Sutowo, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30Oktober 2013, luas 1.088 M7;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053, Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Pontjo Sutowo,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?,4.

:Sertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng, Kota administratif Jakarta Pusat,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?, atas nama Pontjo Sutowo;5. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Pusat) untuk mencabut:a.Surat Keputusan Nomor: SK Nomor 1317/HGB/BPN.31.71/2013tentang Pemberian Hak Atas Tanah berupa Hak Guna Bangunan(HGB) seluas 1.088 M?

: danSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober2013, luas 1.088 M7, atas nama Pontjo Sutowo;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan menghapusSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/, tanggal 30 Oktober 2013luas

II Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON I ;JAINAH binti JUMBERI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.04 RW.

IIDesa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2005, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Langgar Desa Sirih Huluwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama JUMBERI dan mewakilkan kepadaPenghulu DURASIT untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ dan yangmenjadi saksi

pernikahan tersebut maka sampaisekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II, membutuhkan penetapan untukmengurus agar mendapatkan Buku Nikah, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikansebagai alas hukum;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu

II Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I bernama SELAMAT ADEHAM, sedangkan Pemohon IIbernama JAINAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tahun 2005 di langgar Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan saksi ikut menghadiripernikahan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus PeranahMenikah dengan Isah Punya anak Lalu Cerai Sirih dan Pemohon IlBersetatus Pernah menikah sirih dengan Andri dan ceral secara sirih,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kaka bernama lis Maulanadan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ustad Sariman danH Sahiri dengan memakai mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 217.000(Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kaka yang bernama lis Maulana dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ustad Sariman dan H Sahiridengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 217.000 (Dua Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Peranah Menikahdengan Isah Punya anak Lalu Cerai Sirih

dan Pemohon II BersetatusPernah menikah sirih dengan Andri dan cerai secara sirih;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :1.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Peranah Menikah denganIsah Punya anak Lalu Cerai Sirih dan Pemohon Il Bersetatus Pernahmenikah sirih dengan Andri dan cerai secara sirih;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tahun 1970 di KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, di hadapanPenghulu Nikah bernama Penghulu:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang di laksanakan pada tahun 1970 di Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;3.

Saksi I, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2017/PA.SIk Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah MamakPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1970 diKenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tahun 1970, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah kemudian diwakilkankepada P3N bernama Penghulu dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500, (lima ratus rupiah), yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSaksi Nikah dan Saksi Nikah serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang, yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT Batavia Land tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,seluas 514 m?

Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,seluas 514 m?

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang;Menghukum Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, seluas 514 m?

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang, yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT Batavia Land tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas436 m?

AgusSalim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang, yangtelah dilakukan tanpa persetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PTBatavia Land tersebut:8.

Terdakwa membicarakan tentang korban yang telah melakukan nikahsirlh dengan Abah Nor dan Barat tidak hanya kepada Umar Faruk sajamelainkan dengan mengunakan Hp yang sama pada bulan Agustus 2016terdakwa juga membicarakannya dengan Faisol yang mana terdakwamengatakan kepada Faisol Istrinya dek, udah dikawin sirih sama Barat Windaitu dek :Bahwa hasil percakapan BBM antara terdakwa dengan Umar Faruk danFaisol yangmembicarakan soal korban telah menikah sirih dengan Aba Noerdan Barat, menyebar dan Akhirnya

Bahwa antara korban dengan AbaNor dan Barat tidak pernah melakukan nikah sirih.

Bahwa caranya Terdakwa menulis Status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis kalau Winda kawin sirih dengan Aba Nor; Bahwa Aba Nor adalah koordinator Orkes Monata tempat Terdakwa danWinda bernyanyi; Bahwa Saksi tahu sendiri kalau Terdakwa mengirim BBM dengan tulisanseperti itu karena BBM tersebut dikirim ke HP milik Saksi tanggal 11Agustus 2016; Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Winda kawin sirih dengan AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda

Mask mbk cntik2 nikah sirih.: Istri sirihx aba nor dek dia. Kordinatorx monata tu dek abanor.: Maksudx mbk.: Istri sirih wah dek. Ngrti kan dek. Dia px suami dek.Suaminya kordinatorz monata.: Yg pux suami itu cp mbk?

Meskipun Saksi Winda tidak pernahmelakukan pernikahan sirih dengan Saksi Abah Nor, akibat dari pemberitaanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.melalui media elektronik BBM tersebut, menjadi banyak orang yang tahu ataskejadian pemberitaan pernikahan sirih antara Saksi Winda dengan Saksi AbaNor tersebut, sehingga Saksi Winda merasa malu.

SALINANPUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:MUSLANIAH binti AHIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON

;MelawanMARLIANA binti DARLAN, lahir 14 Juli 1980, agama Islam,pendidikan terakhir MTsN, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut TERMOHON I;SAMSUL BAKHRI bin DARLAN, lahir 10 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Honorer di KantorKecamatan Kalumpang, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON II

Termohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal20 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg tanggal 20 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dengan DARLAN bin INGKIRmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih

, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Darlan nomor 471/160/SRtanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.3),Bahwa, di persidangan Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.MISERI bin UNGGAL MANING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang

Putusan Pidana No: 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdgcalon lokasi PLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan BungusKota Padang.

di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan BungusKota Padang.

/2007 tanggal 13 Februari 2007 untuk jangka waktu 1 (satu)tahun terhitung sejak tanggal dikeluarkan dan untuk pembebasan tanah untuklokasi PLTU di Teluk Sirih tersebut pihak PLN meminta bantuan kepadaWalikota Padang untuk melaksanakan pembebasan lahan yang dibutuhkan PT.PLN (Persero) seluas + 40 Ha di Teluk Sirih Kecamatan Bungus Teluk Kabung.Menimbang, bahwa terkait dengan pelaksanaan pembebasan lahanuntuk proyek pembangunan PLTU 2 X 100 MW di Teluk Sirih Kota Padangtersebut dilaksanakan oleh Panitia

Rajo Nan Satimenyampaikan kepada masyarakat di Teluk Sirih bahwa siapa saja yangmerasa memiliki tanah / lahan pertanian di Teluk Sirih supaya mendaftarkepada Tim Advokasi KAN di kantor KAN Teluk Kabung.

K selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah PLTU Teluk Sirih bersama dengan Fatyuddin selakuSekretaris Panitia Pengadaan Tanah PLTU Teluk Sirih/Kabag.

Kalipasir Gg.Tembok Nomor 13 yang merupakan Ketua RT. 04 / RW. 10, JalanKalipasir Gang Tembok, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;e Bp. S SUWARNO Warga Negara Indonesia umur (82 tahun)Nomor KTP : 3171061806330001 yang beralamat JI. Kalipasir Gg.Tembok RT. 04 / RW. 10, Jalan Kalipasir Gang Tembok,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat:Halaman 6 dari 43 halaman.

Gang Tembok,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat:1) Bahwa Alm.

Penggugat Tidak Berkualitas;Bahwa bidang tanah yang menjadi objek gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sertipikat Hak Milik Nomor 174 / Kebon Sirih yangHalaman 14 dari 43 halaman. Putusan Nomor 40 PK/TUN/201 7berasal dari bekas sertipikat Hak Pakai Nomor 65 / Kebon sirih yangditerbitkan oleh Tergugat tanggal 971985;2.

(dua ratus empat puluh meterpersegi), atas nama Siti Sulasiah Hoesoetjiptojo Kartawidi yangterletak di Jalan Kalipasir Gang Tembok RT.04 RW. 10 Nomor 18,Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Propinsi DKI Jakarta.. Sertifikat Hak Pakai Nomor 65/Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985adalah cacat hukum.1.

O4/RW. 10, Jalan Kalipasir Gang Tembok, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tersebutyang menyatakan:1) Bahwa Alm. Ibu Saamah menghuni/menempati rumahyang beralamat di JI.

Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatseluas 514 M?

Nomor 2840 K/Pdt/2018pembebanan dan penyerahan sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas 514 M? (lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama PT. BATAVIA LAND beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan H.

(lima ratus empat belas meter persegi) atas nama PT.BATAVIA LAND beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan H.Gus Salim Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang,yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpa persetujuan Rapat UmumPemegang Saham PT.

Batavia Land telah diletakkan atas sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatseluas 514 M? (lima ratus empat belas meter persegi) atas nama PT.BATAVIA LAND beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan H.Agus Salim Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang;.

Menghukum Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat seluas 514 M? (lima ratus empat belas meterpersegi) atas nama PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I Samsami bin Sipad dengan Pemohon II Asnidar binti Taha yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1981 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dihadapan penghulu nikah bernamaPenghulu:2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yang bernama:1) Anak I, lakilaki, lahir 11 November 2003:2) Anak II, perempuan, lahir 24 Agustus 2005:3) Anak III, perempuan, lahir 27 Februari 2016:7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdi laksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Ganting PadangPalak, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;3.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tanggal 12 Desember1999, di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah serta ada pengucapanjab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Ganting PadangPalak, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1970 diJorong Gando, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang di laksanakan pada tanggal 18 Mei 1970 di Jorong Gando, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;3.

Saksil, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.59/Pdt.P/2017/PA.SIk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah KakakPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1970 diJorong Gando, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok; Bahwa Saksi Tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tanggal 18 Mei 1970, diJorong Gando, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Mawi binUtad dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100, (Seratus rupiah),yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1970, di Jorong Gando, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

2 X 200 MW yang intinyamenyetujui calon lokasi PLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai PisangKecamatan Bungus Kotamadya Padang.

Dan pada tanggal 13 Pebruari2007, dikeluarkanlah Surat jin Persetujuan Prinsip (SIPP) PembangunanPLTU di Teluk Sirih Nomor : 671/01.56/Bappeda/07 oleh WalikotaPadang Drs. H.

PLTU dilokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus Kotamadya Padang.

Kehutanantentang lokasi pembangunan PLTU Teluk Sirih yang masuk dalam kawasanhutan lindung tersebut,e Bahwa saksi juga mengirim surat kejelasan tentang kawasan hutan lindungdan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Barat mengatakan bahwa lokasipembangunan PLTU Teluk Sirih itu seluruhnya merupakan kawasan hutanlindung dan Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera Barat menyarankan untukmenempuh jalan pinjam pakai kepada Mentri Kehutanan.e Bahwa saksi tidak pernah ikut pergi ke lokasi PLTU Teluk Sirih tersebut.e

Setelah dilakukanpengukuran ternyata sebagian dari lokasi pembangunan PLTU Teluk Sirih tersebut yaitu seluas20,5 Ha adalah merupakan tanah ulayat nagari.

Aceh Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN IdiPengadilan Negeri Idi, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakesalahannya mengakibatkan orang lain mati , yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamelihat suami sirih terdakwa yang bernama MUHAMMAD SYAFWAN yangjuga merupakan suami sirih korban KHATIJAH berboncengan bersamadengan

Bahwa terdakwa terus mengikuti kendaraan yang dikendarai suami sirihterdakwa yang laju kendaraannya diperkirkan 60 km/jam sambilmengeluarkan kalimat bang wan, berhenti bang, berhenti dulu namun haltersebut tidak di gubris oleh suami sirih terdakwa. Bahwa sesampainya di Gp. Geulumpang Payung Kec. Sungai RayaKab.

Sentak Terdakwa melihat kemudian Terdakwamenjerit dan memanggil dengan Kata BANG WAN, SINGGAH DULUMINTA UANG UNTUK BELANJA melihat suami sirih Terdakwa tidakberhenti malah mempercepat laju sepeda motor nya, Terdakwa mengambilsepeda motor milik Terdakwa yamaha jupiter Z warna Kuning BL 5456 DAF,dan Terdakwa membonceng anak kandung Terdakwa yang nomor 2 ZAHRAPUNA, dan Terdakwa mengikuti dan mendekati sepeda motor yang dikenderai suami sirih Terdakwa dan korban.

Kemudian Terdakwa terusmengikuti kKenderaan yang di bawa oleh suami sirih Terdakwa yaitu saksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN IdiMUHAMMAD SYAFWAN yang laju kenderaan diperkirakan + 60 km/jam danTerdakwa berusaha terus mengkuiti nya dan mengeluarkan kalimat BANGWAN.. BERHENTI BANG..

Putusan No.243/Pdt.G/2019/PA.Btamulainterjadi pertengkaran sehingga terpisah selama lebih kurang 2tahun 8 bulan, semua anakanak ikut bersama termohon tanpa danafkah dari Pemohon, tetapi pada tanggal 12 Agustus 2001 Pemohondan Termohon kembali rukun karena di damaikan oleh keluara,kemudian 4.1. benar Termohon ada cemburuh karena Pemohonsebelum menikah sirih dengan isterinya sekarang telah pacarpacaran secara berlebihan kurang enak di lihat masyarakat ;4.2. adalah benar Pemohon menikah sirih dengan

Pemohon menikah dengan isteri sirihnya AnisaSilvani pada tanggal 30 April 2004 antara Pemohon dan Termohonjuga antara Termohon dengan isteri sirih Pemohon tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran , 8, 2.

Pertengkaran benar terjadi pada bulan November 2018karena terungkapnya sebuah Kartu Keluarga ganda yang dibuat olehisteri sirih Pemohon dengan data palsu. Sehingga menimbulkankeriobutan antara Termohon dan Pemohon yang berujung ancamanPemohon akan menceraikan Termohon kalau Termohon tidak ingin dipoligami karena istei sirih Pemohon ingin statusnya ingin menjadiHal. 5 dari 16 Hal.

sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) berhubungPemohon tidak ada pekerjaan tetap makan saja seharihariditanggung oleh isteri sirih Pemohon, tetapi Pemohon sebagaiHal. 7 dari 16 Hal.

Anisa Selviani isteri sirih Pemohon ada anak2 orang ; bahwa, setahu saksi Pemohon tidak pulang kerumahTermohon lebih kurang 10 tahun tetapi Pemohon pulang kerumahorangtuanya tidak pulangkerumah Termohon ; bahwa, saksi tidak pernah melihat dan tidak pernahmendengar Pemohon dan Termohon ribut ( cekcok ) mereka rukunrukun saja dan Termohon tidak mempermasalahkan Pemohonnikah sirih dengan ister! mudanya ;Hal. 10 dari 16 Hal.