Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
144
  • terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Juni1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti bahwa Tergugat memangbenar sudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumah tangganyadengan Tergugat rukun dan harmonis selama 19 tahun dan sejak tahun 2013 sudahtidak rukun harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah sirrih
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0587/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih Tergugat sendiri denga alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga masingmasing, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 01-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih Tergugat sendiri denga alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga masingmasing, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat telan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Penggugatmengetahui saat mengetahui Tergugat menikah sirrih dengan WILtersebut;c. Tergugat seringkali keluar rumah tanpa memberikan kabar kepadaPenggugat dan saat Penggugat menanyakan malah Tergugat merespondengan emosi;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • No. 739/Pdt.G/2018/PA Lt.dengan wanita lain secara sirrih tanpa sepengetahuan Termohon danberita itu Termohon ketahui melaui orang tua Pemohon dan bukti fotopernikahan yang diketahul lewat handphone Pemohon;Bahwa, point 4 permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benar adalahpuncak perselisinan terjadi pada tanggal 09 Februari 2018 ketika ituPemohon pamit mau ke Palembang untuk mencari pekerjaan dansetelah itu tidak pernah pulang lagi, dan bukan masalah ekonomi yangmenyebabkan pertengkaran tetapi
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama Isteri sirrih Tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ., makaeriksa dan diputus secara verstek;lasan pokok Penggugat mengajukan gugatangat tidak bertanggung jawab secara ekonomiergugat sudah menikah secara sirrih dengan wanitapengetahuan Penggugat, akibatnya Penggugat danFadi pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017g, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain, dansering berselingkuh seperti bergantiganti pasangan dengan WanitaLain, dan terakhir Penggugat menduga Tergugat telah menikah lagisecara sirrih dengan Wanita Lain, yang Penggugat ketahui dari temandan saudara Penggugat yang memberitahu kepada Penggugat ;b. Bahwa, Tergugat malas bekerja dan mencari pekerjaan yangtetap, sehingga Tergugat sejak awal menikah tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat;C.
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
110
  • Bahwa pada awal menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal kontrak di Jakarta, kemudian pada awal tahun 2012tinggal satu rumahbersama dengan orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur; Dimana dalam hidup berumah tanggamerekasebelumnya pernah nikah sirrih dan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama :ANAK PERTAMA, kelahiran tanggal 28Meli2006, kemudian setelah pernikahanresmi negara mereka dikaruniai anakperempuan yang diberi nama : ANAK KEDUA
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • , mereka menikah di Kota Batam bulan September2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggakondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karena Penggugatmenemukan foto perempuan didalam handphone Tergugat,Tergugat telah menikah sirrih
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • XXXX/SKL/019X/2011 tertanggal 31Oktober 2011;Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Imaka Pemohon I mengajukan Surat Permohonan ini dengan sepengetahuan danpersetujuan dari ibu anak tersebut yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah sirrih berdasarkan suratkesaksian dari SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • DOMPU, sedangkanTergugat tinggal di xxxxxxxxXxx XXXXXX XXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXXX,Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah/sering melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 1 kali;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menikah sirrih
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain secara sirrih, dan karena hal tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmencintai Penggugat lagi, memaksa Penggugat untuk mengajukangugatan cerai hingga mengejar serta mengancam Penggugat denganbarang tajam;5.
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun kemudian sejak mempunyai anak Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain yang bernama dari desa Sumber Kerang hal ini yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sekitar tanggal 05 Juli tahun 2016 yangsangat melukai hati Penggugat dimana saat itu Tergugat ketahuan telahmenikah sirrih
Register : 24-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama SARIAMI asal Pasuruan,sehingga Penggugat merasa sakit hati atas sikap danperbuatan dan sikap Tergugat tersebut, yakni iatelah manikah sirrih dengan perempuan tersebut dansekarang diketahui oleh Penggugat sendiri bahwaTergugat telah memiliki seorang anak dari hubungantersebut ; b.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 20 November 2015 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Nurul Aulia (P),umur 3 tahun sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meminta kepada Penggugat untuk meminjam uang diXXXX XXXXXX, Kecamatan Dompu, namun sepulang Penggugat ternyataTergugat menikah sirrih
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; Mereka pada awalawal berumah tanggahidup rukun sebagai suami istri tinggal di Kebayoran lama, JakartaSelatan dan sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak, karenapenah hidup sebagai suami istri hanya 2 (dua) minggu,kemudianPenggugat kontrak kerja dulu ke Hongkong empat tahunen Bahwa Penggugat selesai kontrak kerja dengan perpanjangannyadari hongkong tahun 2004 pulang ke Indonesia, mendapati Tergugatsudah menikah sirrih
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan sudah nikah sirrih;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016 yang mana Pemohondan Termohon bertengkar masalah Persellingkuhan Termohon, dan tidak adakabar dan tidak mengirimkan nafkah wajib serta tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah hukum RI;7. Bahwa sejak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdinasehati oleh pihak keluarga,namun tidak ada hasilnya;8.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat selama menikah lagi tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah isterri sirrih Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas;5, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6, Bahwa sebelumnya Penggugat mengajukan gugatan cerai dengannomor perkara
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • XXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat suka minumminuman keras dankeluyuran tidak jelas hingga larut malam, Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bahkan telah menikah sirrih